Istina ili laž, pitanje je sad?
četvrtak , 28.09.2023.Ljudi vole zakone, ljudi vole red, ljudi vole da se mogu prikačiti za nešto što im je netko drugi rekao da je istina i u stanju su sebe podrediti i oblikovati se prema toj istini da ona zaista i postane njihova istina. Na ovaj način čovjek nije čovjek nego rob ili još bolje robot ili repetitor. Najbolja obrana od toga da ne postaneš rob/robot/repetitor tuđih ideja i pojmova jest da budeš skeptičan, da preispituješ sve s čim dolaziš u doticaj, da sve uzimaš sa zadrškom ili znanstveni izraz za to "teorijom" dok ne nađeš/dobiješ svojevrsnu potvrdu ili suprotno od tog. Čak i onda kad je servirana teorija već potvrđena praksom. Zašto? Uvijek postoji mogućnost da je teorija dokazana krivim metodama i pretpostavkama i samim time samu sebe "lažno" potvrdila tj. zakamuflirala se u "trenutnu" istinu. Na taj način rušiš laži oko sebe i gradiš se u istini. Na taj način otvaraš sebe za nove ideje, za nova iskustva, za otkrivanje novih spoznaja i samim time omogućio si sebi rast i učenje kroz život. Međutim, postoji moment u kojem istina dosegne svoj plafon. Prepoznat ćeš ga na način što će svaka iduća možebitna ideja na neki način narušavati ljepotu i čistoću te istine. Na tebi je da čuvaš tu ljepotu i čistoću te istine. To je kao kad slažeš slagalicu i kad sjedne taj ključni komadić, konačno jasno vidiš taj dio slike. Mi smo poput te slagalice. Radije ostavite prazno polje dok ne naiđete na taj komadić koji nedostaje, a kad ga nađete, nitko vam više neće moći oduzeti sliku koju imate pred sobom.
komentiraj (6) * ispiši * #
Ljubav nije zakon...
ponedjeljak , 25.09.2023....ljubav jednostavno je. Ne možeš zapovijediti nekome da voli. Onda to nije ljubav, nego iznuda stvorena iz prisile. Svi smo mi stvoreni iz ljubavi, ona je zapisana u našem duhu, u našem srcu. No, mnogi su to zaboravili i s vremenom ju prestali tražiti unutar sebe. Zamijenili smo ju s nečim što ima cijenu, što se prodaje. Možda smo se i razočarali u njoj i prestali u nju vjerovati, ne shvaćajući da smo na taj način prestali vjerovati u sebe. Pitam se, što bi se to trebalo dogoditi da bi se ponovo prisjetili?
komentiraj (60) * ispiši * #
kejtoo, 25.09.2023. 17:45 ?
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023. 09:09 Postajemo robotizirana nacija kojoj je stalo samo do sebe, a pitanje je volimo li sebe uopće i na koji način? Ako ne možeš pronaći ljubav u sebi, kako ćeš je pronaći za druge? Ljubav je postala kalkulacija i ako krajnji rezultat koji rješava jednadžbu nije prihvatljiv-odlazimo...Nema ponovnog pokušaja
matebalota, 26.09.2023.
12:07
Kontradiktoran si.
Ljubav je zakon. Najveći zakon. Načelo iz kojeg proizlaze ostali
zakoni. Pisani ili nepisani.
Ti govoriš o zakonu privlačnosti između osoba.
Onda ideš na zakon koji je upisan u našem srcu, duhu....to je
Načelo.
Agape= bezuvjetna ljubav
Filija= prijateljska naklonost
Storge= krvna , unutar obitelji, krvna srodnost
Eros= to ne moram pisati
kejtoo, 26.09.2023. 13:23 @WOAD Točno. Problem je što se krivo tumači pojam "voljeti sebe", jer baš to, gleda se to kroz kalkulaciju, a ne na način da voliš sebe tako da čuvaš svoje "ja" kao pojam koji imaš o sebi, što ne znači da trebaš odustati od ljubavi koju već imaš s nekim, jer ljubav je stvorena da se dijeli, a ne da ju se čuva sebično samo za sebe.
kejtoo, 26.09.2023. 13:29 @metabalota Ne govorim o zakonu privlačnosti između osoba. Govorim o tome kako ne možeš nekoga natjerati da te zavoli/voli, akamoli to nekom zapovijediti. Ono što možeš jest voljeti i biti ljubav i time češ ispuniti ono što se naziva "zakonom ljubavi".
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023.
14:39
@mate
Slažem se sa time da ne možeš natjerati nekoga da te voli, jer eto postoje i majke koje su rodile vlastitu djecu, pa nemaju ljubavi za njih-govorim iz svog iskustva(blog BONACA je upravo o tome i znam da nikad ne bi povezali što se krije iza osobnih metafora)...Ti možeš biti ljubav i dijeliti je nesebično oko sebe i onda se nadati da će možda ta jedna nit dotaknuti osobu koju želiš...Ljubav, prava, se ne može kupovati niti je prisila i doista ne možeš natjerati nekoga da te voli što god učinio...
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023.
14:45
kejtoo
Na žalost dosta toga se pretvorilo u kalkulaciju. I slažem se, ne treba odustati od ljubavi, samo nekako smo sebični iz razloga što imamo previše rana...Nekad ne želiš trpiti bol pa podigneš zidove s ružinim trnjem okolo...
kejtoo, 26.09.2023. 14:53 @WOAD Ti zidovi su nužni u procesu dok se obnavljamo/hilamo, dok zacjeljujemo svoje rane, no jednom kad smo ih zacijelili više nam ne trebaju ti zidovi, jer ako ostanemo unutar tih zidova, zakinuli smo sami sebe i druge za ljubav koju možemo iskusiti i pružiti.
j., 26.09.2023.
15:39
Ljubav nije davanje i primanje, trgovina, borba interesa... ljubav je samo davanje, samo odricanje, samo guranje od sebe... ne postoji ljubav tamo gdje postoji savjest koja mjeri, važe, ocjenjuje toleranciju, poštovanje, bol... ljubav, pa od te je riječi u nekom hajdmo ponosno reći javnom prostoru ostalo je samo ono strašno iskustvo kad na fejsu napišeš na ljubičastoj pozadini: hešteg samoljubav.
Ljubav je jedan od onih pojmova koji se među ljudima najčešće pogrešno upotrebljavaju. Ponekad u istoj igri dajemo bez ikakve računice, a nekada već u trenu iza toga zbrajamo i oduzimamo. Vole nas i volimo dijelom zato što smo nešto ili netko, a dijelom zato što nešto imamo, posjedujemo, jamčimo. Bistra i mutna voda što se miješaju u ušću dvaju snažnih rijeka: ideje i stvarnosti.
Dobro je imati udjela ne tek u ljubavi koja se mijenja, trampi, ostvaruje kroz očekivanja; ja tebi pusu, ti meni osmijeh, ti meni brigu, ja tebi korist; već u onoj potpuno nezasluženoj i ničim izazvanoj (a ponajmanje nekim svijetlim djelima, vrlinama, veličinom), pa onda – kada se neba prolome i kraj dođe, ili samo nadru kakve neslućene nevolje, znat ćeš da je tvoj ćup pun i prepun i nemaš nikakva prava ni potrebe tražiti išta više od toga. Zato, valjalo bi ljudima nerijetko povikati: ne uzdiži u zvijezde ono gdje misliš da ćeš dobiti plaću za to što radiš, jer radi se samo o golom interesu, želji, potrebi. Ako želiš da tvoja žena ili dijete živi i uspijeva, ili da se tvoj osmijeh osmijehom uzvrati - to nije ljubav, to je sebičnost i interes. Ljubav je samo tamo gdje nećeš ni znati što si dobio.
Odakle pojam o tome što je i kakva je ljubav? Čemu to napadno i zahtjevno podizanje letvice? Nije to ništa spektakularno i novo. Davno je već zapisano: ljubite bližnje kao samoga sebe. Eto, to je ljubav. Ljubav je definirana ne mjestom na kome se daje, nego količinom kojom se daje. Tako ljubiti treba - i sve ispod toga su trgovina i pregovori; čovjek je jedino prema sebi toliko tolerantan, popustljiv i zaboravan pa i najgora nedjela oprašta istog časa ukoliko u tome vidi uspjeh.
Baš takav odnos prema sebi naravno da ne zovemo ljubavlju, ali to je siguran pokazatelj kakva ona treba biti prema drugima, i ako nije ta i takva, spremna na časovito poniženje, zaborav i nestanak, onda ona to i nije.
Ili, izgleda da je takav neki imperativ – zakeranje, traženje nemogućega, inzistiranje na nepostojećem, kao nedozrelo dijete? Pa najčešće djecu uspostavljamo sami kao mjeru ljubavi: njihova čista srca traže da vrlina ne bude uprljana. Sve to dakle nije na prvom mjestu upereno protiv stvarnosti, protiv ljudskog ponašanja, jer kada bi svi ljudi voljeli onako, bezuvjetno, tada svijet zapravo ne bi niti bio moguć. Oštrica ne bi smjela biti toliko biti uperena protiv svijeta, jer tko sam recimo - ja da osuđujem svijet, nego protiv imena kojim nešto u njemu zovemo: ne smijemo zvati ljubavlju nešto što ljubav nije - i pripisivati tome neku bogomdanu vrlinu. Najveća vrlina čovjekova postojanja jest upravo to postojanje samo i ono se održava borbom interesa; onaj koji se samo i jedino daje dokazano odlazi u propast i ni u što (barem po svoje Ja); jedino što je još važno, to je pitanje– ima li u tome uopće puno lošega.
Pohvalno je i dobro stoga ne zvati ljubav zakonom. Nikada svijetu nije toliko nedostajalo ljubavi i nikada se njeno ime nije biše izvikivalo u prazno nego danas. Zato bi prije svega valjalo ljudima povikati: ne kitimo naša usta i naše bilježnice imenom ljubavi uzalud. Malo je ljubavi u ovome svijetu i to je jedan od osnovnih razloga njegove nemale turobnosti i besmisla, iako vjerojatno i glavni razlog njegova dugotrajna i prilično uspješna opstanka. Što više puta budemo izgovarali tu riječ, što veću inflaciju ona bude doživljavala - sve će je manje biti oko nas, provjereno. Okrenimo se samo oko sebe.
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023.
15:50
@kejtoo
Slažem se, osobno sam u procesu unutar zidova...Još malo...Srušit će ih vrijeme
kejtoo, 26.09.2023. 16:22 @j. Ja nemam toliki opseg riječi da opišem što mislim kao što si ti napisao i drago mi je da jesi. Hvala ti na opsežnom i poučnom komentaru, lijepi pozdrav :)
kejtoo, 26.09.2023. 16:32 @WOAD Uzmi si vremena koliko ti je potrebno
j., 26.09.2023.
17:24
ti težiš kratkom i jasnom izražavanju, često kroz detalje koji otkrivaju cjelinu; svatko od nas ima neki svoj stil, stav, nastojanje - zamisli da se svi u tome podudaramo; hvala od srca na izrečenim komplimentima, no ono što mislim da je najvažnije jest naglasiti koliko je ova tema kompleksna - osobito u suvremenom svijetu u kojemu je ta riječ često na ustima velikog broja ljudi budzašto; danas svi imaju privilegij da ih se može pročitati i čuti, otuda i ovaj problem; stoga sam nastojao na neki način argumentirano izreći kontradikciju koju u tome nazirem, nadam se da sam uspio
iz ovog što si napisao zaključujem da se slažeš sa time što sam pak ja napisao; nije toliko u tome stvar - ne moramo se uopće slagati - nego mislim da je važno, jako važno u današnjoj situaciji u kojoj riječi trpe neviđenu inflaciju značenja upozoravati na to
zato je ovaj tvoj post bitan i jako mi je drago da si konačno osvanuo na naslovnici, jer teme na koje ukazuješ, a i tvoj način obrade - to doista nerijetko zaslužuju
komentiranje mi se ponekad ovdje čini gotovo pa važnijim od posta; netko može tek načeti pitanje a drugi će dati doprinos, ako to želi i umije, i tako... sve dok razgovaramo o temi, a ne o osobama sugovornika, ovo će biti ugodno mjesto :)
matebalota, 26.09.2023.
17:35
@Bog je ljubav.
Iz nesebične ljubavi ( agape ) stvori nas i podari život.
U tom životu trebali smo pokazivati istu ljubav.
Pobunom u edenu Adam i Eva grijehom prodaše nas u
ropstvo grijeha i smrti. Iako nismo mi (potomci ) krivi za to
da bi se Božji naum sa Zemljom i ljudima ostvario, Bog dmah
odgovara na pobunu obečavši izlaz. I Bog ljubavi posla
Sina da bezgriješan i poslušan do smrti, umre za sve one
koji će pokazivati Vjeru u otkupnu žrtvu ( janje Božije )
Gospodina Isusa Krista dođu u pomirbeni položaj pred
Bogom i dobiju vječni život nazad. Vječni život koji su naši
praroditelji izgubili svojom neposlušnošću. Tom istom
( agape ) ljubavlju nuči Isus svoje učenike da pokazuju
svima, jer Bog je Bog svim narodima.
Ta NAČELNA ljubav ( agape ) je zakon kojim Gospodin
Isus Krist ispuni sve zakone dane Izraelcima preko Mojsija,
koji je samo isticao ljudsku grešnost. ( nijednom žrtvom )
grešan čovjek nije mogao platiti svoju otkupninu za oslobođenje
od ropstva grijeha i smrti. Zato Bog posla Sina i on svojom
smrću otkupi grijeh svakog od nas i omogući nam život vječni,
uz uvijet da i mi pokazujemo istu ( agape ) ljubav, prema Bogu
i ljudima.
Ljubavlju ( agape ) zakon je ispunjen.
Dakle načelna ljubav ( agape ) zakon je za svakog kršćanina.
Ostale ljubavi o kojima Sveta pisma govore kao što je filija ( prijateljska ljubav - naklonost ) , storge ( krvna ljubav, ljubav
unutar rodbine ) i eros ( privlačna romantična ljubav između
žene i muškarca ).
To što je u svijetu ljubav 'ohladnjela' ne znači da ona ( agape -
ljubav ) nije zakon. Bog je u svojoj dubokoj samilosti i milosrđu
ljudima kroz svoje pismo ukazao na vrijeme u kojem se
nalazimo , vrijeme ' ohladnjele' ljubavi, na vrijeme u kojem će
pohoditi ljude. Ovce ( pravedne , koji pokazuju ljubav ) i
Jarce ( nepravedne one koji ne pokazuju tu ljubav - agape)
odvojiti jedne od drugih.
Ovce idu u život vječni a jarci u vječno uništenje.
Tisućama godina Bog je strpljiv i čeka da ljudi dođu to
točne spoznaje ( epignosis ) Boga i Sina.
Sva Kršćansko grčka pisma na to ukazuju. Božija riječ se mora
ispuniti. Apostoli nadahnuti od Boga, pišu evanđelja, poslanice,
proročanstva. Agape ljubav je puno puta spomenuta. Apostol
Pavao piše " ljubavlju je zakon ispunjen"
Jedan zakon je prestao a drugi ga zamjenjuje, zakon ljubavi.
Načelna ljubav ( agape ). Iz tog zakona prozlaze razmišljanjem
nepisani zakoni. Ljubav ne čini drugom zlo ( ne ubija, ne krade,
ne laže, na svjedoči lažno, .......itd
Blogokviz, 26.09.2023. 18:13 auuuuu, kaj ste se raspisali o ljubavi, ljubav je ovo, ljubav je ono, pa evo i moje definicije ljubavi: ljubav je ultimativna sebičnost ;)
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023. 20:39 Na tome i radim, vrijeme mi je u ovoj situaciji "prijatelj"
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023.
20:42
@Blogokviz
Da si barem malo više razradio svoj komentar :) Doista me zanima zašto takav odabir riječi...
j., 26.09.2023. 20:52 Ja bih prije rekao, ultimativna nesebičnost; odlična primjedba, Blogy :).
Ypsilonka, 26.09.2023.
21:20
@j. je uobičajeno divno komentirao, ali sklonija sam @blogokvizu.
Postoji puno različitih ljubavi. Sve su uvjetovanje pa čak i ona prema vlastitoj djeci.
Voliš svoju djecu beskrajno jer su tvoja djeca.
U nastavku priče voliš svu djecu jer su djeca. Nevina, bespomoćna i tako uvijek nađeš neki uzrok/uvjet ljubavi.
Boga voliš jer je bog svemoguć itd. itd! ;))
Ljubav je nesvjesna, polusvjesna kalkulacija. ;))
kejtoo, 26.09.2023. 21:31 @mate Što misliš zašto sam napisala da se trebamo prisjetiti?
kejtoo, 26.09.2023. 21:44 @Ypsilonka Totalno je nebitno na koji način si tumačimo ljubav dok god ju ne temeljimo na sebičnosti.
Blogokviz, 26.09.2023.
22:06
sve temeljimo na sebičnosti, sebičnost je izvor svega ljudskog ponašanja... kad koristim riječ sebičnost ne stavljam je u kontekst dobra ili zla, već je koristim kao neutralnu riječ koja označava samo izvor ljudskog ponašanja, a ista ovisno o specifičnim situacijama može biti dobra ili loša... budem kopipejstao komentare koje sam ostavio kod @dražena jer nemam više vremena piskarat :)
svako naše činjenje ili nečinjenje proizlazi iz zadovoljavanja naših potreba i želja, osim ako se radi o prisili... a ako zadovoljavamo naše potrebe i želje, znači da sve što činimo, činimo zbog sebe, zbog svoje sebičnosti... postoje tri vrste sebičnosti... prva je kada činim nešto da sebi priuštim zadovoljstvo ugađajući sebi; druga je kada sebi priuštim zadovoljstvo ugađajući drugima; i treća je kada nešto činim kako bih izbjegao loše osjećaje.... to je naš život, sve što činimo, činimo zbog vlastite zadovoljštine, a dobra djela su osobni interesi pod krinkom altruizma... iliti, sve je sebičnost :)
i ne stavljam različite ljude u različitim situacijama u isti kontekst, njih ostavljam njihovim specifičnim situacijama sa specifičnim kontekstima... kao što si i sam napisao ovdje se radi samo o istom izvoru ljudskog ponašanja, a ja taj izvor nazivam sebičnošću (čak i ljubav, koju zovem ultimativnom sebičnošću), netko drugi će taj izvor zvati drugačije... dakle, taj izvor, da mu dodam i pridjev pa nazovem opća sebičnost je uzrok svega ljudskog ponašanja i ne stavljam je ni u kontekst dobra ni zla, već se ista može podijeliti na ta dva konteksta (dobra i loša sebičnost), ovisno o situaciji... ili, drugačije rečeno, zajednički nazivnik ljudskog ponašanja je ta opća sebičnost, a brojnici (specifične situacije) određuju kontekst...
inače, to nije moja ideja, ja sam je možda samo malo preformulirao... recimo da mi je ta ideja nadošla iz knjige "Sebični gen" od biologa, naturalista i ateista Richarda Dawkinsa, i iz knjige "Svjesnost" A. de Mella, inače katoličkog svećenika koji se u svojim djelima uglavnom furao na istočnjačke mudrosti, one tri vrste sebičnosti su njegove... zanimljiva kombinacija, znanstvenik ateist i svećenik vjernik, jelda? :)
biološki, odnosno evolucijski gledano, gen je taj koji je sebičan... svrha gena je repliciranje radi opstanka, a pri tom repliciranju za opstanak je nužna i adaptacija, i svaka vrsta se ponaša sukladno svojoj genetskoj strukturi koja se evolucijski razvila u najbolju moguću kombinaciju kako bi ta vrsta opstala... jedna od najdugovječnijih vrsta na ovom planetu su krokodili... muški krokodili jedu svoje mladunce jer ih njihov sebični gen tjera da uništavaju konkurenciju, manje krokodila, više hrane za one krokodile koji su preživjeli... a lakše je pojesti mladunca nego se boriti s odraslim krokodilom, iako daleko od toga da se ne bore, naročito oko plijena...
...čovjeku ne pada na pamet da jede svoju djecu, osim ako je nekakav težak poremećaj u pitanju, već ih štiti svojim životom u svakoj situaciji, ili gotovo u svakoj... ljudi su žrtvovali svoju djecu bogovima, i to je bio jeben poremećaj, ali ne u genima... tu dolazimo do onog dijela u kojem se čovjek razlikuje od životinje - samosvijesti i razumu, koji mu, između ostalog, omogućavaju da razvije kulturu ili nekulturu... kulturni ekvivalent gena Dawkins naziva mem... memi se pak prenose putem priča i tak se čovjeka kondicionira... uglavnom, da ne dužim više, stvarno se mogu napisati romani o toj temi, štel sam reći da svako naše ponašanje određuju naši sebični geni i memi i da kad zaključujem da je sve sebičnost, ponavljam, istu ne definiram kao nešto dobro ili loše, već samo kao izvor ljudskog ponašanja...
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023.
22:13
@Ypsilonka
Pokušavam shvatiti tvoj komentar jer poistovjetila si se s Blogyjem, ali u nastavku komentara ne razumijem zašto je sebično voljeti djecu ili zašto je sebično voljeti Boga? Zbunjena sam jer Blogy je naglasio da je LJ. ultimativna sebičnost :/
P.s. Boga voliš jer je to nametnuto od strane društva i odgoja...Čim se rodiš daju ti ime, odrede vjeru i nacionalnost, oblikuju poput plastelina na svoju sliku i priliku...Kada bi od malih nogu imali otvoreno znanje i uvid u sve vjere mislim da bi mnogi stvorili razl.mišljenja...Vodimo se društvom i taman i da ne voliš Boga nećeš to izreći na glas zbog straha od osude...I žao mi je što moram biti živi primjer toga da ne vole svi svoju djecu :/
WORLD OF A DREAMCATCHER, 26.09.2023. 22:13 Ljubav ne bi trebala biti sebična
Blogokviz, 26.09.2023. 22:18 e, zaboravil sam nekaj, ako je ljubav sažeta u onoj "Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe", onda ljubav jest ultimativna sebičnost, jer kako ću voljeti svoga bližnjega ako ne volim sebe :)... kad volim sebe, volim cijeli svijet, svijet je u meni i ja u njemu, mi smo jedno u harmoniji, ultimativno sebični u ljubavi :)
Mariano Aureliano, 26.09.2023. 22:58 Kak' vam se samo da? ;)) Ne znam za izraz "Za dom spremni", ali znam da bi riječ ljubav trebalo zakonom zabraniti. Pa tko se te zabrane ne pridržava, mora po jedinici mjere, tj. po jednom spominjanju riječi ljubav, za kaznu tri mjeseca ljubiti bližnjega svoga kao samoga sebe. A budući da nitko zbiljski ne ljubi sebe - inače se ne bi trovao onim što jede i pije, onim što misli, govori i radi, onim što sluša, gleda i na druge načine umom prima u sebe - bilo bi to za svakog kažnjenog tri mjeseca najgoreg maltretiranja bližnjih. I uskoro bi se bližnji samoorganizirali i pomnjivo pazili da nitko tu riječ ne izgovori. ;)))
kejtoo, 26.09.2023.
23:04
@Blogokviz Moram priznati da imaš jako zanimljiv pristup tematici iako mi neke stvari ne drže vodu npr. nikad mi neće biti jasno kako su ljudi uopće došli na ideju da se poistovjećuju sa životinjama, kad su daleko inteligentnija i samosvjesnija bića, osim ako svjesno nisu htjeli postići to da stvore opravdanja za loše postupke. Također izjednačavanje produkta djelovanja iz ljubavi sa sebičnošću je ništa drugo nego izvrtanje činjenica. Jest, mnogi zaista poistovječuju ljubav sa sebičnim ciljevima i moj post je nastao kao osvrt na tu problematiku, no zadovoljstvo proizašlo iz nesebičnog djela nije i ne može se nazvati "sebičnošću". To "zadovoljstvo" je zapravo osjećaj koji nam pruža ljubav, to je na neki način nagrada. No zaista, sebično je pružati drugome ljubav kada to radiš na način samo u svrhu postizanja te nagrade. Finesa je postići djelo iz ljubavi na nesebičan način, oni koji to razumiju znaju ju i pružati na taj način, koji ne razumiju, nažalost se zadovoljavaju sa sebičnim.
Voljeti drugog na način kako voliš sebe se odnosi na pružanje slobode i brige, kakvu pružaš samome sebi, drugoj osobi koju voliš i ugađaš toj osobi na način da brineš za njegove/njezine potrebe kao što brineš i za svoje. Znači kada si gladan nahranit ćeš se, kada si žedan, napojit ćeš se, kada si gol, obući ćeš se, kada si prljav, oprat ćeš se, kada je vani hladno, ugrijat ćeš se, kada si u strahu, ohrabrivat ćeš se, kada si sretan, veselit ćeš se, kada si tjeskoban, tješit ćeš se, kada napraviš nešto čega se sramiš, oprostit ćeš si... itd., itd. Kad tako postupaš i prema drugoj osobi, onda toj osobi pružaš ljubav kakvu i samome sebi daješ.
Mariano Aureliano, 26.09.2023.
23:23
Ono što je po meni bitno shvatiti jest da ljubav nije ni ultimativna sebičnost ni ultimativna nesebičnost. Ljubav je ljubav, a otkriti je može samo onaj tko je živi, ne onaj tko je zamišlja ili o njoj umuje. A kako živjeti ljubav? Jedino tako da ja nisam. Tamo gdje mene nema, ima ljubavi. Tamo gdje ima ljubavi, mene nema. To je jedina moguća definicija ljubavi, dakle kroz negaciju. Kao i definicija vrhovne stvarnosti, na sanskrtu neti, neti - ne to, ali ne ni ono, tj. ništa na što se može ukazati prstom uma. Ljubav je u tom smislu duhovna, sveta, onkraj našega iskustva. Mi poznamo samo sjenke ljubavi, varijacije sjenki, koje proizlaze iz astralnog bića ili kama-rupa principa, principa žudnje, čežnje, želje, parova opreke, simpatije/antipatije itd.
Kao prvo, ljubav nije ultimativna sebičnost. Većina ne shvaća na što @Blogokviz zapravo misli, tj. koliko je njegova ideja zapravo duboka, rafinirana, nježna i miroljubiva. Možda najnenasilnija i najmiroljubivija ideja o ljubavi o kojoj sam ikada čitao, a upravo zato što ne proizlazi iz preseravanja i licemjerja. Pa ipak, smatram da @Blogokviz, ili @Blogy, kako ga je @j. nazvao, he he, nije u pravu. Sebičnost je uvijek usmjerena na moje malo ja, i ma koliko ona bila rafinirana, skoro beskonačno rafinirana, uvijek se to ja dade isprovocirati da postane zvijer. Uvijek. Baš kao što se i umiljatu, nježnu macu bez problema u par poteza može isprovocirati da nas ide ugristi, jer ona je ipak zvijer. Tako je i svako ja, svaki ego u svojoj osnovi zvijer, mehanički entitet koji se brani, koji štiti svoj opstanak. A to ne može imati veze s ljubavlju. No ljubav je još manje ultimativna nesebičnost. Tek to je prava perverzija, smatrati ljubav ultimativnom nesebičnosti. Jer nesebičnost ne postoji, kao što ne postoji ni nenasilje. To su izvedenice iz sebičnosti i nasilja, dakle lažne tvorbe lukavog ega koji za sebe nešto želi ušićariti, ako ne na Zemlji, a ono na Nebu. Nietzsche je to genijalno raskrinkavao, a onda kasnije i Jiddu Krishnamurti, pa još kasnije U.G. Krishnamurti, najbolje od svih. Nesebičnost je laž, a ultimativna nesebičnost je laž opasnih ljudi.
Ljubav se javlja tek tamo gdje ne postoji činitelj i prisvajatelj, onaj koji iz sebe projicira podjarmljujuću magijsku volju. I zato je ona red veličine nepojmljiv našem umu. Stoga o ljubavi valja šutjeti. Kak' mi se samo da? ;)))
kejtoo, 26.09.2023. 23:57 @Mariano Dok mi šutimo o ljubavi, nju definiraju oni kojima ta šutnja pogoduje. Pročitaj moj nedavni post "Zlo današnjice" skupa s komentarima, a onda mi odgovori na pitanje, misliš li i dalje da se o ljubavi treba šutjeti? Također uzmi u obzir i to kako je danas teško održati brak, vezu, prijateljstvo. Sve je postalo nekako "prezamjenjivo". Što misliš di nas sve to vodi? Ka putu ljubavi?
Mariano Aureliano, 27.09.2023.
00:22
@kejtoo - Ne moram sve to čitati da bih ti odgovorio. Neka demoni pričaju o ljubavi, mi se trebamo držati razuma i nastojati sprečavati njihova "djela ljubavi", ako treba i silom, jer sila nije uvijek nasilje. Sila je često puki izraz inteligencije i nužde. Mudre nužde. Kad sam rekao da o ljubavi treba šutjeti, nisam rekao da i o svemu drugome treba šutjeti, apsolutno ne, uvijek sam bio za to da se kaže popu pop, a bobu bob. Pozivanje na ljubav samo će stvarati nesporazume jer svatko tu riječ shvaća na svoj sebični i u nekoj mjeri izopačeni način. Ono što je bitno jest širiti područje razumijevanja, osvješćivanja. Razumijevanje je iscjeliteljsko, a ljubav jest ili nije. Ako je razumijevanje totalno, tada ego nestaje, iščezava u razumijevanju, i rađa se ljubav. Koja je, naravno, najiscjeliteljskija sila u svemiru. No sebični um ne može odmah, direktno, pozivati na ljubav jer to se uvijek pretvara u onu: "put za pakao popločan je dobrim namjerama". Svi duhovnjaci, svi pape, svi gurui vazda pričaju o ljubavi, a sa svijetom je sve gore. Kad čovjek vrti po glavi tu spiku o ljubavi, o nenasilju, o nesebičnosti, njegov se um samo pervertira.
Pročitat ću tvoj post "Zlo današnjice", zajedno s komentarima. Možda ne noćas, ali hoću.
Ovaj smjer je po meni ispravan: razumijevanje - dobra volja - ljubav. Ljubav dolazi sama od sebe, spontano, bez želje za njom, bez aktivnosti našega uma, tj. upravo kroz tišinu ili odsutnost uma.
kejtoo, 27.09.2023. 00:43 @Mariano Ok, shvaćam što želiš reči i slažem se. Jedan od nas ima reversni način no nisam sigurna tko :) Moje polazište je da mi već jesmo ljubav i da ju moramo osvijestiti da bi mogli djelovati u skladu s njom tj. prisjetiti ju se, što će nas motivirati na razumijevanje i potaknuti dobru volju. Ti polaziš od razumijevanja kroz dobru volju da se dođe uopće do ljubavi. Kako god da do nje dođemo dobro je, samo da dođemo :)
Mariano Aureliano, 27.09.2023.
01:07
@kejtoo - Evo pročitao sam post "Zlo današnjice". Blogerica @starry night lucidno briljira u komentarima, hvala joj na tome, odlično je odgovarala @vilimstvoru koji silno zagađuje ovaj blogo-prostor.
Zar misliš da pedofili i zoofili nisu u stanju držati najdirljivije govore o ljubavi i pravima djece i životinja? Da, jesu, toliko dirljive da bi ljudima suze išle na oči od ganuća. A onda bi sišli s katedre, otišli kući i u podrumu silovali.... neću dovršiti. Dakle, riječi su ništa, više od ništa. Tko god nešto izgovara, verbalizira, to valja uzeti s rezervom. A ljubav je u tom smislu najzloupotrebljavanija riječ na svijetu.
Reversni način? Nisam siguran da znam što je to. Valjda nešto u smislu da jedno od nas uvijek gleda sa strane naličja? :) Evo ja se javljam dobrovoljno da sam ja taj. :))) A i ti si stavila smajlić, dakle znaš da sam ja taj. :) Ikonoklasti su najprivrženiji poklonici, koribanti, sljedbenici, samo to drže u tajnosti od svjetine. :))
Mariano Aureliano, 27.09.2023. 01:14 @kejtoo - Mogu se složiti s tobom da mi već jesmo ljubav, u najdubljoj srži našeg duhovnog Srca, no ta je ljubav prekrivena evoluirajućim umom koji tek treba nadoći do svoje pune prozirnosti, do svojega otkrića ili razumijevanja: "ja sam ništa". Bit će da govorimo o istome, samo svatko sa svoje strane Vrpce Ljubavi. :)
Mariano Aureliano, 27.09.2023. 01:29 Ako smijem dodati još samo ovo: kada um jednom počne bivati prozirnim, tada kroz njega počinje prosijavati ljubav. Zato sam i stavio kao neku vrstu međufaze tzv. dobru volju. S druge strane, imamo silnu majčinsku ljubav, ljubav majke koja će sve dati za svojega sina, i život ako treba (i da, zaista bi dala život), ali ga neće prijaviti policiji ustanovi li da je njezin sin kriminalac ili pedofil. Je li to ljubav? Ne, to je bolesna posesivnost na kama-rupa razini koja se brka s ljubavlju.
kejtoo, 27.09.2023. 01:29 @Mariano Mislila sam na reversno kao nešto u smislu obrnutog inženjeringa, kad pokušavamo dešifrirati/razumijeti nečiji program da bi napravili svoj kod koji radi istu stvar, ali na svoj način :) Zaista ne znam jel oboje radimo to samo, kako ti kažeš, svatko sa svoje strane Vrpce Ljubavi ili jedno od nas i ne mislim nužno da si to ti, jer možda sam i ja :)))
kejtoo, 27.09.2023. 01:35 @Mariano Za zadnji komentar se potpuno slažem s tobom. Istinska/prava i čista ljubav će prijaviti i uvijek stati u obranu žrtvi.
Mariano Aureliano, 27.09.2023. 01:40 Da.
Ypsilonka, 27.09.2023.
04:37
Skloni smo romantizirati ljubav. Ljubav prema djeci osim što je kulturološki uvjetovana, uvjetovana je i biološki. Ne znam jesi li kada dojila? Na plač djeteta majka (doživljava tjelesno svojevrsno uzbuđenje, tijelo je doživjelo alarm,) otpušta mlijeko. Bez obzira što je dijete u drugoj sobi.
Nemam sad cajta duljiti, ali slično kao i @kvisko mislim kako je ljubav miks potreba, kulturoloske i biološke uvjetovanosti.
Kako to da sam bez iznimke voljela (izostavimo djecu iz ove priče) samo ljude koji su mi činili dobro? Pa i bog nam je Spasitelj.
Možda zato što je moja ljubav selektivna i voli samo ono što vidi vrijednim voljenja. Ono što podržava osobno preživljavanje ili ugodno življenje.
Blogokviz, 27.09.2023. 09:46 ovo je ljubav :))
kejtoo, 27.09.2023. 13:17 Kao što rekoh, oni koji ne razumiju će se zadovoljiti sa sebičnim, a tko želi razumijeti će izabrati uložiti trud.
kejtoo, 27.09.2023. 13:21 @Ypsilonka Ono što je dio programa ne smatram nužno ljubavlju.
morska iz dubina, 27.09.2023. 14:47 Ljubav ima bezbroj lica i samo jedno srce:-)*
Ypsilonka, 27.09.2023.
14:58
0ke, što nije dio programa?
Ozbiljno pitam!
kejtoo, 27.09.2023. 15:41 Slobodna volja. Naše misli. Naša djela vođena slobodnom voljom.
Ypsilonka, 27.09.2023.
15:49
To da mi imamo slobodnu volju je privid. Mi smo plod sustavnog kondicioniranja. Sva slobodna volja nalazi se unutar peograma pa ako to vidiš slobodnom voljom onda je imamo.
Na putu sam, stalana kavu, zato bez dužeg objašnjenja.
kejtoo, 27.09.2023. 16:23 Ok, možeš to i tako gledati. Onda shvati da si ti ta koja vlada programom, a ne program tobom, program je tu da radi za tebe, ne ti za njega. Na koji način ćeš njime vladati, ovisi samo o tebi.
Ypsilonka, 27.09.2023.
17:39
Ne, mi ne vladamo programom jer da vladamo ne bi postojali depresivni ljudi. Svi mi bi ispunili svoje potencijale i tako bliže i tako dalje. :)
Ne, mi imamo moć činiti/izabirati, ali to redovito radimo unutar našeg programa.
Uvjetovanje počinje u najranijoj dobi.
Čak i tvoj stav o ljubavi nije tvoj.
Apsulutno sve što si spomenula u postu je "iz druge" ruke.
Pokaži mi svoju slobodnu misao. Onu koja nije repeticija.
Ypsilonka, 27.09.2023. 17:49 Nemoj me krivo shvatiti, ne mislim tvoj stav nego svi naši stvoreni stavovi pa i ovaj od @blogokviza! ;)))
kejtoo, 27.09.2023. 18:14 Depresivni ljudi su upravo ti koji misle da program ne radi za njih nego su čak sebe uvjerili da radi protiv njih. Moje mišljenje o depresivnim ljudima je da su se začahurili u toj tami koja ih okružuje, a zapravo trebaju izliti tu svjetlost koju nose u sebi na tu tamu koja ih okružuje. Ovo ti je idealan primjer slobodne misli.
Blogokviz, 27.09.2023.
19:24
zanimljiv je bio razgovor između @Mariana i @kejtoo :)
od @Marianovih komentara prva dva su mi legla, donekle ;)
na kraju je zaključeno da će istinska ljubav prijaviti zločin i stati na stranu žrtve...
imam neka pitanja, za bilo koga, kome se da odgovarati, uložiti trud u prosvjetljivanje onih koji ne razumiju :)
o ljubavi prema kome se tu radi?... zločinca volimo jer je naše dijete, a prijavljujemo ga jer žrtve volimo više iako ih ne poznajemo?... što je tu subjekt, a što objekt ljubavi?... ili je to možda zdravo-razumsko, savjesno i empatično ponašanje koje proizlazi iz našeg moralnog kompasa koji nas tjera da spriječimo daljnje zločine?... čemu u takvoj situaciji upotrebljavati riječ ljubav?... eventualni odgovor da je ljubav izvor empatije i našeg moralnog kompasa ne priznajem, jer ga smatram špekulativnim... ako imam taj zdravo-razumski moralni kompas stati ću uvijek u obranu žrtve, ali ne zato što je volim, ta kako ću je voljeti ako je niti ne poznam?... ili ja možda volim cijeli svijet, ja živim ljubav, ja jesam ljubav?... uistinu, ljubav je jedna od najprostituiranijih riječi i treba je zabraniti :)
još samo par pitanja :)
tko sam JA koji vlada programom i ima slobodnu volju?
netko je ovdje napisao da je bog ljubav?... što to znači, da je bog toliko ljubio svijet, dobro, ne baš cijeli svijet, nego samo čovjeka i samo njemu podario slobodnu volju i toliko ga ljubi da ga to sprečava da suzbije zlo jer tada ne bi bilo slobodne volje, niti ljubavi, pa niti boga samog, pa bog jadan u svojoj savršenoj ljubavi pati zajedno sa svim žrtvama kojima ne smije pomoći jer bi tako poništio slobodnu volju i ljubav samu i sebe samog?... zamislimo oca koji može spriječiti zločin nad svojim djetetom, ali to ne učini jer poštuje slobodnu volju nasilnika, pa proglasili bi ga luđakom i osudili ga... bogu to toleriramo, to da uvijek poštuje slobodnu volju nasilnika, a nikada slobodnu volju žrtve... jer bog je ljubav... kako je ono Epikur rekao, parafraziram: ako je bog svemoguć i sposoban spriječiti zlo a to ne želi, onda je zao, a ako nije svemoguć a time ni sposoban spriječiti zlo čemu ga onda zvati bogom?...
TEATRALNI, 27.09.2023. 19:38 Prvo sam prošao kroz komentare na ovom postu pa skrolao do onog na kojem e bila "vetrena linija" na relaciji Starry-vilim. Inače prvi ti je rudnik zlata imati njene observacije na blogu i sve moje postove uvijek nadopuni što kvalitetnim komentarom što citatima. Elem, što se tiče ljubavi najgora je ona koja je to dok ne dođe do nečeg drastičnog-tipa prekida u vezi (ne mora tu biti ništa negativno, samo možda s jedne strane nema više kemije) pa onda se okreće ploča strana koja je iskoristila svoje legitimno pravo da prekine od ljubavi postaje "kurva drolja" itd. A što je onda onaj koji misli da ima kontrolu nad njenim životom i da može uvjetovati do kad će ljubav trajat (najbolje zauvijek?) ljubav je bezuvjetna ili je uopće nema a ovakve reakcije iz primijera koji sam dao to potvrđuju ako je neka veza bila kvalitetna i puna ljubavi može samo biti sretan i zahvalan na tim trenucima dok je trajalo. Ili kad počnu u takvim situacijama lupetat o "iskorištenosti" ako je nešto bilo sporazumno i dobrovoljno bez da se išta obećavalo onda o iskorištenosti nema govora.
kejtoo, 27.09.2023. 20:42 @Blogy Tvoja pitanja nadilaze moj post pa ću te uputiti, i sve druge koji su željni ovih odgovora, na jedan drugi blog gdje možete pronaći odgovore na ta pitanja --> Kutak Toma Jude, savjetujem početi od početka, od kad se pojavio u postu "O biti" 27.05.2023.
kejtoo, 27.09.2023. 20:47 @Teatralni Ljubav je jedno, mržnja je drugo, ovo nakon prekida kad pređe u ružno, prešlo je u mržnju, to više nije ljubav, ljubav se zanemarila. Ishod te borbe u sebi određujemo mi sami. Znači, čovjek može izabrati ne izabrati mržnju nego zadržati i dalje ljubav prema toj drugoj osobi i pretrpiti bol koja je nastala tim prekidom bez ikakvog zamjeranja toj osobi jednostavno prihvaćajući činjenicu da je ta osoba samo čovjek i da vjerojatno traži ono nešto za sebe iako možda nije ni svjesna/svjestan da je to nešto bilo im ispred nosa.
TEATRALNI, 27.09.2023. 22:00 O tome i ja govorim ps pogledaj komentare ovdje je da je iz 2011 ali nekako ide kao nadopuna temi. Tip je pisao post o svojoj bivšoj koja ga je ostavila većina komentatora je o dotičnoj govorila kao o "kurvi i drolji" (uz domaćinovo toleriranje) posebno obrati pažnju na replike blogera Pero u šaci i što su drugi nudili na njegove argumente.
Blogokviz, 27.09.2023. 22:23 hvala na savjetu gdje da potražim odgovore, iako mi potraga za odgovorima nije bila na umu, jer imam svoje odgovore na ta pitanja, samo sam, eto, htio vidjeti oće li biti kakvih novih odgovora koje još možda nisam čuo, možda još i bude :)... a s odgovorima cijenjenog kolege, koji zapravo nisu njegovi, sam se davno upoznao, i recimo da su za moj razum ti odgovori nezadovoljavajući, odnosno da ne odgovaraju ni na jedno moje pitanje :)...
j., 27.09.2023. 23:01 Sjajno je vidjeti kako se nekada ovdje na blogu razgovaralo; ni ova rasprava ne zaostaje puno, barem po tome što nema vrijeđanja već se razgovara o temi. Pozdrav svima :)
kejtoo, 27.09.2023. 23:01 @Teatralni Pročitala sam prve dvije stranice komentara, osobno smatram da je dobro postupio što se maknuo. Dovoljno je učinio, pružio joj je čak nekoliko prilika i tu je postupio iz ljubavi prema njoj. Čovjek zaista zaslužuje onakvu ljubav kakvu je spreman dati i njegovo je pravo ne pristati na manje, napose i zašto bi? Ovo se odnosi samo na partnerski ljubavni odnos između dvoje.
Ypsilonka, 28.09.2023.
21:43
Meni je žao što je @blogokviz ostao neshvačen s tvoje strane.
Nisu mu dala dovoljno svoje pažnje, razumijem i kad se redaju komentari kako je pritisak pa se i ne možeš, nemaš vremena posvetit svakom komentaru posebno koliko bi da ih je manje.
Ukoliko zaista jesi duhovna, i ukoliko zaista i tražiš istinu moraš razmišljanju od @blogokviza dati šansu.
Da, njegovo razmišljanje zaista nadilazi ovaj post, ali on ujedno i daje iznimno duboke uvide u temi, a ti ih izbjegavaš čuti.
Njegov zadnji komentar precizno objašnjava ljubav kao i božju ljubav.
Ukoliko kako kažeš imaš moć nad programom, ostavi svoje uvjerenje i mišljenje o ljubavi, na tren po strani i pokušaj objektivno pratiti slijed misli koje ostavlja @blogokviz.
Uvijek imaš mogućnost odbaciti tuđu misao i uvid, i ne sumnjam kako ćeš to i učiniti, ali učini iskorak koji zagovaraš.
kejtoo, 29.09.2023. 00:46 @Ypsilonka Ja ne mogu slagati nečiju slagalicu, mogu samo svoju. I da vam dam svoje dijelove, ne biste znali gdje ih uglaviti, jer ste već na njihovo mjesto stavili krive komadiće. Prvo trebate iščupati te krive da biste mogli uopće početi tražiti prave, a da ne govorim o tome kako trebate isto tako izoštriti svoja osjetila da biste te prave mogli uopće prepoznati kada naletite na njih, a onda još i pronaći njihovo pravo mjesto u toj svojoj slagalici. Dala sam vam dovoljno smjernica samim postom, a i nekim komentarima (i ne samo ja). Hoćete li krenuti u tu potragu, ovisi potpuno i isključivo samo o vama.
Ypsilonka, 29.09.2023.
04:32
Oprosti mi na komentaru koju ću ostaviti, ali ti nisi ostavila ništa što mi nismo razmatrali prije dvadeset godina.
Od tada na ovamo svašta se je naučilo i shvatilo.
Ovakva razmišljanja vidim samo sebičnim tješenjem nikako istinskim traženjem.
Nekako su mi stavovi na nivou dvadestogodišnjaka koji je zaljubljen.
A zaljubljenima je oprošteno sve.... ;))
Priča o ocu i sinu
subota , 23.09.2023.Obitelj je bila dobrostojeća. Otac je posjedovao veliku firmu i živjeli su lijepo, u miru i blagostanju. Vrednovali su moral i obiteljske vrijednosti. Otac je bio na neki način glavni autoritet obitelji, jer je zbog svog poslovnog uspjeha imao izražene osobnosti vođe, no ipak je cijenio svoju ženu i njezino mišljenje i konzultirao se često s njom, a njezina podrška i odobravanje u svemu što je radio, mu je također puno značilo. Imali su troje djece. Najstariji sin samo što nije diplomirao na prestižnom fakultetu, kćerka je završavala srednju, a najmlađi sin je završavao osnovnu školu. Otac je imao viziju da će njegova djeca naslijediti njegovu firmu, a on će ih obućiti poslu. Njegova očekivanja počela su pritiskivati najstarijeg sina, koji je imao malo drugačije planove za sebe. Želio je osnovati svoju firmu i raditi nešto što nije imalo veze s onim s čime se otac bavio. Otac nije bio zadovoljan s time, jer bi volio da na neki način sinovi planovi podupiru njegov poslovni uspjeh, pa makar i da se sin bavi nečim što se može uklopiti u očevu poslovnu mrežu. Za jednog obiteljskog ručka, njih dvoje su se opako posvađali glede toga. Žena je samo slegnula ramenima u nemoći da učini išta. Nije odobravala njihovu prepirku, smatrala ju je nepotrebnom, no shvaćala je i da ne može stati na nijčiju stranu. Mužu je kasnije objasnila da je sin njezino dijete, da ga voli i poštuje njegove želje i da razumije njegovu želju da sam nešto postigne, da odvagne svoje mogućnosti i snage te pokuša sam nešto stvoriti. No rekla je i da shvaća i njegovu stranu i što želi postići te da razumije da ga to vrijeđa na neki način, što sin ne cijeni očevo odricanje i sve što je stvorio za dobrobit njihove obitelji i njegovu darežljivost i želju da postavi sina bez prevelikog truda na vodeće mjesto njegove firme. Nisu se zavadili radi toga iako se ocu nije baš svidjelo ženino diplomatsko stajalište.
Prošlo je pola godine, otac i sin nisu uopće komunicirali od onog ručka. Sin bi dolazio kući, no obojica bi ignorirali jedan drugoga. U međuvremenu, sin je diplomirao, otac nije bio prisutan njegovoj dodjeli diplome, ostali članovi obitelji jesu. Sin je želio pokrenuti vlastiti posao no trebao mu je neki početni kapital s kojim bi mogao početi. Razgovarao je sa majkom o tome i ona mu je predložila da pita oca za pomoć. Bila je uvjerena da će se otac smekšati i pomoći sinu, no dogodilo se suprotno njezinom očekivanju. Očev ego je je prevladao u njegovoj odluci da ne pomogne sinu. Utuvio si je u glavu da će pokazati sinu kako mu je bolje bilo da ga je slušao i da će ga na taj način naučiti poštovanju. Sin je očev stav smatrao krajnje zlobnim i sebičnim, jer je imao s čime pomoći mu da stane na noge, no umjesto da ga podrži i pomogne mu, otac je zauzeo stav gazde umjesto oca. Njihov odnos je još više zahladio. Otac je očekivao da će sin priznati poraz i da će mu se pokunjeno vratiti i postupiti po očevim očekivanjima, no to se nije dogodilo.
Sin se nije predao očajavanju, odlučio je sam zaraditi početni kapital. Našao si je posao i marljivo radio par godina te kad je skupio dovoljno za početni kapital, konačno je osnovao vlastitu firmu koja se u nekoliko narednih godina pokazala vrlo uspješnom. Otac i sin dugi niz godina nisu razgovarali. Sin je osnovao vlastitu obitelj i dobio je kćerkicu koja trenutno ima dvije godine. Otac, tj. djed nije ni vidio svoju unučicu. Iako nije htio priznati, razdiralo ga je sve to iznutra. U njemu su se odvijale razne borbe. Na koncu je shvatio što je napravio i bilo mu je žao, no ponos mu nije dozvoljavao da prizna da je pogriješio i pokuša ispraviti odnos sa sinom. Kraj priče. Poantu izvucite sami.
komentiraj (1) * ispiši * #
kejtoo, 23.09.2023. 20:32 Obiteljske razdvojenosti uništavaju obitelj.
Zlo današnjice
Čitam na portalima ove naslove:
JEZIVO! U pritvoru muškarac iz okolice Zadra osumnjičen da je 5 godina silovao djevojčicu (Od njezine 6. do 11. godine života)
Unatoč svim dokazima i dvije presude: Zašto je silovatelj pasa od danas slobodan čovjek?
Ovakvih i sličnih situacija će biti dokle god se društvo ne osvijesti i ne počne raditi na tome da spriječi "stvaranje" ovakvog zla u nekome u korijenu. Da se na vrijeme spriječilo, do ovoga ne bi ni došlo. Kad netko u našoj okolini toliko propadne (upadne u tamu/zlo), propali smo i mi skupa s njim. Što je još najžalosnije u svemu, gdje su bili bližnji te djevojčice (roditelji, prijatelji, rodbina, susjedi, sugrađani) da nitko nije uočio što se dešava? Gdje su bili isti ti bližnji ovih da su ih pustili da učine ova zla?
Tko je dozvolio da se ovakvo zlo u nekom čovjeku uopće "razvije"!?!
komentiraj (16) * ispiši * #
kejtoo, 23.09.2023. 01:03 Zbilja...
vilimstvor, 23.09.2023.
08:12
UN smatra da je pedofilija ljudsko pravo
u Nizozemskoj stranka koja se zalaže za ozakonjenje pedofilije, djeluje već godinama
cijela liberalna agenda, zamaskirana u zelenu agendu klimatskih promjena, rata protiv kršćanske Rusije, covid terorom, rodna ideologija koja muškarcima oduzima muškost a ženama ženstvenost, sad djeci oduzima nevinost . svega toga smo nažalost i mi dio, i sve ide u tom pravcu
ali.. No pasarán
starry night, 23.09.2023.
10:22
This is part of AP’s effort to address widely shared misinformation, including work with outside companies and organizations to add factual context to misleading content that is circulating online. Learn more about fact-checking at AP.
Ovo je dio AP-ovih nastojanja da se pozabavi široko dijeljenim dezinformacijama, uključujući rad s vanjskim tvrtkama i organizacijama na dodavanju činjeničnog konteksta obmanjujućem sadržaju koji kruži internetom. Saznajte više o provjeri činjenica na AP-u.
vilimstvor, 23.09.2023.
10:59
tvoj AP, poput hr faktografa, je također u službi agende
te i oni kruže internetom u cilju dezinformiranja..
to bi ti bar trebalo biti jasno
pojam obrazovanja leži u tajni čitanje i slušanje svega (koliko je moguće)
te stvaranje osobnog stava
starry night, 23.09.2023. 11:02 ma da, svi fejkaju samo ti znaš
vilimstvor, 23.09.2023.
11:40
ili ja fejkam a ti znaš...
kako god okreneš, ide u oba pravca
starry night, 23.09.2023. 11:47 ja nisam rekla da znam nego sam metnula demanti glupostima
starry night, 23.09.2023.
12:03
"Ujedinjeni narodi osudili su Vatikan zbog usvajanja politike za koju kaže da je omogućila svećenicima da seksualno zlostavljaju tisuće djece tijekom desetljeća.
U oštrom izvješću od srijede, UN-ov Odbor za prava djeteta rekao je da bi papa Franjo trebao ukloniti sve svećenike za koje se zna ili se sumnja da zlostavljaju djecu.
Watchdig UN-a također je savjetovao Vatikanu da istraži one za koje se sumnja da su prikrili zločine i da ih preuzme na odgovornost.
Kao odgovor, Vatikan je rekao da će pregledati izvješće, ali je kritizirao tijelo UN-a zbog pokušaja uplitanja u učenja i vrijednosti Katoličke crkve."
Koliko UN-ovci vrebaju djecu po školama a koliko pedofilski predavač?
starry night, 23.09.2023. 12:05 "UN smatra da je pedofilija ljudsko pravo" - FAKE!!
vilimstvor, 23.09.2023. 12:26 https://stopworldcontrol.com/children/
vilimstvor, 23.09.2023. 12:32 možda bi pomoglo da manje čitaš od Soroša sponzorirane manifeste
starry night, 23.09.2023.
13:07
tu sam došla pridružiti se zgražanju nad zlom, pedofilom koji siluje curicu od 6 do 11 godina i da je slučajno s 12 zatrudnila pasojebac bi klečao za pravo dominacije i da curica treba roditi jer je to sve božja i markićkina volja, i razvaljeni psi, i klečavci za dominaciju, i pedofili i uništene djevojčice i silovani dječaci i iskorištavana djeca s posebnim porebama jer su nemoćna od strane manijaka i pedofila, ti ubaciš u tragediju UN i Soroša i elegantno prebaciš lopticu na politiku, isuviše prozirno da se ne vidi da ti se živo hebe za djecu i zanima te isključivo manipulacija svake teme u interesu osobnog političkog stava, ko hebe žrtvu, ajmo za pedofiliju i pasiju optužiti UN i Soroša
Catholic Church sexual abuse cases
vilimstvor, 23.09.2023. 13:25 ako je tvoja jedina želja i potreba da se veselo zgražaš,, izvini na smetnji
starry night, 23.09.2023. 13:32 moram najprije pronaći način kako da nevidljiva mučena djeca postanu vidljiva a sajkovi kažnjeni, svud su oko nas, ne treba ići do UN-a, tu je, zlostavljač djece i pasa, u mom "dvorištu"
vilimstvor, 23.09.2023.
14:11
nedavno je pedofilski slučaj u Italiji završio oslobađajućom presudom jer je djevojčica od 12 godina, na sudu izjavila da voli optuženog, te je sud proglasio da je u pitanju ljubav...
takvih slučajeva će biti sve više upravo zbog UN-ove "Agenda 2030" koja preporučuje da u školama djevojčice uče oralni sex i da si nađu starijeg mentora
stoga; od zgražanja nikakva korist
treba biti ljut i ukazivati na stvarnost koja čeka i našu djecu
a ne nijekati istinu i nazivati je teorijom zavjere
zato i spominjem Soroša, Bill Gatesa i svu ostalu pedofilsku gamad
starry night, 23.09.2023. 14:28 mislim, to je isto kao sa svakim generaliziranjem, u životu sam upoznala krasne profesore, tate, djedove, dječake i mladiće, muškarce općenito, i samo jednog pedofila, ali svi su šuškali o njemu, situirani, diplomirani ekonomist, čudno mi je da kler skriva te pedofilske afere i svoje psihopate a atakira ne žensk slobode i prava, ali ne samo ženska, općenito ljudska prava su pod klerofašistima ugrožena, evo što je napravljeno s društvom u kojem su obrisana radnička prava, dignuta klerska, a djeci se peru mozgovi po sekularim školama klerskim mitovima, propadanje, siromaštvo i masovno iseljavanje :****((
Listen to your heart
petak , 22.09.2023.I know there's something in the wake of your smile
I get a notion from the look in your eyes, yeah
You've built a love, but that love falls apart
Your little piece of heaven turns to dark
Listen to your heart when he's calling for you
Listen to your heart, there's nothing else you can do
I don't know where you're going and I don't know why
But listen to your heart before you tell him goodbye
Sometimes you wonder if this fight is worthwhile
The precious moments are all lost in the tide, yeah
They're swept away, nothing is what it seems
The feeling of belonging to your dreams
Listen to your heart when he's calling for you
Listen to your heart, there's nothing else you can do
I don't know where you're going and I don't know why
But listen to your heart before you tell him goodbye
And there are voices that want to be heard
So much to mention, but you can't find the words
The scent of magic, the beauty that's been (beauty that's been)
When love was wilder than the wind
Listen to your heart (take a listen to it) when he's calling for you
Listen to your heart (take a listen to it) there's nothing else you can do
I don't know where you're going and I don't know why
Listen to your heart before, oh
Roxette
komentiraj (2) * ispiši * #
Prisilna bolest
srijeda , 06.09.2023.Mnogima od vas je nametnuta bolest, a da toga niste ni svjesni. Shvatili su savršen način da vladaju vama, da vas potlače. Nije svaka bolest zaslužena. Preispitajte sebe kakvi ste, kakvim ste namjerama djelovali i djelujete. Jeste li se ikad pokušali samoizliječiti? Ne trebate prihvatiti i pomiriti se sa svakom bolešću. Neke bolesti proizašle su iz loše okoline koja vas je na neki način pridobila da radite kontra sebe i svojih uvjerenja. Čuvajte svoje istinske vrijednosti. Ostanite svoji. Ne dajte se obmanjivati niti uznemiravati. Ne dajte ni svakoj bolesti da vas zarobi. Recite NE, NE PRIHVAĆAM!
Edit: Činjenica je da živimo u bolesnom svijetu!
komentiraj (10) * ispiši * #
kejtoo, 07.09.2023. 00:42 *
eum, 07.09.2023. 06:22 Slažem se, pored te ovisnosti istekao bi rituale, pozude i slično, kojim neki nevidljivi ili vidljivi svijet nameće nešto što nam nedostaje ili koristi naše slabosti da sa nama traje..
WORLD OF A DREAMCATCHER, 07.09.2023. 08:44 Bolest često nastane pod pritiskom uznemirenog uma, to stanje dovodi do stresa, stres radi pritisak na naše tijelo (koje je zapravo hram u kojem živimo) i trenutak nepažnje-bolest...bolest je i nemirna duša i slomljeno srce :( a lako pucamo u prisustvu okoline
Elle-o-nora, 07.09.2023. 11:38 Vjerujem da je snaga uma presudna.
kejtoo, 07.09.2023. 13:47 @eum koriste i našu dobrotu, nevinost i neiskvarenost i manipuliraju time
kejtoo, 07.09.2023. 13:59 @WORLD OF A DREAMCATCHER nemirna duša i slomljeno srce nije bolest, nego je bolest ono što je to uzrokovalo
Klaatu, 07.09.2023. 19:47 Duša nema nikakvu vezu s tijelom. Duh može biti nemiran. To da.
WORLD OF A DREAMCATCHER, 07.09.2023.
21:14
@kejtoo
To sam i imala na umu kada sam pisala komentar ali pošto imam specifičan način izražavnja kada pišem onda se često doživi komentar drugačije
..a i volim pričati kroz metafore
kejtoo, 08.09.2023. 20:27 @WORLD OF A DREAMCATCHER ni um se ne uznemiruje sam od sebe
black spaceship, 19.09.2023. 23:19 tesko je to lp
kejtoo, 28.09.2023. 14:35 Skepticizam je pozitivna i poželjna stvar.
Donabellina, 28.09.2023. 16:03 " Međutim, postoji moment u kojem istina dosegne svoj plafon. Prepoznat ćeš ga na način što će svaka iduća možebitna ideja na neki način narušavati ljepotu i čistoću te istine."
Svaka istina ima mogućnost kraka nadopune kojega , s malo pameti i vjer ne smijemo negirati, nego dapače, prihvatiti nova saznanja novih istinosti jer bismo se u suprotnom začahurili u jednoj ISTINI za koju osobno mislimo da je istinita dok nas nova istina ne razuvjeri
kejtoo, 28.09.2023. 18:47 @Annabonni Držim da trebamo biti oprezni s tim što prihvaćamo kao istinu, zato sam napisala da trebamo čuvati ljepotu i čistoću istine, jer neki prihvate kao istinu razno razne perverzije, zato sam stavila da trebamo prepoznati taj plafon kao vrh istine. Naravno i taj plafon se može u budućnosti pomaknuti, ali samo pod uvjetom da se zadrži ljepota i čistoća istine.
Klaatu, 30.09.2023. 21:04 Mislim da si sama sebi odgovorila ovdje na pitanje koje si postavila kod mene.
WORLD OF A DREAMCATCHER, 01.10.2023. 11:39 Složit ću se s kejtoo
WORLD OF A DREAMCATCHER, 01.10.2023. 11:42 Oblikuju nas od malih nogu, kreiraju modele nas na svoju osobnu sliku i točno kako kažeš dobijaju male robote društva...Samim time kreiraju masu koja će skakati na svaki "hop", a onda kreće onaj dio gdje nas imaju u šaci jer masa djeluje. Jači si kao čopor nego kao pojedinac.