Don Blog

07.03.2008., petak


ZLOČINAC I/LI "DOBROTVOR"? – RJEŠENJE DVOJBE!

Osjećam ozbiljnu obvezu najprije zahvaliti svima koji su se uključili u komentiranje posta koji sam objavio prije malo više od tjedan dana, u utorak 26. veljače. Bila je to zapravo moja molba blogerima da mi pomognu u rješenju dvojbe (koja to možda i nije – dodao sam na kraju). Želio sam, doslovce, na zagonetan način provjeriti kako će ljudi reagirati na činjenicu koju su povjesničari – u hrvatskim medijima npr. dr. Vladimir Geiger, dr. Jerca Vodušek-Starič (slovenska povjesničarka) i drugi – davno otkrili. Na to me posebno potaknula zagrebačka akcija KRUG ZA TRG, a ideju sam dobio nakon jednog intervjua koji ću poslije navesti. Premda sam nastojao da cijeli slučaj bude prilično tajnovit, ipak je nekoliko ljudi bilo vrlo blizu da gotovo potpuno prokuže (i prokažu) moju namjeru.

Dakle, sada ću redom odgovoriti na pitanja koja su bila u postu istaknuta, a iz toga će biti potpuno jasno koji je to "vrlo zanimljiv i važan slučaj".

1. Ugledna i značajna osoba hrvatskoga javnog života, koja mi je otkrila (ali ne samo meni!) "čovjeka koji je odgovoran za jedan zločin", je profesor političke filozofije dr. Žarko Puhovski.

2. Način toga "otkrića" jest intervju u Novom listu, 17. veljače 2008.
http://www.novilist.hr/Default.asp?WCI=Rubrike&WCU=2859285F2863285A2863285A28582858286028632863286328632863286328582863S
(Nažalost, dalje mogu ući samo pretplatnici pa zato nisam stavio link, ter tko želi cjeloviti tekst mora potražiti tiskano izdanje lista!)
Također, iz toga je jasno da dolazak do saznanja nema veze s ispovjednom tajnom.

3. Čovjek, odgovoran za zločin jest Josip Broz Tito.

4. Činjenicu da je "danas vrlo star" ne treba valjda posebno objašnjavati. A navodom da je "naglo pogoršanog zdravlja" htio sam reći da mu se "trese trg" (odnosno "stolica na Kazališnom trgu u Zagrebu"), jer je sve više sve jačih građanskih zahtjeva da ga se demokratski odatle makne, čime je njegova nekadašnja "maršalska neprikosnovenost" (iz vremena kad je "marširao na čelu kolone s brigadama u ofenzivama") definitivno došla u pitanje, tj. potrošila se zubom vremena.

5. Zločin (zapravo zločini) za koji/e je JBT odgovoran jesu ratni i poratni pokolji, posebno Bleiburg i "križni putevi", Jazovka, Goli otok i drugi logori.

6. Navodom da "javnost ne zna da je upravo taj čovjek počinitelj zločina koji je svima dobro poznat ali se vodi kao neriješen slučaj", htio sam istaknuti tragičnu činjenicu prešućivanja tih zločina gotovo pola stoljeća te isto toliko vremena ispiranja mozga generacijama školske djece i javnosti kroz komunističku propagandu o "veličini i zaslugama lika i djela" druga JBT-a (pri čemu se za osporavanje te "dogme" moglo završiti i na Golom otoku pa i platiti glavom)! Zato je i dandanas neznanje o tome zastrašujuće, radi čega se i vodi kao "neriješen slučaj". Unatoč znanstveno potvrđenim povijesnim činjenicama!

Dakle, sada, nakon svih jasnih komentara, otklonjena je moja temeljna dvojba o tome kako bi blogeri postupili kad bi se suočili s jednim takvim saznanjem. Priznajem, uopće nisam iznenađen što bi golema većina postupila (nadam se, u svakom slučaju, bez dvostrukih mjerila, bez obzira o kome je riječ, tj. radi li se o "našem" ili "njihovu" zločincu!) onako kako to čine "lovci na naciste", a ne kako je predloženo s visokog političkog mjesta da "stare ljude treba ostaviti na miru".

Eto u tome se sastojala i malko nategnuta tvrdnja o "vrlo delikatnom slučaju s jednom nevjerojatnom finesom, što me djelomično sputava, a s druge strane, budući da zločin ne zastarijeva morao bih reagirati". Svakako, još jednom svima zahvaljujem na pomoći "u ovoj dvojbi" (koja to doista i nije bila – na čemu se ispričavam onima koji se sada osjećaju navučeni na tanak led; sreća je ipak što se ovdje nitko nije utopio, jer je ovaj moj "potok" mnogo "plići" nego protutenkovski rovovi u koje su partizani bacali likvidirane, kao i slovenske i hrvatske rijeke u koje su s mostova skakali sudionici "križnoga puta", o čemu mi je i rođeni otac pričao, jer je to gledao vlastitim očima)!

A glavni sadržaj "otkrića tajne" dr. Puhovskog (u prilogu nedjeljnom prilogu Novog lista "Mediteran"). Po njegovu priznanju ona glasi ovako (bitne rečenice sam podcrtao):

"Četiri godine NDH se po mnogim elementima mogu usporediti s prve četiri godine Jugoslavije. Ali Jugoslavija je živjela i četrdeset godina nakon toga. I učinila mnogo dobrih stvari. Ako se govori samo o zločinima... radi se o tome da se vrednuju i postignuća: kako je Tito, primjerice, postao najznačajniji političar iz ovih krajeva i koja je bila cijena toga. Dakle, treba stvar vratiti na analizu Titovih uspjeha koji su nesporni. On je donio 45 godina mira, Jugoslaviju je učinio relevantnim čimbenikom u svijetu, učinio je Hrvatsku državom s granicama koje su danas priznate, ali istodobno nije bio demokratski izabran i odgovoran je za zločine... Dakle, treba individualizirati žrtve, idući je korak evidentiranje počinitelja, a treći korak je vrlo jednostavan, no za mnoge ljude neizdrživ, odvajanje zločina od simpatije ili antipatije za ideologije."

Eto, dakle, neka to sve ispravno napravi pravna država. A građani – kako je i Puhovski naglasio – imaju pravo demokratskim sredstvima iskazivati svoje stavove i zahtijevati promjene. Budući da je inicijativni odbor akcije KRUG ZA TRG najavio nove manifestacije za promjenu naziva "najljepšeg zagrebačkog trga", a piramidalni odbor (iz sjene) tome se žestoko opire, smatram da je moguće pomiriti obje opcije pa predlažem da se ploča s nekadašnjeg Kazališnog trga sa sadašnjim nazivom (u kojem je Titovo ime) ne miče, nego da se sve dvojbe i prijepori otklone ubacivanjem bitnog obilježja u naziv trga, tj. "preimenovanjem" u - TRG ŽRTAVA MARŠALA TITA.


- 01:07 - Komentari (18) - Isprintaj - #

<< Arhiva >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.