Don Blog

30.01.2007., utorak


E-polemika s kolumnistom JL-a
Poslije jednog komentara o terorizmu cijenjenog A. B. (inicijali su izmijenjeni) u Jutarnjem listu, nisam mogao odoljeti pa sam mu poslao e-pismo. Nakon toga razvila se zanimljiva polemika. Smatrao sam da bi bila šteta da ostane skrivena (premda na 'mreži', bar nekima, ništa nije tajno!), tj. da ova prepiska i drugima može biti zanimljiva. Zato je ovdje prenosim. S napomenom da sam posljednji odgovor od gosp. A. B. dobio 29. siječnja, a taj nadnevak ima i moj odgovor. Uživajte (tko može)!

-----Original Message-----
Sent: Tuesday, October 10, 2006 10:09 PM
To: A. B.
Subject: poruka & pozdrav

Poštovani A.!
Silno sam žalostan što se napisali onaj grozan komentar o tzv. kršćanskom terorizmu, koji ni urednički upitnik u naslovu ne može spasiti od katastrofe. Šteta, jer to je daleko i duboko ispod Vaše razine. Znam da se ne moramo ni u čemu slagati, ali se trebamo poštivati. Ne mogu u ovom kratkom pisamcu analizirati odnosno dijagnosticirati taj Vaš uradak, ali onako diletantski i površno (namjerno ili slučajno?) pobrkati "lonce" Ahmića, Srebrenice i "11. rujna", umjesto u maniri rasnog medijskog pera barem dati naslutiti tko su "glavni igrači iz sjene", provocira čak i prosječnu čitatelju Jutarnjeg lista i Vaših vrijednih zapažanja zastrašujuću i zabrinjavajuću mučninu. Osim toga teško se oteti dojmu da je taj Vaš nesretni komentar na razini kretenske logike po kojoj bi se Vaše medijsko teroriziranje čitatelja JL-a koji su kršćani moglo nazvati – židovskim terorizmom! Eto, ne ljuteći se nimalo na Vas, u nadi da ćemo s guštom i dalje moći procitati mnogo Vaših izvrsnih analiza, pozdravljam Vas sa željom da Vam se takav "teroristički" gaf više nikada ne dogodi. Bog Vas blagoslovio!


-----Original Message-----
From: A. B.
Sent: Tuesday, October 10, 2006 11:18 PM
Subject: RE: poruka & pozdrav

Poštovani...,
Hvala Vam na pismu. Istina, niste me uvjerili, kao ni ja Vas. Tvrdim da je muslimanski terorizam (za razliku od terorizma muslimana) samo onaj koji se poduzima u ime vjere, makar pogrešno shvaćene. Kad netko sruši crkvu, ustrijeli raspelo itd. - očito je posrijedi vjerska mržnja. Ako netko sruši džamiju, poput one u Ahmićima, posrijedi je - tvrdim ja - vjerski protkan teroristički čin. Ako su to učinili kršćani - o kakvu terorizmu je riječ, po Vama? Ako netko pobije 7000 (ili čak više) muslimana u Srebrenici, polazeći s pozicija pravoslavnog fundamentalizma, zar to nije akt kršćanskog terorizma?
Terorizam Zvonka Bušića ne pripada u tu kategoriju, nije imao vjerski predznak.
Eto, to sam rekao. A prije toga sam rekao da se moraju teroristička djela, bilo s koje strane, mjeriti istim metrom. Meni to nije gaf. Mi se glede toga nećemo suglasiti - pa mirna Bosna. Iznijeli ste svoje argumente, a ja svoje. Napisali ste da moj komentar izaziva mučninu i da je na razini kretenske logike - a o takvim atributima se nema što raspravljati. To bi bile uvrede - kada bih sve to ozbiljno shvaćao. Jedino nisam razumio ono sa židovskim terorizmom. Osim ako niste mislili da sam Židov. Dobro je da ih cijenite kao pametne, ali ima i pametnih Vlaja, s Dicma, odakle je don Ivan Grubišić, pa moj rođak Luka Podrug, a eto i B....i.
Svako dobro Vam želim,

B.


-----Original Message-----
Sent: Wednesday, October 11, 2006 10:43 AM
To: A. B.
Subject: terorizam

Poštovni šjor B.! Hvala Vam na uljudnom odgovoru. Ovaj put samo ću Vas podsjetiti na istine:
1. Džamija u Ahmićima nije rušena u ime Krista (pa ne može biti kršćanski terorizam).
2. Pokolj muslimana u Srebrenici nije planiran u ime Krista (pa ni teoretski nije kršćanski terorizam; to više što je, prema nekim teolozima, upitno je li svetosavlje uopće pravoslavlje odnosno kršćanstvo).
3. Famozni "11. rujna" u Americi nisu izveli nesposobni i nedoučeni piloti islamske vjeroispovijesti, nego je sve upravljano i savršeno isplanirano na nekom drugom mjestu - to već i ptice na granama danas znaju, a nekima je odmah bilo jasno, npr. po kretanjima na burzama (što je odmah sjajno uočio i već sutradan javno sročio novelovac Dario Fo!), zatim po činjenici da od 2000 zaposlenih Židova u srušenim Blizancima toga dana ni jedan nije došao na posao (tome se iskreno čudio i Slobodan Šnajder u Novom listu!), da... (za više detalja vidite knjigu "CIA i 11. rujna") itd. (dakle ni to nije nikakav muslimanski terorizam; prije bi se moglo reći da je "državni terorizam", kako ga pojednostavljeno definira Noam Chomsky, ali je sigurno terorizam - bez navodnika - kojim globalni Imperij nastoji podvrgnuti cijeli svijet svojoj moći, a u prvom redu osvojiti glavne resurse "ma gdje bili"!).
Eto, ako na to neće upozoravati ljudi koji nešto znaju, osobito medijski djelatnici, onda mogu samo ispasti neznalice, "korisne budale" ili plaćenici globalnih moćnika (koje je sjajno i detaljno opisao također Chomsky a Hrvatima koji znaju samo hrvatski otkrio prijevod njegove knjige "Mediji, propaganda i sistem"). Nadam se da Vi ne spadate u te kategorije.
Još jednom svako Vam dobro i srdačan pozdrav!


Šalje: A. B.
Poslano: 29. siječanj 2007 12:37
Predmet: RE: terorizam

Poštovani...,
Oprostite što tek sada nalazim vremena da repliciram na Vaša poticajna pitanja. Bit ću i ja kratak (ne živi se od samoga kruha, ali ni od ovakva dopisivanja):
1) Tvrdio sam i tvrdim: ne može svaki terorizam u kojemu sudjeluju muslimani odmah biti tretiran kao muslimanski terorizam. U tom smislu sam rekao da je takvo apriorno klasificiranje podjednako glupo kao kad bismo svaki terorizam u koji su upleteni neki kršćani zvali kršćanskim terorizmom. Recite mi Vi: u ime koga i čega je srušena džamija u Ahmićima? U ime Marxa i Engelsa?
2) Je li svetosavlje pravoslavlje - posve je skolastičko pitanje. Otprilike jednako pametno kao kad bih ja rekao da Ranković kao etatist nije bio komunist, pa Goli otok nema veze s komunizmom. Pokolj u Srebrenici jest zasnovan i proveden unutar srpskoga pravoslavnoga svjetonazora. Vatikanu je trebalo šest desetljeća da se javno upita: zašto je nacizam niknuo na prostoru kršćanskog svjetonazora? Ali se ipak zapitao, prije drugih religija. Možda i do Vas dopre taj način razmatranja.
3) Po pticama na granama i u zraku zaključivali su vračevi u starom Rimu. Mene ne zanimaju takve praznovjerne metodologije, dakle ni ptice na grani, ni kojekakve teorije urote (nakon Protokola sionskih mudraca s takvim tezama valja biti malo oprezniji). I Srbi su nijekali pogotke i požare po Dubrovniku, tvrdeći da ustaše na Stradunu pale automobilske gume. Nađite mi neki čvršći argument, ako ga imate. Ali nije bitno ni ako ga nemate – 11. rujna je proizveo i proizvodi svoje političke posljedice, bez obzira na to što Vi ili ja mislili o obrazovanju i vjeroispovijesti pilota. Chomsky mi je autoritet samo u lingvistici.

S poštovanjem,
B.

MOJI ODGOVORI:
na 1) Džamija u Ahmićima srušena je (kao i katoličke crkve po Hrvatskoj) u ime mržnje koju je čak i u školama službeno širila 'nauka' da je vjera opijum za narod!
na 2) Moj način razmatranja razlikuje se i od Vašega i od vatikanskog. Uostalom, Vatikan je znao, puno prije nego mislite, 'zašto je nacizam niknuo na prostoru kršćanskog svjetonazora'. Kao što i danas niče gdje god ga se posije, jer njegov urod ne ovisi o tlu nego o sijačima koji odlučuju o svim fazama njegova rasta i žetve! Bilo bi jako korisno (ako Vam se možda iz nekog razloga gade Eppersonov "Novi svjetski poredak" ili Engdahlovo "Stoljeće rata") da pročitate ozbiljno djelo E. R. Carmina "Das schwarze Reich - Geheimgesellschaften und Politik im 20. Jahrhundert", izdavač: Wilhelm Heine Verlag, Muenchen, ISBN 3-453-16018-5) i malo 'utvrdite gradivo' o korijenima i izvoru toga crnog sjemena. Primjedba o Rankoviću Vam je, najblaže rečeno, naivna jer nije Goli otok samo njegova ideja (i realizacija). A pokolj u Srebrenici sigurno nije zasnovan među vjernicima, nego među zločincima (kojima vjera – ni pravoslavna ni ikoja druga – ne znači ništa). Osim toga, vlasnici zvučnog i slikovnog satelitskog praćenja (kojima također nijedna vjera ne znači ništa!) sve su faze pokolja imali 'na dlanu' odnosno na ekranu i uopće nisu reagirali dok sve nije bilo 'uspješno obavljeno'. O tome je pisalo i nekoliko hrvatskih novina. A o svetosavlju i pravoslavlju ovaj put nećemo, jer to je teologija kojoj nismo dorasli ni agnostički teolog ni ja.
na 3) Ja sam se s Chomskim kao lingvistom susreo na filozofskom prije 20 godina, a s njegovom politologijom, koja je u mnogočemu važnija, tek na početku ovoga milenija. To što ga odbacujete jer se njegova tumačenja vjerojatno ne uklapaju u Vaše kalupe, doista je hendikep, jer premda ni on u otkrivanju uzroka globalnih fenomena ne ide do kraja, ipak je vrlo koristan. Uostalom i on upućuje da nije bitna vjeroispovijest i izobrazba pilota nego ONI koji su ih opremili za tu 'misiju' 11. rujna, koji je više POSLJEDICA nego uzrok, kao što Vi smatrate. I upravo Chomsky, a nije jedini, svojim djelima o '11.09' p(r)okazuje ne teoriju nego PRAKSU urote. Zato sam doista nakon 'Protokola' vrlo oprezan, jer fascinira činjenica da se mnogo toga danas u svijetu događa po nekim 'protokolima' toga falsifikata! Nažalost, mnogi to ne uočavaju pa u nekim slučajevima ispada da su pametnije ptice-vrapci na granama nego golubovi-intelektualci u kabinetima.

Srdačan pozdrav i svako dobro!

- 22:43 - Komentari (13) - Isprintaj - #

19.01.2007., petak


Slijepo - s krznom i bez njega!
Pošto su svi (ama baš svi bez iznimke!) dnevni listovi, a vjerojatno i drugi mediji, objavili vijest da su tzv. prijatelji životinja najavili početak dugotrajne kampanje (što miriše na borbu do istrebljenja) pod nazivom "Za Hrvatsku bez krzna", nehotice sam u kafiću iza svojih leđa prisluškivao razgovor o tome. Muško-ženskom društvu mlađih ljudi 25-30 godina središnja tema bila je "istina", točnije – "gola istina", tj. još točnije: gola manekenka Fani u društvu psića na golemom jumbo plakatu! Naravno, razgovor nije tekao akademski ujednačeno, nego je to bila mješavina zafrkancije, ozbiljnih primjedbi, lascivnih šala, zanimljivih misli itd. Što je sasvim normalno za opušteno druženje uz kavu i pivu, u nažalost smrdljivu i zagušljivu pušačkom smogu.
Svi su se muškarci složili s novinskim naslovima da je gola manekenka "lijepa bez krzna", dok su žene imale primjedbe na neke detalje. Polemička su se koplja počela lomiti oko novinarkine tvrdnje da žena, ili muškarac, da bi bili lijepi, privlačni ili elegantni, ne trebaju se kititi odjećom načinjenom od oderana krzna MRTVIH životinja. Dakle nisu se mogli složiti je li bolje derati mrtve ili ŽIVE životinje, jer tzv. prijatelji životinja zahtijevaju zakonsku zaštitu upravo živih životinja, koje živoderanjem trpe nepodnošljive muke samo radi nečije bolesne želje za krznom (na goloj koži). A to uopće nije humano, kažu. Zatim, uglavnom muški, nikako nisu mogli riješiti zagonetku kako i čime je fotograf Duško uspio smiriti ili opčiniti Fanina psića da miruje na "strateškom mjestu" dok on napravi nekoliko stotina fotografija tijekom foto-sessiona koji traje više od nekoliko sati. A možda je bio svezan uzicom koja je provučena otraga da se ne vidi? Ili je čak možda bio zalijepljen? Ili je ipak to jedina uspjela mirna fotografija nemirnog psića Sauria, a ostale će se "neuspjele" fotke (s "pomaknutim" psićem) jednom pojaviti na internetu ako Fanina karijera dođe u krizu...? Itd, itd. - veselom društvu iza mojih leđa nije nedostajalo mašte i smijeha...
Sjetio sam se da ni "borci za prava životinja" nisu jedinstveni, jer neki traže da se zakonski zabrani svako ubijanje svih životinja, pa i uzgoj životinja za ishranu a ne samo za potrebe izrade odjeće i obuće. Svi se ne mogu još složiti treba li i životinjama zabraniti međusobno klanje. Svakako, evolucija njihove "misli" grabi velikim koracima "naprijed" pa će najradikalniji vjerojatno uskoro tražiti da se i fetusima životinja (dakle u prenatalnoj fazi) omogući pravna zaštita i da ih se zakonski izjednači s ljudskim fetusima. U tom smislu tražit će se i obveza liječenja životinja matičnim stanicama, koje će se po potrebi uzimati i od "humanog reproduktivnog materijala". Zato će se po "zakonu o dobrobiti životinja" osposobiti specijalna postrojenja za uzgoj ljudskih fetusa koji će svojim stanicama hraniti ugrožene krznaše i ostalu animalnu populaciju budućega Huxleyjeva "vrlog novog svijeta", koji uopće nije daleko. Kao što se nedavno jedna "jako pobožna" vjernica šokirala i pobunila protiv župnikove zabrane da sa svojom pudlicom uđe u crkvu. Kako je krenulo, uskoro će takvi "kršćani" za svoje kućne ljubimce od Crkve tražiti i "sakramente"!
Eh, a sada idemo malo samostalno i suvereno razmišljati na čistu zraku. Piše jedna novinarka da nam gola Fani poručuje da prava istinska ljepota (a pamet?) leži U nama samima. Aha, zato je Fani "obukla Evin kostim"! A novinarka se nije skinula jer nema u sebi prave istinske ljepote? Dakle, da bi sve bogatstvo čovjekove duše i sva njegova pamet, inteligencija, dobrota itd... došli potpuno do izražaja, potrebno je da čovjek (muškarac i žena) odbaci neprozirnu odjeću i skine se do gole kože? Pritom valjda nije nimalo nevažno koji je položaj čovjek zauzeo pred očima gledatelja željnih njegove bogate nutrine!? Eto zato će rezultat te slijepe kampanje u demografski umirućoj Hrvatskoj konačno biti: Za krzno bez čovjeka!

- 00:16 - Komentari (11) - Isprintaj - #

18.01.2007., četvrtak


Moralno ludilo
Moralno ludilo! Što je sad to? Je li to neka nova bolest (kao što je bilo kravlje ludilo) ili neki novi fenomen? Je li možda neka nova serija ili roman? Tko bi rekao da ta pojava ima veze s politikom. A kako ona i mediji čine 'nokat i meso', juhu iz tog lonca imenovali su Englezi. Ali 'lonac' je kao jama bez dna pa je predviđeno da 'juhe' gladnom narodu bude napretek. Dakle riječ je o 'trakavici', ili 'sapunici' – kako tko voli. Prva epizoda tog bajnog niza krenula je na RTL-u. Prvi gosti novopokrenute emisije bili su sva trojica predsjednika, hrvatski politički vrh – eto to Englezi zovu 'moralno ludilo' (otkriva nam Slaven Letica, reklamirajući u Areni svoju novu knjigu). Naravno, u Hrvatskoj to izaziva čuđenje. Ali Englezi – stari lisci s dugostoljetnom samostalnom i imperijalnom političkom tradicijom – znaju da nije pametno da politički vrh jedne zemlje putuje u istom zrakoplovu (što se tragično obilo o glavu nogometnom Manchesteru). Naši su pak prvi i najodgovorniji političari – tako bi se moglo zaključiti – pristali na kolektivno samoubojstvo u RTL-ovu virtualnom avionu. Zvuči strašno? Zašto je tako? Zato što – prema Letičinim tezama (s kojima se uopće nije teško složiti!) – RTL proizvodi smeće i svojim emisijama zaglupljuje narod! Letica zapravo piše o hrvatskoj suvremenosti. Otkriva da kod nas nema razlike između organiziranog kriminala i tzv. jet-seta, a cijeli je vrijednosni sustav dokraja poremećen (dakle dokrajčen!). I zato je logično, tvrdi SL, da baš RTL ugosti u prvoj emisiji svog prvog političkog talk-showa predsjednika države, Vlade i Sabora – i to prvi put zajedno, što nije dosad uspjelo nijednoj televiziji. Eto, čovjek koji sada u razmišljanju ide dalje može jednostavno pomisliti da je i suverenitet hrvatske države u rukama moćnika RTL-a – stranih i domaćih vlasnika te TV. Jer ONI odlučuju tko će kada u koju emisiju i koju televiziju biti 'priveden'. A narod? Masa je uvijek bila – to su američki medijski moćnici davno 'snimili' – tek obično 'zbunjeno stado pasivnih promatrača'. Opčarani gledatelji sve će olako povjerovati, oni će se lako prepustiti duhovnom kloniranju režiserskih doktora, oni će rado biti tijesto i plastelin, oni će pristati i na stidnu depilaciju i na seks pred kamerama, oni će istodobno pjevati: 'Bit ću sve što hoćeš' i 'Idem tamo gdje je sve po mom!' – uvjereni da su slobodni, nesvjesni da su u kavezu!
Zato nikoga ne trebaju čuditi rezultati istraživanja i komentari o njemu da lagano tonemo u kulturnu katastrofu, jer Hrvati sve manje čitaju i kultura ih sve manje zanima, sve smo neobrazovaniji, nekulturniji i sve bliži zombijima čija je svrha da velikim korporacijama služe samo kao potrošači njihovih proizvoda – koji se nude na RTL-u (u reklamnom bloku od najmanje 10 ubitačnih minuta!) između izabranih dijelova npr. odvratnog Big Brothera. To nije ničija izmišljotina, nego logičan zaključak iz posljednjih podataka Državnog zavoda za statistiku. Ali ne primitivne države Tunguzije – nego europske Republike Hrvatske!! Zato i jesu reklamni spotovi intelektualno složeni tako da lakše dirnu u mentalni sklop onih koji ispisuju i izvikuju parole: 'Hajduk živi vječno!' i 'Volim te mama, al ne više od Dinama!' Čisto – moralno ludilo!


- 00:31 - Komentari (1) - Isprintaj - #

17.01.2007., srijeda


KORADE – JEDNOSTAVNO K'O RADE!
Top tema svih hrvatskih medija već je danima odbjegli general – KORADE. /Usput, koliko je još ostalo umirovljenih generala da (ih) nisu nekamo odbjegli?/

Ali top tema, nažalost, nije - a bila bi da je u našoj javnosti više potrebne osjetljivosti za jezik (kao npr. kod Nijemaca ili Francuza) – pravopisanje i pravogovor. U ovom slučaju – generalova prezimena. Nevjerojatno je tragično kako lektori u našim medijima (ako ih uopće imaju!) – šlampavo rade svoj važan posao. Da se čovjeku kosa diže na glavi!

Evo (preskačući naravno sve dnevne listove i televizije od prvoga dana izbijanja afere), npr. novi broj Nacionala toj temi posvećuje golem prostor od 9. do 21. stranice, a o generalu pišu i urednik Puky i kolumnist profesor (!) Zoran Ferić – obojica pogrešno navodeći njegovo prezime u tzv. kosim padežima.

Kako to izgleda može nam predočiti i početak sljedeće karikirane priče. U njoj su glavni likovi: Rade (iz zagrebačkog Trnja), Jure (iz ličkog Brinja), Zvone (iz Ličkog Lešća) i Mate (iz Kaštel Sućurca).

Dakle, jednoga zimskog dana oko devet sati prije podnea Jure je na
- 00:34 - Komentari (14) - Isprintaj - #

Prvi pozdrav prijateljima & posjetiteljima: PAX (i Pilić)!
Priznajem - prijatelj me je nagovorio! Dakle, nisam kriv! Ali on je novinar - neću vam otkriti njegov ID (premda je jedno od tih slova inicijal njegova imena) - i bio je vrlo sugestivan pa sam popustio i bez velika razmišljanja. A kad mi je prije više od pola godine to predložila jedna (pazite tko!) - redovnica, puknuo sam od smijeha. No dobro, kaj ću sad? Protrčao sam malo - doduše ne tek sada prvi put - kroz blog-šumu i vidio doslovce svašta. Zamalo sam odustao - bez obzira na simpatičnu mogućnost ovakva načina komuniciranja. Najme kaj (govorio je stari Joža Horvat), prvi dojam mi je bio da sam na tribinama nogometnog stadiona, gdje nekoliko desetaka tisuća ljudi navija za isto toliko momčadi na terenu - zapravo, svatko za sebe. Budući da sam i ja sada ušao na te 3bine netko može reći kako sam samo potvrdio tezu da je teško izbjeći ovu "zarazu". Ali zapravo veliku (možda najveću) zaslugu za ovaj moj izlet ima novinar Slobodne Dalmacije (ni kriv ni dužan, jer se nismo ni vidjeli ni čuli) Damir Pilić. Razljutio me je žestoko njegov jučerašnji komentar u toj novini, u kojem hvali jednog znanstvenika koji je potvrdio njegovu (tj. Pilićevu) tezu da "svi bolujemo od PTSP-a". A taj strani znanstvenik reče da sve balkanske zemlje, a posebno Hrvatska, boluju od svojevrsnog PTSP-a! A to je ipak nešto drugo od onoga što mali "pilić" priželjkuje! Zapravo takva "pileća" budalaština je zapravo najbolji dokaz da Pilić stvarno ima neke znakove PTSP-a. Kao što stanari specijalnih ustanova u Vrapču i Jankomiru ne razlikuju od sebe one što ih gledaju kroz prozor ili rešetke. Usporedba je malo nategnuta i drastična ali je prikladna. Volio bih čuti mišljenje barem još nekog od Pilićevih "pacijenata". U svakom slučaju, ne samo ovaj put nego kao bezbroj puta prije, siguran sam da će se većina složiti da se kratica PTSDP može pročitati kao: Post Traumatski Sindrom Damira Pilića! Ja mu pak želim dobro zdravlje i brz oporavak (ako krene na terapiju - najbolje: logoterapiju = liječenje smislom)!
- 00:34 - Komentari (4) - Isprintaj - #

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se