<	listopad, 2004					>
P	U	S	Č	P	S	N
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
Novaplus.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv

Komentari On/Off

Pretplatite se

Opis bloga

E, e, polako, pazite da se Vaše poimanje ovog svijeta ne promjeni za 180 stupnjeva. To su moje male vježbe razmišljanja u skladu sa učenjima osobe koja će ostati zabilježena po svom doprinosu promjeni načina razmišljanja i života milijuna ljudi. Radi se AC Bhaktivedanta swami Prabhupadu, osnivaču ISKCON-a, tj. Međunarodnog društva za svjesnost Krišne, u narodu poznatijeg kao Hare Krišna pokret.

Linkovi

Bhagavad-gita kakva jest - Najbolja knjiga u univerzumu

Kontakt

posjetitelja od 21.8.2004.

Hare Krišna obrnuti blog

nedjelja, 31.10.2004.

Vrijeme leti Ne samo da se ne može kupiti novcem, nego vrijeme vrlo brzo prolazi. Već je prošlo devet dana od mog zadnjeg bloga, a kao da je bilo jučer. Za duhovni život naravno uvijek imam vremena, ali za blog baš i ne. Iako je i blog dio mogu duhovnog života, samo na žalost sa nižm prioritetom. Nema veze, ionako imam samo par čitatelja. Tu je naravno uvijek link na Bhagavad-gitu, pa ako je netko pročita, nek ima se javi, imam ja još dobrih linkova.

petak, 22.10.2004.

Vrijeme je novac, malo sutra Kao što Srila Prabhupada reče, ne možete produžiti život čak ni za minutu više od onog što Vam je suđeno. Srila Prabhupada navodi primjer bogataša na samrti koji je molio doktora da mu produži život za još šest mjeseci jer ima neke nedovršene poslovne planove. Stoga vrijeme nije novac, novca možda imate, ali vrijeme Vam je ograničeno u ovom rijetkom ljudskom obliku života. Nije da ako imate 100 milijuna dolara, da ćete zbog toga živjeti 1000 godina. Stoga vrijeme nije novac, vrijeme nema veze s novcem, i vrlo je dragocjeno. Novac je dragocjen dok smo u ovom tijelu, a kad odemo iz ovog tijela, novac ostavljamo za sobom. Stoga, duša je bitnija od tijela i od novca, jer ona je vječna. Stoga ovaj kratki, mali životić u dobu koju se zove Kali-yuga, koje je puno svađe i licemjerja, trebamo posvetiti pjevanju Hare Krišna maha-mantre. To će nas u trenutku smrti prenijeti u Božje carstvo, poznatije pod nazivom duhovni svijet ili Goloka Vrindavan. Da bi otišli tamo, potrebno je u ovom životu zaljubiti se u Krišnu. A da bi smo se zaljubili u Krišnu moramo slijediti Njegove upute. Stoga, za dostizanje najvišeg prebivališta, za odlazak kući nazad Bogu nije dovoljno samo "biti dobar", iako je taj pojam vrlo relativan. Što znači biti dobar? To znači slijediti Krišnine upute jer Krišna je apsolutan i On postavlja standarde što je dobro, a što je loše. No, to nije niti previše bitno, jer ljudi u ovom svijetu ionako vole biti zločesta djeca. Vole biti zločesti i zato vole piti alkohol, vole biti seksualno zločesti pa zato stalno varaju partnera, vole psovati. To su sve odlike zločeste djece. A čak i oni koji žele biti dobri, ne znaju kako. Krišna je tu, Bhagavad-gita je tu, ali većina ljudi je previše "pametna" da bi iskoristili to transcendentalno znanje. "Ja znam bolje", to je odlika zločestog djeteta, ne želi slijediti nikoga i ne želi prihvatiti ništa od nikoga. I koji su standardi dobrote u najluđem dobu, Kali yugi? Nije standard prestati jesti meso, nego ubiti životinju što brže, tako da puno ne pati. Nažalost, sve se vraća sve se plaća, pa tamo možemo očekivati da oni koji financiraju ubijanje životinja na takav "milostiv" način, također budu u sljedećem životu ubijeni na isti način, vrlo "milostivo". Šteta.

subota, 16.10.2004.

Perica u potrazi za smislom života PERICA: Tata. TATA: Reci sine. P: Koji je smisao života? T: E, ludog djeteta, pa jesi me prošli tjedan iznervirao s tim. Oćeš da tata dobije čir na želucu od živciranja. Ja tebi sve lijepo, a ti meni tako vraćaš. P: A ništa, pitat ću mamu. T: Makni mi se da te ne vidim, šta sam ja napravio, sva ostala djeca se lijepo igraju na Playstationu, puše travu, seksaju se za 15 godina, a vidi šta sam ja napravio, "Šta je smisao života?", znao sam da s malim nešto neće biti uredu čim se rodio. P: Mama, šta je smisao života? MAMA: Moram ja na frizuru Perice, a poslije ja i tata imamo iznenađenje za sebe. P: Već mi je tata rekao, vodite me kod psihologa. M: Tako je Perice, on će sigurno znati odgovoriti na sva tvoja pitanja. P: OK, ovo Vam je zadnja prilika, ako to ne uspije, odoh ja u Hare Krišnu. (dva sata kasnije) T: Evo, došli mi kako je zakazano pa ako možete nekako pomoći našem Perici. PSIHOLOG: Pa, ja bi Vas molio da ostanem s Pericom nasamo. T: Može, nema problema, mi čekamo vani. PS: Hvala. P: Mama mi je rekla da vi znate koji je smisao života. PS: Gle, Perice ja sam psiholog ovdje, ja postavljam pitanja, a ti odgovaraš, može? P: Nije fer, mama mi je rekla da ćete vi znati što je smisao života. PS: Dobro, možemo o tome malo kasnije, nego reci ti meni Perice, kako se tvoja mama i tata slažu. P: Pa nije baš nešto, tata je nesretan što ne zna koji je smisao života pa dođe ponekad pijan kući pa se dere na mamu, a ona isto ne zna što je smisao života. PS: Da li se tata dere na tebe? P: Da, samo kad ga pitam što je smisao života, to mu jako ide na živce. PS: Perice, a zašto tebe to toliko zanima, misliš da se tvoj tata više neće derati na tebe i na mamu ako ti otkriješ koji je smisao života. P: A zašto ste vi meni sada postavili ovo pitanje? PS: Pa želim ti pomoći. P: Pa sve je ionako slučajno, ja sam samo skupina atoma, nema potrebe da mi pomažete. PS: Nije sve tako jednostavno Perice. P: Kako nije, jesam li ja hrpa atoma ili nisam? PS: Čovjek se sastoji od mnogih slojeva, fizičkih, emocionalnih, psiholoških. P: Da, ali sve se to svodi na atome, jel tako, moderne teorije svjesnosti podržavaju taj pristup, nema tu nikakve duše, nikakve druge energije osim atoma? PS: Pa, u principu da. P: Pa, zašto mi onda pokušavate pomoći? Ja sam samo hrpa atoma. PS: Pa psihologija jednostavno želi postaviti atome na pravo mjesto. P: A tko određuje što je pravo što je krivo ako se cijeli svijet sastoji od hrpe atoma, znači jedna hrpa atoma postavlja standarde kako druge hrpe atoma trebaju uzgledati, to je besmisleno. PS: Dobro Perice, završili smo. (u hodniku) M: Recite doktore, ima li nade za našeg Pericu. PS: Nije ništa strašno, Perica je jak na intelektualnom nivou, ali je slab na emocionalnom. Treba voljeti nekoga, upišite ga u konjički klub, neka se brine za nekog konja, to će ga učiniti sretnim. T: Joj, hvala Vam doktore, hvala Vam puno, znao sam da ćete za pet minuta skužiti u čemu je problem.

srijeda, 13.10.2004.

Živjeti slučajno Slučajno smo se rodili, slučajno živimo, i slučajno ćemo umrijeti. Smisao života? Hvala ne, znanost se time ne bavi. Živjeti slučajno, pa nije to tako ni loše. Nema nikakvih obveza prema Kreatoru ovog svemira, radim što želim, i to je to. Ne vjerujem u nikakvi viši smisao, jer za to nema materijalnih dokaza. A inteligencija i logika? To su danas oskudni resursi, bolje ih je upotrijebiti da se zaradi što više novaca. I onda ću te novce potrošiti, slučajno. Ali ako nema nikakvih obveza prema Kreatoru, nećemo imati nikakvih prava kad nas se optuži za korištenje tuđe imovine. No, i tu imamo mi argumenata. Prvi je, neće se Tata ljutiti, pa mi smo svi Božja djeca. Drugi je new age, pa ako ti vjeruješ da je sve slučajno, onda za tebe je sve slučajno, i nema ništa nakon smrti, a ako vjeruješ da ima, onda ima. :) Jedini je problem kada je sve slučajno onda nema patnje i boli. Ako govorimo o tome da je sve hrpa atoma, onda nema ustvari veze da li patiš ili si sretan. To su samo različita strujanja elektrona kroz mozak. Ipak, materijalisti ne mogu živjeti po toj filozofiji, nije im svejedno. Nije im svejedno da li su bolesni ili zdravi, da li su gladni ili siti, da li im je hladno ili toplo, da li su ružni ili lijepi, u kakvom se slučajno autu voze. Na sve to materijalisti slučajno troše jako puno novaca. Dakle, koja korist od životne filozofije u kojoj je sve slučajno kada je takvu filozofiju nemoguće igdje vidjeti u praksi? Gdje je znanstveni dokaz da ljudi mogu živjeti po filozofiji sve je slučajno i ništa nema nikakvog smisla? Ako ništa nema nikakvog smisla onda čemu uopće znanost? Filozofija materijalističkih znanstvenika je dakle poput čovjeka koji sam sebi puca u glavu.

petak, 08.10.2004.

Za vaš bolji svijet Granice do kojih korporacije idu pokušavajući nas učiniti debilima su stvarno daleke. Uzet ću za primjer najnoviji slogan HT-a "Za vaš bolji svijet". Stukli su 18 mil Eura na promjenu branda, ali nema veze, nadoknadit će oni to od pretplate u sljedećih dva mjeseca. Kao prvo i prvo ovaj svijet nije naš, nismo ga mi stvorili, ili je netko u marketing-u HT-a žestoki hipi pa misli da stvatko živi u svom svijetu. Mi svi živimo u jednom zajedničkom svijetu, koji je postojao prije i nas i nastavit će postojati kada mi odemo iz njega, mi ga nismo stvorili, mi ne upravljamo njime, pa ne znam otkud taj pridjev. Kao drugo, ovaj svijet ne može postati bolji. U njemu vladaju rođenje, bolest, starost i smrt, problemi koje nitko ne može riješiti. Pretplata ostaje kakva je, konkurencije nema, ali u novom brandu i dalje je sve ružičasto. :) Za krepati od smijeha. OK, koja je pozitivna alternativa. Pa definitivno malo se raspitati u Bhavavad-giti o razlozima zašto ovaj svijet uopće postoji, zašto smo mi u njemu, šta ima izvan njega, kako izaći iz njega itd. Čak i vedsko doba je postojao business, i neki vidovi marketinga, ali barem da se na naglašavanje kvalitete usluga i niskih cijena, a ne na "vaš, bolji, ružičasti svijet" u kojem HT naplati 720 kn godišnje od svakog priključka za ništa. I onda uzme sve te novce, i od njih radi reklame tipa "Za vaš bolji svijet". Bolesno.

srijeda, 06.10.2004.

Perica na satu molekularne biologije PROFESOR: Danas ćemo govoriti evoluciji, kako se život razvijao mutacijom i prirodnom selekcijom. PERICA: Profesore, evolucija ne postoji jer nešto šteka već na prvom koraku. PR: Jelda Perice, već sam se bojao da će današnji sat proći bez tvojih komentara, a šta to šteka? PE: Pa ako želimo objasniti život na zemlji, morat ćemo se izgleda ponovno vratiti na kreacionizam, jer čak niti jednostanični organizam ne nastaje sam od sebe. PR: OK, Perice, opet si zločest, ako sada ne daš neki pravi argument nego ispadne da mi samo oduzimaš vrijeme od sata onda ćeš dobiti jedinicu. PE: OK, evo bit ću brz, sve ide OK prvih par koraka, bum, veliki prasak, nema ništa osim vodika -> gravitacija -> formiranje zvijezda -> termonuklearna fuzija, pojavljuje se ostatak ekipe na čelu sa helijem, i na kraju pravi igrači poput ugljika, kisika i fosfora. PR: Pa Perice, evo tebi Čika profesor da peticu za ovo. PE: Samo malo, ekipa se jelte malo zabavi, ode u disco, i tako nastaju jednostavnije molekule poput formal-dehida, glikol-aldehida, amini, šećeri, alkoholi bla bla bla. PR: Dobro, i? PE: I to je to, juhica je spremna, i ništa se više ne dešava, sad je pitanje kako od tih jednostavnih molekula dobiti RNA i DNA jer bez RNA i DNA nema replikacije i mutacije, a bez replikacije i mutacije nema evolucije. PR: Zašto misliš da se ništa ne dešava? PE: Pa niti jedna od gore nabrojanih molekula se ne može replicirati bilo sama bilo uz pomoć bilo koje druge molekule. PR: Kako ne, nukleotidi se povežu i imaš DNA i RNA i to je to. PE: Nažalost, u juhi nije bilo nukleotida, znate našeg starog dobrog čiku Millera, e on je u svojoj knjizi, Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 2000, napisao da nije bilo nukleotida. PR: Pa možda je to rupa, ali znanost ide naprijed. PE: Šta znači naprijed, naprijed znači da u zadnjih 50 godina istraživanja u molekularnoj biologiji pokazuju sve veće nepremostive probleme u teoriji evolucije i to na prvom koraku. PR: Dobro, hvala Perice, idemo mi dalje, dakle, evolucijom je postepeno od jednostaničnih ogranizama nastao čovjek kakvog danas poznajemo. PE: E, e, polako, a šta je s mojim argumentima? PR: A to sve stoji, ali ne stignem sad mjenjati gradivo, moram se prvo konzultirati s ministrom, pa vijeće, pa odbor, dok ta cijela procedura prođe, a Perice, za jedno 50 godina će se u školama učiti ovo što ti sad govoriš. PE: Administracija. Detalji na: http://hrvoje-marjanovic.iz.hr/prebiotic/srms.html

utorak, 05.10.2004.

Perica u potrazi za istinom PERICA: Tata, koji je smisao života? TATA: Ajde, Perice, idi se igrati, jučer je tebi tata kupio frizbi, tata mora čitati novine. P: Ne, ozbiljno, tata, to pitanje me zanima, jer odgovor na to pitanje ustvari određuje kako ćemo živjeti svoj život. T: Ma ne, bez obzira koji je smisao života, čovjek mora nešto jesti, mora negdje živjeti, mora zaraditi novce. To mora napraviti u svakom slučaju, uopće nije bitno što je smisao života. P: Pa dobro, naša obitelj je financijski OK, koji je nama sada smisao života? T: Pa nema posebnog smisla, oženiš se, radiš, uživaš u životu. P: A šta je s onim ljudima koji su invalidi ili bolesni, kako će oni uživati u životu? T: A, tko im je kriv. P: Pa onda nemoju svi istu priliku za dostizanje cilja života, to nije fer. T: Ništa nije fer moj Perice. P: Pa jel ima pravde u svijetu? T: Pravda je ljudski pojam, ljudi imaju sudove i trude se održati pravdu koliko mogu, ali neke apsolutne pravde nema. P: Pa to je tako tužno, nema pravde, cilj života je uživati, ali nemaju svi istu startnu poziciju. I na kraju umreš i to je to. T: A tako ti to ide. P: Pa kakvo je to uživanje, sve što mi je lijepo u ovom svijetu, znam da ću to morati napustiti u trenutku smrti, to mi ubija svaku inspiraciju za uživanjem. T: Jednom se živi, uzmi što ti život pruža, jer danas si cvijet, a sutra uvela ruža. P: Tata, moram ti priznati da mi to ne zvuči baš uvjerljivo, vidi, u ovoj knjizi piše da nitko ne bi trebao postati otac, učitelj i vođa ako nije u stanju svoje sljedbenike izvuči iz iluzije materijalnog postojanja. T: Ha Ha, pa nećeš valjda vjerovati nekom hindusu, oni tamo se nisu ustanju niti prehraniti, a nama pričaju o smislu života. P: A vidi ovo, mi smo vječna duhovna duša, koja zbog želje sebičnim uživanje prihvaćamo nova i nova materijalna tijela. Jučer sam razgovarao s profesorom u školi o duši i bilo je baš zanimljivo. T: Priče za malu djecu, vidiš ovih deset prstiju, ono što sam s njima stvorio je ono što je realno. Lako je sjediti negdje u Indiji, po cijeli dan ništa ne raditi i mladiti praznu slamu. P: Tata, gle, ovdje u Bhagavad-giti piše da svatko mora raditi da bi izdržavao tijelo i dušu zajedno, zašto bi neki ljenčina napisao tako nešto. T: Tko god da je, nema on meni šta soliti pamet. P: Tata, gle, ovdje Srila Prabhupada kaže da onaj tko je u iluziji ne može pomoći niti sebi niti bilo kome drugom slično kao što zavezan čovjek ne može odvezati niti sebe niti ikoga drugog. Treba mu pomoći netko tko nije vezan. T: Ma kakva iluzija, iluzija je kad imaš milijardu ljudi u državi, pa pola od njih ne znaju što bi radili, pa onda sjede pod drvetom i filozofiraju. P: Ali gle, ovdje se kaže da duhovno znanje mora doći od Boga, da ga ljudi ne mogu sami smisliti. T: Gle, Perice, nama ne treba Bog, imamo znanost, znamo kako je svijet nastao, znamo izlječiti bolesti, znamo uzgajati hranu, znamo se zabavljati, znamo što se dešava kad grmi, šta će nam Bog? P: Kako je sve nastalo? T: Pa slučajno, veliki prasak, evolucija, i eto nas modernih ljudi, a u zadnjih 10-20 godina smo postali napredniji nego ikad, mi smo vrh evolucije, a ne neki domorodci koji vjeruju u Boga. P: Tata, gle, u ovim knjigama piše da onaj tko se samo hrani, spava, brani i razmnožava nije napredan zbog toga što to mogu i životinje, a ti mi cijelo vrijeme govoriš da je upravo to cilj. Ovdje piše da je napredan onaj koji pokušava spoznati sebe i Boga. T: Pa neka nam onda dođu ti Indijci u Hrvatsku sa svojim lukovima i strijelama pa ću im ja pokazati s Kalašnjikovom tko je napredan. P: Tata, mogu li ja postati Hare Krišna? T: Mali nitkove, da se nisi usudio, slomio bih ti noge na putu do hrama i odrekao bih te se preko novina. P: Ali zašto, pa rekao si da je sve slučajno, ako je sve slučajno onda ja slučajno mogu postati ateist, Hare Krišna ili kršćanin, uopće nije bitno. I rekao si da je cilj života uživanje, a ako netko uživa onda su to oni Hare Krišna ljudi koji su uvijek happy i stalno plešu i pjevaju. T: Ništa nije slučajno, slučajno je kad je kažem da je slučajno. P: Tata, ovdje tvoja filozofija pada u vodu. Morat ću popričati sa svećenikom o tome.

nedjelja, 03.10.2004.

Obrnuta duša Perica na satu biologije PROFESOR: Dragi moji učenici, evo, upravo ste prevalili polovicu osnovnoškolskog obrazovanja, ocjene su zaključene, danas ćemo ponavljati što smo naučili, a od sljedećeg tjedna, želim Vam sretne praznike. Perice, reci ti meni što je čovjek i kako je nastao. PERICA: Duša evoluira kroz biljne i životinjske vrste dok ne dođe u ljudski oblik, koji je velika prilika za samospoznaju. PR: Perice, kakve su to gluposti, ne sjećam se da sam to predavao na nekom od svojih satova, otkud ti to? PE: To sam naučio iz knjiga AC Bhaktivedanta swamija Prabhupade i to mi puno logičnije od vaše teorije da je čovjek jednostavno hrpa kemikalija. PR: Perice, Perice, to nije moja teorija, to je teorija najvećih umova današnjice i prošlih stoljeća, kako možeš biti tako primitivan i vjerovati u nekakvu dušu, to je religijski koncept iz srednjeg vijeka kad ljudi još nisu znali puno o ovom svijetu. Ali danas, razvojem neurologije i ostalih znanosti, duša je potpuno nepotrebna. Naravno, ti u slobodno vrijeme možeš biti vjernik, ali ako govorimo o znanosti, onda duša stvarno nema nikakvog smisla. PE: Poštovani profesore, onda mi molim Vas objasnite kako nastaje svjesnost, ne sjećam se da ste o tome govorili na svojim satovima. PR: Svjesnost, to je jedna od od velikih misterija čak i za modernu znanost. Znamo puno o neurološkim procesima u mozgu, koji dio mozga što obavlja, ali kako nastaje ona svjesnost "Ja postojim", to još uvijek ne znamo. PE: Eto vidite da ne znate, kako onda znate da duša ne postoji? PR: Pa u principu ne znamo, ali mi u znanosti uvijek vjerujemo u ono što je najjednostavnije. Nema potrebe za uvođenjem nematerijalne duhovne čestice, jer to otvara hrpu drugih pitanja i potpuno je nedokazivo. PE: Onda mi dokažite kako komunikacijom neurona u mozgu nastaje svjesnost? PR: Već sam ti rekao da mi to još ne znamo, ali ako se trudimo u pravom smjeru, u budućnosti ćemo to sigurno riješiti, a religija ništa ne može otkriti, tamo je već sve kao fol poznato i nemaš šta otkrivati, ili vjeruješ ili ne vjeruješ. PE: Ha, "otkrit ćemo u budućnosti", znam ja tu foru, uvijek se izvlačite na isti trik, zašto jednostavno ne priznate da su neke teme, poput svjesnosti izvan dosega znanosti. Ako ne znate kako nastaje svjesnost, a ipak ne želite prihvatiti dušu, to znači da ste vi isto tako vjernici kao i religiozni ljudi. PR: Naravno, da jesmo, ali mi svoja vjerovanja pokušavamo dokazati, postoji teorija, i postoji dokaz za teoriju, a u religiji, ne postoji dokaz, samo teorija, i to ne baš uvjerljiva teorija. PE: OK, mene ne zanima takva znanost koja mi ne može dati odgovor na osnovno pitanje, "Tko sam ja?". Vi nemate pojma o ničemu, a pravite se jako pametni. A što se tiče uvjerljivosti vaše teorije da je materija sve što postoji, ta teorija nije samo neuvjerljiva već i opasna. Ona u svojoj esenciji govori ljudima da mogu raditi što hoće jer su samo hrpa materije, stoga je kriminal, droga, prostitucija i seksualni promiskulitet stalno u porastu kao posljedica takve filozofije, a ljudi, lišeni više inteligencije, postaju kao životinje. PR: Dobro Perice, sad je dosta, nijedan ozbiljan čovjek ne vjeruje u ono što nije moguće vidjeti i opipati. PE: Kako ne, svi vjerujemo u inteligenciju, nije ju moguće vidjeti ili opipati. PR: Da, ali ju je moguće izmjeriti pomoću IQ testa. PE: A svjesnost svi znamo da je imamo, pa je nije potrebno niti mjeriti. PR: Naravno, ali ne znamo kako nastaje. PE: To je vaš problem, zato jer ne čitate Bhagavad-gitu. PR: Pa lako je tako uzeti knjigu od nekog primitivnog starosjedioca, i sve je riješeno. PE: Pa ti primitivni starosjedioci imaju bolje odgovore o tome što je duša, nego bilo koji znanstvenik. PR: No dobro, i što sad, neki starosjedioc napiše da je duša nematerijalna čestica i šta sad. PE: I duše ima sljedeće karakteristike: Ima svjesnost, ima želje, neuništiva je, vječna je. PR: I kako ćeš to dokazati? PE: Profesore, trebate shvatiti da su neke stvari iznad dosega materijalističke znanosti. Kako će te vi meni dokazati da trebam živjeti na način na koji moderni ljudi? Samo jedu, spavaju, razmnožavaju se i ne pitaju se o nikakvim višim temama u životu. Oni su poput životinja. PR: Bolje se držati znanosti i biti spreman priznati da mnoge stvari još ne znamo, jednom kad počnemo privhaćati stvari koje ne možemo provjeriti, tu počinje kaos. PE: Pa ne možete provjeriti zato jer Vam ne radi inteligencija, a materijalistički način života je taj koji donosi kaos. Ljudska bića posjeduju višu inteligenciju, stoga imaju moć da shvate teme koje su iznad dosega osjetila, to se zove filozofija. Onaj tko može shvatiti samo ono što može opipati i ništa drugo, taj je ustvari debil. PR: Perice, sram te bilo. PE: Sram bilo Vas, glumite učitelje društva, a ne znate što je cilj života. PR: Perice, Perice, cilj života je ono što si svatko sam odredi. PE: Znači 2 +2 = 4 ili 2 +2 = 5, ja si mogu sam odrediti što je točno. Kad kažete da svatko sam određuje odgovor, to znači da je ustvati svejedno i da ne postoji cilj života, gdje Vam je znanstveni dokaz za to? PR: Pa ne zna se što je cilj života. PE: Ako vi ne znate, to je Vaš problem, ali ako ne znate što je cilj života, kako onda možete reći da je svejedno. PR: OK, dosta Perice, reci svojim roditeljima da trebaju doći na informacije, s tobom nešto nije uredu, morat ćemo te poslati kod psihologa. Da li imaš neke traume iz ranog djetinjstva? PE: Vi imate traume jer mislite da ste nastali od majmuna, ali više o tome ću razgovarati sutra sa profesorom molekularne biologije.

petak, 01.10.2004.

Obrnuti plavi pomak Svemirko: Jesi li ti ćorav? Bogomoljac: Vidim dobro na kratko, a ako mi treba na dalje, stavim naočale. Svemirko: A naočale, produkt moderne civilizacije koju vi Hare Krišne toliko napadate. Bogomoljac: Što god ti može pomoći da spoznaš Boga je uredu, ako kroz naočale čitaš svete spise onda je to OK, ali ako gledaš porno filmove onda je to zlouporaba rijetkog ljudskog oblika života. Znači nije problem u naočalama, već što gledaš kroz njih. S: OK, zezam se. Nego jel vjeruješ ti u teleskop? B: Da. S: OK, onda si sigurno čuo za plavi pomak to ti je dokaz da Bog ne postoji. B: Plavi pomak i Bog nisu međusobno povezani. S: Kako, plavi pomak u spektru svjetlosti pokazuje da se svemir širi, što dokazuje da je sve krenulo iz jedne točke. Eksplozija, veliki prasak, teorija koju vi Hare Krišne toliko napadate. B: OK, čak i da pretpostavimo da plavi pomak znači da se svemir širi ne vidim kakve to veze ima s Bogom. S: Pa imamo prasak, ne treba nam Bog. B: A otkuda taj prasak? S: Pa svemir se širi, pa se skuplja, to ti je takozvani pulsirajući svemir. B: Da i koja je njegova svrha i otkuda ta sva energija koja pulsira. S: E, nemoj me sad, a otkuda Bog? Tko njega stvorio? Od kuda njemu energija za stvaranje? B: Pa logičnije je pretpostaviti da osoba koristi energiju za svoje namjere nego da energija postoji sama od sebe. Bog je po definiciji izvor svega i to je logičnije od pretpostavke da je besmislena materija izvor svega. S: Da, ali u Vašim spisima ne piše da je svemir nastao praskom? B: A vaši spisi se stalno mijenjaju, osim toga postoje određena anomalija u plavom pomaku koja se zove crveni pomak, a znanstvenici uvijek zanemaruju ono što im ne odgovara. S: I kaj, sad bi ja zbog par anomalija u plavom pomaku trebao postati Hare Krišna, obući se u plahte i pjevati po ulici? B: Slavljenje Boga vodi samospoznaji, a kuda vodi tvoje pušenje trave, igranje kompjuterski igrica, tekme, barenje komada itd.? S: Pa pošto vjerujem u pulsirajući svemir, nema nikakvog Boga koji bi mi naređivao šta ja trebam raditi. Nema ništa što je dobro ili loše, sve je u tvojoj glavi, ti si zabrijao u Hare Krišnu, ja sam zabrijao u discu, koja je razlika, osim u tvojoj glavi? B: Kao prvo i prvo, ako si pravi tragatelj za istinom o nastanku svemira, onda bi trebao svaki slobodni trenutak posvetiti znanosti. Ostalo je gubljenje vremena. Tvoja teorija je da nema apsolutne istine, da sve što netko zamisli je istina. To je glupost. Ako zakoni Boga postoje, oni postoje bez obzira vjerovao ti u njih ili ne, isto kao da kažeš, "Ja mogu raditi šta hoću jer ne vjerujem u policiju". To je tvoja glupost. A kad prekršiš zakon i policija te uhvati, onda ti taj argument neće pomoći. S: Kaj, sad me plašiš? Nemoj mi samo reći da ću ići u vječni pakao kad me uhvate policijske snage Boga. B: Ma ne, desit će se ono što je najlogičnije da se desi. S: A šta je to? B: Pa ako ne koristiš ovaj rijetki ljudski oblik života za samospoznaju, nego samo jedeš, spavaš i loviš komade, onda šta će ti ljudski oblik života? To sve možeš puno lakše raditi u tijelu životinje. S: Ma daj, ja ne vjerujem u te gluposti. Kad umreš, sve je gotovo. B: Da bi to zaključio, moraš biti siguran da svjesnost nastaje iz materije, a to do sada niti jedan znansvenik nije dokazao. S: A nego od kuda svjesnost nastaje nego iz mozga, to je najlogičnije objašnjenje. B: Misliš? U mozgu sve što se dešava je razmjena nula i jedinica između neurona, slično kao u kompjuteru. Za kompjutere znamo da nisu svjesni pa je teško pretpostaviti da svjesnost nastaje u mozgu. S: Naravno da nastaje, a i kompjuteri će biti svjesni kad se razviju. B: Gle, slažem se da kompjuter može više ili manje uspješno imitirati ljudsko ponašanje, ali to nije osoba. S: Zašto ne? B: Zato što on nema taj osjećaj "Ja postojim". S: Kako znaš? B: Pa hajde, objasni mi, kako bi isprogramirao svjesnost. Možda ovako: ja_sam_svjestan = 1 ? S: Pa ne znam, ali možda u budućnosti. B: Priznaj da to ne zvuči logično i znanstveno, osim toga, ako bi kompjuteri bili svjesni, trebali bi dobiti sva prava kao i ljudi, to vodi neslućenih pravnih, socijalnih, ekonomskih i ostalih zavrzlama. S: Ne znam, zbunio si me, ali još uvijek ne mislim postati Hare Krišna. B: To nije bila niti poanta, poanta je da je današnja filozofija po kojoj ljudi žive vrlo plitka i lako ju je pobiti. S: Smislit ću ja nove argumente pa se vidimo sutra. B: Hare Krišna.

Obrnuti standardi MUDRICA: "Ja sam pravi, ja vjerujem samo u ono što vidim, za što ima dokaza. Stoga, zašto bi slijedio bilo kakvu religiju, zanimaju me samo provjerene činjenice. Ovaj svijet ne znamo kako je nastao, znanstvenici polako otkrivaju sve više, ne znaju još krajnji odgovor, ali se polako i sigurno približavaju cilju. Budimo iskreni i recimo da ne znamo kako je svijet nastao, ali znanstvena teorija velikog praska je puno vjerojatnija nego religija. Religiozni ljudi su prije sto godina tvrdili da je zemlja ravna ploča, što njima da vjerujemo? Zašto u niti jednom religioznom spisu nema nekakvih znanstvenih činjenica, npr. koja je brzina svjetlosti itd. To su najvjerojatnije neki domorodci izmislili. Stoga, dobra je stvar što se religija odvojila od države, ustvari, religija više uopće nije potrebna, samo neobrazovane bakice vjeruju u Boga. Ne možemo kriviti domorodce, oni su samo pokušavali objasniti pojave poput grmljavine potresa itd. Pošto nisu znali ništa o elektricitetu i tektonskim pločama, normalno su zaključili da je to Bog ljut na njih ili tako nešto." BOGOMOLJAC: "Ja sam se rodio u ovom svijetu i živjet ću u ovom svijetu još neko vrijeme. Pošto imam inteligenciju, prirodno me zanima od kuda dolazim, kuda idem i koji je smisao ovog života i ovog svijeta. Nažalost, znanost mi ne može odgvoriti na ta pitanja. Ako pretpostavim da ovaj svijet ima neku svrhu, to implicira da iza njega postoji neki dizajner. Nema apsolutno nikakvog dokaza da su sve vrste života nastale slučajno. Od muhe ne postaje slon, pa makar prošlo milijune godine, molekularni biolozi su zapeli na stvaranju čak i jednostaničnog organizma još prije 30 godina (nakon Millerovih eksperimenata). Stoga znanstvenici žele da ja VJERUJEM da je život nastao slučajno, a oni ga ne mogu stvoriti namjerno. I što dalje istražuju, vide da je to sve više i više nemoguće. Ali sad je prekomplicirano uništiti cijelu Darwinovu teoriju evolucije jer je nemamo sa čime zamjeniti. Pa nećemo valjda priznati da je to netko stvorio. Kakvi bi mi znanstvenici bili, stoga ostavit ćemo Darwinovu teoriju da je djeca uče u školi ioako molekularni biolozi znaju da čak niti jednostanični organizam ne može nastati slučajno. Stoga, znanstvenici odlaze sve dalje i dalje od cilja. S druge strane, u vedskim spisima (Srimad Bhagavatam) je opisana relativnost vremena još prije pet tisuća godina. A "moderni" znanstvenici su je otkrili nedavno." MUDRICA: "I kaj bi ja sad trebao postati Hare Krišna, a kaj je sa travom, barenjem komada, neću valjda propustiti subotu navečer da bi se klanjao nekom idolu." BOGOMOLJAC: "Tvoj pravi interes u životu se vidi kroz tvoje svakodnevne aktivnosti. Pravi znanstvenik je onaj koji svaki trenutak svog slobodnog vremena provodi u potrazi za apsolutnom istinom, stoga kakav si ti znanstvenik, bolje priznaj da te više zanimaju komadi i trava, nego spoznaja ovog svijeta." MUDRICA: "E tu imaš prav, a kaj misliš da bi neš postigao da se molim Bogu u crkvi zajedno sa starim bakicama? Kaj misliš da se tu stvarno krije istina?" BOGOMOLJAC: "Ako pretpostavimo da je Bog stvorio ovaj svijet, a to je puno logičnija pretpostavka od one da je sve nastalo slučajno, onda nam On očito može pomoći da ga shvatimo ako On to želi, ali za to moramo pokazati neki interes. Iskreno prakticiranje nekog oblika religije i odustajanje od vlastitih planova za uživanje je sigurno jedan način da pokažemo Bogu da smo zainteresirani da ga upoznamo". MUDRICA: "E, sorry, dobar si ti, al žurim na tekmu, vidimo se sutra. Ajd bok." BOGOMOLJAC: Hare Krišna.

Obrnuta osobna realizacija Eto, čitatelji mog bloga žele više osobnih realizacija pa je vrijeme da malo progovorim o tome. Naš um i osjetila su nesavršeni i nikad ne mogu izaći na kraj sa vrlo moćnom materijalnom energijom. Koliko je materijalna energija moćna možete čitati u Bhagavad-giti, link Vam je lijevo. Stoga, postoje je dvije vrste ljudi, oni koji u svom razmišljanju koriste autoritet vedskih spisa i oni koji to ne čine. Srila Prabhupada je napisao desetke tisuća stranica filozofskih tekstova o Krišni i pokazao nam je kako se pridružiti Njemu i dostići najviši savršeni cilj života. I uspio je u tome, mali broj ljudi zaista slijedi njegova učenja, ali to nije zato što su nesavršena, nego zato što je za razumijevanje duhovnih tema potrebna inteligencija. U svojim djelima, Srila Prabhupada je vrlo rijetko spominjao "osobne realizacije", skoro nikad. Uvijek se pozivao na autoritet prethodnih acarya. Mala digresija, acarya je osoba koja autoritet u vedskom znanju i koja pokazuje svojim vlastitim primjerom. Stoga, ja slijedim način pisanja koji je utemeljio Srila Prabhupada. Znam da nikad neću biti niti blizu kvaliteti njegovih dijela, ali barem se trudim slijediti pravila koja je on postavio. Kada Vas instruktor uči kako voziti, on će se 99% koncentrirati na prometna pravila, propise, znakove i ograničenja jer ona su ta koja će Vam spasiti život. Instruktor Vam može reći još par stvari iz svojih osobnih realizacija, ali to nije glavni cilj zašto ljudi idu na vozački ispit. Ljudi idu na vozački ispit da bi naučili voziti po pravilima, a ne da bi slušali osobne realizacije instruktora. Stoga, moja osobna realizacija je da je A.C. Bhaktivedanta Swami najinteligentnija osoba koju sam sreo (kroz knjige, ne osobno). I pošto me toliko fascinirao, ne osjećam nikakvu potrebnu da nešto dodam ili oduzmem od njegove savršene filozofije. Ta filozofija naravno nije njegova, on ju je preuzeo od svog duhovnog učitelja. A njegov duhovni učitelj ju je preuzeo od svog duhovnog učitelja, i tako učeničko nasljeđe ide do Krišne. Stoga, zato svi oni koji žele osobne realizacije mogu otići na "New Age" blog ili "Ja sam jako pametan" blog, ali ovdje ćete čitati samo o vječnoj filozofiji duše i njenom odnosu s Krišnom. Znam da to nije danas popularna tema, ali što da se radi, bolje imati jednog inteligentnog čitatelja nego tisuće neinteligentnih.