Komentari

radivjetra.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • Mariano Aureliano

    .

    avatar

    13.09.2025. (14:07)    -   -   -   -  

  • TEATRALNI

    Markićka je sama po sebi odvratna baba vice batarelo je jedino gori psihotični monstrum od nje. U vezi ovog trumpovog obožavatelja nisam do pred koji dan niti znao za njega-ali vidim koja je ideološka struja i njegove odvratne izjave. Slažem se tu sa Starry da ga nije trebalo ubit ali zbuksat na doživotnu psihijatriju svakako.A gle ovog bolesnika

    avatar

    13.09.2025. (14:21)    -   -   -   -  

  • Starry Night

    Za razmišljanje je svakako ovaj izvrsno napisani osvrt na drugo ubojstvo poslije K. koje je uzdrmalo Ameriku, a kad se drma Amerika trese se svijet, barem ovaj o kojem govori Kirk u videu da je zapad, sve bolesniji i sve neurotičniji pod fanaticima.

    "Politički motivirano ubojstvo vrlo je rijetko u Sjedinjenim Državama.

    Ukupno 3599 ljudi ubijeno je u politički motiviranim terorističkim napadima u Sjedinjenim Državama od 1. siječnja 1975. do 10. rujna 2025. Ubojstva počinjena u terorističkim napadima čine oko 0,35 posto svih ubojstava od 1975. Samo 81 se dogodilo od 2020., što čini 0,07 posto svih ubojstava u tom razdoblju, ili 7 od 10 000. Terorizam je najšira razumna definicija politički motiviranog ubojstva jer je to prijetnja ili stvarna upotreba nezakonite sile i nasilja od strane nedržavnog aktera radi postizanja političkog, ekonomskog, vjerskog ili društvenog cilja putem prisile, straha ili zastrašivanja. To isključuje pojedinačne zločine iz mržnje, koje je često teško razlikovati od terorizma, ali su često osobniji i spontaniji.

    Teroristi inspirirani islamističkom ideologijom odgovorni su za 87 posto ubijenih u napadima na američkom tlu od 1975. Desničari su druga najčešća motivirajuća ideologija, s 391 ubojstvom i 11 posto ukupnog broja. Definicija desničarskih terorista ovdje uključuje one motivirane bijelom supremacijom, uvjerenjima protiv pobačaja, prisilnim celibatom (incels) i drugim desničarskim ideologijama.

    Ljevičarski teroristi ubili su 65 ljudi, odnosno oko 2 posto ukupnog broja. Ljevičarski teroristi uključuju one motivirane crnačkim nacionalizmom, antipolicijskim osjećajima, komunizmom, socijalizmom, pravima životinja, ekološkim pokretima, antibijelim ideologijama i drugim ljevičarskim ideologijama. Ubojstva koja su politički motivirana nepoznatim ili drugim ideologijama čine zanemarljivo mali postotak, što ne čudi jer teroristi obično žele pozornost zbog svojih ciljeva.

    Veliki strah od politički motiviranog terorizma jest da će težnja za pravdom pretjerati, rezultirati novim zakonima i politikama koje pretjerano reagiraju na malu prijetnju i na kraju ubiti puno više ljudi, a istovremeno umanjiti sve naše slobode. To je glavna lekcija iz pretjerane reakcije vlade na terorističke napade 11. rujna.

    Vlada može i treba snažno tražiti pravdu za Kirka i sve ostale koje su ubili politički motivirani teroristi, ali to može i treba učiniti bez novih političkih progona vještica, proširenih vladinih ovlasti i oživljenog rata protiv terorizma." https://www.cato.org/blog/politically-motivated-violence-rare-united-state s

    avatar

    13.09.2025. (16:38)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @starry night - U lipnju smo čitali: "Demokratkinja Melissa Hortman i njezin suprug ubijeni su u svom domu, a drugi političar i njegova supruga teško su ranjeni." Bit će da su ta - jednako politički i ideološki motivirana - ubojstva već pala u zaborav. Uz to, nisam sklon uspoređivati atentat na Johna F. Kennedyja s ovim na Charlieja Kirka, iako je jasno da je svaki atentat apsolutno neprihvatljiv i o tome uopće ne treba ni razgovarati. Također, s obzirom na bigotne i fundamentalističke nastupe Charlieja Kirka čini mi se da je on zadnji koji bi bio pozvan pametovati o "bolesnom i neurotičnom Zapadu pod fanaticima". Jer - on je bio jedan od tih fanatika.

    avatar

    13.09.2025. (17:54)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @TEATRALNI - @Šumi je, poput @vilimstvora i još nekih na blog.hr-u, čudna biljka koju je pametnije izbjegavati. :)

    avatar

    13.09.2025. (17:58)    -   -   -   -  

  • TEATRALNI

    Ovaj je i gori-vilim bar nije vjerski fanatik :) inače obojci im je zajedničko jedino da su putinofili. Vilim me čak i spominjao u nekom postu pred koji mjesec :D

    avatar

    13.09.2025. (18:02)    -   -   -   -  

  • Starry Night

    mali nesporazum - pod izvrstan osvrt mislila sam na Vaš tekst, jako dobar osvrt Vaš na događaj, navodi na razmišljanje o zapadu kojeg Kirk spominje u videu kao idealnu sredinu za život i uzor svima, meni je nezdrav totalno, i taj MAGA pokret, nekad se to zvalo WASP

    avatar

    13.09.2025. (18:32)    -   -   -   -  

  • Dvi, tri rici...

    Užasne izjave, dotičnoga, sve do jedne. A gdje nema empatije, vlada psihopatija.
    Nego, ne pratim vijesti, o ovome me kćer izvjestila, ne možeš pobjeći od mraka, nikako.
    Mislim, jednom će se i internet uništiti i vratit ćemo se mi svi opet u crkvu, da slušamo božju riječ i bit će to jedan vrli novi srednji vijek. :)

    avatar

    13.09.2025. (19:58)    -   -   -   -  

  • gogoo

    Izgleda slabo pratim situaciju u USA jer nisam ni znao za ovoga Kirka. U Utah još postoji smrtna kazna strijeljanjem a Mormona ima i kod nas, prvi je bio Krešimir Ćosić. Nadam se da neće biti ovakvih agitatora ni ubojstava i kod nas.

    avatar

    13.09.2025. (21:14)    -   -   -   -  

  • luki2

    Mariano, istinski sam zabrinuta sa svime ßto se događa - strašne izjave, strašna razmišljanja izazivači smrti - kao ßtobsi napisao.;((( Baš tako! No, drago mu je da si se ogradio od ovakvih "konačnih" ili na žalost beskonačnih rješenja....
    Ne mogu se složiti ni sa Trumpom ni sa Kirkom, ali ni ovo nije rješenje - jer nasilje rađa samo nasilje:((((( Hvala na odličnoj analizi. Još jednom dokazuješ koliko se razumiješ u politička zbivanja i analize.
    I Dvi, tri riči ima jako dobar komentar.

    avatar

    13.09.2025. (21:35)    -   -   -   -  

  • NF

    Jako dobar post, mislim da smo u glavnim crtama iscrpili temu. Mene strašno iritira kad se dotični etiketira kao desni konzervativac, imam i među konzervativcima, doduše u Njemačkoj, poznanike koji nisu zadrti fanatici, neki se i jasno distanciraju protiv Trumpa i ne priznaju ga kao svojeg, a kamoli ove fanatične jurišnike. Jedna tvoja rečenica me potakla pogledati glavni dnevnik, TV je drugarici stalno upaljen, mada samo povremeno pogleda koji film na satelitu, ostao sam blago rečeno užasnut, koje ispiranje mozga na našoj dalekovidnici, sad mi je tek jasno gdje se neki blogeri informiraju pa pišu što pišu. Ja se iskreno nadam da će AOC i Bernie proći, ne previše okrznuti, masovnu histeriju koja neumitno slijedi, držim im palčeve, jako me razočarala interna demokratska anketa o kandidatima za budućeg predsjednika na kojoj je rejting AOC samo oko 10 posto, presporo idu te promjene svijesti, ponovo vodi Kamala, koja mi nije mrska, ali je očito da se ne zna suprotstaviti divljacima i previše se oslanja na intelektualne krugove, nije to Amerika.

    avatar

    13.09.2025. (21:37)    -   -   -   -  

  • NF

    Evo pročitao sam intervju s linka kod mene, inače taj prvi roman kojeg je ovaj slijednik sam svojevremeno podigao u biblioteci, ali i brzo ga vratio, već sam negdje napisao, neka njegova djela su mi izuzetna, a neka mi na prvu ne legnu. Sjećam se da sam u društvu komentirao u svom stilu da mi je dosadan poput Aralice, mada je i Aralica imao jedan roman koji je čak bio čitljiv, ono fiktivni junaci sreću jednog Ujevića, onog koji nadvisuje s par pjesama Araličina sabrana djela, ali u tom djelu su mu uspijevale slične dosjetke. Ne sumnjam nakon ovog intervjua da će ovaj Jergovićev roman biti mnogo bolji od navodnog prethodnika.

    avatar

    13.09.2025. (22:57)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @NF - Jebagaled, ti uporno o Jergoviću, a riječ je o Dežuloviću. :) Kako si samo uspio pročitati tako dugačak intervju s Dežulovićem misleći da je s Jergovićem?! ;))

    Što se tiče TV Dnevnika, na RTL-u i Novoj je malčice bolja situacija, no na HTV-u je zbilja kao Bilten HDZ-a ili TV Sjeverne Koreje, prestrašno.

    Čudi me da Kamala vodi i da se uopće gura naprijed jer je poznato da se onaj kandidat koji je jednom izgubio u utrci za predsjednika više ne prijavljuje jer ima auru gubitnika. Meni je Kamala bila draga sve dok je bila potpredsjednica SAD-a, tada sam govorio da se na drugim izborima ona mora kandidirati, a ne prestari Biden. No jednom kad je zaista ušla u ring s Trumpom, dakle nakon što je Biden puno prekasno odustao, iznenada mi je postala antipatična. Imala je taj pretjerani osmijeh koji joj nije silazio s lica, djelovala je artificijelno, i naravno da je to Trump odmah iskoristio u svojoj zaraznoj retorici prema raji.

    Poznato je da su Demokrati i Sandersa svojevremeno marginalizirali, tako će sada i AOC. Kad gledamo tu korporativnu stranu Amerike i američke politike, te moćnike i donatore koji od toga imaju velik interes, cijelu tu priču neoliberalnog kapitalizma zbog koje je Žižek prije osam godina i govorio da bi bilo bolje da na vlast dođe Trump pa da se stvar dokraja izvede na čistac, zapravo nema bitne razlike između Demokrata i Republikanaca. Zbog toga Sanders i AOC očito nemaju šanse. Amerika jede što si je skuhala i tako će biti još tko zna koliko dugo.

    avatar

    14.09.2025. (07:10)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @Dvi, tri rici... - I slušat ćemo tu Božju Riječ opet jednom na latinskom pa tko skuži skuži. :) No, nekako nisam siguran da nas je internet išta prosvijetlio i urazumio, prije će biti da nas je još dublje unazadio.

    @gogoo - Neki na blog.hr-u šire tezu kako ne smijem kritički govoriti o Kirku, sada nakon njegova ubojstva, jer je to onda relativiziranje ubojstva. Kao da sam Bulj ili Grmoja, da ne rečem Marin Miletić ili Nediljko Genda, koji znaju misliti samo u jednoj dimenziji i u jednom smjeru.

    @luki2 - Pod "konačnim rješenjem" nisam mislio na ubojstvo ili atentat, o tome valjda ipak ne treba ni govoriti niti se od toga ograđivati, ta nismo djeca, već na Trumpovu najavu da će u ime osvete zbog ubojstva Kirka sada svom raspoloživom artiljerijom udariti na ljevicu i demokrate, što će opet jednom biti neka vrsta istjerivanja vraga ili spaljivanja vještica, kao kad su poslije Drugog svjetskog rata tražili komuniste među američkim intelektualcima, uključujući i Einsteina.

    Jasno je da ubojstvo/atentat nije rješenje; zar o tome uopće treba govoriti?! No, u postu sam i napisao da će od tog ubojstva najveću štetu imati upravo ljevica i demokrati:

    Svakom je normalnom, stoga, jasno da ubojstvo Charlieja Kirka apsolutno ne odgovara prvenstveno ljevici i demokratima i da zapravo ide na ruku Trumpu i njegovoj Hitlerjugend "ekipici" koja malo pomalo preplavljuje gotovo sva sveučilišta u Americi. Baš kao što je i napad Hamasa na Izrael 7. listopada 2023. zapravo išao na ruku Benjaminu Netanyahuu i njegovim radikalnim pobočnicima, a glede i u svezi "konačnog rješenja palestinskog pitanja".

    avatar

    14.09.2025. (07:58)    -   -   -   -  

  • luki2

    Da, Trump će se sada I osobno i na političke načine nastojati osvetiti. Začarani krug.....:((((( Tuga.

    avatar

    14.09.2025. (08:40)    -   -   -   -  

  • NF

    @MA: Ha,ha, jbga, nije ista pašta Jergović ili Dežulović, Jergović se više spominje u zadnje vrijeme i eto greške, a brisati se naravno ne da, ali zapažanja ostaju, i ono koje se zbilja odnosi na Jergovića, a i druga očito za Dežulovića:D Inače tik uz Kamalu je taj Newson, populist koji se efektno ruga Trumpu, a to je demokratskoj jezgri očito draže od sadržajne politike. Možda bi im AOC trebala održati lekciju kao vanstranačka kandidatkinja, siguran sam da bi bila uspješnija nego svojevremeno Bernie.

    avatar

    14.09.2025. (09:50)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Evo - pojavila se stranica Razotkrijte Charliejeve ubojice u svrhu progona "vještica", već su se počeli dijeliti i otkazi. :(

    avatar

    14.09.2025. (14:52)    -   -   -   -  

  • kejtoo

    Ne mogu razumjeti ove pre konzervativne kršćane, kojima je bitnije što piše nego kako se tko osjeća. Nema tu ljubavi, ako iz ljubavi sudiš i osuđuješ, a ponašaju se kao privilegirana i inferiornija skupina koja si daje za pravo krojiti drugima život. Nije stvar u tome da se nešto nameće, nego da se čovjek sam poželi promijeniti i to učini, jer smatra ispravnim. Ponašaju se kao oni koji su kamenjem napali ženu koja se bavila prostitucijom pa im je Isus lijepo rekao, tko je bez grijeha neka prvi baci kamen, samo njihovo kamenje su njihove riječi. Ne valja to.

    avatar

    14.09.2025. (16:13)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @kejtoo - Da, ti fundamentalistički kršćani su u svijesti Starog zavjeta i istinski ignoriraju Novi zavjet, Isusove evanđeoske poruke ljubavi i suosjećanja i njegovo pozivanje da se sjedinimo s Ocem u sebi. Zapravo, cijeli Novi zavjet, izuzev nekih ne baš dobrih formulacija u poslanicama, poziva na jedno unutarnje putovanje duše i nema veze s nacijom, državom, društvenim poretkom itd. Cijela Isusova poruka je za pojedinca, a ne za društvo ili, još gore, naciju. To je ono što, recimo, zagrebački nadbiskup metropolit, Dražen Kutleša, dubinski ne razumije ili ne želi razumjeti. On je čitavu Isusovu poruku izbacio van u naciju, društvo i državu, umjesto da je usmjeri na intimno duševno putovanje pojedinca. Ne kažem da svećenik ne treba kao moralna vertikala katkad s propovjedaonice zagrmjeti protiv naopake, licemjerne i lopovske vlasti, no ne smije mu temelj nauka biti bavljenje nacijom (Hrvatima) umjesto pojedincem. U tom smislu i naša tzv. Crkva u Hrvata zapravo sve vrijeme štanca kao na tvorničkoj traci kršćanske fundamentaliste.

    avatar

    14.09.2025. (16:37)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    Rereferiram se na tvoj zadnji komentar i sintagmu "štancanje kršćanskih fundamentalista " pogotovo na pojavnost Dražena Kutleše , jer, opasnost kolektivne religioznosti bez transformacije osobnosti ili bolje reći čovjeka vjernika u istinskog vjernika - religija postaje ideologijom a ideologija bilo koje vrste zaista nema veze s vjerom .

    Ako poslije toga slijedi podjela na "mi i oni" a ne prave vrijednosti poruka ljubavi i suosjećanja---da ne koristim riječ empatija - onda o "pravoj vjeri " ne možemo govoriti.

    avatar

    14.09.2025. (17:03)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @AnnaBonni1 - Da, slažem se. Na humusu tradicije, veoma plodnom tlu za podrazumijevanja i automatske pilote svih vrsta, vrlo lako može izrasti ideološka svijest koja se uvijek otiskuje o drugoga kao oponenta, potencijalno kao neprijatelja ili onog tko nas ugrožava. Kad Crkva jednom, kao mantru, počne govoriti o opstojnosti (hrvatskog) naroda, tu je već neprijatelj koji nas ugrožava. I s istinskom vjerom u Boga je gotovo. A onda, tu su i ateisti i čitav sekularni svijet koji nas također ugrožavaju. Pa su onda tu i muslimani koji nas ugrožavaju, itd. itd. Kad se jednom ukotvimo u svijesti da nas kao kolektiv nešto ili netko ugrožava, to je već fundamentalizam. Mislim da je trenutno hrvatsko društvo u velikoj mjeri fundamentalističko društvo, društvo u kojem su (domovinski) rat i vjera kao identitetski element na bazi roda i krvi neka vrsta bolesne opsesije kojoj se kao kolektiv nismo u stanju oduprijeti.

    avatar

    14.09.2025. (17:56)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...