Haaški je sud nadmašio samoga sebe! Presudom u slučaju "vukovarskog trojca", Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju utvrdio je da pukovnik Mile Mrkšić kriv za zločin na Ovčari te je osuđen na 20 godina zatvora, kriv je i major Veselin Šljivančanin jpa mu je dosuđeno pet godina zatvora, a kapetan Miroslav Radić oslobođen je po svim točkama optužnice. Sva trojica pripadnika bivše JNA bila su optužena za 264 osobe pokolj počinjen na Ovčari 20. studenoga 1991., nakon pada Vukovara. Sudsko vijeće je u presudi ustvrdilo da na Ovčari nisu ubijeni civili, nego da je riječ o ratnim zarobljenicima dovedenima iz vukovarske bolnice. Prema sudskom vijeću, ubojstvo 194 osobe, koje su poimenice navedeni u optužnici, izvršile su TO i srpske paravojne snage. Stoga su optuženi oslobođeni optužbe da su izravno odgovorni za pokolj.
Ako je netko najblaže rečeno neobičnu raspodjelu broja predmeta i optužnica među sukobljenim stranama, uključujući i izostanak optužnica protiv Veljka Kadijevića i Blagoja Adžića, smatrao slučajnom te ako je sumnjao u svjedočenja Geoffreyja Nicea o Florance Hartmann o propustima haaškoga tužiteljstva, njegovim nagodma sa Beogradom te sramotnom držanju svjestkih sila u osnosu na "slučaj Karadžić", onda nakon presude kojom su za ubojstvo gotovo 264 ranjenika i civila na Ovčari haaški suci "odrezali" ukupno 25 godina zatvora nema nikakva razloga sumnjati da Haaški sud, uz blagoslov vodećih svjetskih sila, krivotvori povijest europskog jugoistoka. I pri tome, kako reče predsjednik Hrvatskog sabora Vladimir Šeks, iznova ubija one koji su na Ovčari ubijeni 1991.
Kada bi misija Haaškoga suda doista bila kažnjavanje zločinaca, ako ne svih, kako se u početku očekivalo, nego samo onih najvišerangiranih, onda bi trebao imati ujednačene kriterije pa bi suci, ako već na pamet ne znaju kakve su sve presude donisili njihovi prethodnici, mogli nalo pročeprkati po haškim pismohranama pa bi, primjerice, naišli na slučaj Ante Furundžije koji je pravomoćno osuđen na 10 godina zatvora zbog toga što je kao zapovjednik postrojbe nazočio maltretiranju i silovanju jedne Bošnjakinje. Naravno, ni Furundžija ni Džokeri kojima je zapovijedao, nisu se proslavili poštivanjem zakona, moralnih načela i Haaške konvencije, ali bi, u usporedbi s njegovim slučajem, avaki od članova "Vukovarskog trojca" trebao dobiti po tristo doživotnih kazni.
Ni Hrvatska tu, nažalost, nije bez grijeha. Mladi Jastreb Branko Borković, posljednji zapovjednik obrane Vukovara, za Index.hr je izjavio da je presuda "vukovarskom trojcu" odraz pravog stanja u kojem se nalazi hrvatska pravna država, smatra Borković. "Dok se god državni odvjetnik Mladen Bajić bavi kokošarenjem i isporučivanjem informacija, bitnih i nebitnih, koje nije sam sposoban procesuirati, a tajne službe i nadležni organi uopće se ne bave prikupljanjem potrebnih informacija da se donese presuda ratnim zločincima, ne možemo govoriti o funkcioniranju pravne države. Siguran sam da bi im bila izrečena veća presuda da je suđenje bilo u Beogradu umjesto u Haagu", rekao je Borković.
Predsjednik Stjepan Mesić je u New Yorku izjavio da je riječ o "apsolutno neprihvatljivoj" presudi, a premijer Ivo Sanader u Zagrebu pak da je to "poraz ideje Haaškog suda". Sanader se potom pridružio prosvjednicima na Ovčari, gdje je ponovio da će Hrvati sami pisati svoju povijest, no pitanje je jesu li potezi koje hrvatski predsjednik i vlade vuku od 2000. na ovamo dobra podloga za takve ocjene i istupe. Predsjednik i vlade prije 2000. svojom glupošću i tvrdoglavošću odveli su Hrvatsku u izolaciju, dok su oni nakon 2000. nekritički otvorili arhive (skinuli su gaće, rekli bi oštriji kritičari), a zemlja je ipak ostala u poluizolaciji - nije se uspjela ukrcati u vlak koji su se u EU odvezle Rumunjska i Bugarska, dvije, po mnogim europskim kriterije, od Hrvatske zaostalije zemlje.
|
