nedjelja, 15.02.2009.

SVJEDOČANSTVO VLADIMIRA ŠEKSA

PUKOVNIK ILI POKAJNIK




Njegov moto bio je locirati, uhititi, transferirati, onda je došao slučaj Glavaš i sve se promijenilo, samo naizgled.

Vladimir Šeks, potpredsjednik Hrvatskog sabora pojavio se u svojstvu svjedoka na suđenju svom nekadašnjem, nerazdvojnom, prijatelju Branimiru Glavašu. Ukazao se Šeks u svom najboljem svijetlu, ili najgorem, ovisno tko stvari promatra iz kojeg ugla.

Svjedočenje koje je šokiralo dobar dio nevladinih udruga, posebno Hrvatski helsinški odbor, majstora novogradnje Ive Banca te njegovog glasnogovornika, koji kao dobro dresirana papiga ponavlja sve što Banac misli, " korijenskog " Hrvata Ivana Zvonimira Čička. Vladimir Šeks nije morao svjedočiti, posebno ne ako bi svojim svjedočenjem mogao kompromitirati samog sebe, nije morao, ali je ipak to učinio. Mediji su to odmah protumačili kao svojevrsnu ruku pomirenja koju je Šeks nakon nekoliko godina sukoba, pružio svom starom prijatelju Branimiru Glavašu . Nema smisla nagađati koliko je tome doista tako, na razini spekulacija nezahvalno je donijeti neki konkretni zaključak, međutim ako je tome tako zašto su se mediji raspisali o slučaju Glavaš šokirani ovakvim Kopernikanskim obratom potpredsjednika Hrvatskog sabora, odnosno šokirani onime što je Šeks iznio kao svjedok u slučaju Glavaš.?

Vrlo jednostavno, barem naizgled, nedvojbeno da su mediji sa kompromitiranim nevladinim organizacijama ( HHO, GONG... ) konsenzusom presudili Glavašu i prije nego li je suđenje počelo. Brojni tekstovi u kojima se prejudicira nečija krivnja preplavili su Hrvatsku, tiskovine, elektronski mediji, čak i javna televizija, doslovce su se natjecali tko će prvi, tko će više, pljunuti po Glavašu. Kad te mediji osude, teško javnost može prihvatiti bilo kakvu drugu presudu od one koju su toj istoj javnosti servirali, Ninoslav Pavić, Žarko Puhovski, Denis Latin ili Suzana Jašić ( marginalce iz regionalnih listova, Novi list, Slobodna Dalmacija ne treba ni spominjati, oni ionako nemaju stvarnu moć formiranja šireg javnog mijenja zbog svog regionalnog djelovanja i niske tiraže ). Zato je ovo svjedočenje Vladimira Šeksa naizgled šokiralo hrvatsku javnost, iako se zapravo radi o šokiranosti dobrog dijela medija, urednika, a manjim dijelom hrvatske javnosti, budući da većina građana nije Glavaša ni smatrala odgovornim za ono što mu se stavlja na teret. Zanimljivo da se radi o udrugama ili novinarima kojima su puna usta neovisnog pravosuđa, što zaista i jeste jedan od temelja demokratskog sustava, međutim čim to pravosuđe iskoči iz njihovih unaprijed zacrtanih gabarita odmah se javljaju prosvjedi i pritisci na pravosuđe, pritisci na sud, što je nedopustivo u zemlji koja teži biti civilizirana, demokratska država. Vladimir Šeks svjedočio je onako kako je smatrao da treba, na sudu je da adekvatno vrednuje njegov iskaz pred sudskim vijećem, tu u normalnoj zemlji počinje i završava priča, nema pregovora ili dogovora sa svjedokom, u protivnom se radi o pritisku na pravosuđe, što je ponovimo još jednom nedopustivo.

Čak si ni oporbeni SDP nije dozvolio komentirati svjedočenje Šeksa u slučaju Glavaš, svjesni da bi se radilo o miješanju u rad pravosuđa, svjesni posljedica, doduše razni sociolozi poput Dražena Lalića, čovjeka koji je godinama neslužbeni glasnogovornik dalmatinskog SDP-a, odradili su taj posao umjesto njih. Nedopustivo je komentirati, a kamoli nešto drugo, sudski predmet koji je tek u postupku, ono što još više zaprepašćuje možebitna je reakcija na eventualnu oslobađajuću presudu Branimiru Glavašu, ako je nakon samo jednog svjedočenja a koje je navodno išlo u korist optuženika sasuto toliko mržnje i žući na račun potpredsjednika sabora.

Je li u Hrvatskoj, a onda i u Osijeku djelovala " peta kolona " ? Apsolutno, o tome ne može biti dvojbe, samo po Zagrebu bili su raspoređeni snajperisti sa ciljem izazivanja kaosa i naravno smrti kako bi dodatno unijeli paniku među Hrvatima u samom početku rata, peta kolona djeluje i danas, drugim metodama, ali infiltrirana kroz razne medije, bilo da se radi o uredničkim pozicijama, ili pak " običnim " novinarima, ili kroz takozvane nevladine organizacije. Ipak bilo je pojedinačnih zločina sa naše strane, što treba pustiti sudu da rasvijetli činjenice, neovisno od bilo koga. Presudu u ovoj , kao ni u bilo kojoj drugoj zemlji, ne donose ni HHO, ni GONG, ni EPH, a bogami ni bilo koji drugi mediji .

Tko je trebao svjedočiti? Puhovski možda? Nekadašnji čelnik HHO-a trenutno je zauzet svjedočenjem u Haggu, prema pisanju naših medija, on bi bio idealan svjedok. Zašto nitko nije reagirao, prije svega novinari i takozvane nevladine udruge kada su u Haggu redom lažno svjedočili Mesić, Laušić, Gojanović ili trenutni heroj medijskih trabanata Žarko Puhovski? Nije i neće, upravo zbog dvostrukih mjerila koja u Hrvatskoj vladaju već desetak godina, sa time se moramo pomiriti. Ili možda ne moramo?

Papir trpi svašta, pa tako kada sud osudi jednog Mirka Norca na dvanaest godina zatvora, onda je to objektivno suđenje, a sudac, u ovom slučaju sutkinja Šarić proglašava se heroinom 21. stoljeća, drugim riječima, za hrvatske branitelje vrijedi samo osuđujuća presuda, za takvo stanje sami smo si najviše krivi. U jednom kaosu moguće je donijeti zakon o golf igralištima, moguće je opljačkati sisačku željezaru, sve je moguće u zemlji u kojoj stvarne oporbe nema, dapače oporba se nerijetko pokazala znatno pogubnija za građane od stigmatiziranog HDZ-a. Ako netko vjeruje da bi jedan Radimir Čačić ili Slavko Linić poštenije vodili zemlju, onda je to njegovo pravo, koje nažalost nije utemeljeno niti na jednoj vjerodostojnoj činjenici. Što je još tragičnije ni glavni mediji u Hrvatskoj se previše ne uzbuđuju oko toga, oni su zaokupljeni samim sobom, druga je misija naših medijskih gurua, progon hrvatskih branitelja, kako bi i bilo drugačije ako se neki otvoreno hvale svojim političkim vezama, poznanstvima, a vjerujte da pas neće ugristi ruku koja ga hrani.


Što smo trebali poduzeti da bismo eventualno izbjegli kataklizmu, bilo socijalnu, bilo političku, bilo moralnu ? Ako Vas netko uporno pljačka, mijenjajte ga. Ako netko proglasi Hagg nadležnim za Oluju, lažno svjedoči u Haggu, sudite mu, ali prije toga mijenjajte vlast kako bi dobili neovisno sudstvo. Ako Vas urednik pošalje na teren sa plastičnim pištoljem, zabijte mu taj pištolj u usta, da ga ni kirurzi poslije ne mogu izvaditi. Dakle, ne čekajte pasivno, reagirajte aktivno sami, prije nego li bude kasno, ukoliko već i nije. Prema tome, Vladimir Šeks nije ovim svjedočenjem doživio iznenadno preobraćenje, nije ga obasjalo sunce ni zvijezda Danica, štiteći prijatelja, uvjeren sam, istinom, on je prije svega štitio sebe. Time je " Šeki " ostao dosljedan, baš onakav kakav je bio kad je trebalo identificirati, locirati i transferirati.

Slučaj Glavaš, ali i čitav niz drugih primjera, pokazuje kako se Hrvatska u zadnje vrijeme nalazi u totalnom kaosu. Polako izlazi na vidjelo činjenica o kojoj su neki potiho govorili, zbog straha da ne budu ismijani, kako nije samo Slovenija ta koja blokira Hrvatsku, već se radi o puno većem problemu, iza male i relativno neutjecajne države stoji moćna Engleska, topnički dnevnici, pitanje granica, korupcija, dimna zavjesa je iza koje stoji oduvijek jasna, transparentna politika Engleske prema Hrvatima, drugim riječima, prema takvoj politici, ova regija ( Zapadni Balkan ) jednostavno mora zajedno u paketu ući u Europsku uniju, bezobzira na trenutni napredak ili razvoj pojedine zemlje. Naravno da Hrvati nisu oduševljeni ulaskom u Europsku uniju, tek pedesetak posto građana prema relevantnim istraživanjima u ovom trenutku podržalo bi ulazak Hrvatske u EU, na eventualnom referendumu, međutim, Europa za nas, poglavito za političku elitu, bila je neka vrsta virtualne zvijezde vodilje, nešto oko čega je Hrvatska gradila svoju stabilnost, samim time što je sve podredila Europskom cilju, ako se to raspline poput mjehura od sapunice, Hrvatska će se naći u pravom, a ne virtualnom, kaosu, što se već i osjeća posljednjih mjeseci. Kao poslije dugotrajnog pijanstva, ide mamurluk, nakon kojeg slijedi težak oporavak.