Komentari

penetenziagite.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • Blogokviz

    ne sumnjamo...

    avatar

    12.07.2023. (09:46)    -   -   -   -  

  • kako_ti_kupus

    nasije je moj vjetre utkano u genetski kod još iz vremena reptila i nema ama baš nikakve veze sa svjetovnom orjentacijom pojedinca, ali je činjenica da eskalira u određenim situacijama: pobjedi na izborima, gubitku na utakmicama, revolucijama i ratovima i ono što je najizraženije, u zatvorenim i dobro štičenim zajednicama. koliko je samo žena trpilo nasilje jer su bile dio takvih zajednica, a tek koliko ih se njih s tim mirilo zbog srama jer ih vlastita obitelj iz koje su potekle nije podržavala. tako daaaa, nema tu pomoći. pustimo nastranu uljuđene dogme, nasilje je uvijek izazivalo nasilan odgovor, to je zapisano u genetskom kodu i tu se ništa promijeniti neće

    avatar

    12.07.2023. (10:04)    -   -   -   -  

  • Supatnik

    Svi mi imamo pravo na svoje mišljenje, ali žrtve bi trebale biti pozvane da donesu konačni sud, nitko nema veće pravo od njih.

    avatar

    12.07.2023. (11:51)    -   -   -   -  

  • TEATRALNI

    Crkva je leglo pedofilije a pedofili nisu samo oni koji rade skesualne delikte nego i oni koji ih štite (razni biskupi kardinali) a "sankcija" koju im viši kler daje je premještaj u drugu župu u kojoj opet zlostavljaju djecu. Da imam dijete nikad ga ne bi slao u crkvu.

    avatar

    12.07.2023. (13:40)    -   -   -   -  

  • Supatnik

    Inače dragi kolega blogeru, po službenim podatcima zlostavljanje se najčešće događa u obitelji, vrlo često u obrazovnim ustanovama, sportskim klubovima, i naravno u vjerskim institucijama, opetovanim zgražanjem nad zlostavljanjem samo u vjerskim institucijama, pogotovo u okviru jedne konfesije, možete osobe smanjene inteligencije dovesti u zabludu, da se problem može riješiti djelovanjem unutar te odredbe konfesije, kao što uostalom vidite i sami.

    Pa bi bilo uputno čisto radi edukacije osoba smanjene inteligencije da se idući put zgrozite nad zlostavljanjem od strane prosvjetnih radnika koje je na žalost češće nego ono od strane svečenika

    avatar

    12.07.2023. (16:54)    -   -   -   -  

  • Ypsilonka

    "ali niti jednog nevinog ne poklopi definitivnom kaznom."

    Ovo je dobar argument protiv smrtne kazne.
    Neki ljudi su nepopravljivi, iskonsko zlo postoji. U svrhu zaštite ljudi, a bome i pravde smrtna kazna nije nešto što ne bi trebalo razmatrati. Najgorih zločinaca (najtežih oblika zločina) u populaciji ima vrlo malen broj, opako i ozbiljno su opasni.

    Serijski ubojica neće stati, ukoliko mu se pruži prilika ubit će i u zatvoru, sociopatija je takva. Nepopravljiva.
    U slučaju bijega iz zatvora sociopat bi nastavio ubijati bez da trepne.

    Toliko sućutna nisam da se zalažem za prava sociopata i višestrukih zločinaca.

    avatar

    12.07.2023. (17:08)    -   -   -   -  

  • DreamOfStone

    Meni je Fascinantno cinjenica da pokoj joj dusi Ankica Lepej je imala Celicna muda za razliku od nekih primitivnih oblika CimpanA ako ne I nizih bica

    avatar

    12.07.2023. (18:24)    -   -   -   -  

  • DreamOfStone

    Jer Cimpanze neznaju drukcije

    avatar

    12.07.2023. (18:26)    -   -   -   -  

  • DreamOfStone

    Jesi gledao onaj.film Planet Majmuna s Charlston Heston

    avatar

    12.07.2023. (18:38)    -   -   -   -  

  • j.

    Blogokviz, na žalost, da

    Kupus, mislim da nema mjesta stavu „nema tu pomoći“; sama činjenica da se sve više i više i više priča o nasilju dovodi do toga da se nešto i čini; potpuno razumijem tvoju argumentaciju i mišljenje kako je društvo utemeljeno na nasilju (to i sam smatram), ali činjenica je da bez govorenja o nasilju neće biti niti akcije društva u cilju njegova smanjenja; ova sa ženama – to je valjda najizraženiji oblik nasilja u povijesti i zato je važno da se to istutnji, da se utjera potencijalnim nasilnicima strah u kosti i da se rasvijetli svaki slučaj za sebe

    supatnik, upis od 11,51, apsolutno se slažem, međutim, žrtve su najčešće u poziciji da nemaju nikakav dostup bilo čemu što bi se moglo smatrati obrana, i to efikasna obrana od zla – onda je dužnost da oni koji barem mogu palamuditi po sumrežju to ponekad i čine

    dream, ne znam kako si došao do gđe Ankice, ali u ono doba svakako, ona je imala savjest, i činjenica da je od strane korporativnog moloha koji je pokrivao politički moć bila raspisana krvarina jednaka kao i iznos štednog uloga pokazuje kakvo je ono bilo vrijeme; bilo je to vrijeme u kojemu je još političk amoć bila stvarna; danas je politika tek puki servis kapitala; gledao sam hestona davno; da znam na što misliš; sorry, moram uvesti reda u komentare, povremeno otvorim anonimcima nadajući se još nekom čudu, nekom stranom tijelu koje bi ovdje naišlo kao zvijezda repatica i upisalo komentar od tridesetak redaka :)))))

    Ypsilonka, o smrtnoj kazni spremam se pisati kod tebe; što sam stariji – naravno – i ja sam više za smrtnu kaznu, prije sam bio protiv; nemam pojma što me okrenulo, valjda život, što bi drugo, valjda kao i tebe i sve nas ostale koji više nemamo dvadeset – to je vidim neka opreka iz tvoga posta; ja doma nemam tih problema, kod mene i dvadesetogodišnjaci nemaju iluzija o društvu koje ih okružuje; u svome komentaru iznijela si nekoliko važnih, važnih argumenata u prilog istoj i tome se stvarno nema što dodati

    avatar

    12.07.2023. (18:57)    -   -   -   -  

  • Annabonni

    nisam za smrtnu kaznu : u meni "caruje" milosrdje i ne mogu biti tako oštra kao @YPSI ma koliko ona ima pravo.
    Postoji ona famozna Lombrosova teorija o urodjjenim ubojicama ali ona se napretkom psihijatrije sve manje uvažava.

    Generalno, NE priznajem nikakve motive zla ni prema čovjeku, ni prema životinji - a dogadjaju se i jedni i drugi

    avatar

    12.07.2023. (19:45)    -   -   -   -  

  • j.

    Teatralni, potpuno razumijem tvoje razočaranje crkvom ako stvar pratiš samo po medijima; gledaj, ja sigurno ne mislim da je crkva leglo pedofilije, jer inače ne bih dvoje svoje djece slao u školi kad su bili mali - na vjeronauk, eh sad, zašto sam to činio u davnini, to je sigurno zbog toga što me u nekim devedesetima, dvijetisućitima - bilo strah osude sredine, odnosno više – osude nezaštićenog djeteta; jer je zaista vjeronauk bio u sredini rasporeda, i mislio sam – zašto bi se moje dijete razlikovalo od ostalih, živimo u društvu u kojemu pristojno rečeno većina diktira manjini– ako već ne i neki teži izraz; i tako je moje dijete otišlo na vjeronauk, i tamo nije pokupilo ništa lošeg, dapače – samo dobro, koliko smo mi to doma vidjeli i koliko se iz života da lo iščitati, a godine su iza svih nas; na žalost sa tim djetetom imali smo da tako možda i neumjesno velim – živinskih problema sa zdravljem; da smo barem imali problema o kojima ja gore pričam, njih bi se lako dalo riješiti; ali evo, hvala Bogu, sad je u redu
    kasnije je to bila ipak stvar izbora; neću previše ići u detalje i privatnost, mislim da ti to ne bi puno niti značilo, ali samo ću nešto ispričati, jedan događaj sa izleta na more; djeca jedu (tijesto koje drugi ne znaju skuhati jer ne znaju ni gaće presvući), a dijete se pomoli prije jela; ovi ga odmah zaskoče kao kopci: pa zašto ti ne ideš na vjeronauk nego na etiku, a moliš se prije jela, a ovaj im odgovori: vi ste nelogični, a ne ja: pa zašto vi idete na vjeronauk a ne molite se prije jela? :)))) i ovi svi zašute i zamisle se; eto to bi bilo bitno: da čovjek ima pouzdanje, stav, vlastito razmišljanje i da ne gleda svisoka na druge ljude, nego da fura svoj film u svome životu; da traži ono što mu daje snagu i da bude otvoren prema svjetlu; to smo nekako željeli postići sa klincima – da je obitelj mjesto gdje ćemo se otvarati prema dobrome i pokušati davati snagu jedni drugima – ali po mome skromnom mišljenju – čak netko bi se usudio reći: svjetonazoru - nema te snage u čovjeku; uzalud se trudiš ako tražiš snagu u čovjeku, čovjek je smrtan, ograničen i nejak – na kraju puta sa čovjekom uvijek, baš uvijek čeka te razočarenje; kako sjajno kaže jedan moj prijatelj: možda netko od nas uopće nije predodređen za neku denominaciju, nego samo za predsoblje :))
    eto, to sam htio reći; ne znam točne statistike, ali doista, veća je vjerojatnost da će dijete doživjeti nevolju u obitelji, u školi, okruženo osobama koje poznaje, čak voli - nego u crkvi; no, to nipošto ne opravdava crkvu, upravo suprotno – jer baš te osobe zovu sebe posvećenima, u tome je problem – oni bi trebali biti uzori – to oni sami kažu da je njihovo poslanje; zato je ovo što oni čine puno odgovornije, strašnije i lošije od ovoga što čine recimo nastavnici tjelesnoga, oni sami smatraju da im je zadatak naučiti čovjeka zgrčku i raznošku, to nije toliko pretenciozno - i dobro je da se u crkvi pojavio čovjek ne čelu koji se tome jasno suprotstavio, zatražio iskren oprost i obavijestio o svemu institucije – ali to uopće zapravo nije bila tema moga posta; što je bila moja namjera to ću napisati niže...

    avatar

    12.07.2023. (19:49)    -   -   -   -  

  • j.

    supatnik, drugi upis od 16,54, ako se on odnosi na mene, ja vjerujem da ti kao dobar poznavatelj stvari na blogu znadeš da je ovo moj prvi post protiv zlostavljanja u crkvi (dapače – da ću zbog toga ispasti da sam mekan, pristran, blagonaklon crkvi; ali eto, uvijek nas život iznenadi), tako da se izraz opetovanje (barem što se tiče crkve) na mene sigurno ne bi trebao odnositi; primjerice, samo ove godine postoji valjda deset postova u kojima se zgražam nad nasiljem u obitelji, nad ženama, nasiljem općenito, kao da je moje zgražanje nekome uopće imalo važno; ali čekaj – evo izgleda jest; jupi jej :)
    za slučaj da se izraz „opetovanje“ ipak odnosi na mene (jer i ti si nedavno pisao o zlostavljanju svećenika koliko se sjećam, onda i ti opetuješ ono što drugi počnu, a ne samo ja - po toj logici), onda ću svakako svoje zgražanje nad zlostavljanjem izraziti kada na internetu pronađem ovakvu silinu komentara protiv recimo nastavnika kao ovi što sam ih ovdje uslikao protiv crkvenih velikodostojnika: moj tekst zapravo se ne odnosi na počinjeno zlo (i žao mi je što o tome razgovaramo, to uopće nije bila moja namjera); s njime se trebaju baviti institucije; on se odnosi na one koji to zlo percipiraju – i kako ga percipiraju: kao izvor novog nasilja; nasilje je zaista jedna sila koja se samogenerira i ono što mi ovdje možemo činiti jest upozoravati na govor mržnje koji se javlja
    govor mržnje na internetu isto je nasilje – i svakako da kada se zaziva to da se nekoga ubije, spali, da se pale zgrade, da ljudi jedni drugima čine zla kao revolt umjesto da sustav rješava sporove - to ne bi smjelo proći neprimijećeno, eto to sam želio reći - i govorit ću za sve oblike i slučajeve nasilja bez obzira o kome se radilo; ja mogu osjećati da su mi neke stvari bliže ili dalje – ali nasilje mi je uvijek jednako daleko i nikada one koji ga čine ili zagovaraju neću smatrati svojima
    jer ovako, ako budemo birali naše i njihovo zlo, jednostavno ćemo samo repetirati obrazac ponašanja: na divljaštvo odgovarati divljaštvom – makar i njegovim zazivanjem, to nije civilizacija, to je i dalje divljaštvo

    avatar

    12.07.2023. (19:49)    -   -   -   -  

  • j.

    AnnaBoni, svaka čast; što se tiče smrtne kazne, za to bi najbolje bilo da se preselimo kod Ypsi, ona je to krasno tamo opisala, to je ovdje rubna tema, moja tema posta je bila to da nasilje izaziva nasilje i da taj lanac treba prekinuti, a najlakše ga je prkinuti na jeziku, a ne na djelima, ali eto - ako to sad moram objašnjavati, onda izgleda da sam jednostavno napisao loš post, i eto, ispričavam se svima :))))

    avatar

    12.07.2023. (19:51)    -   -   -   -  

  • luki2

    Strah i sila je zaista jedino što nasilnik razumije. Nasilja i te kako im i na ovom blogu, na sramotu njihovu...:(((( Ljubim!

    avatar

    13.07.2023. (00:54)    -   -   -   -  

  • Galaksija

    Povraća mi se na pomisao. Pretragično.
    Iznenadio me jedan svećenik koji je na ispitu izrekao da često promišlja o smrtnoj kazni. Iznio je stavove za. Dotakli smo temu S. Mlađana.

    avatar

    13.07.2023. (10:56)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...