bio je homo ludens, kao hieronymus bosch, miro, picasso, ray mann, cocteau, čudak, manirist... u rovinju je bilo nekoliko njegovih slika i skulptura (žena-žirafa-kutija za nakit, suludo, ludo, fantazmagorično) na zajedničkoj izložbi (nadrealisti-primjeri enformela-picasso-miro), a u opatiji prošle godine njegovi kasniji radovi (kraj 50-ih, 60-te, 70-te, ciklus božanstvena komedija, omg, došlo mi je da poližem te boje, te linije, razmaz, prstima pritisnem hrapavost otisaka na grafikama, da osjetim reljef, makar malo stvaralačkog ludila i ushićenja koje nesumnjivo vlada umom i tijelom takvih genija... na stranu njihova pikantna osobnost, mislim da je stvar u samodozvoljavanju i nebrizi za išta drugo i druge.
17.01.2023. (15:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Što reći, poslije tete, osim da bi se doživjelo neko djelo treba ga vidjeti u živo, fotografije nisu dovoljne, inače mislim da je dotični bio budalaš, što ne umanjuje umijeće.
17.01.2023. (18:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nem nije bio budalaš, nego je imao izuzetan nagon za preživljavanje, beskrupuloznost, manipulativne sposobnosti, vještinu projekcije unaprijed, snalazio se pred svakom vrstom ljudi, znao iskorištavati i tuđu pohlepu i tuđi hohštapleraj, spretno je izbjegao bilo kakav politički i socijalni angažman priklanjajući se trenutno jačemu. žmukler koji je hipertrofirao svoje ideje do mega-megalomanstva, osiguravajući si tako i novčano bogatstvo, luksuzan život i vječnu slavu. sumnjam da bi tako uvpješnu starost doživio kakav budalaš. takve ne dira previše ako netko misli loše o njemu. ali je ushićen kad vidi da ga obožavaju. orwellu se, kao socijalistu i pravedniku, zamjerio već kad je zbrisao od građanskog rata u španjolskoj u pariz, a četrdesete natrag, iz francuske u svoje selo, pa u ameriku.
17.01.2023. (18:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sjajna tema, hvala od srca na odabiru, i onda netko veli da nema dobrih blogova. :). Osobno, kao što mi je recimo jedan Koestler bliži, ako hoćete i vredniji, ali očito u ovom svijetu nije značajniji od Orwella, slično iz svoje žablje perspektive mislim i o Daliju. Ne možeš - u pravilu - u svijetu biti vrhunski umjetnik i priznat, a da nemaš taj odmak, ako hoćeš - i nešto patologije, bar u pitanjima morala. Ionako psihologija i psihijatrija bez te točke zapravo nikada nisu uspjele objasniti patologiju i njen odnos prema fenomenu nošenja gaća na glavi. Dali se u takav svijet uklopio savršeno; take the money and run: bio je njegov idealan odbljesak. Btw, u nekom drugom životu, bilo bi zanimljivo sjediti sasvim neprimjetno negdje uz čašu vina i slušati našu tetu kako zbori o pitanjima slušalaca. Svijet je, i na našu sreću, daleko složeniji nego bi ga se moglo objasniti logikom vlastite babe iz osamdesetprve. Ne kažem da babi ne ide, daleko bilo - ide itekako, ali tete to nekako umiju u više nijansi :)).
18.01.2023. (07:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tragedija ljudskog roda nije možda toliko u budalama, nego u tome što se čitav i svim srcem još od Platona nadalje usredotočio na njihovo pronalaženje. Tisućama godina moćni i samouvjereni homo sapiensi jedni drugima s neskrivenom iskrenom radošću viču, organiziraju lov i podbadaju jedni druge laktovima kao u kakvom dobrom Kubrickovom kadru iz Odiseje, s kostima i svitanjem: gle budale. Vjerojatno bi nam stvar puno bolje išla da smo se umjesto te igre orijentirali na jednu drugu: pronađi pametnoga. U tom smislu, dok sam živ pamtit ću Saganov Kozmos u kojemu sasvim jasno kaže; trebali smo odabrati Pitagoru :)).
18.01.2023. (10:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ljudi su tisućljećima težili znanju. uvele su se i obavezne škole, mogućnost za većinu. i na što smo došli? da se u većini strukovnih škola ukidaju prirodoznanstveni predmeti (fizika, kemija, biologija), reduciraju jezik i književnost, povijest, zemljopis, umjetnosti i matematika. od novijih su opravdano forsirani jezici i informatika, neopravdano kojekakve mistične pseudoznanosti. a sve zato jer se "...dječicu opterećuje suvišnim gradivom koje mu neće u životu služiti, preteško im je, ne stignu od gomile drugih bitnijih stvari etc..." i na kraju već sad imamo srednjodobne ljude kojima je naporno čitati par rečenica teksta ispod fotke, a klinci više ne čitaju ništa. samo lete očima po ekrančićima. informacija in, informacija out. a između vakuum.
18.01.2023. (14:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Stara teta, grozno je to, jer teško da će oni koji ne čitaju ubrati nešto pozitivno iz općeg kaosa; njihova sposobnost koncentracije, uživljavanja, razumijevanja i ovako je ne samo narušena, nego vjerojatno - eliminirana. No, nekak si gruntam da oni ne čitaju zapravo možda i zato što su ovi prije njih čitali; pa kao što smo mi čitali da bi pobjegli od nekog već shodnog, umjesnog i priručnog zla, tako i oni ne čitaju jer gledaju ljude prije njih i vide da od toga baš nije bilo neke vajde; zapravo - isto tako čine tj. ne čine to - zato da bi izbjegli neko svoje zlo što ih tišti (nemojmo si tepati, jer i mi smo bili kaplja u tom tkanju ovog slapa, i mi smo pomogli svijetu da ode ponajvećma još malo vrit, tj. ovdje gdje sad jest). Zato, kak je netko lijepo rekao a ne mogu se sada sjetiti točno tko, kad se netko takne domoljublja ja se taknem geltašla, e tako isto - kada se netko takne školovanja, ja se odmah sjetim jedne predivne, predivne konstrukcije, bolje rečeno dekonstrukcije koju je napisao Šiber, a tiče se obrazovanja ili neobrazovanja, i zapravo manje ili više točno govori o tome što je u životu važno a što nije; ili zapravo - još bitnije - kakve veze ta važnost ima sa obrazovanjem. Sigurno je da učenje u pravilu dovodi ljude na pravi put, ali po meni više utoliko što ih samo po sebi uči samodisciplini, vrijednosti duha i bezvrijednosti blještavila i površnosti, od kojih ih odagnava - no sasvim sigurno ne uvijek i ne ultimativno; učenje u današnjem svijetu može lako postati obično fahidiotsko tehniciranje na žici bez nečeg višeg od gole praktične vrijednosti u namicanju šuške. Antonio to dobro zna, zato i piše primjerice o forsiranju Stema kao piljenju grane na kojoj sjediš. Jest da frizerima ili ugostiteljima ne trebaju niti Kaštelan niti osmoza niti tangente, ali možda bi ih baš ta priča uvjerila u mjeri u kojoj bi im se predočila koliko je šuplja, pogotovo u vezi sa onim što bi njih trebalo naučiti da znaju šišati ili nositi tacne. Obožavam ljude koji sami iz svoga dvorišta viču: tu je tat, evo ga u mom dvorištu - ne zavirujući pri tome u tuđe i očekujući da i tamo postoji netko dobar i pametan tko će to već učiniti. :) Da se previše ne udaljavamo od teme, u gornjem slučaju to svakako da nije bio Orwell, njegovo dvorište -kako god okreneš, bok i bogme - prilično je puno plotova dijelilo od Dalijevog :).
18.01.2023. (18:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
E da, i Bosch, kraj one njegove slike u Mimari stajal sam kao čuvar - klinac preko studentservisa - mjesecima kao krijesnica na mjesečini; na jednom zidu Bosch, na drugome El Greco, a iza Turner - i sve su te atribucije izgleda bile točne (a ne kak je u onom vicu klinac u muzeju pitao tatu - "tata ko je ovo sve naslikal" a tata veli "Mimara, sine, Mimara"); prosim lepo ako može jedanput nekaj o Boschu, kad bude prilika, fala od srca :)))
18.01.2023. (18:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
da se razmemoo, nitako danas više ne može biti homo universalis. toliko je novonastalih informacija da se već desetljećima učenje znanja i vještina može samo usmjeriti na uska područja. no to ne znači da su nam mozgovi prekapacitirani. mnoge škole i fakulteti, interesni kružoci i tečajevi pokazuju da čovjek može upiti puno činjenica, a kvalitetna edukacija i solidan kinderstube može usmjeriti na način usvajanja i inteligentnu upotrebu informacija. poticajna sredina omogućava djetetu da rano razlikuje dobro od lošega, da izgradi samosvijest i izgrađuje u sebi viziju onoga što će mu omogućiti sretan život. ovo sad mnogima izgleda kao šuplja fraza, no dodatne aktivnosti sigruno razvijaju disciplinu, organiziranost, praktičnost i potencijalni osjećaj radosti, uspješnosti. i ne, nisam ni naivna niti pojednostavnjujem. i ne govorim tu o crnoj strani materijalnih ne-uvjeta i pedagoško-znanstvenom zastranjivanju, greškama države, ministarstava i nesavnjesnih sudionika u prosvjeti i drugih negativnih faktora. no, dobro, sad su ovo već druge teme.
18.01.2023. (20:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da, trebalo bi nekako djecu uvjeriti u to da će učeći i stječući znanja doći do dobroga u životu. Djeca se uče primjerima, a zadnje generacije u tom smislu baš nemaju previše primjera. Zapravo, točnije - nije da ih nemaju, daleko bilo, ali nisu nešto na cijeni :(. No, nije li s time još i Sokrat imao problema...? :)
19.01.2023. (08:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
uvijek se "divim" ljudima koji se dive nečemu tipa Dalievih slika Suputnik griješi, jer je on bio pragmatični budalaš i vrhunski PR prevarant s ostalom bulumentom svojih perverznih suvremenika
A još jedan luđak je bio opsjednut Wagnerom!
Rafael, da Vinci, Michelangelo nisu znali od škrbotina napraviti biznis, kao Dali i Picasso...
20.01.2023. (17:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@tigi, nisu ni mogli. umjetničke dušice i vješti stvaraoci vječno su ovisili o mecenama, nitko to nije smatrao umjetnošću nego obrtništvom. više ili manje maštovitim. po mogućnosti funkcionalnim, utjecajnim, korisnim. ukrasnim. ni onaj fini produhovljeni touch nježne ravnoteže obraza venere s milosa u kontrapunktu ledenog mramora nije proizašao iz potrebe za strašću. iako su grci prvi napravili razliku između fizičke i umne inspiracije autora. zanos i ushićenje stvaralaca nisu bili na platnom spisku financijera. u egipatskim i kineskim grobnicama nađu se potpisi klesara, arhitekata, konstruktora, no ni jednog spomena divljenja ljepoti i uzvišenosti nego štura obavijest da je to taj-i-taj napravio. spomenuta trojica dobro su živjeli od narudžbi. rafael je bio "dvorski" umjetnik, naslijedio ga je mikelanđelo, koji je u jednoj fazi bio glavni u izgradnji vatikanskog kompleksa i doživotno se uhljebio. leonardo je bio prilično nesposoban zadržati i okoristiti se onim što bi zaradio. imao je gomilu neostvarenih, bolje reći, neostvarivih projekata. umjetnici su oduvijek bili zanatlije po narudžbi. apstrakna vrijednost umjetnosti sui generis "izmišljena" je vrlo postupno, krajem 18-19 st., prvi je mozart odlučio raditi za svoj gušt pa nudio to naokolo, kasnije su to preuzeli i romantičari, a puno kasnije su umjetnici radili ono što im je palo na pamet pa tek onda plasirali marketing i prodaju.
21.01.2023. (15:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@tigač ekstravagancija i devijantne pojave nisu ekskluzivitet niti određenog političkog opredjeljenja, niti pripadnosti klasi niti religiji niti ičemu nego ovise o osobnim sklonostima, temperamentu i stanju mozga. pa bar bi ti to trebao znati, a ne podmetati takve prozirne provokacije, ha, ha.
22.01.2023. (19:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stara teta
bio je homo ludens, kao hieronymus bosch, miro, picasso, ray mann, cocteau, čudak, manirist... u rovinju je bilo nekoliko njegovih slika i skulptura (žena-žirafa-kutija za nakit, suludo, ludo, fantazmagorično) na zajedničkoj izložbi (nadrealisti-primjeri enformela-picasso-miro), a u opatiji prošle godine njegovi kasniji radovi (kraj 50-ih, 60-te, 70-te, ciklus božanstvena komedija, omg, došlo mi je da poližem te boje, te linije, razmaz, prstima pritisnem hrapavost otisaka na grafikama, da osjetim reljef, makar malo stvaralačkog ludila i ushićenja koje nesumnjivo vlada umom i tijelom takvih genija...
na stranu njihova pikantna osobnost, mislim da je stvar u samodozvoljavanju i nebrizi za išta drugo i druge.
17.01.2023. (15:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Supatnik
Što reći, poslije tete, osim da bi se doživjelo neko djelo treba ga vidjeti u živo, fotografije nisu dovoljne, inače mislim da je dotični bio budalaš, što ne umanjuje umijeće.
17.01.2023. (18:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stara teta
nem nije bio budalaš, nego je imao izuzetan nagon za preživljavanje, beskrupuloznost, manipulativne sposobnosti, vještinu projekcije unaprijed, snalazio se pred svakom vrstom ljudi, znao iskorištavati i tuđu pohlepu i tuđi hohštapleraj, spretno je izbjegao bilo kakav politički i socijalni angažman priklanjajući se trenutno jačemu. žmukler koji je hipertrofirao svoje ideje do mega-megalomanstva, osiguravajući si tako i novčano bogatstvo, luksuzan život i vječnu slavu. sumnjam da bi tako uvpješnu starost doživio kakav budalaš. takve ne dira previše ako netko misli loše o njemu. ali je ushićen kad vidi da ga obožavaju.
orwellu se, kao socijalistu i pravedniku, zamjerio već kad je zbrisao od građanskog rata u španjolskoj u pariz, a četrdesete natrag, iz francuske u svoje selo, pa u ameriku.
17.01.2023. (18:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Galaksija
Njegova osobnost izrazito scary, ali djela fantastična.
17.01.2023. (21:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dinaja
bili smo u Figuerasu... domu Salvadora Dalia, u svijetu snova i halucinacija genijalnog umjetnika... nezaboravni trenuci...
18.01.2023. (06:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
j.
Sjajna tema, hvala od srca na odabiru, i onda netko veli da nema dobrih blogova. :).
Osobno, kao što mi je recimo jedan Koestler bliži, ako hoćete i vredniji, ali očito u ovom svijetu nije značajniji od Orwella, slično iz svoje žablje perspektive mislim i o Daliju. Ne možeš - u pravilu - u svijetu biti vrhunski umjetnik i priznat, a da nemaš taj odmak, ako hoćeš - i nešto patologije, bar u pitanjima morala. Ionako psihologija i psihijatrija bez te točke zapravo nikada nisu uspjele objasniti patologiju i njen odnos prema fenomenu nošenja gaća na glavi. Dali se u takav svijet uklopio savršeno; take the money and run: bio je njegov idealan odbljesak.
Btw, u nekom drugom životu, bilo bi zanimljivo sjediti sasvim neprimjetno negdje uz čašu vina i slušati našu tetu kako zbori o pitanjima slušalaca. Svijet je, i na našu sreću, daleko složeniji nego bi ga se moglo objasniti logikom vlastite babe iz osamdesetprve. Ne kažem da babi ne ide, daleko bilo - ide itekako, ali tete to nekako umiju u više nijansi :)).
18.01.2023. (07:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kockavica
Gledam njegove radove i vidim matematički mozak i ništa me ne dira u dušu. Pogledam neku ilustraciju za slikovnicu, i toplina mi obuze srce.
18.01.2023. (08:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Supatnik
orwel je bio daleko veći budalaš, kao socijalista i ostalo
18.01.2023. (08:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
j.
Tragedija ljudskog roda nije možda toliko u budalama, nego u tome što se čitav i svim srcem još od Platona nadalje usredotočio na njihovo pronalaženje.
Tisućama godina moćni i samouvjereni homo sapiensi jedni drugima s neskrivenom iskrenom radošću viču, organiziraju lov i podbadaju jedni druge laktovima kao u kakvom dobrom Kubrickovom kadru iz Odiseje, s kostima i svitanjem: gle budale. Vjerojatno bi nam stvar puno bolje išla da smo se umjesto te igre orijentirali na jednu drugu: pronađi pametnoga.
U tom smislu, dok sam živ pamtit ću Saganov Kozmos u kojemu sasvim jasno kaže; trebali smo odabrati Pitagoru :)).
18.01.2023. (10:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stara teta
ljudi su tisućljećima težili znanju. uvele su se i obavezne škole, mogućnost za većinu. i na što smo došli? da se u većini strukovnih škola ukidaju prirodoznanstveni predmeti (fizika, kemija, biologija), reduciraju jezik i književnost, povijest, zemljopis, umjetnosti i matematika. od novijih su opravdano forsirani jezici i informatika, neopravdano kojekakve mistične pseudoznanosti. a sve zato jer se "...dječicu opterećuje suvišnim gradivom koje mu neće u životu služiti, preteško im je, ne stignu od gomile drugih bitnijih stvari etc..." i na kraju već sad imamo srednjodobne ljude kojima je naporno čitati par rečenica teksta ispod fotke, a klinci više ne čitaju ništa. samo lete očima po ekrančićima. informacija in, informacija out. a između vakuum.
18.01.2023. (14:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
j.
Stara teta, grozno je to, jer teško da će oni koji ne čitaju ubrati nešto pozitivno iz općeg kaosa; njihova sposobnost koncentracije, uživljavanja, razumijevanja i ovako je ne samo narušena, nego vjerojatno - eliminirana. No, nekak si gruntam da oni ne čitaju zapravo možda i zato što su ovi prije njih čitali; pa kao što smo mi čitali da bi pobjegli od nekog već shodnog, umjesnog i priručnog zla, tako i oni ne čitaju jer gledaju ljude prije njih i vide da od toga baš nije bilo neke vajde; zapravo - isto tako čine tj. ne čine to - zato da bi izbjegli neko svoje zlo što ih tišti (nemojmo si tepati, jer i mi smo bili kaplja u tom tkanju ovog slapa, i mi smo pomogli svijetu da ode ponajvećma još malo vrit, tj. ovdje gdje sad jest).
Zato, kak je netko lijepo rekao a ne mogu se sada sjetiti točno tko, kad se netko takne domoljublja ja se taknem geltašla, e tako isto - kada se netko takne školovanja, ja se odmah sjetim jedne predivne, predivne konstrukcije, bolje rečeno dekonstrukcije koju je napisao Šiber, a tiče se obrazovanja ili neobrazovanja, i zapravo manje ili više točno govori o tome što je u životu važno a što nije; ili zapravo - još bitnije - kakve veze ta važnost ima sa obrazovanjem.
Sigurno je da učenje u pravilu dovodi ljude na pravi put, ali po meni više utoliko što ih samo po sebi uči samodisciplini, vrijednosti duha i bezvrijednosti blještavila i površnosti, od kojih ih odagnava - no sasvim sigurno ne uvijek i ne ultimativno; učenje u današnjem svijetu može lako postati obično fahidiotsko tehniciranje na žici bez nečeg višeg od gole praktične vrijednosti u namicanju šuške. Antonio to dobro zna, zato i piše primjerice o forsiranju Stema kao piljenju grane na kojoj sjediš. Jest da frizerima ili ugostiteljima ne trebaju niti Kaštelan niti osmoza niti tangente, ali možda bi ih baš ta priča uvjerila u mjeri u kojoj bi im se predočila koliko je šuplja, pogotovo u vezi sa onim što bi njih trebalo naučiti da znaju šišati ili nositi tacne.
Obožavam ljude koji sami iz svoga dvorišta viču: tu je tat, evo ga u mom dvorištu - ne zavirujući pri tome u tuđe i očekujući da i tamo postoji netko dobar i pametan tko će to već učiniti. :)
Da se previše ne udaljavamo od teme, u gornjem slučaju to svakako da nije bio Orwell, njegovo dvorište -kako god okreneš, bok i bogme - prilično je puno plotova dijelilo od Dalijevog :).
18.01.2023. (18:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
j.
E da, i Bosch, kraj one njegove slike u Mimari stajal sam kao čuvar - klinac preko studentservisa - mjesecima kao krijesnica na mjesečini; na jednom zidu Bosch, na drugome El Greco, a iza Turner - i sve su te atribucije izgleda bile točne (a ne kak je u onom vicu klinac u muzeju pitao tatu - "tata ko je ovo sve naslikal" a tata veli "Mimara, sine, Mimara");
prosim lepo ako može jedanput nekaj o Boschu, kad bude prilika, fala od srca :)))
18.01.2023. (18:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stara teta
da se razmemoo, nitako danas više ne može biti homo universalis. toliko je novonastalih informacija da se već desetljećima učenje znanja i vještina može samo usmjeriti na uska područja. no to ne znači da su nam mozgovi prekapacitirani. mnoge škole i fakulteti, interesni kružoci i tečajevi pokazuju da čovjek može upiti puno činjenica, a kvalitetna edukacija i solidan kinderstube može usmjeriti na način usvajanja i inteligentnu upotrebu informacija. poticajna sredina omogućava djetetu da rano razlikuje dobro od lošega, da izgradi samosvijest i izgrađuje u sebi viziju onoga što će mu omogućiti sretan život. ovo sad mnogima izgleda kao šuplja fraza, no dodatne aktivnosti sigruno razvijaju disciplinu, organiziranost, praktičnost i potencijalni osjećaj radosti, uspješnosti. i ne, nisam ni naivna niti pojednostavnjujem. i ne govorim tu o crnoj strani materijalnih ne-uvjeta i pedagoško-znanstvenom zastranjivanju, greškama države, ministarstava i nesavnjesnih sudionika u prosvjeti i drugih negativnih faktora. no, dobro, sad su ovo već druge teme.
18.01.2023. (20:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
j.
Da, trebalo bi nekako djecu uvjeriti u to da će učeći i stječući znanja doći do dobroga u životu. Djeca se uče primjerima, a zadnje generacije u tom smislu baš nemaju previše primjera. Zapravo, točnije - nije da ih nemaju, daleko bilo, ali nisu nešto na cijeni :(. No, nije li s time još i Sokrat imao problema...? :)
19.01.2023. (08:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
uvijek se "divim" ljudima koji se dive nečemu tipa Dalievih slika
Suputnik griješi, jer je on bio pragmatični budalaš i vrhunski PR prevarant s ostalom bulumentom svojih perverznih suvremenika
A još jedan luđak je bio opsjednut Wagnerom!
Rafael, da Vinci, Michelangelo nisu znali od škrbotina napraviti biznis, kao Dali i Picasso...
20.01.2023. (17:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stara teta
@tigi, nisu ni mogli. umjetničke dušice i vješti stvaraoci vječno su ovisili o mecenama, nitko to nije smatrao umjetnošću nego obrtništvom. više ili manje maštovitim. po mogućnosti funkcionalnim, utjecajnim, korisnim. ukrasnim. ni onaj fini produhovljeni touch nježne ravnoteže obraza venere s milosa u kontrapunktu ledenog mramora nije proizašao iz potrebe za strašću. iako su grci prvi napravili razliku između fizičke i umne inspiracije autora. zanos i ushićenje stvaralaca nisu bili na platnom spisku financijera. u egipatskim i kineskim grobnicama nađu se potpisi klesara, arhitekata, konstruktora, no ni jednog spomena divljenja ljepoti i uzvišenosti nego štura obavijest da je to taj-i-taj napravio. spomenuta trojica dobro su živjeli od narudžbi. rafael je bio "dvorski" umjetnik, naslijedio ga je mikelanđelo, koji je u jednoj fazi bio glavni u izgradnji vatikanskog kompleksa i doživotno se uhljebio. leonardo je bio prilično nesposoban zadržati i okoristiti se onim što bi zaradio. imao je gomilu neostvarenih, bolje reći, neostvarivih projekata. umjetnici su oduvijek bili zanatlije po narudžbi. apstrakna vrijednost umjetnosti sui generis "izmišljena" je vrlo postupno, krajem 18-19 st., prvi je mozart odlučio raditi za svoj gušt pa nudio to naokolo, kasnije su to preuzeli i romantičari, a puno kasnije su umjetnici radili ono što im je palo na pamet pa tek onda plasirali marketing i prodaju.
21.01.2023. (15:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
Teta
zato sam to i zapisao
"današnji" PR magi mogu i od govna napravit pitu
a poglavito od tzv. extravagantnih tzv. umjetnika lijevog svijetonazora
22.01.2023. (16:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
stara teta
@tigač
ekstravagancija i devijantne pojave nisu ekskluzivitet niti određenog političkog opredjeljenja, niti pripadnosti klasi niti religiji niti ičemu nego ovise o osobnim sklonostima, temperamentu i stanju mozga. pa bar bi ti to trebao znati, a ne podmetati takve prozirne provokacije, ha, ha.
22.01.2023. (19:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Šušunjara
Kad sam bila mlađa, onda sam stalno tražila neku potvrdu da sam dobra. Sad jednostavno znm da sam dobra i zaboli me ko što misli.
30.01.2023. (11:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
golden age
@užitak je pročitati nadahnute komentare ; hvala svima
30.01.2023. (14:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...