ma, Geo tip je naklapalo.... neki dečki, prije nas su kodificirali Sveto Pismo a baljezganja o svetom gralu, davincievu kodu ostavljam djeci i onoj omladini
02.11.2021. (22:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@tigi, za tu ocjenu tribalo bi da si jači "naklapalo" od dotičnog tipa!
Što Dan Braun i njegov Da Vinci Code ima s "naklapalom"!!??? Sveti gral i Da Vinci Code nije spomenuo u tekstu, a to si našao samo na kraju u spisku knjiga koje je napisao!!! I baš u toj njegovoj knjizi njegov zaključak je upravo to: da je to za dicu i onu omladinu!!!
Ne razumijem značenje: "kodificirati" Sveto Pismo!!??? Obrazloži!
02.11.2021. (23:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Geo jel ti stvarno misliš da je ovih 35 Naučitelja Crkve (među kojima i 4 žene) mutavo ili da su Ratzinger i Wojtyla neobrazovani dakle da laprdanja o tzv. apokrifnim spisima i natezanjim neprovjerljivih činjenica mi je isto kao da u ovim godinama pijem loša vina
03.11.2021. (09:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@tigi, NE MISLIM da su mnogi "Naučitelji Crkve", a naročito žene bili "mutavi". Ali sam siguran da je velika većina ondašnjih sljedbenika Naučitelja, a to se nije promjenilo ni do danas, neuki i veoma slabo obrazovani, kojima se vrlo lako može prodat muda pod bubrege. Ne mislim ni da su Ratzinger i Wojtyla neobrazovani, samo smatram da si triba ić redom: Wojtyla, Ratzinger i Franjo! Ispustivši sadašnjeg Papu neko bi moga pomislit da ga smatraš neobrazovanim!!! :-)))
Ti također nisi neobrazovan, a ipak ne znaš, jer te tvoji "naučitelji" crkve nikada nisu poučili, da ima nekonzistentnosti, da ne kažem laži u NZ.
Jedan od primjera:
Pročitaj najprije u Dj.apost. 9, 1-31, izvještaj, što je navodno pisao Luka, pratioc apostola Pavla (Savla) a onda usporedi s Gal. 1, 15-20 što je napisao sam Pavao (Savao) osobno, a da ne laže, uzeo za svidoka Boga osobno!!!
Kako to da Luka, koji je pratio Pavla (Savla) nije napisao barem približno isto što i sam praćenik???
Onaj što po tebi "naklapa" daje i svoje tumačenje te diskrepance. Možeš li ti pretpostaviti zbog čega se pisac Djela i psac Galaćana dijametralno razlikuju???
03.11.2021. (11:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
brambor
Isukarste prosvitli in pamet,ako moreš !
Umisto da uživodu u letratima, oni se bavidu ...
03.11.2021. (14:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@tigi, pusća @brambora. Ovuon somo tanto!!! Naš jazik ti ne razumiš! :-)))
Uvatimo se mi pravog posla ... edukacije, a što su propustili učinit "Naučitelji Crkve".
Sad te moram poučit da rič "sinkretizam" nema NIKAKVE veze s temom koju sam otvorio. Evo šta govori Hrvatska enciklopedija o SINKRETIZMU
"Naklapalo" je ekspert samo i jedino za prvih 4-5 stoljeća razvoja kršćanstva i NZ, kojeg zna napamet u originalu, jer tuče po njemu cili život (66 g.)
Dakle, nema ni "S" od sinkretizam!!!, pa zato pokaži što su te naučili tvoji "Naučitelji Crkve" o temi koju sam otvorio u prošlom komentaru. Nije sramota priznat da nešto ne znaš!
Sam otvori Bibliju na Dj.apost. 9, 1-31 i Gal. 1, 15-20 i provaj smislit ZAŠTO Luka i Pavao ne govore isto o istom događanju???
03.11.2021. (17:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
.Annabonni
uvijek vrh...........a sve je ka na kamenu, nešto iz kamena
31.10.2021. (22:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Litterula
Izgleda da ta smokva iz golog kamena raste, otkud crpi snagu!?
31.10.2021. (22:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Galaksija
prekrasna fotografija leptira :)))))
01.11.2021. (00:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
viatrix
Zanimljivo je stablo smokve gdje sve raste.:)
01.11.2021. (08:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
brambor
Sime u stinu, iz stine smokva , iz gusinice leptir iz leptira gusinica.
Panta rei, reko bi naš Heraklit
Za letrate - bravo !
02.11.2021. (00:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
gogoo
Lijepo sa životom u kamenu a ovaj leptir ljepoliki admiral često i ovako prezimljava.
02.11.2021. (11:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
majstor si fotografije i analfabet u vjeri..:))
02.11.2021. (12:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@tigi, pa, baš i nisan majstor fotografije, ali se trudin bit.
U drugon dilu si promašio, jer ja jesan žestoki virnik
i trudin se naučit što više, samo je pitanje - vira u što i koga!!???
Usput, do koje stranice si došo???
Čitaj redom, s razumjevanjem i ... ne preskači!!! :-)))
02.11.2021. (13:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
ma, Geo tip je naklapalo....
neki dečki, prije nas su kodificirali Sveto Pismo
a baljezganja o svetom gralu, davincievu kodu ostavljam djeci i onoj omladini
02.11.2021. (22:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@tigi, za tu ocjenu tribalo bi da si jači "naklapalo" od dotičnog tipa!
Što Dan Braun i njegov Da Vinci Code ima s "naklapalom"!!???
Sveti gral i Da Vinci Code nije spomenuo u tekstu,
a to si našao samo na kraju u spisku knjiga koje je napisao!!!
I baš u toj njegovoj knjizi njegov zaključak je upravo to:
da je to za dicu i onu omladinu!!!
Ne razumijem značenje: "kodificirati" Sveto Pismo!!???
Obrazloži!
02.11.2021. (23:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
Geo
jel ti stvarno misliš da je ovih 35 Naučitelja Crkve (među kojima i 4 žene)
mutavo
ili da su Ratzinger i Wojtyla neobrazovani
dakle da laprdanja o tzv. apokrifnim spisima i natezanjim neprovjerljivih činjenica mi je isto kao da u ovim godinama pijem loša vina
03.11.2021. (09:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@tigi, NE MISLIM da su mnogi "Naučitelji Crkve", a naročito žene bili "mutavi".
Ali sam siguran da je velika većina ondašnjih sljedbenika Naučitelja,
a to se nije promjenilo ni do danas, neuki i veoma slabo obrazovani,
kojima se vrlo lako može prodat muda pod bubrege.
Ne mislim ni da su Ratzinger i Wojtyla neobrazovani, samo smatram
da si triba ić redom: Wojtyla, Ratzinger i Franjo!
Ispustivši sadašnjeg Papu
neko bi moga pomislit da ga smatraš neobrazovanim!!! :-)))
Ti također nisi neobrazovan, a ipak ne znaš, jer te tvoji "naučitelji" crkve
nikada nisu poučili,
da ima nekonzistentnosti, da ne kažem laži u NZ.
Jedan od primjera:
Pročitaj najprije u Dj.apost. 9, 1-31, izvještaj, što je navodno pisao Luka,
pratioc apostola Pavla (Savla)
a onda usporedi s Gal. 1, 15-20 što je napisao sam Pavao (Savao) osobno,
a da ne laže, uzeo za svidoka Boga osobno!!!
Kako to da Luka, koji je pratio Pavla (Savla) nije napisao
barem približno isto što i sam praćenik???
Onaj što po tebi "naklapa" daje i svoje tumačenje te diskrepance.
Možeš li ti pretpostaviti zbog čega se
pisac Djela i psac Galaćana dijametralno razlikuju???
03.11.2021. (11:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
brambor
Isukarste prosvitli in pamet,ako moreš !
Umisto da uživodu u letratima, oni se bavidu ...
03.11.2021. (14:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
Brambor
pa vidiš da ovaj vrluda "bezpućima sinkretizma"
pa se ja trudim dok mu ima spasa da se vrati
ipak je kršćeno dite!!!
03.11.2021. (15:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@brambore, nis fini rečenicu!!!
"...... oni se bavidu ... !!!
Da nis misli finit s riči u množini ča počinje na "p" ???? :-)))
03.11.2021. (17:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@tigi, pusća @brambora. Ovuon somo tanto!!!
Naš jazik ti ne razumiš! :-)))
Uvatimo se mi pravog posla ... edukacije,
a što su propustili učinit "Naučitelji Crkve".
Sad te moram poučit da rič "sinkretizam"
nema NIKAKVE veze s temom koju sam otvorio.
Evo šta govori Hrvatska enciklopedija o SINKRETIZMU
"Naklapalo" je ekspert samo i jedino
za prvih 4-5 stoljeća razvoja kršćanstva
i NZ,
kojeg zna napamet u originalu, jer tuče po njemu cili život (66 g.)
Dakle, nema ni "S" od sinkretizam!!!, pa zato pokaži što su te naučili
tvoji "Naučitelji Crkve" o temi koju sam otvorio u prošlom komentaru.
Nije sramota priznat da nešto ne znaš!
Sam otvori Bibliju na Dj.apost. 9, 1-31 i Gal. 1, 15-20
i provaj smislit ZAŠTO Luka i Pavao ne govore isto o istom događanju???
03.11.2021. (17:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Euro
Lijepo
03.11.2021. (18:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
delicatus
jo to recen....malo joj za sriću tuko
03.11.2021. (20:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
brambor
Geomire, Geomire uvik su ti p... na pameti
Očes doznat istinu, lipo ma perikuluzo.
A još ti se gore zlo more dogodit ako istinu rečeš non bidnima i nekapitnima , pok se prosvitlimo
Al se ne spominješ , ludi jonče ča se je dogodilo onemu Prometeju ča je fini vezon na siku i Vrogu Luciferu ča ga je dopo pakol.
A barž su tuo i iste peršone , ča misliš o naš " meštre od vire " ?
04.11.2021. (01:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
Smokva i maslina - stabla sama po sebi čudo prirode....
07.11.2021. (11:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...