Komentari

jekatisine.blog.hr

Dodaj komentar (35)

Marketing

  • FreshCaYg

    ja redovito vježbam čuđenje, pa se čudim vrlo profesijonalno

    jedino priznanje da nešto ne znamo na gura naprijed, ali mi radije suprostavljamo dvije šuplje teorije, kao recimo kreacionizam i evoluciju, nego da tragamo za istinom

    avatar

    08.07.2020. (12:56)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @FreshCaYg: čuđenje je dobro.
    evolucija je bila jedna od radnih verzija (znači imala je neke poante), dok kreacionizam nije.

    recimo, nijedan suvisao biolog ti neće predavati više čistu evoluciju kakvu je zamislio Darwin. čisto zato jer smo u međuvremenu dobili novi komadić slagalice, a to je genetika. ali i to je radna verzija.

    jer, moderna biologija kaže da gen nije sveti gral. da, znači puno, ali samo u određenoj interakciji s vanjskim i unutrašnjim faktorima (gene-enviorment interaction), odnosno može se dogoditi da do ekspresije nekog gena dođe ili ne dođe ovisno u kontekstu u kojem se nalazi...

    ali i to je radna verzija. radujem se onom što će iduće otkriti. kad uđeš dublje u svaku od tih teorija, u svoja vremena su bile vrhunac znanosti.

    a i danas, kad ih dublje proučiš, nađeš još više toga čemu se možeš čuditi i pitati se...

    avatar

    08.07.2020. (13:08)    -   -   -   -  

  • kako_ti_kupus

    dobro je pitati, jer nam to proširuje vidike. 'mislim, dakle jesam' reče dekart, ali često je u životu važnije prihvatiti nego istraživati, jer čemu život ako na koncu nisi dobio odgovore? ostaje neispunjen, zar ne?
    uzmi npr. svu silu onih koji vjeruju, što bi se dogodilo da jednog dana saznaju da nije onako kako su vjerovali? umrli bi razočarani. drugim riječima, njihov život bi završio u laži iako su ga posvetili traženju istine.
    zato ja propitkujem samo ono što mogu dokučiti, ostalo ostavljam za neku novu pojavnost na ovome svijetu. evo, neću više :)))

    avatar

    08.07.2020. (13:09)    -   -   -   -  

  • Annabonni

    pa i samo listanje knjige i "propitivanje" naslova je korak naprijed........
    pred nepoznatim čovjek ponekad ustukne, pravi se hrvaju prvo sa sobom a onda s nepoznatim da bi došli do spoznaje.....naravno, nisu ljudi znanstvenici ( njihova putanja je drukčije zacrtana ) ali, običnom čovjeku predočiti "stazu" kojom se treba kretati je umjeće onoga, tko zna.......U protivnom, znanje o nečeemu je znanje onoga tko zna učahureno i bez disperzije prema drugima........

    avatar

    08.07.2020. (13:30)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @kako-ti-kupus:
    slijepa vjera često može biti štetna. i ok, sve dok štete sebi, njihova odgovornost. dok štete drugima, postaje neprihvatljivo.

    vidi one faith healerse u americi, radije bi da im dijete umre jer ga neće voziti u bolnicu, Bog će ga izliječiti ako se budu dovoljno molili.
    ili Jehove s peripetijama oko transfuzije i doniranja organa.
    zatim, nasilje između religija. i nasilje religioznih prema onima koji ne vjeruju.
    ima još n primjera, ali ovi su najekstremniji.

    i ne, nije poanta pitanja da dobiješ konačan odgovor. ima ona poslovična da poanta puta nije u cilju, nego u putovanju.

    voljela bih umrijeti znajući da sam se trudila i činila najbolje što mogu, iskreno.

    avatar

    08.07.2020. (13:30)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    ja samo znam da je kreacionizam kao teorija evoluirao, pa da suvremeni pobornici kreacionizma, ne misle da ih je neki tamo Bog ko mađioničar zeca, izvukao iz šešira, nego jednostavno misle da je bila potrebna viša sila
    s druge strane ove koji tvrde da su nastali od majmuna ni na koji način nemoš uvjerit da se pristanu češat po guzici

    avatar

    08.07.2020. (13:35)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @AnaBonni: mislim da je staza osobni izbor. možeš do sličnih spoznaja doći s više puteva. odrediti nekome, "to je tvoja staza", kršenje je slobode. ali ukazati mu da je krivo skrenuo kad se nađe pred provalijom, ipak je odgovornost. fini je taj balans, znaš?

    @FreshCaYg: imaš kreacionizam raznih sorta, ali on nikad nije bio znanstvena teorija (naime, nije nastao znanstvenom metodom niti jedna njegova verzija ne zadovoljava standarde, koliko god ušminkana bila). znam za ove moderne (isto popularne "preko bare"), ali to je više: "ovo je sad prihvaćeno, ajmo sad ugurati svoja uvjerenja u nešto što će ljudima biti prihvatljivije".
    majmuni i mi smo imali zajedničkog pretka. ali, imali smo i mi i recimo rajčica. i mi i ameba. pitanje je samo koliko dalekog. :)

    avatar

    08.07.2020. (13:48)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    ja nemam nikakve veze s majmunima, s rajčicama pogotovo :))

    avatar

    08.07.2020. (13:57)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @FreshCaYg: žalim. Dijeliš više od 97% genoma s čimpanzama. Ne znam cifre za rajčicu i amebu, ali definitivno imaš iste stanične mehanizme za razgradnju ugljikohidrata kao rajčica, i definitivno repliciraš DNA slično amebama. :)

    btw. rajčica nije slučajno odabrana. znaš da ima veći genom od nas?
    možda ipak nismo vrhunac evolucije, aaa???

    avatar

    08.07.2020. (14:00)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    za ručak bude paradajz salata, čisto da joj se osvetimo jer je kompleksnija od nas. svježa. domaća. s vrta.

    avatar

    08.07.2020. (14:02)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    a ovo je za kolegu @Kupusa:
    sekvenciranje i usporedba genoma za vrstu Brassica oleracea, odnosno kupusnjače.
    link na rad: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0194356

    avatar

    08.07.2020. (14:11)    -   -   -   -  

  • Kockavica

    Kak mi je žao što nemam kokice na poslu dok čitam kako ih rasturaš. :))))

    avatar

    08.07.2020. (14:29)    -   -   -   -  

  • U prolazu

    Trebamo se čuditi, pitati jer tako napredujemo, otkrivamo svijet i sve u njemu.

    avatar

    08.07.2020. (15:06)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @Kockavica: ma ne rasturam. Samo im dajem materijala za razmisljanje. Sve je u svrhu njihovog dobra.

    @U prolazu: Naravno. S tim da je ovdje zapisana jedna od mogucih perspektiva. :)

    avatar

    08.07.2020. (15:16)    -   -   -   -  

  • Kockavica

    Naravno, tim motivom se i ja uvijek rukovodim, sve za njihovo dobro. :))

    avatar

    08.07.2020. (15:21)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @Kockavica: u odredjenom razdoblju svi bi trebali cuti neke stvari. Idealna publika za ovo gradivo su ti recimo tinejdzeri (njima predajem). Dovoljno odrasli da shvate, dovoljno djeca da se pitaju bez predrasuda. Ali nikad nije kasno.

    avatar

    08.07.2020. (15:27)    -   -   -   -  

  • NF

    zgodan post mada kao jezičar sumnjam u ta rješenja jednadžbi ;)

    avatar

    08.07.2020. (15:44)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @NF: imam kolegicu jezicarku koja tvrdi da je i znanost jezik. I tu se slazem. Malo prosirujem to njezino:

    Recimo, u kemiji je periodni sustav alfabet, kemijske formule rijeci, a jednadzbe se citaju kao recenice. I postoje pravila kako se slazu, to bi bila nasa gramatika.
    Svi na svijetu koji znaju pravila, procitat ce recenicu isto.

    Mislim da postoje ekvivalentne usporedbe i za fiziku i biologiju.

    avatar

    08.07.2020. (15:51)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    ti izmišljaš :)))

    avatar

    08.07.2020. (15:54)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @FreshCaYg: ne vjeruj mi. Provjeri. U tome i je poanta ovog posta.

    avatar

    08.07.2020. (15:55)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    nemoren ja sam ti zapeo na organskim i anorganskim tvarima, odnosno pitanju što je to što organske čini takvima, i bi li i anorganske postale iste da im je dodati taj magični sastojak, ja bi recimo uzgajao bakar, ili možda zlato, s druge strane kad bi se recimo moglo uzgojiti zlato, ka kumpiri, postalo bi bezvrijedno, ili možda u stvari i je bezvrijedno obzirom da se ne može jesti, šta ti ja znam ;)

    avatar

    08.07.2020. (16:09)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @FreshCaYg: ne brini, granice ionako nisu jasne. Recimo, prije se organskim smatralo samo ono sto moze nastati u organizmu. Doso cika zvani Wohler i napravio organsku tvar u labosu. I to ni manje, ni vise, nego ureu.
    Danas ih imas vise sintetskih nego prirodnih. Kazu, obavezno mora biti ugljik. Ali i ugljicni dioksid ima ugljik pa je anorganski. I kalcijev karbid (jesi kad pucao karabit, to ti je to?).

    E, sve mozes uzgojiti ako imas nuklearni reaktor. Mozda i akcelerator cestica za one teze. Budes moderni alkemicar. Ali su troskovi veci od dobiti.

    Zao mi je, jos si razocaran zbog rajcice, a vec ti velim da je preskupo uzgajati zlato i bakar.

    avatar

    08.07.2020. (16:16)    -   -   -   -  

  • modrinaneba

    Ja se samo još čudim...sebi, životu..svemu...Pozdrav Tebi!!!

    avatar

    08.07.2020. (16:28)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    @modrinaneba: i ja se cudim. Svakodnevno. Pozdrav!

    avatar

    08.07.2020. (16:29)    -   -   -   -  

  • jekatisine

    A sad da ti otkrijem na cemu se stvarno moze zaraditi.
    Antimaterija. Isto kao materija, samo obrnuto.

    Onaj tko izmisli nacin kako jeftino proizvesti, skladistiti i transportirati antimateriju bit ce nepojmljivo bogat covjek.

    Stvar je samo u tome da ti se unisti u kontaktu s normalnom tvari. Dajuci cistu energiju.

    avatar

    08.07.2020. (16:41)    -   -   -   -  

učitavam...