Komentari

theartofbeingyourself.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • The Art Of Being Yourself

    .

    avatar

    19.03.2018. (20:17)    -   -   -   -  

  • luki 2

    Slažem se!Pozdrav, L+B+G

    avatar

    19.03.2018. (21:55)    -   -   -   -  

  • so far away...

    e da...posrednici su problem ;)
    nema prečaca ni posrednika u pravoj duhovnoj priči, a netko si je negdje u povijesti našao opravdanim da u ime svega onoga što ljudima treba (duhovnost, vjera, ljubav, sigurnost) krene raditi gadarije...i opravdati to nazivom "sveto"...kud ćeš bolje zavjere od te...

    avatar

    20.03.2018. (06:01)    -   -   -   -  

  • dnevnikJR

    Preisključivo...kroz razne religije neki ljudi prakticiraju svoju duhovnost i ne fejlaju svi na tom putu...E sad druga je stvar što mnogi "vodiči" zloupotrebljavaju religije za manipulaciju..ali to ne znači da su svi ljudi koji razvijaju svoju duhovnost unutar neke religije izmanipulirani ili manje duhovni od tebe ili mene koji nemamo takvih potreba. Na religije (ako isključim ono negativno sto se proteže kroz neke) gledam kao na različite puteve za kojima određeni ljudi posežu kako bi se duhovno ostvarili.

    avatar

    20.03.2018. (08:01)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Dnevnik - ne mislim da sam isključiv, nego naprotiv, vrlo uključiv, ali religije su prepreka i oko toga nemam sumnji. Niti se mogu složiti s tako naizgled liberalnim i naizgled otvorenim stavom kako su sve religije u osnovi dobre, samo tu i tamo ima nekih koji ih zloupotrebljavaju itd, itd... Možda sam i sam nekad u neku ruku bio na tom tragu shvaćanja. Ali sada je moj stav - religije su štetne i religije su prepreka za duhovni/osobni razvoj. Tako ja gledam na tu stvar. I moram napomenuti da ja ovdje ne predlažem sebe kao neki primjer duhovne osobe. Ako malo razmislim, ja sebe uopće ne doživljavam u kontekstu duhovne osobe. To možda zvuči i malo glupo, s obzirom da me zanimaju te teme, ali tako je. Mislim da je jako glupo kad netko ustvrdi za sebe kako je on ili ona jako duhovna osoba. Evo, primi na znanje da se ja uopće ne smatram duhovnom osobom. Ono što mene zanima je da prokažem ono što vidim da je laž, a mnogi laž smatraju istinom.. Ja se, dakle, mogu ponajviše odrediti u smislu onoga dječaka koji je za cara viknuo: Pa on je gol! To je čista podvala kako su religije tek "različiti putevi do Istog". Nisu. U redu, ti misliš da jesu. Ja tvrdim da nisu, i u redu, neka svatko slobodno misli i živi svoje. Nema problema.

    avatar

    20.03.2018. (10:16)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    problem je u tvom gledanju na religije, ljudi koje ti smatraš religioznima, to uopće nisu barem ne na način kako ti poimaš religioznost, religija se u zadnjih nekoliko stoljeća transformirala u kulturno i identitetsko naslijeđe, većina vjernika su tek konzumenti nekih običajnih i tradicijskih sadržaja, ništa više od toga, tako da se ti bez veze pjeniš, suvremeni vjernici su vrlo praktični i nemaju potrebu da im bilo tko bilo što objašnjava, nikakvi duhovni vođe, vračevi, maithreye, seseiji, ili bilo tko drugi, puna kapa im je i ovih njihovih tradicionalno prihvaćenih duhovnika, zašto bi uostalom svoje tradicionalne nebuloze zamjenjivali nekim novima

    avatar

    20.03.2018. (13:41)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Fresh - ne znam na koje to suvremene vjernike misliš, ne znam tko su i gdje žive. Po ovome što ti opisuješ, čini mi se da postoje samo u tvojoj glavi. Da nisi ti jedan takav suvremeni vjernik? Ja se sigurno ne pjenim bez veze. Ti očito pokušavaš dati do znanja da postoji neka prava i temeljna religioznost, ali baš o tome se radi, ne postoji. Čak i kada je netko potpuno autentično religiozan unutar neke religije, to opet nije autentično. Takav je moj stav. I ne vidim zašto se ti pjeniš oko mog navodnog pjenjenja. Ta religioznost o kojoj si ti natuknuo, u svakom slučaju je vrlo, vrlo skrivena i teško mi je povjerovati kako uopće postoji, jer očito je da je ona onda odvojena od Crkve i njenih službenika. A ako je odvojena od njih, onda ih i negira. Ali to je već teško za povjerovati. Ja sam čuo od raznih ljudi kako su oni, eto, vjernici, ali nisu za Crkvu itd... Međutim, u praksi se jako lijepo vidi da oni itekako jesu za Crkvu i sve što ona predstavlja. Ako laže koza, ne laže rog... sve na kraju nekako ispliva.

    avatar

    20.03.2018. (14:24)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Ja samo kažem da bi svi oni koji vjeruju u kojekakve gurue, prosvijetljene učitelje, proroke i ostale pizde materine materijal za psihijatriju, ja kao vjernik svećenika doživljavam kao službenika ništa više od toga u rangu konduktera, kužiš i to sve redom od onog seoskog do pape :)))

    avatar

    20.03.2018. (14:54)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Svako razmatranje na temu posta s moje strane bilo bi suvišno. Potpuno se slažem da se duhovnost i religija ne mogu staviti u istu rečenicu. Možda bi, po mom sudu, u istu rečenicu moglo doći kršćanstvo i duhovnost. No to su već visoke sfere koje moj um nije u stanju doseći.

    Jednom sam zapisao: Vjera, religija i Crkva nisu jednoznačnice. Mnogi to ne znaju ili ne shvaćaju. Možda to najbolje opisuje moj stav na tu temu, ako riječ vjera nadomjestimo riječju duhovnost.

    avatar

    20.03.2018. (20:02)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Poput Kairosa, boga sretnog trenutka, koji ima čuperak naprijed, ispred glave, a ne iza, pa ako ne uhvatiš taj čuperak sretnog trenutka u tom momentu kad se pojavi, kasnije ga, u prošlosti, više nećeš uhvatiti.
    Zanimljiv video na temu vjerovanja i znanja:
    https://www.youtube.com/watch?v=4-r-lNzbvto

    avatar

    21.03.2018. (08:23)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Što je religija, može se dobro vidjeti ovih dana vezano uz stav Crkve prema Istanbulskoj konvenciji, to su stavovi biskupa i nadbiskupa, kardinala, pa dakle ako oni nisu predstavnici religije, onda ne znam tko jest. Što čini papa po tom pitanju? Umjesto da ih sve, metaforički rečeno, skrati za glavu zbog takvog klerofašističkog ponašanja, on ih pušta da i dalje truju narod... bljak.

    avatar

    21.03.2018. (08:29)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Mogli bismo napraviti ovakvu jednu gradaciju:
    1. duhovnost je ljubav, nužno nesvjesna;
    2. lažna duhovnost je pričanje o ljubavi, uopće spominjanje te riječi;
    3. turbo lažna duhovnost, tj. religija, je pričanje o Kristovoj ljubavi.
    ;))))

    avatar

    21.03.2018. (08:34)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Video sam samo počeo gledati.. .već mi je dovoljan i dio gdje kaže da je dovoljno znati ono što se događa Sada, i znat ćemo sve što je potrebno....
    Papa ne može skratiti za glavu svoje podređene, ne može ih čak ni ukoriti, jer on nije bitno drugačiji od njih... tada mi morao i sebe skratiti za glavu.
    Ova kategorizacija... mogu razumjeti da je duhovnost nesvjesna, ali vidimo da se jako veliki Učitelji naprosto razbacuju spominjanjem ljubavi. Što ćemo s tim? Da li ih to diskvalificira?

    avatar

    21.03.2018. (10:42)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Ima dosta videa na Yubituu s tim Jaggi Vasudevom, prilično je zanimljiv i britak, k tome pun humora. Da, veliki se učitelji, poput primjerice Sai Babe, mnogo bre razbacuju tom riječi ljubav, međutua zaključujem da oni smiju, jer su onkraj dualne svijesti, oni smiju jer je svaka njihova riječ natopljena energijom direktnog Znanja. Njihove su riječi energetskovitaminske bombice za našu podsvijest. ;) Problem nastaje onda kada neznalice počnu oponašati te velike učitelje. Tada se sve pervertira i postaje još veća arogancija, još žešći narcizam od onog običnog, svjetovnog. Moglo bi se postaviti pitanje: ne ide li to onda ipak na dušu tih učitelja, nisu li oni odgovorni za to sranje oko kvaziduhovnosti? Rekao bih da oni nužno u ovom svijetu, kako je već postavljen, moraju između dva zla birati manje pa govoriti, govoriti,... No, tko pažljivije čita ono što su ti učitelji rekli, naći će mnoga opominjanja upravo u kontekstu ovoga o čemu sada govorim, mnoga upozorenja o opasnosti oholosti, samo što za ta upozorenja ljudi nisu previše zainteresirani, puno im je bitnije da postave svoju tezgu i počnu tezgariti kao novopečeni duhovni učitelji. :((( Jedan takav primjer po meni je Ivan Bavčević, bivši saijevac (iako bi on vjerojatno za sebe rekao da nipošto nije bivši, da je i dalje Sai Babin sljedbenik, međutim djela ga demantiraju). Propovijeda po svijetu i prodaje toplu vodu, usta su mu puna second hand "duhovne" robe, a bogme ima i puno sljedbenika, napose sljedbenica. ;))

    avatar

    21.03.2018. (12:12)    -   -   -   -  

  • dnevnikJR

    @Mariano- nije kršćanstvo jedina religija...Ima ih još..A kao što i @Art kaže i učitelji iz tvojih klipova propovjedaju drugima (o ljubavi) i traže pažnju "šire" publike...možda zaista iz čisto duhovnih razloga..a možda tko zna iz kojih...Njima je oprošteno jer su onkraj dualne svijesti? Ma da? Možda jesu, možda nisu...Postoje ljudi koji vjeruju njima (Sai Babi i dr) jednako kao što postoje ljudi koji vjeruju u Isusa...I zato mi tvoj stav djeluje preisključivo...Većina religije nosi u sebi pozitivne norme i govori o moralnim zakonima koji su u konačnici i ugrađeni u čovjekov bitak...a to što gotovo svaka religija, vjerski pokret i sl. u svojim redovima ima manipulatore ne znači da je i sama ideja religija loša...

    avatar

    21.03.2018. (21:49)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @Dnevnik JR - Nije problematično vjerovanje u Isusa, pa i ja vjerujem u Isusa, i u Gospu, a fenomen Međugorja i vidjelica smatram posve autentičnim, problem je u religijskoj strukturi koja se oko toga izgradila. Danas se to više ne može na silu ispravljati pa stoga Učitelji to ni ne pokušavaju, Gospa djeluje unutar Crkve i stalno poziva da se molimo za pastire (svećenike). To je ono što zovem izabiranjem manjeg od dva zla. Za sada je još uvijek bolje djelovati i unutar Crkve, a ne samo izvan nje, no pitam se: koliko će to još dugo trajati? Papa Franjo djeluje OK, no ima i on svojih dubioza, navodno je znao za prikrivanje pedofila među svećenicima a ništa nije poduzeo. Crkva je u mnogočemu pervertirana, oduvijek je takva bila pa ni danas ne zaostaje za svojom tradicijom. Pogledajmo samo naše biskupe, nadbiskupe, kardinale, teološke dekane i dr. oko pitanja Istanbulske konvencije, to je sve otišlo kvragu, to je sada već DOSLOVNO sotonistička orgija. Kažeš: "Njima je oprošteno jer su onkraj dualne svijesti? Ma da?" Ne radi se tu ni o kakvom opraštanju, ta nećemo valjda mi određivati Majstorima, duhovnim gigantima koji su se oslobodili stiska dijalektičkog uma i materije, što će oni govoriti, što smiju a što ne smiju? Završavaš komentar s idejom religije. Eto, ja doista smatram da je sama ideja religije loša, jer se njome ono što bi moralo biti imperativ, a što je i domaćin ovog bloga apostrofirao, a to je sloboda da se propitkuje istina onkraj dogmi i obveza razmišljanja, sloboda da se hrabro i smiono pliva unutar oceana duha, stavlja u uzde i kalupe, sakati pravilima vjerovanja i hijerarhijom koja oduzima nužno potreban istraživalački i ikonoklastički duh. Sve dok u religiji postoje dogme, ona je loša i pogrešna i štetna po ljudski duh. A kad u njoj više ne budu postojale dogme, tada se više ni neće zvati religijom. ;))

    avatar

    21.03.2018. (22:39)    -   -   -   -  

  • dnevnikJR

    @Mariano- zapravo se slažem sa svime što si iznio u zadnjem komentaru..osim u dijelu religije kao ideje..Po onome kako ja doživljavam religije, većina njih nastala je oko ideje ljubavi, dobrote te onih dubokih moralnim zakona u nama (za koje ja vjerujem da su naša poveznica s Bogom). Ljudi kao ljudi od pamtivijeka su imali tu potrebu za zajedničkim okupljanjem u ime viših sila (nekada) odnosno Boga. Zašto imaju tu potrebu? Pretpostavljam da se radi o energijama. Ako si ikada bio na nekoj duhovnoj obnovi ili karizmatskom susretu ili ashramu pretpostavljam da znaš o čemu govorim (ta jedna opipljiva energija zajednistva s Bogom je posebna. E sad, ovo što ti i @Art kritizirate je institucionalizacija vjere...to su razne crkve (ne samo katolicka) koje kroz religije manipuliraju ljudima i u druge svrhe...Iako oni to čine, ona izvorna svrha pojedine religije oko koje su se ljudi okupili (npr.u kršćanstvu su to sve one lijepe ideje koje je Isus propovjedao) ostaje ista. Zato sam ja osjetljiva na takvo generalizieanje i isključivost. Religije ko religije u svojoj suštini ne prenose ništa loše...Ono loše u njima su pojedini ljudi koji su ih iskoristili u "loše" svrhe...

    avatar

    22.03.2018. (07:19)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Dnevnik - ne može se gledati religije u njihovoj "suštini" i pri tome neprestano i neprestano opravdavati njihove površine, koje itekako prenose ne nešto loše, nego svašta loše. E da mi je po koja kuna, ili još bolje - euro, za svaki put kad sam od ljudi čuo te famozne rečenice kako su religije u svojoj suštini dobre, kako se na misi ne može ništa loše čuti itd.... I svi koji se hvataju takvih rečenica, kao očito i ti, beskrajno će braniti religiju zbog suštine, zanemarujući pri tome njenu površinu, koja jest loša. Ali treba napomenuti i to da toj suštini uopće nije potrebna religija. Dapače, religija radi štetu suštini. Dakle, može se zaključiti kako religije manipuliraju suštinom kako bi same sebe održavale; tako nekako to funkcionira. Religije jesu nepotrebne, svećenici jesu nepotrebni, crkve jesu nepotrebne, hramovi jesu nepotrebno. U konačnici, i Isus je nepotreban. Ali suština je potrebna. Zašto bi trebalo očuvati cijelu jednu košaru trulih jabuka u kojoj se nalazi jedna dobra? Zašto? Dovoljno je uzeti tu zdravu. Ti si na nekom drugom mjestu rekla kako osjećaš Isusovu prisutnost, kako on za tebe nikad i nije umro itd.... Takva tvrdnja je, oprosti, obična glupost. Osim, ako pri tome ne misliš na nešto jako, jako simbolički kada pričaš o prisutnosti. Ali ako želiš reći kako doslovno osjećaš osobu Isusa, to je onda najobičnije umišljanje, tada si pobrkala lončiće. Ako ti kažeš da osjećaš neku prisutnost, ja ne sumnjam u to; siguran sam da osjećaš. Ali upravo u tome je zamka i glupost religije. Religija ti je napunila glavu idejom da ti, kada osjetiš duhovnu dimenziju u sebi, da zapravo osjećaš Isusa. Da si se rodila u nekom drugom podneblju, osjećala bi, šta ja znam, Buddhu, Krišnu, koga već. U osnovi, ti osjećaš Prisutnost, i zar ti to nije dovoljno? Nije, ti toj prisutnosti moraš dati ime, jer su te tako navikli. To je umišljanje i fantaziranje. Ne možemo reći da religje ne prenose ništa loše.. one uzrokuju puno loših stvari; Odgovorne su za nizove ratova, predvodile su nizove ratova; to je ta ljubav, jel tako? Ne, ne, bez obzira što one imale u navodnoj suštini, nema opravdanja za biti religiozan. Suština se može dohvatiti bez religija. Može i mora(la bi). U istom smislu, ti ljepi osjećaji koji doživaljavaš na tzv. duhovnim obnovama, oni proizlaze iz iste te suštine i osjećaja zajedništva koji jednostavno Jesu i jednostavno Postoje, potpuno neovisno o tome postoji li religija. Dapače, takvi osjećaji su puno stvarniji i intenzivniji i Čišći bez nepotrebnog religijskog uplita.

    avatar

    22.03.2018. (20:51)    -   -   -   -  

  • y

    U suštini :) ljudi u religijama traže sigurnost ( ljubav, pomoć...).
    Religije će spontano prestati postojati tek kada će čovjeku uspjeti stvoriti društvo u kojem će se pojedinac osjećati sigurno (voljeno, prihvaćeno, podržano itd). Do onog trenutka do kada to neće postojati u stvarnosti ljudi će to tražiti u imaginarnim bićima i pojavama. Ukazivanja i racionaliziranja neće pomoći. To je izgubljena borba.
    Uživaj u danu, pozdrav.

    avatar

    23.03.2018. (08:31)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @The Art Of Being Yourself - Ovaj zadnji komentar ti je odličan, pun pogodak!
    @y - Društvo se razvija, ali to nije dovoljno, jer u njegovu tkivu vazda paralelno postoji i jedna tendencija prema nazadovanju, dekadenciji. Mogu ići i dalje pa reći: prava opasnost po čovječanstvo doći će tek u budućnosti, kada dovoljno veliki broj ljudi postane mentalno fokusiran, kada napusti taj dječji vrtić religija. Što će tada biti ta opasnost? Veliki postotak čovječanstva počet će dolaziti u živi, budni kontakt sa svojom podsvijesti, a podsvijest je Pandorina kutija. Magija će biti uobičajeno stanje svijesti, magija lišena gluposti i praznovjerja koji - paradoksalno - otupljuju njezinu oštricu. Veliki crni Adepti već su jednom na zalasku Atlantide poharali čitave kontinente u svojim mentalno-magijskim bitkama, što međusobno što protiv Sila Svjetla. Sahara ili pustinja Gobi današnji su podsjetnici na tu davnu destrukciju. Razvijenom čovječanstvu budućnosti tek predstoje pravi izazovi, od kojih bi nam se danas kosa digla na glavi, da znamo ponešto o njima.

    avatar

    24.03.2018. (13:36)    -   -   -   -  

  • xyx

    Trebalo bi razmotriti koji su suvremeni akteri društvene scene.Koji su stvarni nosioci vlasti i kako održavaju nužni društveni
    mir.
    Koji su ciljevi vladajućih struktura?Kako u tom ontekstu djeluju religije sa svojim ciljevima ,u našem slučaju što radi Rimska crkva sa svojom propagandom ...
    Ovo nije skliznuće iz duhovnosti u politiku,jer religija nije ni nastala kao duhovna nego jedino i samo kao politička potreba.kao potrebni alat za vladanje masama.

    avatar

    01.04.2018. (08:35)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...