Komentari

blogdogg.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • kaparoculica

    s onom uvredljivom izjavom o hrvatima, za mene on vise ne postoji, ni u glazbenom, ni u knjizevnom, ma...ni u kojem svijetu...a kamo li da mu cestitam...

    avatar

    13.10.2016. (20:46)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    I Nives Celzijus je dobila Kiklopa

    avatar

    14.10.2016. (08:44)    -   -   -   -  

  • tignarius

    moram ti reći da sam se naslušao Dylana
    i sad iz ove pozicije mogu reći da je pravi stari cinični mrzovoljni Židov...ha..ha
    mogao si spomenuti i Slow train comming

    avatar

    14.10.2016. (09:16)    -   -   -   -  

  • easy

    koliko to znači njemu ili obožavateljima ne znam, ali svakako je obilježio
    jednu epohu..volim njegove pjesme..:)

    avatar

    14.10.2016. (09:46)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...Kad uključim gramofon, što nije tako često, uobičajno na njemu završi i njegova ploča Pat Garrett & Billy the Kid. No, to je zbog instrumentala, a nikako zbog njegovog pjevanja. Na svim koncertima, čim zine - sve pokvari! Da li zaslužuje Nobela? Sigurno ne, toliko dobar ipak nije...:)

    avatar

    14.10.2016. (11:58)    -   -   -   -  

  • stara teta

    slušala sam ga kao klinka. pa onda i kasnije, tokom odrastanja. pa onda u životu samo povremeno, kad bi naletilo u uho. kad bi se baš i moglo birati, onda bi cohen bio bolja opcija.

    avatar

    14.10.2016. (12:10)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...mmmmda, složio bih se sa Starom tetom. Cohen je prvenstveno pjesnik...;)

    avatar

    14.10.2016. (12:48)    -   -   -   -  

  • modriodsjaj

    Nesporno, Dylanov doprinos glazbenoj kulturi je velik ali nikako, baš nikako, ma kakvu god dobru uglazbljenu poeziju stvarao nije mu mjesto među Nobelovcima za književnost. Neka utemelje novu kategoriju, Nobelovu nagradu za glazbu da se ubuduće nagrađuju ovakvi umjetnici poput njega koji to zaslužuju .

    avatar

    14.10.2016. (13:26)    -   -   -   -  

  • j.

    Nekoliko remek djela, ali i ja bih se odmah na prvu prije sjetio Cohena. Zašto ne i Waitsa ili čak i Cavea, kad već hulimo :)...
    Poistovjećujući generalizacijom čitav narod s političkom grupom pokazao je priličan nedostatak logike, ali to brbljanje po medijima, ruku na srce, nema veze s dobrim pjesmama.
    Ali, gdje je od svega toga književnost, npr. Kertesz, Pamuk, Jelinek... hej, pa ta je ekipa iz Nobela ove godine promašila ceo fudbal! :))

    avatar

    14.10.2016. (13:54)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    hahahahahhahaaha j. "kad već hulimo..." zašto ne i Lou Reeda, Bowieja i naravno Đonija Štulića?

    avatar

    14.10.2016. (14:06)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    morisseya

    avatar

    14.10.2016. (14:06)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ŠTRACA

    Kao i o nogometu, o muzici svatko misli da je ovlašten laprdati, pa onda imamo svakakvih komentara...
    Koliko Dylanovih knjiga ste pročitali mamlazi !?
    Koliko ih znate nabrojati!?
    Koliko ih je napisao!?
    Laprd, laprd...
    Kad pročitate jednu, onda se javite...
    Ukusi su jedno, a tvrdnje i tlapnje bez pokrića drugo.

    avatar

    14.10.2016. (14:54)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    DLŠ skrušeno priznajem, nijednu. ali ogradio sam se u tekstu da mi nije namjera išta valorizirati. dojmovi su danas podijeljeni, vidim da Nobelom nisu zadovoljni čak i neki njegovi duboki štovatelji. Philip Roth, Kundera i Murakami su, među ostalima, izvisili. ja sam tu nagradu shvatio kao pokušaj da se pop kulturi i toj generaciji beata oda službeno priznanje-ne samo takvoj književnosti, nego i načinu života i svim fluidima koje su te 60-te imale na život tada pa do dana današnjega. u tom smislu onda zaista više nije relevantno to što je Dylan poeziju pisao da bi ju pjevao

    avatar

    14.10.2016. (15:45)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ŠTRACA

    Nisam mislio na post, mislio sam na komentare, post je korektan.
    Treba biti realan, Dylan je ovo zaslužio, isto kao što su zaslužili i Murakami, Kundera ili netko treći, ali svake godine dodjeljuje se samo jedna Nobelova nagrada za književnost.
    A ako ćemo o ukusima i meni su npr. Townes Van Zandt, Tom Waits, Van Morrison, Nick Drake, Tim Buckley ispred Dylana.
    Pa znaš što je rekao Steve Earle ?
    Rekao je :
    " "Townes Van Zandt is the best songwriter in the world and I'll stand on Bob coffee table in my cowboy boots and say that,"
    Ali Dylan je imao i još uvijek ima nemjerljiv utjecaj na svjetsku kulturu, pjesništvo, angažiranu poeziju. Jednom rječju ima veću specifičnu težinu od svih koje sam nabrojao, a i od svih ostalih poznatih i nepoznatih i zato je zaslužio ovu nagradu.
    A sva hrvatska laprdala mogu kenjati koliko žele po portalima, to neće ništa promijeniti na stvari.

    avatar

    14.10.2016. (16:30)    -   -   -   -  

  • blogdogg

    DLŠ "Jednom rječju ima veću specifičnu težinu od svih koje sam nabrojao, a i od svih ostalih poznatih i nepoznatih i zato je zaslužio ovu nagradu."

    dobro rečeno. pa čak i sva ova graja koja se podiže oko Nobela je tipično dylanovska. kontroverze, mobilizacija mišljenja-i to je u Dylanovom duhu. svi koje si nabrojao su mi draži od Dylana, ali kužim zašto BAŠ Dylan.

    p.s.

    znao sam da misliš na komentatore, ali odgovaram na tvoje pitanje s početka koje si ispravno postavio svakome ko u Dylanu vidi šansu da provuče svoje pukotine u znanju i kulturi

    avatar

    14.10.2016. (17:50)    -   -   -   -  

  • j.

    Ajmo prvo vidjeti zašto je nagrađen.
    2016 Nobel Prize in Literature has been awarded to American singer-songwriter Bob Dylan, for "having created new poetic expressions within the great American song tradition. If you look back, far back, 2,500 years or so, you discover Homer and Sappho and they wrote poetic texts that were meant to be listened to, that were meant to be performed, often with instruments -- and it's the same way with Bob Dylan."
    Dakle, Dylana ljudi prvenstveno doživljavaju kao glazbenika. I u nogometu, i u muzici, svi se kuže u sve. Eto, je li, ne i u književnosti. A nagrada je ko za vraga dodijeljena baš za tu za književnost. Nezgodno. Jesu li Dylanove knjige utjecajnije od njegovih pjesama? O tome u razlozima nagrade ne piše ništa. Onda valjda nisu :)
    Dosadašnji laureati nisu bili prepoznati ni od komiteta ni u javnosti na taj način i u tome se sastoje pomiješani lončići. Utjecaj glazbe na glazbu, ili književnosti na književnost, ili međukombinacije?:)
    A o huljenju na kanon Sv.Boba, pa očito, nedopustivo. Čak i u nekom tamo Wall Street Journalu, Billboardu i sličnim portalima hrvatskih laprdala :)

    avatar

    14.10.2016. (18:35)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    dakle da nastavimo s laprdanjem, prije jedno tridesetak godina sam bio prvi put na koncertu Boba Dylana, bilo je to nevjerovatno iskustvo, u dvorani od 15000 ljudi je dok je svirao prve akorde knocking on heavens dor vladala apsolutna tišina,
    dakle našeg Boba cijenim kao tekstopisca, odnosno kantautora, njegovo pjevanje mi se ne sviđa, i čovjek je napisao nekoliko knjiga, ali jebiga nije za nobela i gotovo

    u stvari taj nobel je ionako sprdačina žešća

    preporučio bi i da se malo pogleda što osim kritike o svemu kažu književnici, da ne bi ispalo da samo mi laprdamo

    avatar

    14.10.2016. (23:40)    -   -   -   -  

  • mercies spill

    Drago mi je da je nagrađen, a Nobela svakako zaslužuju i Cohen i Cave. Ime mog bloga dolazi od Cohena :-)
    Interesantno je kako je Dylan u nama uvredljivoj rečenici itekako pazio na druge narodnosti, zato me ta rečenica još više vrijeđa. Crnoj rasi suprotstavio je rasiste, Židovima naciste. Dakle, bio je pažljiv da ne uvrijedi te neke druge narodnosti..., sve osim nas...

    avatar

    15.10.2016. (08:07)    -   -   -   -  

  • durica

    osobno su mi draži i Cohen i Cave i Bowie, Waters, pa i Lennon, no, to je samo moj osobni doživljaj.
    ako sam dobro shvatila dobio je nagradu na temelju uvođenja novog poetskog izraza u veliku američku tradiciju književnosti, pa u tom kontekstu, hm, možda,
    al, opet, niti mi se bavi time preveć, ne doživljavam to nečim jako bitnim utjecajem na mene samu i moje odabire.

    avatar

    15.10.2016. (16:44)    -   -   -   -  

  • DOBAR, LOŠ, ŠTRACA

    A šta poezija nije književnost ?
    Šta je lirika i od kuda potječe?
    Jesu li to možda stihovi koji se izgovaraju uz pratnju instrumenta koji se zova lira ?
    E pa Dylan to radi uz gitaru...
    Mogao je dobiti nagradu već nakon prvih nekoliko albuma, koliko su mu jaki stihovi.
    Objavio je DYlan i dvije knjige proze (Tarantula, Kronike vol 1), ali samo zbog toga nije zaslužio nagradu, već zbog gomile knjiga poezije koje i kada se makne glazba stoje ravnopravno uz najveće zbirke poezije, najvećih pjesnika.

    @j.
    da, i o književnosti se svatko usudi laprdati, točno, to mi je promaklo, pa se onda i Nives Celzijus spominje koja je btw. zasluženo dobila nagradu za najprodavaniju knjigu godine...
    @fresh
    ne znam uopće da li da ti odgovorim ili ne, trebalo bi mi cijelo prijepodne da izanaliziram količinu gluposti koje je tvoja tipkovnica uspjela prenijeti ispod Dogovog posta.
    Kakve veze ima koncert Bob Dylana s ovim?
    Bio sam ja na nekoliko jako loših njegovih koncerata, ali sam bio i na nekoliko savršenih, u malim prostorima pred cca. 2000 ljudi, ali to s ovom nagradom nema nikakve veze
    Nobel je sprdačina !? A ko si ti da se to usudiš izgovoriti uopće ?
    O onom što kažu književnici s pedigreom, sasvim sigurno ću dobro razmisliti i spreman sam promijeniti vlastito mišljenje ukoliko me netko koga cijenim uvjeri u suprotno. Šta kaže Murakami koji je izvisio i ove godine!? Ne znam, ali sigurno nema ništa protiv, veliki je fan Beatlesa kao i Dylana samog. Murakamijevi fanovi su blago razočarani, ali kažu da je u redu jer je nagrada ipak otišla u ruke nekoga koga njihov idol izuzetno cijeni. Dylan se pojavljuje kao light motiv u mnogim Murakamijevim romanima.
    A šta kaže Cohen ?
    Cohen kaže da je dodjela NObelove nagrade Dylanu, kao kad bi MOunt Everestu dodijelili nagradu za najviši vrh na svijetu. Ovo mi se jako svidja.
    Ali zato Freshcajg kaže da je to nezasluženo

    avatar

    17.10.2016. (12:10)    -   -   -   -  

  • Evangelista

    Mislim da je uspoređivanje Dylana i Celzijus ipak malo previše. Dylan ima kulturni utjecaj daleko veći od nje, možemo samo raspravljati je li to do medija kojim Dylan komunicira svoju umjetnost. S obzirom da, barem ja, njega primarno pamtim po tekstovima, a kad se u obzir uzme njihov utjecaj kroz godine, ne bi rekao da je Nobel nezaslužen.

    Možemo pričati o tome je li nagradu trebao dobiti Amos Oz ili Roth, ali Dylan itekako ima razlog za dobivanje ove nagrade u pjesničkom smislu. Uostalom, dobio ju je i Churchill.

    Po meni je vrlo opasno govoriti da ova nagrada nema smisla, barem je nemoguće to reći bez omalovažavanja cijelog niza autora. Tagore je recimo dobio Nobela, a također je pisao pjesme. Brel, Dylan, Cohen - to su sve autori koji zaslužuju (i) književno vrednovanje. Problem je samo u tome hoćemo li im ga priznati za života (u slučaju Dylana) ili posthumno (u slučaju Brela). No, njihova je vrijednost u kontekstu lirike, po meni, ipak važna. Jer, ako njima zabranimo primanje nagrade zbog toga što im je drugi medij primaran onda otvaramo vrlo opasno područje definicije književnosti. Područje u kojem recimo drama kao izvedbena umjetnost ne bi spadala u književnost.

    avatar

    25.10.2016. (17:48)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...