UN TEMPO
18.07.2006., utorak
|
nadalje 'republika' (a to su određena vijeća) sklopila je ugovore o gradnji 'divone' s majstorima korčulanima braćom andrijić i njihovim rođacima, a o izdavanju novčanih naknada za izvršene radove poimence je napisan naručeni posao i ime meštra. bilo bi previše da to sad detaljiziram. iz cijelog elaborata prof. cvijeta fiskovića dokazuje se teza da je sponza rađena od istog ili istih majstora zidara od početka tj. od temelja, prednjeg trijema, unutrašnjeg trijema, atrija ili dvorišta, prvog kata i krova. rađena je istom vrstom kamena. kamen je jednako oblikovan, jednake starosti. nigdje nisu pronađeni neki rekonstrukcijski dokazi u tijeku dvije opsežne restauracije objekta, koje sam već spomenula (19. i 20. stoljeće, ali sam pri tom zaboravila spomenuti rekonstrukciju 'sponze' 1998. i 1999. godine). kako nisu uočena nikakva prekrajanja ili dodaci, kad se ljuštila unutrašnja boja, zaključuje se kako je i unutrašnjost palače originalna tj. zadržala je raspored prema miličevićevom modelu, odnosno prvobitnoj izvedbi. na pročelnom zidu, što je vidljivo i amateru-promatraču nema također nikakvih znakova pregradnje iz kasnijih razdoblja, odnosno dogradnje na objekt iz ranijeg vremena. ono što je uočljivo je kako se renesansa s cvjetnom gotikom tu ravnomjerno prepliće, kao i u unutrašnjosti bilo da je riječ o dvorišnim ili katnim arkadama. naravno da se to prepletanje ne odnosi samo na ukrasne detalje, nego na cjelinu u odmjerenoj ravnoteži i općem rasporedu svih elemenata tih dvaju stilova.  /http://img56.imageshack.us/img56/4713/sponza061ov8.jpg/ |