Komentari

komentatoricamicaa.blog.hr

Dodaj komentar (23)

Marketing

  • AnnaBonni1

    Tužno i (skoro) neshvatljivo

    avatar

    29.11.2025. (01:10)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Je li gornji tekst tvoj ili si ga kopirala odnekud?

    avatar

    29.11.2025. (06:00)    -   -   -   -  

  • NF

    Nisam ni sumnjao da se radi o mlađoj osobi ako se radi o distribuciji kažnjivih slika, novac, novac i samo novac ispred svega, a ostajem ipak malo skeptičan, pogotovo prema novinskom izvještavanju, prije dosta godina se puno pisalo o tipu s otoka, uništen mu je život, na kraju se uspostavilo da je bolestan čudak koji na svom računalu pohranjuje kolekcionarski sve vrste pornografije skinute s neta, a bio je po člancimapredator, volio bih da jednom netko od novinara svojim riječima objasni što mu u konkretnim slučajevima znači ta riječ ;)

    avatar

    29.11.2025. (06:51)    -   -   -   -  

  • NF

    Update: Evo sad čitam na net.hr: Prema neslužbenim informacijama Jutarnjeg lista, kod odgojiteljice, inače osobe mlađe životne dobi, pronađene su suspektne fotografije djece školske dobi, 12-14 godina, koje je ona prosljeđivala zainteresiranim osobama i web-stranicama za dijeljenje pedofilskih sadržaja. i pitam se ne ulazeći u kažnjivo dijelo, koliko današnju djecu zadržavaju u vrtiću...

    avatar

    29.11.2025. (07:40)    -   -   -   -  

  • modrina neba

    Bože, sve poludjelo:(((

    avatar

    29.11.2025. (07:55)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    M O J 100% dajem rijec @MA

    iz svega ( vijesti na tv i Jutarnji ) a istraživanje pedofilije bilo mi je poznato iz struke

    Za @NF : upravo zbog hajke u javnosti navela sam NEkontakne situacije s djecom jer se to ne tretira kao bolest ( pedofilija se liječi i kazneno je djelo ) pa će odlučujući potez biti psihološki profil stručnjaka

    avatar

    29.11.2025. (07:56)    -   -   -   -  

  • Euro

    Strašno..

    avatar

    29.11.2025. (08:41)    -   -   -   -  

  • Drevni vanzemaljac

    I pedofilija spada u parafilije, jednako kao i svi ostali poremećaji spolnosti, i kakve su to gluposti o beskontaktnoj pedofiliji, u Republici Hrvatskoj je i dilanje pornografije ako se radi o djeci mlađoj od 15 godina kažnjivo, iako vjerujem da bi neko tvoji blogoprijatelji našli razumijevanje za nestašnu odgojiteljicu

    avatar

    29.11.2025. (08:42)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    Znala sam ja @Drevni da će takva biti tvoja reakcija : podaci iz knjiga koje imam kazuju drugačije ( i zato sam napisala sinoć kasno ovaj tekst ) i naglasila svoje iznenađenje vezano za postupak osobe koja spada u ovih 2 %.

    Ona NIJE dirala djecu niti spolno insinuirala , čak se do jučer ni NE zna jesu li u mobitelu bila djeca iz njenog vrtića što roditelje izluđuje s pravom , jer prava pedofilija jest bolest koja se liječi na psihijatriji i kažnjava Kaznenim zakonom pa će prosudba stručnjaka prvenstveno forenzičkog psihijatra biti presudna a ne stav javnosti -a ti, ja.mi smo javnost s pravom zaštite moralnog integriteta ličnosti .
    Po mojem sudu ( a sudstvo NE znam ) kažnjivo je dilanje dječjih fotografija što će finalizirati cijeli postupak

    avatar

    29.11.2025. (08:59)    -   -   -   -  

  • Drevni vanzemaljac

    https://mup.gov.hr/print.aspx?id=281699&url=print

    Annaboni stvarno nije teško, ako o nečemu govoriš ili pišeš upišeš osnovne pojmove recimo pedofilija i zakon u Google i odma ti iskoči sve o tome, pročitaš i onda ne pišeš gluposti, koje pišu u knjigama

    avatar

    29.11.2025. (09:20)    -   -   -   -  

  • Lastavica

    Odličan si novinar, sudeći po ovom tekstu.
    Nikad više da nema posao u kontaktu s djecom! Točka!

    avatar

    29.11.2025. (09:24)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    Hee,,,,,,,,,,DREVNI ...........eto, ne guglam, ne tražim IA....imam stručne literature dovoljno i < vjerovao mi ili ne > znam što, zašto i kako pišem....Čak i Narod.hr je blaži i kraći od mojega teksta....upravo pročitala njihov osvrt

    Lastavice : hvala

    avatar

    29.11.2025. (09:43)    -   -   -   -  

  • Taango

    Ane pozdrav čitam i tekst mi je jako interesantan samo nisi navela da dotična u svojem mobitelu nije imala slike djece vrtičke dobi već djece od 12 do 14 godina znači uzrast koji ne pripada vrtičkoj dobi što znači nije iskorištavali djecu na svojem radnom mjestu ali je imala dodatni biznis sa nekim izvan svog radnog vremena i mjesta rada.LP

    avatar

    29.11.2025. (09:55)    -   -   -   -  

  • NF

    Uh vidim nedjelo u svom komentaru, ne mogu vjerovati da piše dijelo s i, naravno nepravilno. Gori sam od naših novinara ili javnosti koja obično ne zna ni čitati.

    avatar

    29.11.2025. (10:06)    -   -   -   -  

  • Sarah

    Ta priča vjerojatno je tek dio lanca.
    No, meni je nešto ipak tu nejasno.
    Nedavno je uhićena žena koja je po tramvajima slikala tuđu djecu bez dozvole i prodavala te slike nekome.
    Mislim, društvene su mreže pune dječice, koju roditelji i bake i djedovi sretno i ushićeno objavljuju ( i ja sam to nekoć činila, a onda pobrisala sve slike na kojima se baš vidi lice, ruke, stas), pa čemu slikanje po tramvajima, kad su slike djece tako jako dostupne.
    Tu se zapravo može raditi i o svojevrsnom kolekcionarstvu, jesu li ta djeca na slikama obnažena?

    avatar

    29.11.2025. (10:15)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    NF........samokritičan si jer znaš znanje

    Sarah.    .....istina je : roditelji , bake češće od djedova ( pa i ti i ja samo u tvoj kategoriji objavljivanja bile ) ne razmišljaju o cyber iskorištavanju djece u nedopuštene svrhe. Djeca kod ove "tete" bila su predpubertetsko doba ( 11-14 ) godina -tisak kaže - u eksplicitnim fotografijama . Zbog zaštite identiteta djece ne iznose se detalji kao i način, kako je baš taj uzrast bio u mobitelu odgojiteljice pa roditelji u nevjerici ipak strepe, ima li i njihove djece među njima.

    avatar

    29.11.2025. (10:28)    -   -   -   -  

  • Taango

    Ja sam pronašao ovaj podatak a koliko ima istine u tome treba pitati nadležne ili novinare koji su to objavili.Želim ti lijep ostatak dana.LP

    Prema neslužbenim informacijama koje je objavio Jutarnji list, kod odgojiteljice su pronađene suspektne fotografije djece školske dobi, od 12 do 14 godina, a koje je ona navodno prosljeđivala zainteresiranim osobama i web-stranicama za dijeljenje pedofilskih sadržaja.

    avatar

    29.11.2025. (11:24)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    ..je.hvala ti, točno je to ali post sam bazirala ja javnom mnijenju sklonom razapinjanju prije analize slučaja.....@T

    avatar

    29.11.2025. (11:56)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Anne
    nisi mogla obradit onu nakazu iz zagrebačkog vrtića Medo Brundo!!!!???
    samo mi još reci da je ova ludača iz Osijek član ili HDZa i DPa

    i di je dan republike!?

    avatar

    29.11.2025. (15:13)    -   -   -   -  

  • modrina neba

    Anne one kod mene nečeju imat cvijeta:((

    avatar

    29.11.2025. (15:39)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    TIGGI : Zagrebački Medo Brundo vrtić je bio aktualan u srpnju i to je passe sad , a osim toga bila je to zamjena na 60 dana "muško-ženske " osobe koja je diplomirala uspješno svoj studij i svo vrijeme govorila u ženskom licu, nosila haljine i suknje, brijala se redovito i imala- pišu.
    Kako su djeca dobro prihvatila takvu "tetu" i kako su roditelji bili zadovoljni odnosom s djecom - čemu prigovor ?

    A Dan Republike bio je danas : moj zadnji državni praznik bilo je 5 dana Krakowa i Aušvica......A onda, u ljeto ,na moj rođendan barikade..Ako ne znaš što je bilo....sjeti se

    avatar

    29.11.2025. (16:28)    -   -   -   -  

  • mecabg

    Pustimo sud da donese pravu kaznu, po zakonu.
    U svakom slučaju zabranila bih doživotno rad sa decom toj osobi...

    avatar

    29.11.2025. (18:05)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    Hvala svima na komentarima, isključujem ih, radna nedjelja slijedi

    Laku noć ekipo !

    avatar

    30.11.2025. (00:46)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...