Komentari

gosponprofesor.blog.hr

Dodaj komentar (18)

Marketing

  • AnnaBonni1

    FREUD je rekao, da jaka ličnost nikad ne preuzima teret tuđih izjava, pa tumačenje te misli u psihologiji zove se MOĆ MIRNOG LICA

    Naravno, konstruktivnu kritiku od bliske osobe kojoj vjerujete treba prihvatiti, ali uvrede u komunikaciji mogu biti otrovne strelice. Osoba koja vas vrijeđa ima samo jednu misiju, da vas povrijedi. A ne zaboravite, te uvrede najviše govore o onome ko ih izgovara.

    Magična riječ je - "da"

    Iako vam zvuči čudno - nikako ne ulazite u raspravu sa konfliktnim osoba, koje su sklone manipulaciji.
    Recite "DA" na bilo koju negativnu pretpostavku mirnog lica. Moć mirnog "da" je u stanju da rastvori svaki psihološki pritisak, jer jednostavno lišavate osobu mogućnosti da vas povredi nečim i ne branite se, dokazujući suprotno, već jednostavno obezvrijeđujuete svaki njen napad, lišavajući neprijatelja cilja.

    Ali, nije baš uvijek tako kako je stari dobri Freud zamislio _ na ovom prostoru pisane riječi " događaju se " konfliktni ljudi i situacije zbog kojih moramo progovoriti žučljivo, ljutito i s pokrićem .

    Moć mirnog DA ostaje samo jedna psihologijska formulacija davno izrečena očito u dobroj namjeri mira

    avatar

    28.08.2025. (13:39)    -   -   -   -  

  • Drevni vanzemaljac

    Cijenjeni kolega blogeri, vi očito ne pratite trendove, pa ne znate da je dopušteno, dapače i poželjno sprdati se s ratom.
    Zamislite koliko je onda tek dopušteno, dapače i poželjno sprdati se s ozbiljnim polemičarima, koji si utvaraju da su obrazovaniji i kulturniji od ljudi koje nikada nisu sreli u životu.
    Vi ste dragi kolega u stvari skupa s ostalima ovdje dio sociološkog eksperimenta pod geslom sprdnjom protiv bezgraničnost u svemira i tako dalje ...

    avatar

    28.08.2025. (14:32)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ drevni vanzemaljac: u hrvatskom standardnom jeziku, pravilno je "izvanzemaljac", ali koga briga za brigu o hrvatskom standardnom jeziku, njegujmo u javnoj komunikaciji žargon, po mogućnosti srbizme. Inače, već sam shvatio da se radi o osobi koja nije u stanju pomisliti da postoje – jer ih nikad u životu nije srela – i ljudi koji jesu relativno obrazovani, i u nekom standardnom smislu znaju se kulturno ophoditi u zajednici, a da pritom ne misle da su u bilo kojem smislu vrjedniji od bilo kojeg člana zajednice. Ne kanim Vas u tom smislu u bilo što pokušati uvjeravati; dovoljno sam star, moguće i stariji od Vas, da ne bih znao koliko je to uzaludno. Meni primjerice ne pada na pamet "eksperimentirati" s ljudima, makar samo "sociološki".

    Kad sam svojedobno, 11. 3. 2009., objavio tekst Ateistički talibani, započeo sam ga ovako: "Duboko sam uvjeren da su gospođa Bojana Genov, koordinatorica Ženske mreže, i gospođa Đurđa Knežević, direktorica Ženske infoteke, te sve ostale gospođe (a po svoj prilici i poneki gospon) iz Koalicije za sekularizam koje stoje iza projekta osvješćivanja građanki i građana ove Republike da će im u životu biti bolje Bez Boga – bez gospodara, iznimno inteligentne, intelektualno sofisticirane, prosvijećene i općenito slobodnomisleće osobe kojima je stalo do svekolike emancipacije ponajprije pripadnica njihovog roda, a onda i svih ostalih: životinja, biljaka (zacijelo je među njima i pokoja ekofeministica) pa i muškaraca. Vođene najvišim idealima, od Francuske revolucije i prosvjetiteljskog projekta, preko aktivizma Clare Zetkin i Roze Luxemburg pa do radova, štojaznam, Simone de Beauvoir i Betty Friedan, i potaknute nedavnim akcijama ateistički orijentiranih skupina i pojedinih intelektualaca u Velikoj Britaniji, Španjolskoj i Italiji (čovjek bi se zapitao, kako to da se nikad ničemu sami ne dosjetimo…), zaključile su kako i u našem svračjem zakutku treba hrabro istupiti i dići glas protiv nebeskog Tiranina i Njegovih zemaljskih glasnogovornika i u ovom, ne samo vjerski zatucanom kraju upaliti luč koja će rastjerati mrak i pokrenuti zatomljene intelektualne procese u tisućama uspavanih umova zatrovanih višestoljetnom teističkom propagandnom kampanjom. Oduševljene uspjehom engleske Atheist Bus kampanje, iza koje stoje Ariane Sherine, autorica nekolikih sitcoma i novinarka, British Humanist Association te u nas mahom po zlu čuveni vjerožder i god-buster gospon Dawkins, vjerojatno su pomislile, hej, to je to, ajmo i mi napraviti nešto slično. Ono, u ime naroda."

    Nisam ih vrijeđao, nisam se "sprdao" s njima, nego sam njihov promašeni projekt, je li, "dekonstruirao" na sebi svojstven način. Ali to je pitanje stila. Vi imate svoj stil, ja svoj. Pritom podsjećam: stil je čovjek.

    Svako dobro!

    avatar

    28.08.2025. (15:06)    -   -   -   -  

  • Drevni vanzemaljac

    Ne bi vjerovali kolega ali jednom sam mijenjao PVC stolariju na zgradi preko puta jednog fakulteta, pa sam dok sam sjedio na gajbi i pijuckao pivicu čekao da se pojavi neki od intelektualaca, znate to su oni ljudi koji šetaju unaokolo s uvezanim primjerkom Ilijade na staro grčkorimskom, koji sami sebi govore vi, tako da mislim iako nisam siguran da sam barem vidio i upoznao nekog obrazovanog, jednom sam čak i mijenjao kolegu vatrogasca za vrijeme opere Nikola Šubić Zrinski, to je ono kad mašu zastavom i viču U boj u boj

    avatar

    28.08.2025. (15:32)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ drevni vanzemaljac: ne znam kakve veze ima ovakav "odgovor", to je vrsta suptilnog humora (?) koji mi nije baš razumljiv. Osobno se nikad nisam i neću (samo)prozvati "intelektualcem", ne doživljavam sebe u tim i sličnim kategorijama. Fizički rad mi nije nepoznat, ako je to nešto što bih trebao čitati između redaka. Uglavnom, “ja u kupe, Vi u špade", ne vidim smisla. Moj je dojam da ste zapravo Vi vrhunski, pravi intelektualac koji prezire ove kvaziintelektualce i uživa u tome da im vadi mast svojim objavama. Ali to je samo dojam; nemam pojma o Vama, za razliku od Vas koji svakoga čitate kao otvorenu knjigu.

    avatar

    28.08.2025. (16:11)    -   -   -   -  

  • j.

    Svatko govoreći o drugima zapravo govori prvenstveno o sebi. Ne znam, osobno ne bih zavirivao u tuđe gaće ili krevet, niti me takve instant teorije privlače. Ti si dobar za ovo mjesto; raspravljaš o temi, ne zanima te osoba sugovornika; stvari izađeš sistematično i polako.

    Na temi o intelektualcima, rekao bih da je to isto kao i kod svakog drugog posla. Naime, kada radiš neki posao - možeš biti ili odvratna zvijer, ili nezainteresirani sanjar, ili poštar Kolbaba.

    Odvratne zvijeri ljudi su koji posao rade zato da bi im drugi radi onoga što se na prvu čini – nešto dali, prepustili, isplatili; u stvari – radi se samo o njihovoj osobnoj koristi; ništa drugo se ne priznaje. Njihov posao ne uključuje samo prevaru, ili golu silu kojom grabe i teku i u noktih sve drže; od njihove moći jedan ili dvojica ili milijuni i milijarde stenju i plaču – i ponajčešće, što je najstrašnije, pristaju na to. Od moći, ili potrebe za tuđom nevoljom, nema tu veće razlike: tuđa ih nesreća jedina još čini živima i stvarnima.

    Među nezainteresirane sanjare danas pripada većina ljudi: to su oni koje je narasli standard doveo na višu razinu od načina života njihovih djedova i baka – čak i majki i očeva; više nisu toliko bolesni, nemoćni, zaboravljeni, otuđeni – ili jesu, ali ih to puno manje boli nego li je boljelo njihove, prije njih. Standard je, rodijače, to već znate, a pjeva jedan drugi pjesnik – čak prorok – pokvario ljude: jedu, da prostite - govna i sanjare. Zapravo – prorok je bio doslovno precizan. Od toga sanjarenja posao će većinom ostati neobavljen ili loše obavljen, ali ono što ćeš u odnosu na odvratne zvijeri sasvim sigurno ovdje poznati (pa makar vam se taj izraz činio onako, biblijski: tada Adam pozna Evu) - to je da takvi ljudi nisu to učinili ili propustili učiniti zato što bi ih veselila tvoja ili uopće bilo čija tuđa nevolja; od svoga sna, blještavila koje ih je preuzelo i nepomirenosti sa svijetom u kojemu jesu i bivaju – oni su jednostavno nešto zaboravili, smetnuli s uma, ostavili u predvorju da čeka bolje dane. Nezainteresirani sanjari pogonsko su gorivo današnjeg svijeta: potrošači spremni podići kredit da bi pod svaku cijenu ugasli neizdrživu vatru njihovih želja što ih peče i prži kroz živote; usamljeni i smrznuti vrapci pod strehama tuđih ljepota, vrijednosti i uzora; često isprazni, ali općenito ne baš previše loši suputnici na našem zajedničkom putu ni u što.

    Posljednji od nabrojanih – oni kojih je na žalost i najmanje – poštari su Kolbabe. Znate već te likove; rade svoje poslove predano i sa velikim žarom bez neke veće koristi za sebe, a od njihova tihog i požrtvovnog djelovanja svijet se svakoga jutra budi kao barem malo bolje mjesto nego li si ga sinoć, kada si usnivao - ostavio. Nemaju mira dok ne dostave i posljednju pošiljku, pa godinama istražuju i njuškaju oko sebe kao nezadovoljni odani psi; svaka polagana vožnja sumnjiva im je i znakovita - kako bi za volanom otkrili nekog tužna čovjeka; čovjeka koji je na svoje ljubavno pismo zaboravio napisati adresu pošiljatelja, pa sada gospođica Marženka nema kome i kuda uzvratiti vlastitu najrođeniju ljubav. Toliko su tužni i čemerni od svoga naizgled nerješiva propusta ili nesavršenosti - da čak i gospodu kojoj služe u svojoj ponositoj i nedodirljivoj tuzi kao šoferi - voze polako, sumnjivo i čisto; izazivajući dobre poštare, anđele ovoga svijeta da im pomažu i riješe ih njihove muke.

    Postati Kolbabom, to se ponekad čini najvećom radošću; za tebe i one pored tebe. :))

    avatar

    28.08.2025. (19:29)    -   -   -   -  

  • luki2

    Gospodine profesore, svaka Vam čast! Bravo!!!!

    avatar

    28.08.2025. (22:31)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    Samo kratki insert :

    Osobno se nikad nisam i neću (samo)prozvati "intelektualcem", ne doživljavam sebe u tim i sličnim kategorijama.

    Osoba, koja sebi svojom voljom odabire nick name "Gospodin profesor "
    očito to radi s određenom namjerom : pokazati svim ostalim čitateljima da si na level više od ostalih, tako pisati , tako polemizirati i tako < komentarima > spustiti na zemlju svakoga , tko pokuša ustrajno ( makar i pogrešno ) usprotiviti se vašem mišljenju kao @Vanzemaljac, na pr
    Da se razumijemo : NE branim @vanzemaljca nego samo utvrđujem status komentara podno ovoga posta.
    Toliko ste jasni , da je @Lukin komentar Gospodinu profesoru sasvim dovoljan

    avatar

    29.08.2025. (09:27)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ Annabonny: kad sam 2008. razmišljao o nadimku, radio sam već petnaestak godina u školi kao profesor. Prva verzija blogerskog nadimka bila je Tjeskobni čovjek. Druga je bila Hrvatska prosvjetna laž. I onda mi je prijatelj Nenad P. predložio nadimak gospon profesor. Kužite? GOSPON profesor. To je IRONIJA, čak autoironija na moju "titulu". Nastao je sedamnaest godina prije, dok su se na blog.hr vodile ozbiljne i intelektualno poticajne rasprave, za razliku od danas. Još nešto. U životu se nisam potpisao tako da bih dodao svom imenu prof. Eventualno su to napravili drugi u nekim okolnostima. Mene ni najmanje ne zanimaju titule i uistinu se ne poistovjećujem s time, a upravo je moj nadimak gospon (ne dakle "gospodin") profesor jasan signal da sam autoironičan. Ako me razumijete. Tako da, što bih trebao s nekim tko pokušava "ustrajno (makar i pogrešno)" usprotiviti se mom mišljenju nego spuštati ga na zemlju? U čemu je problem? Trebao bih se praviti da sam gluplji no što jesam?

    avatar

    29.08.2025. (09:37)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    Ne, ne gluplji dakako , superiornost vam ide super........Nomen est omen pa makar gospodina u gospona pretvorili , makar ironizirali ondašnju i sadašnju prosvjetu - nebitno !
    Mislim, da je smisao svake polemike dijalog , jer imperativna razmišljanja su ubojita u smislu, da prizemlje, poniže, uguše onog drugog
    .
    Ovo je bila moja profesorska opaska sad već više znakovita, nakon nepreuzetog nick-a Hrvatska prosvjetna laž .

    Uostalom, 'ko kaže , da i izvan prosvjete laži nema taj ----laže !

    avatar

    29.08.2025. (09:51)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ Annabonny: nisam ironizirao prosvjetu, nego sebe.

    Što se "dijaloga" tiče, napisao sam u jednom od tekstova:

    "Prostačenje i vulgarnost postaju oružje za namjerno srozavanje debate, služeći kao štit od zahtjeva za logičkom argumentacijom. Psovka zamjenjuje razlog, a sirovi humor postaje sredstvo za diskvalifikaciju neistomišljenika, stvarajući klimu u kojoj je intelektualna iskrenost slabost, a sirova snaga riječi jedina valuta."

    Pa kako da se onda uspostavi "dijalog"? Ja bih s bilo kim od vas mogao na kavu, i rado bih razgovarao, ali na razini obostrane skromnosti i sa sviješću da smo tek obični ljudi.

    Mene ne zanima "superiornost". Dapače, smatram da je početak zla kad netko počne misliti da je bolji od drugih. To što znam složiti višestrukosloženu rečenicu ne znači da se osjećam superiorno. To samo znači da pokušavam uspostaviti argumentirani dijalog.

    Glede "Hrvatske prosvjetne laži", da Vam sad idem objašnjavati što je stajalo iza toga, nema smisla. I nisam nigdje rekao da izvan prosvjete laži nema (Vi se dakle ipak slažete da je u prosvjeti ima?).

    avatar

    29.08.2025. (10:12)    -   -   -   -  

  • TEATRALNI

    Vidim neki s drugih planeta su se (pro)našli pa zalajali. Inače s takvim profilom "sugovornika" ulaziti u ikakvu raspravu i davati argumente je kao bacati bisere pred svinje. Kad je nekom "argument" "s kretenima na razgovaram" jedino što se može-a da se ne ostane dužan srozati na tu razinu i uzvratiti istom mjerom. Pero u šaci je jednom isto govorio o tom principu mislim da je ovdje baš prigodno da ga citiram:

    "Ulaziti u raspravu, osporavati, napadati isključivo s ad hominem pozicija, zaobilazeći bilo kakvu natruhu argumenata , za mene je naprosto znak da netko intelektualnim nivoom odgovara onome na što mislimo kad kažemo ''koza''. I to je sve, čista konstatacija, nešto što neminovno proizlazi iz priloženog.
    Primjetno je da se ni sam ne suzdržavam. Točno. Nikada neću na nekoga krenuti ad hominem, iz čista mira, ali neću se ni libiti bobu i popu koji tako nastupe reći bob i pop samo zato što to također podrazumijeva ad hominem uzvrat. Bob i pop koji se late mača gube pravo imuniteta na to da ih se ne probada."

    avatar

    29.08.2025. (10:21)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    Naravno da se slažem : u svim kurikulima narativnih predmeta , ne u matematici i fizici jer su oduvijek 2+2= 4 ali u književnosti i povijesti , pravopisnim "signalima" arhaizama i historizama tu se događaju svjesne promjene.
    Ali, to nije do nas prosvjetara : Ministarstvo dirigira programsku shemu , aktivi po nastavnim predmetima je prihvaćaju i krug se zatvara.

    "Veži koja gdje ti gazda kaže......"

    avatar

    29.08.2025. (10:29)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ TEATRALNI: ja bez fige u džepu nudim svakome priliku da ljudski i normalno izmijenimo mišljenja. S prijateljima se ne slažem u svemu, i to nas ne priječi da budemo prijatelji. Koliko je do mene, nudim svakome priliku za to da postanemo prijatelji, ili da se barem uvažavamo kao odrasli ljudi koji imaju različite stavove. Pa ako ide, dobro, ako ne, barem sam probao, idem dalje.

    @ Annabonny: "Veži konja gdje ti gazda kaže..."

    Ja sam radije otišao iz štale (jooooj, nadam se da nisam pregrub, ne mislim da je prosvjeta "štala", to je samo igra riječima, replika na poslovicu, ispričavam se ako sam nekoga uvrijedio, nisam tako mislio itd.).

    avatar

    29.08.2025. (12:25)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    nisi nikoga uvrijedio : to je poslovica stara . ali u funkciji mira I ja sam otišla na teže radno mjesto iz drugih razloga

    avatar

    29.08.2025. (12:45)    -   -   -   -  

  • Drevni vanzemaljac

    Ne čitam ja nikoga, nema potrebe za vidovitošču, ja ovo doživljavam kao izbor za miss, intelektualni nivo je tu negdje samo su kandidatkinje dosta gadnije, neke pogotovo, u stvari zanima me osjeća li neko od vas kolega blogera nelagodu kad vidi tko se sve slaže s vama.

    avatar

    29.08.2025. (16:48)    -   -   -   -  

  • gospon profesor

    @ drevni vanzemaljac: slabo ja razumijem tu vrstu aluzija; bit će da nisam dorastao Vašoj razini intelektualne sofisticiranosti. Inače, meni nije važno ni da se sa mnom u svemu slaže onih nekoliko ljudi u mom životu do čijeg mišljenja jedino držim, a nekmoli slaže li se sa mnom neki od komentatora koje ne poznajem, i od kojih bi me neki sutra napali kad bih recimo napisao da je Budakovo Ognjište sjajan roman (a jest). Posve sam dakle ravnodušan slaže li se ovdje netko sa mnom ili se ne slaže. Možete Vi i bolje.

    avatar

    29.08.2025. (17:58)    -   -   -   -  

  • Dust in the wind

    Upravo takvi komentatori me izbjegavaju na ulici u širokom luku. Neprocjenjiv osjećaj! No, prošlo je puno vode Dunavom i Savom da se stvari dovedu u red ;)

    avatar

    01.09.2025. (23:50)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...