Komentari

tignarius.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • tignarius

    pomozimo jedni drugima nositi križ!

    avatar

    20.03.2024. (20:05)    -   -   -   -  

  • Supatnik

    Pitanje je koga možemo smatrati vjernikom, one koji se busaju u prsa junačka, ili one koji bi ponijeli križ, a dragi kolega Kupus je bio od ovih potonjih, spreman ponijeti križ.

    avatar

    20.03.2024. (21:02)    -   -   -   -  

  • Galaksija

    Rijetki su spremni pomoći oko tuđeg križa. :(

    avatar

    20.03.2024. (21:57)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Freshpatniche
    našao sam partu u Slobodnoj....doduše nema križa, ali ja tebi vjerujem
    Galaxy
    baš sam mislio, hoćeš li mi ti komentirati da opet pišem o teškim temama
    mi se polako, ali sigurno, udaljujemo jedni od drugih, to čak pokazuje i naše "dopisivanje" ovim tehničkim pomagalima

    avatar

    20.03.2024. (22:32)    -   -   -   -  

  • Euro

    I svoj jedva nosim..

    avatar

    20.03.2024. (23:00)    -   -   -   -  

  • geomir

    Kažeš: ".....idealna kvaka za Gea i družinu da "dokažu" svu nelogičnost Božju!"
    Meni i družini to samo govori da su tekstove pisali
    nepoznati ljudi desetljećima poslije opisanih događaja!

    Bilo bi interesantno čuti
    što NEUSKLADIVE razlike u Biblijskim tekstovima znače tebi i tvojoj družini !???

    avatar

    20.03.2024. (23:54)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Hahaha, čitam komentare dolje i izvrnem se od smijeha. Naravno da sam bio poprilično visoko na nebu, na nebu sam kad god čitam bibliju.
    Znam ja otić i ispod zemlje, npr kad komuniciram s Vilimom ortodoksnim Hebrejem i Tetrapakom letećim. Doduše to je uvijek nakratko,
    al se brzo trgnem, i sav onako zemljen jednu rakijicu drmnem.
    Uzmem motiku
    i u vrt krenem,
    i cijeli dan kopam,
    vrijeme ne štopam.
    Tako se liječim
    da tamu spriječim,
    Izmolim Očenaše
    i opet sam spreman u podzemlje sići i liječiti blogere naše.

    avatar

    20.03.2024. (23:56)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @Tetrapak leteći, ne trebaš ići u kazalište, ovđekarce imaš komendiju,
    A @Vilim će reći da naobrazbu treba steći, pa onda kao glista dopuzat do kazališta..

    avatar

    21.03.2024. (00:03)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @geo, rijetko naiđem na neuskladive razlike u biblijskim tekstovima.
    Tebi je razlika kad jedan apostol opisuje npr smokvu koju je Isus prokleo i koja se osušila, a drugi još doda da je ujutro zatekao i suhi korijen. Obadvojica su navečer vidjela da se lišće osušilo, a jedan je bio i ujutro, pa je opisao da se i stablo osušilo zajedno s korijenom.
    I sad je tebi to razlika.
    Znaš šta je meni razlika. Loš prijevod stvara razliku. Npr fra Rupčić prevede da se Zakej popeo na divlju smokvu, a fra Duda prevede da se Zakej popeo na smokvu. To što je Duda loše preveo, mene je zakinulo za simboliku i alegoriju koju ima divlja smokva u odnosu na običnu smokvu i postupak Zakeja. Evo kad sam počeo priču da završim. Divlja smokva je imala mislim 6 metara cca u obimu, od nje su se pravili sanduci za umrle. Iz toga se da izvući još pregršt zaključaka. I onda mi neko kaže kako je Fra Bonaventura bio dobar fratar, pjesnik, ovo ono itd.
    Bibliju su počeli prevoditi znalci jezika, jako učeni ljudi, ali neproduhovljeni. Kaštelan, Ladan kojeg je @tigi poznavao itd.
    Nedavno sam se smrzao kad sam vidio kako je Ladan preveo jedan stih iz Izreka. Mislim da ću to staviti na post za mjesec dva, čisto da vidite kako su prijevodi otprije 500 godina bili pravi prijevodi.
    Ali ne treba zaključiti da je sve loše. Samo sam htio reći da je manji broj prijevoda loš. Malo mi je muka što se to povećava jer ima puno neprijatelja biblije pa se svak hoće baviti prijevodima, kao naš dobri @Vilim, koji je zapravo neka vrsta mješavine intelektualca i baba vange.

    avatar

    21.03.2024. (00:46)    -   -   -   -  

  • Demetra

    Nositi križ ne mora značiti da fizički uzmeš drvo križa i nosiš već kuda. Nositi križ znači pregrmjeti poteškoće kojih je u jednom životu puno, čak i previše nekima. Nositi križ je biti rame za utjehu kada se utjeha traži. Ne želim dalje nabrajati jer svi, baš svi vjernici ili ne znaju točno kada se od njih zaište da ponesu križ.
    Ja toliko.

    avatar

    21.03.2024. (08:28)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Euro
    imaš ti pleća..ti bi trebao i moj uzet da se možebitno spasiš...:))
    Geo
    evo ti je Barti naveo neke razloge "odstupanja" ali generalno Biblija krije ogromne zamke za suspektno-spekulativne likove ovozemljaše
    Demi
    svaka ti je na mistu!!!

    avatar

    21.03.2024. (08:36)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    BART....
    ol si stvarno bil na nebu?

    avatar

    21.03.2024. (18:41)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    TIGI....
    kaj ste zbiljač ti i Isusek prst i nokat?

    avatar

    21.03.2024. (18:43)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @Vilim to dal sam bil na nebu to je stvar ukusa. Za pozemljare (čitaj podzemljare) sam bil na nebu, i to kažem da bi mi se rugali, kao što su se Isusu rugali i izrugivali mu se tipa -Ako si spasio druge spasi sam sebe.
    Za duhovne ljude isto sam bil na nebu i to do trećega neba i to kažem da bi se duhovnjaci osvježili činjenicom da imaju brata koji im hoće reći- Uzdajte se u Gospodina, On je Gospodar neba i zemlje.

    avatar

    21.03.2024. (22:19)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, sve što je @barti nabrojao NISU "neuskladive razlike u biblijskim tekstovima. "!!!

    Također, "Loš prijevod NE stvara razliku"!!!
    @barti, kakve smokve, kakvi bakrači!!!????

    Neuskladiva razlika je kad jedan "svjedok", koji to nije, kaže: "Isus je nosio križ",
    a drugi "svjedok", koji to nije, kaže: prisilili jadnog Šimuna da nosi Isusov križ!!!

    Neuskladiva razlika je
    kad jedan "svjedok", koji to nije, priča da je Isus poslije rođenja u Betlehemu otišao u Jeruzalem,
    a drugi "svjedok" koji to nije, kaže da je Isus poslije rođenja iz Betlehema otišao u Egipat!!!
    I tako dalje, i tako dalje, ...... ima toga!!!!

    Čitajte malo pažljivije NZ!

    avatar

    22.03.2024. (23:51)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @geo, čudan ti je izraz -svjedok koji to nije.
    Marija je, po predaji govorila svu povijest apostolima i Marku i Luki. 22. godine im je govorila i opisivala sve što je doživjela s Isusom.
    Čitaj ti pažljivije pisce iz prvog stoljeća pa ćeš znati ovo što kažem.
    Dakle, jedan evanđelista kaže da je Sveta obitelj bježala u Egipat. Drugi evanđelista preskače 30 godina i počinje s krštenjem Isusovim, treći preskače Egipat, ali i prvi i treći spominju Nazaret. Četvrti evanđelista također preskače 30 godina, i sad ti meni kaži u čemu se oni ne slažu.
    Jednostavno ja to ne razumijem. Uopće ne razumijem šta hoćeš reći.
    Samo svaki opisuje ono što hoće, ali nijedan nije izrekao laž.
    Šimun je nakratko nosio križ, otkud ti ideja da je Šimun stalno nosio križ. Usporediš sva 4 evanđelista, i onda to zaključiš, ako vjeruješ da su evanđelja istinita. Logično se može zaključiti da je Matej samo preskočio reći, ono što je Ivan rekao, a to je da je Šimun jedan dio puta nosio križ.
    Ali ako ti hoćeš ne vjerovati evanđelju onda možeš tako zaključiti, ali odakle ti pravo da ja ne mogu zaključiti da su sinoptici preskočili reći da je Šimun nosio križ jedan dio puta, pretpostavljam na početku puta i na kraju kad su stigli na Golgotu. Ivan je bio jedini ispod križa od apostola i on se u pisanju koncentrirao na Isusovu ukupnu patnju, pa nije spominjao manje bitan detalj, tj najmanje bolan detalj, a to je nošenje križa. Da se radi o tome da su Šimuna natjerali da ide umjesto Isusa na križ, mogao bi razumjeti tvoje inzistiranje na temi Šimuna, a ovako mi je to bez veze.
    U svakom slučaju sve se može uskladit ako se hoće i sve može ostati neusklađeno ako se neće. Zato je u pojmu vjere i ljepota i zahtjeva napor da se ta ljepota usklađuje.

    avatar

    23.03.2024. (01:07)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...