Komentari

tignarius.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing


  • tignarius

    pazite, križ se mora nositi a ne vući za sobom!!!

    avatar

    13.03.2024. (22:26)    -   -   -   -  

  • Euro

    Ja prvo moram svoje istrpjeti..

    avatar

    13.03.2024. (22:43)    -   -   -   -  

  • .Annabonni

    Prenesimo tvoju misao u sadašnjost " nema sretnih ljudi, svi smo s ljudskim tegobama , bolestima, krivnjama i grijesima, samo neki to priznaju tiho u sebi , neki vedro izigravaju klauna skrivajući vlastite nevolje.

    Križ imamo i nitko nije lišen njega - pitanje je kako se ponašamo

    avatar

    13.03.2024. (22:49)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, kažeš: "križ se mora nositi a ne vući za sobom!!!"

    Isus je možda nosio mnogo stvari, ali KRIŽ nije nosio ni vukao, a nije ni padao pod njim !!!

    Mt. 27. 32.
    Mk. 15. 21.
    Lk. 23. 26

    avatar

    13.03.2024. (23:28)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Euro
    u istoj smo poziciji...:)) ja vježbam
    Anne
    nije mi "nesreća" bila povod za pisanje Križnog puta
    Dapače!
    Ali sami ljudi "dramitiziraju" ja sam, bez obzira na moja svakodnevna prigovaranja, radostan čovjek (i svi oni koji me znaju, znaju to) i zahvaljujem se Bogu što mi je podario život, ali još nisam dostigao razinu za "ne odgovoriti" bagri komunista i rodnih terorista
    Geo
    opet se vrtiš u krugu "dijalektičkog materijalizma"
    Kad sam rekao "vući križ" na umu mi je bilo viđenje sv. Faustine koja opisuje kako neki bezvoljnici vuku križ za sobom, za razliku od onih koji prihvaćaju svoj križ i nose ga na ramenima (kao ja ovu svoju torbu)

    avatar

    14.03.2024. (07:57)    -   -   -   -  

  • geomir

    Nema kod mene "dijalektičkog materijalizma" što god da je to!!!
    Samo naturalizam i realizam!!!

    Da li i zbog "viđenja sv.Faustine" lažno predstavljate Isusov križni put
    pa "zaboravljate" zasluge bidnog Šimuna Cirenca!!???

    avatar

    14.03.2024. (09:39)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    Šimun je simbol (Tvoje) naše nevjere
    Kao što Židovi nisu vjerovali, tako ni ti ne vjeruješ, pa je Isusu pomagao "poganin"

    avatar

    14.03.2024. (10:00)    -   -   -   -  

  • pal MOOD

    svatko nosi svoj križ, i ne vuče ga za sobom, a to ponekad zna biti više dar nego teret...

    avatar

    14.03.2024. (10:41)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, čitaš li ti uopće ča piše u Evanđeljima!!!???

    Mt. 27. 32
    "Izlazeći nađu nekoga čovjeka Cirenca, imenom Šimuna, i prisile ga da mu ponese križ."

    Mk. 15. 21
    "I prisile nekog prolaznika koji je dolazio s polja, Šimuna Cirenca, oca Aleksandrova i Rufova, da mu ponese križ."

    Lk. 23. 26
    " Kad ga odvedoše, uhvatiše nekog Šimuna Cirenca koji je dolazio s polja i stave na nj križ da ga nosi za Isusom."

    Di je ovdje "dijalektički materijalizam"???
    Čisti seljački posao!!!
    I kaladim se da nije bio "poganin", već najvjerojatnije ŽIDOV!

    avatar

    14.03.2024. (13:53)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Mood
    nije lako doći do toga
    Geo
    ma nije uopće bitno tko je točno bio Šimun!!!
    u svakom slučaju nije bio ni njegov učenik ni sljedbenik...daj malo mućni glavom
    znaš ti dobro šta je "dijalektički materijalizam"
    a znaš mu i ćaću, stričeka Karleka Marxa

    avatar

    14.03.2024. (23:05)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Za svaki novi križ za kojeg unaprijed saznamo da ćemo ga nositi, potrebno je htjeti ga nositi. To je jako važno, jer se onda križ nosi ustrajnije i po toj patnji nam se usavršavaju kreposti, običnim riječima mijenjamo se na bolje, sociološki, kulturološki, psihološki, pollitički itd.

    avatar

    14.03.2024. (23:19)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi,nije važno tko je bio Šimun !!!

    Naravno da nije važna lićnost, ličnost koja nije imala sriće
    jer je prisiljen da nosi križ nekome za koga možda i ne navija!

    Iako znate priču, a vi opet širite lažnu vijest da je Isus nosio križ
    i padao pod njim, koliko ono puta!!!???

    Na možeš mi prišiti stričeka Marxa. Nikad bio ni blizu!!!
    A o njemu sigurno znam manje nego ti, jer on je tebi "pain in the ass"!!! :-)))

    avatar

    15.03.2024. (00:04)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    sve su vam to, draga djeco, izmišljene priče stričeka Pavla
    cijela vjera bi se, stoga, trebala zvati "Pavlinizam"
    jer s križom nema ama baš nikakve veze

    avatar

    15.03.2024. (09:20)    -   -   -   -  

  • tignarius

    najdraži su mi ovi "očevidci"
    Geo
    ti vježbaj!!!

    avatar

    15.03.2024. (20:33)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @geo, zašto ne pitaš tko je Šimun Cirenac.
    Draga djeco, ovdje imamo stričeka Vilimstvora koji je izmislio neznanje.

    Šimun je bio iz Cirene, glavnog grada Cirenaike. U njoj se nalazio veliki broj Židova koji su u Jeruzalemu imali i svoju posebnu sinagogu. To spominju Djela Apostolska 6,9. koje je napisao liječnik Luka, a ne filozof Pavao.
    Očito je da su rimskim čitateljima bili poznati sinovi Šimunovi Aleksandar i Ruf.
    U Jeruzalemu se nalazila sinagoga Cirenaca, libertinaca, pripadnika pokrajine Azije, Aleksandrinaca, kao i nekih koji su iz Cilicije.
    Zanimljivo je da se smatra da su libertinci Židovi iz Libije, a tamo su došli iz Rima gdje ih je odveo Pompej 61. god. Poslije su stekli slobodu i zajedno s već nabrojanima vratili se u Jeruzalem i tamo napravili sinagogu.
    @geo, zašto čitaš evanđelja ko da te pita učiteljica jesi li ih pročitao, a ti kažeš da jesi i da Isus nije nosio križ.
    Ivan 19, 17 govori o tome da je Isus uzišao na Golgotu noseći svoj križ. Ivan je bio van svake politike i nisu ga zanimali cirenci, cilicijci, libertinci, pa čak ni zeloti. Njega je zanimao Krist.

    avatar

    15.03.2024. (22:36)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, kako bi to tribalo čitat Evanđelja!!!???

    Ako jedan "svjedok" kaže da je Isus nosio križ,
    a tri isto vridna "svidoka" kažu da Isus NIJE nosio križ
    zar te to, u najmanju ruku, ne zbunjuje!!!
    Pogotovo ako se zna da autori tih "svjedočenja"
    nisu bili stvarni svjedoci događaja, već su to svoje "svjedočenje"
    zapisali četrdeset do osamdeset godina poslije opisanog događaja!!!

    Nećeš mi valjda reć da je i jedno i drugo ISTINA!!???

    I čemu uopće "priča" o Šimunu Cirencu!!???
    Uvatili prvog ko je naišao i ni krivom ni dužnom naprtili TUĐI križ!!!!

    avatar

    16.03.2024. (00:57)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...