Komentari

starrynight2022.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • starry night

    eto

    avatar

    02.12.2023. (19:47)    -   -   -   -  

  • starry night

    Simone, jesi li ikada skuhala ručak? Tu vele da nisi, i to s uskličnikom, uzvičnikom, whatever :))

    avatar

    02.12.2023. (20:06)    -   -   -   -  

  • luki2

    Odličan post! Simone jestu svoje vrijeme bila vrlo neobična - što znači da je razmišljala ispred svog vremena.

    avatar

    02.12.2023. (21:55)    -   -   -   -  

  • starry night

    Ja sam Simone čitala u Jugi, Drugi spol, pa mi je iz te zagrebačke socijalističke i urbane i moderne i napredne i ravnopravne "drugarice i drugovi" perspektive, bilo pomalo čudno što jednu Parižanku, Francuskinju, svjetsku ženu iz centra Europe u odnosu na Zgrebić, toliko frustrira i onda skužih da su Francskinje tek 1975. nakon Manifesta 343 dobile pravo na legalni pobačaj, dokaz da je Juga bila zemlja ispred svog vremena po ženskim pravima koja sad jašu psihopati i propagiraju drugotnost svojih mama i kćerki, kako drugotna može roditi prvotnog koji liči na drugotnu ko jaje jajetu je možda više genetičko nego teološko pitanje, jer zečica uvijek rađa zeca, tvorica tvorića, pa kako onda drugotna može roditi prvotnog, nije jasno, a i o mitovima možemo raspravljati. "Teolog se može prepustiti ugodnoj zadaći
    opisivanja religije i njene prirođene čistoće s kojom je sišla s Neba. Povjesničara je zapala sjetnija dužnost. On mora otkriti neizbježan splet greške i pokvarenosti
    što ga je ona navukla tokom dugog boravka na Zemlji, među slabim i iskvarenim bićima."

    "Beauvoir je također bila suučesnica u nezakonitom i užasavajućem pobačaju izvršenom nad njezinom prijateljicom i slučajnom ljubavnicom Olgom Kosakiewicz, koja je zatrudnjela zbog afere tijekom Drugog svjetskog rata. “Aborteristica je bila mršava starica, a Beauvoir i Olga su bili prestravljeni da ona možda nije bila dovoljno svjesna higijene”, napisala je Beauvoirina biografkinja Hazel Rowley. Ovi odnosi i događaji potaknuli su Beauvoir da se zauzme za osiguravanje besplatne kontracepcije i sredstava za planiranje obitelji za žene koje nisu imale muževe koji bi ih zaštitili, dovoljno novca za život ili čak želju da rađaju djecu. To će biti glavna točka rasprave u njezinoj raspravi iz 1949. Drugi spol: pravo žena da odbiju društveno zahtijevano majčinstvo."

    Postavlja se pitanje ako je Simone bila žena ispred svog vremena, jesu li popine tu svojim negativnim stavom prema ženama i propagandom drugotnosti resetirali položaj žene na početak 20.-og stoljeća i šire mizoginiju, pravo na obiteljsko nasilje i u konačnici potiču femicid?

    avatar

    03.12.2023. (00:21)    -   -   -   -  

  • NF

    Da, koliko god se dičili svojom naprednošću u odnosu na promišljanja i socijalističkog svijeta i francuski i njemački intelektualci su tek šezdesetih godina s užasom ustvrdili da im je zakonodavstvo uglavnom ostalo naslijeđeno iz nacističkog razdoblja ili razdoblja nacističke okupacije te su pokrenuli široku kampanju revizije tih zakona, umjesto kao do tada samo akcija za oslobađanje onih koji su zbog rigidnosti tih zakona dospjevali u zatvore,
    To je meni bilo jasno i od prije, jer su me zanimale neke iz perspektive novijeg vremena ne baš sretno sročene peticije, ali me iznenadilo kad sam sad malo istraživao po internetu, da se u njemačkoj wikipediji, da se razumijemo wikipedije su suštinski irelevantni i samo pomoćni izvori informacija, pogotovo hrvatska, dakle tamo se u natuknicama o sarteu i beauvoir bitno razlikuju sadržaji o zadnjim godinama njihovog života što je čudno,jer je barem to razdoblje lako po knjigama rekonstruirati.

    avatar

    03.12.2023. (08:26)    -   -   -   -  

  • j.

    Osobno me kod gospe Simone fascinirao taj stav o ženama kao nositeljicama luči u povijesnom trenutku; žene će odlučiti o budućnosti roda; ili će prihvatiti koncept vlasti i usavršiti ga (jer su dovoljno pametne i snažne da sada to umiju), ili će ga razrušiti i stvoriti potpuno novi koncept društvenog života, temeljen na ljubavi, davanju, brizi. Drugim riječima; pitanje svih pitanja u ljudskoj povijesti jest to hoće li žene odbiti pristajati dalje se žrtvovati u poniženju i nametnutoj muci – i tako zatvaranjem svojih međunožja spasiti svijet od daljih muka milijardi koje dolaze i koje ne bi poznavale baš ništa osim patnje i niskosti, o čemu žalosno svjedoči dosadašnji tijek povijesti. Možda ima nešto i to tome kako su ona i Simone Weil, možda dvije od tri ponajveće autorice dvadesetog stoljeća - imenjakinje; pomiješao sam vjerojatno, bit će da sam to pročitao za potonju, ali nije naodmet prisjetiti se jednog citata; negdje sam pročitao kako je netko za jednu od njih rekao da mu se čini kako stoji pred jednom posvema prozirnom dušom koja se vraća u svjetlost.
    Učiti ljude kako biti takav, eto; netko bi se usudio napisati – ima li plemenitije stvari pod nebom? :)

    avatar

    03.12.2023. (09:16)    -   -   -   -  

  • starry night

    Daj naciću da piše enciklopediju, i daj nekom neutralnom stroju da ju piše i bit će to totalno različiti outputi, ja sam davno primijetila razliku između hrvatske, bosanske, srpske i engleske wiki, da su to nevjerojatno različiti pristupi istom, a bila je i neka afera oko hrvatske wiki da ju pišu nacići pa su promijenili ekipu, pa uglavnom idem na strane stručne članke i Encyclopediu Britannicu, jer mi se ne da zahebavati sa domaćim trostranim filterima, želim što bliže istini podatke a ne navijanje nekompetentnih likova koji serviraju svoje boje na wiki, a čak i "stručni članci" i "znanstveni" su tu kao da ih je pisala politika, pa se slažem s Vama potpuno - "ali me iznenadilo kad sam sad malo istraživao po internetu, da se u njemačkoj wikipediji, da se razumijemo wikipedije su suštinski irelevantni i samo pomoćni izvori informacija, pogotovo hrvatska," To me užasno iritira, taj privatni stav kod spuštanja podataka na net. Samo tu na blogu daj klerofašistu da piše o Simone i dobit ćemo ponovo hajku na vještice. Ogromne štete su tu napravljene, gotovo nepopravlive, plasiranjem laži i izvrtanjem činjenica.

    Vaš blog Nachtfresser mi se jako sviđa i imponirate mi znanjem pa sam samo htjela malo pomoći, ali ne iz komentatorske lože nego zasebnim postom, o čemu govorimo kad govorimo o Simone, parafrazirat ću Carvera, "O čemu govotimo kad govorimo o ljubavi". Otvarate mi isto malo drugačiju perspektivu na stvari, s višeg nivoa, veoma ste obrazovani i inteligentni.

    To su totalno dvije različite stvari, imati knjigu i imati prepričavanje knjige s neta, i znalac odmah prepozna razliku i snobizam komentatora. Ogromna je razlika čitati autora i prepričavati prepričavanje o autoru. To je kao dokument danas - imati knjigu.

    avatar

    03.12.2023. (10:04)    -   -   -   -  

  • starry night

    Hvala, j. Još nikada nisam kod Vas pročitala išta što bi mi bilo neprihvatljivo.

    "Općenito, svi problemi slobode izražavanja razjašnjavaju se ako se pretpostavi da je ta sloboda potreba inteligencije, i da inteligencija počiva jedino u ljudskom biću uzetom pojedinačno. Nema kolektivnog djelovanja inteligencije. Prema tome, nikakva grupa ne može opravdano polagati pravo na slobodu izražavanja, jer nijednoj grupi ona nije ni najmanje potrebna.
    Naprotiv, zaštita slobode mišljenja iziskuje da grupi bude zakonom zabranjeno da izražava stanovito mišljenje. Jer čim neka grupa ima stanovita mišljenja ona će neizbježno nastojati da ih nametne svojim članovima. Prije ili kasnije pojedinci će biti spriječeni, u većoj ili manjoj mjeri, da o manje ili više značajnim problemima izražavaju svoja mišljenja, suprotna mišljenju grupe, ukoliko iz nje ne istupe. A prekid s grupom uvijek donosi patnje, ili barem sentimentalne patnje. I koliko su opasnost, mogućnost patnje, zdravi i nužni elementi djelovanja, toliko su štetni za djelovanje inteligencije. Čak i vrlo slab strah uvijek izaziva ili popuštanje ili nepopuštanje, već prema stupnju odvažnosti, a to je dovoljno za izopačenje krajnje osjetljivog i krhkog instrumenta koji tvori inteligenciju. U tom pogledu, čak je i prijateljstvo opasnost. Inteligencija je poražena čim izražavanju mišljenja prethodi, eksplicitno ili implicitno, rječica »mi«. A kada se inteligencija pomuti, vrlo brzo se gubi ljubav prema dobru."

    Simone Weil, Sloboda mišljenja

    Zar nije divno? Tu se jedino može klečati, za dominaciju, koji Um.

    Slažem se s Vama.

    avatar

    03.12.2023. (10:30)    -   -   -   -  

  • TEATRALNI

    Danas aktualnije nego ikad, čak štoviše unaprijed iskreirani sudovi o nečemu nikad nisu bili dominantniji a što je najvjerovatnije najviše do toga da se sad s modernim sredstvima komunikacije lakše i brže šire. Takve iskreirane sudove na osnovu pretpostavki uglavnom donose oni kojima je moć percepcije na jako niskoj razini i što je još veći apsurd-kad ih se pobije demantira argumentima s njohove strane lete floskule koje veze s vezom nemaju. Idealan primijer su pacijenti koji nedvosmisleno i žestoko daju podršku klečavcima (kud ćeš boljeg primjera dugo aktualnog?) Kad se brani neobranjivo šupljom "logikom" komentari tipa "smeta vas molitva" "živimo u demokraciji zašto ne bi smjeli molit" itd. Da se "njima ugrožavaju slobode" a to nije ni pola nebuloza koje dotični valjaju. 1.nitko njima ne osporava pravo da vjeruju u svoje trknute dogme (koliko god bile destruktivne i bolesne) niti se ikog tiče da to žive u svoja 4 zida i ne nameću to društvu u kompletu riječ ne bih rekao. Ali kad počnu zadirati u društvo krojeći svoja nakaradna pravila onda me se tiče jer granica osobne individualne slobode je tuđa sloboda koju ovi lunatici žele staviti pod svoju kontrolu. Ali da stvar ne ostane samo na njima ajmo na druge primijere istih mentalnih sklopova-kad se agresivno dizalo na zadnje noge zbog plakata Matanićeve predstave (da radi se o tvom posebno dragom komadu "fine mrtve djevojke") kako ta slika "vrijeđa vjerske osjećaje" što je skroz irelevantno i samo po sebi nikakav argument. Svatko ima neku svoju percepciju ovog i onog tako i vjerskih stvari a dva dijametralno-suprotna stava su legitimne istance tko me želi ne mora gledati ali bulazniti da nešto "treba zabraniti" jer se netko upravo na unaprijed iskreiranom sudu o nečemu o čemu zapravo nema dume našao povrijeđen je vrhunski bezobrazluk i nonsens. A vidim i ja-da je sad u odnosu na prije ta praksa uvjerenja baziranih na krivim premisama jača nego u neka druga vremena. Na cenzuru pozivaju cenzori na toleranciju netolerantni reakcije na svoje akcije vide kao "ugrožavanje njihove slobode" a svoju destruktivnost naravno ne vide jer njihovo je jedino "ispravno" i svi imaju misliti isto. Ps, o samoj knjizi ti nisam mogao ništa konkretno (is)komentirat jer nisam nešto upućen fali mi materijala ali ovaj dio o proizvoljnim sudovima mi je upao u oči kao nešto što vrijedi posebno istaknuti pa eto referenca na to :)

    avatar

    03.12.2023. (22:47)    -   -   -   -  

  • starry night

    Ne spada u postinkvizicijsku Europsku kulturu javno d*kanje ni javno bičevanje po gradovima, religion is like a penis. It's a perfectly fine thing for one to have and take pride in, but when one takes it out and waves it in my face we have a problem.

    Fine mrtve djevojke su živa normala kakvi su sad tu frikovi i odnosi i pad, sve što je normalno zbrisalo je i briše van normalno živjeti, a ne doživotno raditi za hrpe parazita.

    Parazitu je dobro i kriminalcu, šta je falilo Bandiću a bio je ober krimos, ti svi paraziti i plaćenici, će uvijek govoriti da je baš divno i krasno i nikad bolje i kad ih ostane samo Tuđmanovih 200 a ostalo sve ode. Šta im fali? Kleči za dominaciju jednom mjesečno i dobije više love nego da radi mjesec dana 8/24. Jedino što nema besplatnog klečanja, svu tu lovu koju klečavci dobiju netko mora odraditi.

    avatar

    04.12.2023. (00:13)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...