Komentari

betel.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • vilimstvor

    obzirom s kim je ratovao, Jahve je prvi antisemit u povijesti

    avatar

    21.02.2021. (16:35)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    P.S. inače "Jahvini ratovi" je knjiga koja je bila sastavni dio biblije, danas više ne postoji, ali za nju znamo zato što se u bibliji spominje
    P.S. obzirom da je Jahve obećao Jakobu državu od Nila do velikih rijeka, i danas ćete na internetu, pod nazivom "veliki Izrael" naći karte Izraela koji se proteže od Nila do Eufrata,, jer radikalni židovi smatraju da je to njihovo pravo, obzirom na Jahvino obećanje

    avatar

    21.02.2021. (17:10)    -   -   -   -  

  • Lilianke

    Uvijek zanimljivo štivo...

    avatar

    21.02.2021. (19:26)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Zanimljivo, zanimljivo bome. A na kakvu literaturu se oslanjaš za ove tvrdnje?

    avatar

    21.02.2021. (19:55)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    @lili tebi je sve to poznato... ;)
    @Vrtlog_ na bibliju naravno

    avatar

    21.02.2021. (20:20)    -   -   -   -  

  • Galaksija

    ovako duboko nikad nisam bacila pogled.

    avatar

    21.02.2021. (23:15)    -   -   -   -  

  • geomir

    @vilime, Bibliju (SZ i NZ) Bart Ehrman sasvim drugačije objašnjava.

    I velika većina svjetski priznatih stručnjaka,
    vjernika i nevjernika, iz tog područja govore kao Bart.

    Tvoj izvor je, ako se ne varam, Mauro Biglino!
    I koji još???

    avatar

    22.02.2021. (00:28)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    @galaxi za ovaj uvid, stari zavjet se ne čita kao vjernik ili nevjernik,, jer jedni u njoj traže mistiku dok drugi očekuju pretjerivanje,, SZ je povijest izraelita,pa knjigu treba čitati upravo kao povjesničar

    avatar

    22.02.2021. (05:44)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    @geomir već si me nekoliko puta upozorio na Barta Ehrmana, tako da sam otprije primijetio da je on više koncentriran na NZ,, ali ako imaš neki link gdje se referira na stari, rado bi ga pročitao
    smatram da o knjizi o kojoj doslovno ne znamo ništa,, nema baš pogrešnog načina da je se čita i shvaća,,
    obzirom da oko te knjige, svi oni koji poput nas ne poznaju jezik na kojem je napisana, možemo samo prihvaćati tumačenja onih koji hebrejski poznaju,, a tu se već radi o afinitetima

    prihvatio sam Biglina zato što on nema svoje tumačenje biblije,, već, kako sam kaže, radi najgluplji posao na svijetu, čita ono što u knjizi piše

    stoga na svojim predavanjima stalno ponavlja "shvatite to kako želite,, ali znajte da u bibliji piše to i to" pri čemu ne daje ni svoje prjevode ni svoje tumačenje

    avatar

    22.02.2021. (06:06)    -   -   -   -  

  • Lilianke

    Samo kratko ubacivanjhe s moje strane, , Biglino stalno, stalno ističe kako samo(bez tumačenja o pročitanom) čita tekst, simpatična mi je ona njegova fraza da nije dodao, izmislio niti jedan zarez - 'neanche una virgola' (al dobro, to su sad moje neke sklonosti poeziji i sličnom... :)) )

    avatar

    22.02.2021. (10:19)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    biglino uporno čita masoretsku bibliju, upravo onu koju je crkva proglasila riječi božjom,, ne daje nijedan svoj prijevod iako je upravo Vatikan uvidio njegovu stručnost i zaposlio,,, ne mijenja nijedan zarez, jer, kako sam kaže,, onda bi ga razapeli", iako teolozi uporno izvrću riječi biblije po sistemu,, "je tako piše, ali se misli na nešto drugo"" (nešto što njima paše),, u rječniku odobrenom od Vatikana kojim se služe oni koji sastavljaju bibliju, za riječ olam izričito piše "ne prevoditi s vječnošću, radi se o nekom nepoznatom razdoblju" pa ipak uporno će te u svakoj kućnoj bibliji tu riječ pronaći prevedeno s vječnostt

    avatar

    22.02.2021. (11:11)    -   -   -   -  

  • geomir

    @vilim, naravno da mi obični smrtnici možemo samo prihvatit-ne prihvatit
    ono šta nam Biglini ili Ehrmani govore.
    Nikako ne ono šta govore teolozi.

    Bart je očito specijalist za NZ, i nisam još naišao da posebno obrađuje SZ.
    Jedino se dotiče SZ kad je u vezi s NZ.

    Bart se deklarira kao historičar i na taj način secira NZ
    ne bi li odredio vjerojatnost da se nešto opisano u NZ stvarno dogodilo.

    Vidin da Mauro kao slobodan strijelec ima to svoje tumačenje Biblije
    koje prezentira nama pa kako ko hoće može prihvatit ili ne.
    Ima li istomišljenika svojeg ranga?
    Ako više njih eksperata iz neke oblasti isto zastupa tada to ima veću težinu.

    avatar

    22.02.2021. (22:14)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    Mauro je dugo godina spremao susret ili konfrontaciju s visoko pozicioniranim teolozima i crkvenim ocima raznih crkvi koje u svojoj osnovi imaju bibliju
    konfrontacije međutim nije bilo svak je na svoj način i svojim riječima potvrdio stavove Biglina
    kasnije je Biglino znao reći da nije trebao ni dolaziti jer su oni sami sve rekli
    konferenciju možeš pogledati na

    https://www.youtube.com/watch?v=hjRJtK_3b4M

    avatar

    23.02.2021. (08:00)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...