sticajem radnih okolnosti poznata su mi tri slučaja udomljavanja i mnoga nezbrinuta djeca doma "Maestral" Prvi, mlada, situirana profesorica udomljava djevojčicu ( dakle,SAMA je , nije u braku, ali je u istospolnoj vezi za koju je NITKO ne pita ništa ), dobiva dijete, voli, odgaja i tek polaskom u školu, djevojčicu prate DVIJE ŽENE....Priča je gotova : nitko ne raspliće klupko dogadjaja.
Drugi slučaj : mladi par traži jedno dijete, dobiva dječaka koji neće bez sestre, uzimaju i sestru , odlaze sretni, rastu zdravi .Priča s hepinedom
Treći slučaj : mladi narkomanski par dobiva muške blizance , smješaju ih odmah nakon poroda u ustanovu , djeca u apstinencijskoj krizi , ne napreduju ( osobno sam ih vidjela ) NE dozvoljavaju udomljavanje , ne odriču se narkomanije .....status quo
Slažem se s tvojim tekstom, ali dodajem, da pristup udomiteljstvu i usvojenju je u mnogim glavama isti, a nije, da su predrasude ogromne i da su ova dvojica intelektualaca savršeni udomitelji u odnosu na roditelje-narkomane ovih spomenutih blizanaca
17.02.2020. (09:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Predrasude se temelje na neznanju. Imala sam praksu u domu za napustenu djecu, upoznala sam i jednu i drugu stranu. Bilo je samo pitanje vremena kada ce homoseksualni parovi zatraziti udomljavanje, ne cudi me to, vec komentari bez imalo ulozenog truda u problematiku, pa cak niti tu bitnu razliku.
17.02.2020. (09:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
da su mehanizmi usvajanja nešto jednostavniji, odnosno da je interes djeteta na prvom mjestu, o udomljavanju se ne bi toliko ni pričalo, jer većina udomitelja žele biti prvenstveno usvojitelji, o tome tko može usvojiti dijete nikako ne mogu odlučivati mediji, ulica, niti aktivisti bez obzira s koje strane aktivističkog spektra dolazili, nego samo i isključivo ljudi koji rade u centrima za socijalni rad, koji su se školovali za to, i njima jedino i isključivo treba biti interes djece na pameti,
što se tiče konkretnog slučaja jedini koji je do sada pogriješio je ustavni sud, koji je jednostavno trebao reći je li zakon o udomljavanju u skladu s ustavom ili nije, ako nije vratit ga na doradu. ako je ostavit ljude da rade svoj posao, nije posao ustavnog suda da se bavi udomljavanjem niti gej aktivizmom, nego ustavnosti zakonskih propisa
dakle radi se o udomljavanju djece, fokus treba biti na djeci, svi građani ove zemlje imaju mogućnost i pravo biti udomiteljima, tako i dotična dva gospodina, jer nitko im nije branio da podnesu zahtjev ako im je stalo do udomljavanja djece, a svoj gej aktivizam mogu vježbati na nekim drugim primjerima, ružno je da se za to koriste djeca, i inače je nepodnošljivoi kad se djeca koriste za bilo koji vid aktivizma
17.02.2020. (10:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dok mediji razglabaju o udomljavanju, prolazi vrijeme i napuštena djeca odrastaju u domovima. Seksualna orijentacija ne bi trebala biti na listi sposobnosti neke osobe da udomi ili posvoji dijete, već želja i sposobnost da se djetetu pruži topao i siguran dom. Također, radim u struci koja gleda djecu koja odrastaju sa biološkim heteroseksualnim roditeljima, nezbrinuta i zlostavljana na sve moguće načine. I Centri se trude djecu udomiti, a nemaju kod koga... Postojeći udomitelji su već zauzeti.. Jako je puno faktora ovdje, no najvažnija su djeca i njihova dobrobit bi trebala biti na prvom mjestu.
17.02.2020. (15:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nije ni lopata za svakoga, a kamoli biološko roditeljstvo! Tu situaciju nitko ne "propitkuje"! Koje licemjerje smatrati to neupitnom kvalifikacijom za kvalitetan odgoj djece i mladih!
A još je nebuloznije svakog zaposlenog u kojekakvim Socijalnim centrima bez iznimke i a priori smatrati "kompetentnim". Zato što je, kao, školovan. Pa onda izbiju na vidjelo afere zbog propusta i "nečinjenja"!
17.02.2020. (16:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Onda najbolje da se okrenemo Babi Vangi koja bi mogla gatat o kompetencijama, fascinantno je kako kad su pederi u pitanju sve pada u vodu, struka, logika, zakoni, pravo, biologija, ne čini li im se možda na taj način ipak medvjeđa usluga.
17.02.2020. (17:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Možda čak da ukinemo centre za socijalnu skrb, raspustimo studije sociologije, psihologije, pedagogije, i osnujemo komisiji s Jelenom Veljačom na čelu i Vlatkom Pokos kao zamjenicom.
17.02.2020. (17:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Savjetovala bih svakome tko bi djecu dodijelio takvim parovima, koji su i sami imali problema u društvu što su neshvaćeni, dakle savjetovala bih svakome da bude velikodušan, kao što je velikodušan kad je riječ o tuđoj djeci, da bude toliko velikodušan, pa da svoju vlastitu djecu dade tim ljudima, u koje toliko vjeruje, na usvajanje ili što si već navela, ja i dalje ne kužim razliku, ali nadam se da će se skužiti smisao onog što sam ja htjela reći. Dakle, svatko tko se zalaže za to da se tuđe dijete da na usvojenje u obitelji koje ionako imaju same sa sobom dovoljno problema zbog stupnja razvoja na kojem se ovo društvo nalazi, nek svojim životom i svojim primjerom dokaže svoju velikodušnost i neka im da svoju djecu na brigu odnosno pažnju. Gospodo draga, lako je poklanjati TUĐU djecu, poklonite SVOJU, kad ste već uvjereni koliko je to dobro za djecu.
17.02.2020. (19:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
p.s. gdje je pravo djeteta na izbor? misli li itko o tome? što se tiče tih parova i kakav je odnos prema njima, dovoljno govori najnoviji primjer od neki dan na mom blogu, kad su se dva ljevičara silno uvrijedila već na samu pomisao da bi im tkogod rekao da su gay.. ljudi moji, pa kakva je to uvreda reći nekom da je gay, to je upravo tolika uvreda kao da lijevoj ruci kažeš da je desna... lijeva bi rekla: pa što onda, nisam, ali što onda?! a ovi se uspalili pa traže isprike... i onda u takvom jednom zadrtom društvu u kojem se ljudi samo deklaratorno bore za prava gayeva, jer je to trenutno IN, a zapravo su u sebi duboko indoktrinirani protiv pomisli da postoje gayevi i da bi ih tkogod mogao zamijeniti, prave enormne ispade. I u takvom društvu poklanjati djecu gayevima, pa očekivati da će toj djeci biti kod njih dobro, a znajući da ne žive na pustom otoku, baš je iracionalno i tragikomično. zapravo tragično.
17.02.2020. (19:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
još ću samo ovo, pa više neću kontaminirati tvoj prostor, ako ljudi i jesu gayevi, to ne znači da su impotentni, odnosno da im spravice ne rade kako treba, pa nema razloga posezati za tuđom djecom, nek obave medicinski potpomognutu oplodnju i rode svoju vlastitu djecu, koju im nitko nikad neće moći ni oduzeti ni osporiti. ako hetero parovi trpe medicinski potpomognutu oplodnju da bi teškom mukom došli do svog rođenog djeteta, ne vidim zašto se tome ne bi podvrgnuli i homoseksualci. nadam se da će se kod simpatizera pronaći dovoljno onih žena, koje će prijeći s riječi na djela i pomoći donijeti na svijet tu djecu. nije li to najpravičnije rješenje?!
p.s. to što u domovima ima previše djece, to ne znači da djecu treba poklanjati bogatim samohranim majkama primjerice, već to znači da treba natjerati centre za socijalnu skrb i druge nadležne da brže rješavaju udomljavanje djece, odnosn da treba povećati naknade udomiteljima. dakle, to što ima previše djece po domovima, to nema veze s ovom temom, već s nefunkcioniranjem sustava, a to je potpuno druga tema.
17.02.2020. (19:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
.Annabonni
sticajem radnih okolnosti poznata su mi tri slučaja udomljavanja i mnoga nezbrinuta djeca doma "Maestral"
Prvi, mlada, situirana profesorica udomljava djevojčicu ( dakle,SAMA je , nije u braku, ali je u istospolnoj vezi za koju je NITKO ne pita ništa ), dobiva dijete, voli, odgaja i tek polaskom u školu, djevojčicu prate DVIJE ŽENE....Priča je gotova : nitko ne raspliće klupko dogadjaja.
Drugi slučaj : mladi par traži jedno dijete, dobiva dječaka koji neće bez sestre, uzimaju i sestru , odlaze sretni, rastu zdravi .Priča s hepinedom
Treći slučaj : mladi narkomanski par dobiva muške blizance , smješaju ih odmah nakon poroda u ustanovu , djeca u apstinencijskoj krizi , ne napreduju ( osobno sam ih vidjela ) NE dozvoljavaju udomljavanje , ne odriču se narkomanije .....status quo
Slažem se s tvojim tekstom, ali dodajem, da pristup udomiteljstvu i usvojenju je u mnogim glavama isti, a nije, da su predrasude ogromne i da su ova dvojica intelektualaca savršeni udomitelji u odnosu na roditelje-narkomane ovih spomenutih blizanaca
17.02.2020. (09:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
durica
Predrasude se temelje na neznanju.
Imala sam praksu u domu za napustenu djecu, upoznala sam i jednu i drugu stranu. Bilo je samo pitanje vremena kada ce homoseksualni parovi zatraziti udomljavanje, ne cudi me to, vec komentari bez imalo ulozenog truda u problematiku, pa cak niti tu bitnu razliku.
17.02.2020. (09:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
FreshCaYg
da su mehanizmi usvajanja nešto jednostavniji, odnosno da je interes djeteta na prvom mjestu, o udomljavanju se ne bi toliko ni pričalo, jer većina udomitelja žele biti prvenstveno usvojitelji, o tome tko može usvojiti dijete nikako ne mogu odlučivati mediji, ulica, niti aktivisti bez obzira s koje strane aktivističkog spektra dolazili, nego samo i isključivo ljudi koji rade u centrima za socijalni rad, koji su se školovali za to, i njima jedino i isključivo treba biti interes djece na pameti,
što se tiče konkretnog slučaja jedini koji je do sada pogriješio je ustavni sud, koji je jednostavno trebao reći je li zakon o udomljavanju u skladu s ustavom ili nije, ako nije vratit ga na doradu. ako je ostavit ljude da rade svoj posao, nije posao ustavnog suda da se bavi udomljavanjem niti gej aktivizmom, nego ustavnosti zakonskih propisa
dakle radi se o udomljavanju djece, fokus treba biti na djeci, svi građani ove zemlje imaju mogućnost i pravo biti udomiteljima, tako i dotična dva gospodina, jer nitko im nije branio da podnesu zahtjev ako im je stalo do udomljavanja djece, a svoj gej aktivizam mogu vježbati na nekim drugim primjerima, ružno je da se za to koriste djeca, i inače je nepodnošljivoi kad se djeca koriste za bilo koji vid aktivizma
17.02.2020. (10:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
morska iz dubina
Sv rečeno po PS-u.!!!
17.02.2020. (14:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U prolazu
Dok mediji razglabaju o udomljavanju, prolazi vrijeme i napuštena djeca odrastaju u domovima. Seksualna orijentacija ne bi trebala biti na listi sposobnosti neke osobe da udomi ili posvoji dijete, već želja i sposobnost da se djetetu pruži topao i siguran dom. Također, radim u struci koja gleda djecu koja odrastaju sa biološkim heteroseksualnim roditeljima, nezbrinuta i zlostavljana na sve moguće načine. I Centri se trude djecu udomiti, a nemaju kod koga... Postojeći udomitelji su već zauzeti.. Jako je puno faktora ovdje, no najvažnija su djeca i njihova dobrobit bi trebala biti na prvom mjestu.
17.02.2020. (15:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bergaz
Nije ni lopata za svakoga, a kamoli biološko roditeljstvo! Tu situaciju nitko ne "propitkuje"! Koje licemjerje smatrati to neupitnom kvalifikacijom za kvalitetan odgoj djece i mladih!
A još je nebuloznije svakog zaposlenog u kojekakvim Socijalnim centrima bez iznimke i a priori smatrati "kompetentnim". Zato što je, kao, školovan. Pa onda izbiju na vidjelo afere zbog propusta i "nečinjenja"!
17.02.2020. (16:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
FreshCaYg
Onda najbolje da se okrenemo Babi Vangi koja bi mogla gatat o kompetencijama, fascinantno je kako kad su pederi u pitanju sve pada u vodu, struka, logika, zakoni, pravo, biologija, ne čini li im se možda na taj način ipak medvjeđa usluga.
17.02.2020. (17:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
FreshCaYg
Možda čak da ukinemo centre za socijalnu skrb, raspustimo studije sociologije, psihologije, pedagogije, i osnujemo komisiji s Jelenom Veljačom na čelu i Vlatkom Pokos kao zamjenicom.
17.02.2020. (17:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lion queen
Savjetovala bih svakome tko bi djecu dodijelio takvim parovima, koji su i sami imali problema u društvu što su neshvaćeni, dakle savjetovala bih svakome da bude velikodušan, kao što je velikodušan kad je riječ o tuđoj djeci, da bude toliko velikodušan, pa da svoju vlastitu djecu dade tim ljudima, u koje toliko vjeruje, na usvajanje ili što si već navela, ja i dalje ne kužim razliku, ali nadam se da će se skužiti smisao onog što sam ja htjela reći. Dakle, svatko tko se zalaže za to da se tuđe dijete da na usvojenje u obitelji koje ionako imaju same sa sobom dovoljno problema zbog stupnja razvoja na kojem se ovo društvo nalazi, nek svojim životom i svojim primjerom dokaže svoju velikodušnost i neka im da svoju djecu na brigu odnosno pažnju.
Gospodo draga, lako je poklanjati TUĐU djecu, poklonite SVOJU, kad ste već uvjereni koliko je to dobro za djecu.
17.02.2020. (19:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lion queen
p.s. gdje je pravo djeteta na izbor? misli li itko o tome?
što se tiče tih parova i kakav je odnos prema njima, dovoljno govori najnoviji primjer od neki dan na mom blogu, kad su se dva ljevičara silno uvrijedila već na samu pomisao da bi im tkogod rekao da su gay.. ljudi moji, pa kakva je to uvreda reći nekom da je gay, to je upravo tolika uvreda kao da lijevoj ruci kažeš da je desna... lijeva bi rekla: pa što onda, nisam, ali što onda?! a ovi se uspalili pa traže isprike... i onda u takvom jednom zadrtom društvu u kojem se ljudi samo deklaratorno bore za prava gayeva, jer je to trenutno IN, a zapravo su u sebi duboko indoktrinirani protiv pomisli da postoje gayevi i da bi ih tkogod mogao zamijeniti, prave enormne ispade. I u takvom društvu poklanjati djecu gayevima, pa očekivati da će toj djeci biti kod njih dobro, a znajući da ne žive na pustom otoku, baš je iracionalno i tragikomično. zapravo tragično.
17.02.2020. (19:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lion queen
još ću samo ovo, pa više neću kontaminirati tvoj prostor, ako ljudi i jesu gayevi, to ne znači da su impotentni, odnosno da im spravice ne rade kako treba, pa nema razloga posezati za tuđom djecom, nek obave medicinski potpomognutu oplodnju i rode svoju vlastitu djecu, koju im nitko nikad neće moći ni oduzeti ni osporiti. ako hetero parovi trpe medicinski potpomognutu oplodnju da bi teškom mukom došli do svog rođenog djeteta, ne vidim zašto se tome ne bi podvrgnuli i homoseksualci. nadam se da će se kod simpatizera pronaći dovoljno onih žena, koje će prijeći s riječi na djela i pomoći donijeti na svijet tu djecu. nije li to najpravičnije rješenje?!
p.s. to što u domovima ima previše djece, to ne znači da djecu treba poklanjati bogatim samohranim majkama primjerice, već to znači da treba natjerati centre za socijalnu skrb i druge nadležne da brže rješavaju udomljavanje djece, odnosn da treba povećati naknade udomiteljima. dakle, to što ima previše djece po domovima, to nema veze s ovom temom, već s nefunkcioniranjem sustava, a to je potpuno druga tema.
17.02.2020. (19:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bergaz
Najljigavija floskula koja se može čuti na ovim prostorima je: "Pustimo Institucije da rade svoj posao!". Potpuna društvena impotencija!
I..., to nema nikakve veze s pederima ili lezbijkama.
17.02.2020. (21:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sunce vas obasjalo
Svako dobro vam želim!
23.05.2020. (19:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...