Komentari

tignarius.blog.hr

Dodaj komentar (51)

Marketing


  • tignarius

    Ajde da se malo uozbiljimo

    avatar

    06.02.2020. (19:04)    -   -   -   -  

  • AnnaBoni

    Ad maiourum Dei gloriam

    avatar

    06.02.2020. (19:18)    -   -   -   -  

  • lion queen

    Odličan post. Baš dobro da si ga napisao.
    Znala sam to od prije. I nikad nisam čula da bi netko tako zgriješio. Ljudi uglavnom psuju nešto drugo.
    Znaš vjerojatno koliko volim knjige, puno puta sam o njima pisala. Uništavanje knjiga držim čistim vandalizmom. Međutim, jednoj sam poderala list i bacila ga. Odlična knjiga, avanturistička "Crna nedjelja", priča o izmišljenom terorističkom činu napada na američki Super Bowl. Međutim, na jednoj stranici ta psovka, ničim izazvana. Pisac je mogao komotno preskočiti, ali nije. Zapravo, ne znam je li pisac to napisao ili prevoditelj. No nisam htjela istraživati, jednostavno sam istrgnula list i bacila ga. Kasnije sam se riješila i te knjige.

    avatar

    06.02.2020. (20:03)    -   -   -   -  

  • Frane Rušić Frki

    Oprost

    Kiša neprestano pada
    Kao da nikada stati neće
    Ti mi se tek ponekad
    Javiš u mislima
    Sa sjetom
    I mišlju da je sve moglo
    Završiti
    Drugačije, bolje
    Ali tješim se da
    Ni ovako nije loše
    Jer sam u ovoj prljavoj igri
    Naučila da
    Treba znati praštati
    Velika vrlina Čovjeka
    Je upravo to
    Oprostiti onome
    Tko tebi oprostiti ne može
    I tako mu pokazati put

    Opraštam

    Opraštam svima koji
    Zavili su me u crnu noć
    I opraštam što sam pomislila
    Da Ljubav k meni
    Nikada neće doć
    I što sam pomislila da meni
    Neće oprostiti Bog
    Opraštam svima
    Koji dali su mi najmračniji strah
    Opraštam svima koji su me
    Naveli da mislim da u SMRT
    Moram poć
    Opraštam i sebi što sam nesavršena
    Moje je srce suviše propatilo
    Da bih mrzila
    Znam čudno to zvuči
    Ali opraštam

    avatar

    06.02.2020. (20:44)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Ne da mi se bit ozbiljan, onda se naljutim, pa nisam lijep.
    Ljudi su kao uostalom i na sve druge načine vjerski neobrazovani, vjerski pogotovo, u čemu i crkva kao institucija ima nemalih grijeha.

    avatar

    06.02.2020. (22:48)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Anne
    potaknut svojim slabostima sam ovo prepisao
    Lionice
    jučer sam bio na sprovodu jednom mladom čovjeku, na misi poslije sam vidio 50-tak ljudi, katolika koji o obredu i molitvi ne znaju ništa
    svećenik je diskretno rekao da se ne mora pričešćivati jer im se znalo dogoditi da na Tijelo Kristovo odgovore- Hvala lijepa
    Fresh
    na sprovodu su bila i gospođa Veljača, na sreću u crkvu nije dolazila

    avatar

    07.02.2020. (00:08)    -   -   -   -  

  • geomir

    Na prvu, unekoliko se slažen s @friškim, ali
    ovo triba malo pomnije pročitat pa ću probat dat svoje viđenje.
    A autoru ovoga reci da se vrati, a ne da mu ti prinosiš tekstove!! :-)))

    avatar

    07.02.2020. (00:09)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Bravo @Freš.
    Trebao bih pročitati cijelu encikliku pa komentirati.
    Ja bih grijehe prema Duhu podijelio na tri dijela.
    1- Oholost duha (čovjekovog) koji priječi da se Duh 'naseli' u čovjekov duh. Oholost čovjeka čini prividno moćnim kao što su i vragovi još uvijek uvjereni da su moćni, a bježe ko opareni od svećenika i vjernika koji imaju Duha. Da bi se oholost pobijedila treba biti siromašan svojim vlastitim duhom. to je prvo blaženstvo. Ako se oholost čovjeku dopadne toliko da je ustrajan u oholosti to je tek onda grijeh protiv Duha.
    2 - Grijeh protiv Duha na razini duše čovjekove. Ako oholi čovjek štuje idole i klanja im se i ima strast klanjati im se, onda se (obzirom da duša teži po svojim čežnjama svome Izvoru -Bogu), čovjek okreće raznim varavim obmanama tipa new agea, gatanjima, horoskopima i sl. Također počmu bujati i strasti u duši za vlašću nad suprotnim spolom ili još gore nad istim spolom.
    3 -Ako strasti duše postanu toliko jake da ih se čovjek ne želi osloboditi i ako postane ustrajan u tome onda se grijeh protiv Duha protegne i na tijelo čovjekovo koje onda on ponizi do nagonskih zakona životinja. Čovjek (obzirom da čitav čovjek teži ka svome izvoru-Bogu) počinje tražiti utjehu u pijančevanju, drogi i sl., te time definitivno udalji Duha od sebe i svoga spasenja. Sjetite se Samsona koji se odrekao vina da bi dao mjesta Duhu. Bez problema je jednom košćurinom pobio za kratko vrijeme 3 000 neprijatelja, što u novozavjetnom smislu simbolizira da je nadvladao mnoštvo iskušenja. Sve do pojave Dalile.

    Ja bih ovom tekstu (@tigijevom) dodao da se čovjek može spasiti ako ustraje u Isusovoj milosti. Ne možeš jedan čas govoriti o opraštanju a drugi čas slaviti krvavu crvenu zvijezdu petokraku. Tu uskače zli duh koji donese bolest psihoza i neuroza i svakakvih drugih bolesti.
    Ne možeš biti ustrajan ako trošiš drogu. Ako odbijaš Crkvu, koja te može osloboditi od zlih duhova, odbijaš i Duha.
    Pismo kaže: Tko ustraje (u obraćenju) do kraja spasit će se.

    Još je važno reći da Isus neće suditi svijetu, ali će mu suditi njegova Riječ na posljednjem sudu, ali i na prvom sudu iza smrti čovjekove.
    To kaže Pismo. To je odlično objasnila sv. Katarina Sijenska.
    Također Pismo kaže da je Riječ mač Duha, a Otkrivenje kaže da je mač oštar i dvosjekl. Što znači da ako nešto propovjedaš drugima to važi i za tebe.
    Duh svjedoči za Istinu (i za istinu). Ako Kaptol bude ustrajao u molitvi s lažljivim sveštenicima SPCe za ekumenizam to će isto biti grijeh protiv Duha. Ne možeš se družiti i sjediti za istim stolom sa onima koji se ne kaju za Valerijanov memorandum, a očekivati od Boga da ti to oprosti. Oprostit će ti ako se na vrijeme pokaješ i ako činiš pokoru.
    Pismo kaže -Ne sjedaj za isti stol s poganima-.
    PS. Ja bih, da sam svećenik, Bozaniću za pokoru odredio da ode pješke do Međugorja i nazad uz obvezni susret s biskupom u miru Perićem. A onoga biskupa Uzinića bih potjerao iz Crkve.
    Je li netko vidio onoga Charlia Hebdoa, nema ga ko da je u zemlju propao.

    avatar

    07.02.2020. (00:32)    -   -   -   -  

  • Frane Rušić Frki

    To što imam jednog prijatelja za cijeli život u realitetu koji me može shvatiti meni je neopisiva radost, on ima curu, ali sam mu prijatelj, i nema šanse da budem ljubomorna, on nije na blogu i zove me muškim imenom bez problema i jedino na to ime se i odazivam, nemam ništa protiv osoba suprotnog spola ni protiv Crkve, jedino što ovdje mogu ponuditi su moje pjesme, to što imam muške prijatelje ne znači da imam i zrno protiv žena. To što svakodnevno jedem najzdraviju hranu koju mogu pribaviti nije razlog za ispovijed. Moja je odluka da više ne idem u Crkvu i da ne ovisim o njoj iako mi je i župnik zaista prijatelj (premda ga ne viđam jako često, a i mogu zagarantirati da ne piše po blogovima), a i vršnjak mi je. Meni je to prevelika riječ da bih se s tim igrala.

    avatar

    07.02.2020. (05:28)    -   -   -   -  

  • Euro

    Idite u miru..

    avatar

    07.02.2020. (06:57)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    potaknut i tvojim "natpisima" sam izvukao ovojaj text
    jer ti, unatoč i krštenju i spoznaji o "Božjoj egzistenciji" negiraš Njegovu egzistenciju
    nije lako prihvatiti činjenicu da smo samo prašina i da će se egzistencija spekulativno-suspektnih materijalističkih likova skončati u prašini beznađa
    Barti
    Anđelko je dobro izvukao ono bitno, a ako hoćemo ići u detalje onda čitajte encikliku
    ono bitno je da većina vjernika (a i dobar dio svećenstva) o tome slabo ili ništa ne zna a svećenici ne znaju (ili im se ne da) protumačiti ovaj najteži i neoprostiv grijeh
    A Juda se zbog tog grijeha objesio
    (šta misliš da nam se Geo i Blogi objese, cijeli život bi ih imali na savjesti..ima tu još kandidata a neki su toliko jadni da ih pomalo žalim)
    Euro
    i tebe sam imao na pameti

    avatar

    07.02.2020. (09:56)    -   -   -   -  

  • Euro

    A i ti gresna duso dodjes pogledati sise hehe

    avatar

    07.02.2020. (13:14)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Euro
    jao i onome po kojem grijeh dolazi..::)))

    u svijetu profaniranja svega i svačega a što se (stručno)naziva prosvjetljenjem i progresom, kao katolik (i to slabašan) sam pozvan pozivati ljude da prihvate istinu

    poglavito onima koji su pozvani na Istinu

    u prvom redu judeokršćanima, pa muslimanima, svima onima koji iz opravdanih razloga (ne svojom krivnjom) nisu "doznali" za Isusa ali u svojim vjerama/vjerovanjima baštine zrnca istine, te onim dobrim ljudima koji još u svom agnostičko/ateističnom kavezu tragaju za Istinom

    gledam ljude koji nose crvene petokrake i one koji nose križeve..
    za ove s petokrakom nema opravdanja, uključujući i one koji ne znaju šta to znači a poglavito one koji misle da znaju što to znači
    to je taj grijeh protiv zdravog razuma, odnosno protiv Duha Svetog
    Ovi koji nose križeve, pa i oni koji ne znaju njegovo značenje bar tragaju za Istinom za razliku petokrakaša koji u svojoj tami tumaraju pokušavajući u tu tamo zarobiti što više jadnog svijeta
    time ih osuditi na vječnu tamu
    a znamo od početka čija je to "kreacija"

    Amen

    idem na misu, spominjući se dana kada su petokrakaši "oslobodili" moj Široki, spalili samostan i knjižnicu pod onom petokrakom koju debela lezbača Emina (al ne ona Šantićeva) skupa z našom ministricom smješta u kulturološki događaj godine
    i sve to za pišljivih 70 mil (il kuna il eura..i nebitno)

    o silna prirodo!
    di da te zgrabim!!!

    avatar

    07.02.2020. (13:35)    -   -   -   -  

  • geomir

    Kad čitamo neki tekst osnovno je čitati s razumjevanjem,
    odnosno razumjeti što je pisac želio saopštiti čitateljstvu.
    Sam naslov, “Grijeh protiv duha svetoga” je neodređen,
    ali u tekstu se to bistri u slijedećim pasusima:
    “Po toj egzegezi "bogohulstvo" se ne sastoji zapravo u riječima
    kojima čovjek uvrijedi Duha Svetoga,
    nego upravo u činu kojim čovjek ODBIJA spasenje
    što mu ga Bog nudi po Duhu Svetomu koji djeluje snagom žrtve križa...”
    “Kad Isus veli da se bogohulstvo protiv Duha Svetoga
    neće oprostiti ni u ovom ni u budućem životu,
    veli to stoga što je "neopraštanje" povezano s "ne-obraćenjem" kao svojim uzrokom.
    Riječ je o korjenitom odbijanju OBRAĆENJA...”


    Jasno, da jasnije ne može biti.
    MORAŠ prihvatiti “ponudu Duha Svetoga”, MORAŠ SE “obratiti”!!!
    Formalno-pravno gledajući broj “spašenih” broji samo 30% čovječanstva,
    jer 70% nas nismo baš familijarni s tim “Duhom Svetim”,
    a to automatski znači: propast!!! Jadna nam majka!! :-)))

    Sve ovo temeljeno na Novom Zavjetu, a eto i @friški konstatira
    da su “ljudi vjerski neobrazovani” iako ne znam na kakvu “neobrazovanost” je mislio.
    Prava obrazovanost bi bila poznavanje historije rađanja kršćanstva, nastanka NT.
    Na primjer: kada, kako i odakle se pojavio “duh sveti”!???
    Jedan od “Kršćanskog trojstva” je i dalje “jedini Bog”
    izvorne religije koja disidente NE PRIZNAJE.
    Oni su uostalom razapeli “drugog iz kršćanskog trojstva”.
    O tome bi tribal divanit!
    Nije li malo prepotentno da 30% smatra svoje postavke APSOLUTNON ISTINOM,
    i onda tražiti da jadnih 70% pređe na stranu manjine,
    jer ….. čeka ih propast i to – poslije smrti!!! :-)))

    A glede Jude i “vješanja” treba pitat ča on kaže.
    Ni on nije bio lin pa napisao svoje Evanđelje!
    Ako nisi zna, u njemu kaže da je Isus jedino u njega ima povjerenja
    i “izdaja” bila na Isusov zahtjev. Itd.
    Uvik triba čut dvi strane! :-)

    avatar

    07.02.2020. (19:27)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti kažeš da pismo kaže: "Ne sjedaj za isti stol s poganima."

    A ja našo da ISUS kaže:
    "Čuli ste da je rečeno: Oko za oko, zub za zub!
    A ja vam kažem: Ne opirite se Zlomu!
    Naprotiv, pljusne li te tko po desnom obrazu, okreni mu i drugi.
    Onomu tko bi se htio s tobom parničiti
    da bi se domogao tvoje donje haljine prepusti i gornju.
    Ako te tko prisili jednu milju, pođi s njim dvije.
    Tko od tebe što zaište, podaj mu! I ne okreni se od onoga koji hoće da mu pozajmiš."
    "Čuli ste da je rečeno: Ljubi svoga bližnjega, a mrzi neprijatelja.
    A ja vam kažem: Ljubite neprijatelje, molite za one koji vas progone
    da budete sinovi svoga oca koji je na nebesima, jer on daje"


    I nemoj sada meni citirati da je reko i nešto protivno ovome.
    Njemu ili mu reci zašto nije dosljedan!! :-)))

    avatar

    07.02.2020. (19:45)    -   -   -   -  

  • Frane Rušić Frki

    Bolje mi pronađite dosje. Barem ćete shvatiti da imam djelo.

    avatar

    07.02.2020. (22:54)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @geo, prvo i osnovno. U Starom zavjetu se spominje duh Jahvin puno puta. Na prvoj stranici biblije Bog se spominje u množini. Mislim da se tako spominje na četiri mjesta. To je iz razloga što je cijelim tadašnjim svijetom vladala mnogobožačka vjera, pa je Bog oprezno Sebe objavljivao. Ono Jedno se shvaćalo brojevno, Nije se shvaćalo kao Božja bit. Čak je i Platon skužio da postoji Jedno, Um i Duša. A danas nakon 2400 godina ljudi ne kuže šta znači jedno. To doduše nitko nikada do kraja neće shvatiti, ali može makar intuicijom dohvatiti.
    Ja ću pokušati preko alegorijA IZ sTAROG ZAVJETA Židovima predstaviti Sina Božjega i Duha Svetoga. Molim te piši velikim slovima ime treće božanske Osobe jer je to Nestvorena osoba.
    Ako hoćeš imam knjiga o Duhu pa ti dam, ali mislim da ti nije pametno čitati jer znanjem nećeš doći do obraćenja srca.
    Evo ako netko poznaje Junga reći ću po njegovim idejama o arhetipovima. Abraham je 'slika' Oca nebeskoga, Izak je slika' Isusova, a Jakov zvani Izrael je 'slika' Duha Svetoga. Trebao bih reći praslika, ali nije zgodno jer je Isus rekao da je on prije Abrahama. Neki kažu da se to ne odnosi na perfekt nego na značaj njih kao povijesnih osoba. A zapravo je točno i jedno i drugo.
    Ovim slikovitim prikazom ne samo ću Židove izazvati na razmišljanje nego i pravoslavne jer oni ne vjeruju u filioque, a očito je da ovdje po ovoj slici Duh izlazi ne samo iz Oca nego i iz Sina. Jer je Izak rodio Jakova.

    avatar

    08.02.2020. (00:21)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Svi su ljudi obuhvaćeni kršćanstvom, ne samo 30 % kako kažeš. Nađi moj post o odnosu Pravde i Milosrđa. Tamo sam potanko objasnio da je kršćanski Bog u savjest svakog čovjeka upisao svoj zakon. Imaš u Rim 2, Hebrejima 8 i 10. Svaki čovjek razlikuje dobro od zla, pa treba dobro raditi , a izbjegavati zlo. Indijski, budistički, čintoistički i ini 'bogovi nisu u u savjest ljudi upisali zakon nego je to uradio judeokršćanski Bog i molio bih da se više ne vraćamao na ovu temu jer sam o tome pisao nekoliko puta.
    Dalje, mi obzirom kako vjetar (Duh) puše tako upadamo u životne okolnosti po kojima nekad živimo po slici Krista, a ponekad po slici Duha, kad smo roditelji i imamo i tu obvezu onda živimo i po slici Oca.
    Kad Isus kaže okreni drugi obraz onda znači da smo u nekoj vrsti ropstva od strane ljudi i njegov poziv je da ćemo ostati slobodni ako okrenemo i drugi obraz. To je uvijek najefikasniji način da probudimo savjest u ljudima..
    Kad Pavao kaže- ne sjedajte za stol s poganima onda hoće reći da potsvjesno ne primamo njihovu 'nevjeru'. Pogani služe bogatstvu svoga sebstva, a mi siromaćni duhom trebamo dati prostora Bogu a ne poganskim bogovima. Dakle ovisno od okolnosti možemo se i drućiti i ne družiti s poganima, To ovisi o volji Božjoj. Ima još puno citata koji upućuju na ovu temu. Npr Isus kaže- Bila dva brata, jedan kaće -ućinit ću a ne učini, drugi kaže -neću a učini. To se može protegnuti i na odnos kršćanina i poganina. Npr prvi brat kršćanin kaže hoću u smislu -prihvaćam vjeru ali je ne prakticira, a poganin kaže neću vjerovat, ali učini neko dobro djelo. I tko je sad veći kršćanin. Naravno ovaj drugi jer je sve učinio po svojoj savjesti u kojoj mu je Bog upisao svoj zakon.
    Ovo su rijeđi slučajevi, vidimo iz prakse. Rijetko mogu vidjet nekog, kolokvijalno rečeno, ljevičara a da je protiv abortusa, ali ima ih sve više, obzirom da je znanost dokazala da život počinje začećem, a oni su samo intelektualno pošteni.

    avatar

    08.02.2020. (00:51)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Dakle, zaključak je da je Isus dosljedan sebi, a Duh je dosljedan sebi.

    avatar

    08.02.2020. (00:54)    -   -   -   -  

  • Frane Rušić Frki

    Šta mislite kad pada kiša?

    A: Da je lijepo.

    B: Da ima mnogo nakupljene vlage u oblacima.

    C: Da će biti svježiji zrak.

    D: Da će nakon toga svanuti SUNCE.

    Težak je život bez knjige i prijatelja!

    Marijana M.-Kragić=Frane Rušić (imam dosje kao muško, a i to je za ljude, ali ne i za žene, tko god je našao da sam bila tamo jer me se odrekao sin)

    avatar

    08.02.2020. (10:09)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, kažeš: "U Starom zavjetu se spominje duh Jahvin puno puta.
    Na prvoj stranici biblije Bog se spominje u množini."

    Imaš pravo, ali to nije ono šta imamo u kršćanstvu.

    U Kršćanstvu je smišljen misterij "TROJSTVO" i to nije što ti vidiš u SZ.
    Trojstvo su TRI osobe, svaka potpuno ravna drugim dvjema, ali ipak, sve to je JEDNA osoba.
    Jer da nije tako onda bi kršćanstvo bilo višebožstvo.

    I to je izglasano na Koncilu u Nicei koji je sazvao car Konstantin,
    jer su postojale dvije suprostavljene grupe po pitanju da li je Isus sin jednak Bogu ocu
    ili je Isus po rangu ispod Boga oca???
    Konstantin je tek postao kršćanin i sada mu je politički trebalo da ima jedinstvenu religiju,
    a ne da mu se podanici razjedinuju zbog tamo nekog teološkog pitanja.
    I on je naredio biskupima da sjednu i dogovore se.
    Tako se dogodilo, glasovali su i pobjedila je struja
    koja je zagovarala da je Isus sin po svemu isti kao Bog otac .
    I onda su, (da bi bilo misterioznije!!) dodali i Duha Svetoga sa istim karakteristikama.
    I tako smo dobili "Tri u jedan"!!!

    Ovo su historijske činjenice!!!

    Dalje kažeš: "Svi su ljudi obuhvaćeni kršćanstvom, ne samo 30 % kako kažeš."

    Ne kažem to ja već je to realnost.

    A onda dodaješ: "Indijski, budistički, čintoistički i ini 'bogovi nisu u u savjest ljudi upisali zakon nego je to uradio judeokršćanski Bog i molio bih da se više ne vraćamao na ovu temu......."

    što je tvoje pravo da tako misliš, Ali trebalo bi pitati sve koje nabrajaš
    što bi oni rekli na tvoje podcjenjivanje NJIHOVIH Bogova???

    Bay the way, "judeokršćanski Bog" je kršćanski konglomerat "tri u jedan" o čemu sam gore pisao.
    Kršćanstvo je dodalo dva aditiva Izraelskom Bogu i postalo disident Judaizma koje to nikada nije prihvatilo. To je njihov Bog, a vi ga ilegalno koristite!!!

    avatar

    08.02.2020. (16:43)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    bolje ti je da se dalje ne upetljavaš
    potpuno je jasno da je tebi "nejasno" ...jer stalno ističeš "historijske činjenice"
    reci mi molim te na čemu su utemeljene tvoje historijske činjenice?
    iza kojih tako čvrsto stojiš
    jesu li to one tvoje omiljene Clarck, Sagan, Howking...
    ono prije 5 mlrd. godina..pa vijest da je ustvari prije 3 mlrd....
    ha,ha..to je ko nalazi fosila pojedinih vrsta i konstrukcija "znanstvenika" da su brontosaurusi, tiranosaurusi ...živjeli ovako i onako...

    opća procjena znanstvene zajednice da se induktivnim metodama..od tri poznate vrste stvara teorija o životu iako je za pretpostaviti da ih je bilo na tisuće ili milijune o kojima nema nikakvih ostataka
    tebi je i Homer izvor?
    a valjda vjeruješ i u Zeusa

    avatar

    08.02.2020. (17:23)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, "reci mi molim te na čemu su utemeljene tvoje historijske činjenice?"

    Ovdje mi nisu potrebni "omiljeni Clarck, Sagan, Howking, ......" i Tyson, Yuval, Einstain, ...
    Oni su za dokazivanje druge vrste tebi problematičnih materijala.

    Na ovoj temi koristim se radovima priznatih svjetskih historičara koji su specijalizirani upravo za ovo područje, početak i razvoj kršćanstva, Novi Zavjet i tako to.

    U prijašnjem komentaru prenio sam historiju nastanka TROJSTVA.
    Ospori izneseno.

    Znaš li kako je nastao, kako se "rađao" Novi Zavjet!???
    NZ su pisali ljudi tek desetljećima, stoljećima poslije Isusove smrti.
    ORIGINALA NEMA, samo kopije, kopija, kopija, ........ na grčkom, latinskom, ....
    Na hiljade rukom pisanih kopija i ni jedna nije ista kao druge, jer ima na hiljade pogrešaka u njima, bilo da su prepisivači slučajno ili namjerno mjenjali ili dodavali tekst.

    Na pr. dirljiva priča u Ivan, VIII, 3-11 ne postoji u niti jednom rukopisu prije 10 stoljeća kada je dodana u nekom tadašnjem prijepisu i poslije se nastavilo prepisivati je i tako je završila u NT.
    Za ovo postoje materijalne činjenice!!!

    Naravno, znam.... možeš se pozvat na Božju providnost itd., itd....
    Iznositi teološke "dokaze", što ja uvažavam, ali ne prihvaćam, kao i ti što možeš
    ne prihvatit materijalne činjenice

    A glede Boga Zeusa, .... koja je razlika između njega i Judeokršćanskog Boga!?? :-)))

    avatar

    08.02.2020. (22:58)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    odlično
    nema razlike između Jahve i Zeusa....
    al izgleda samo u tvojoj glavi......
    nažalost i srdcu

    ne može čovjek biti toliko glup da ne vidi razliku
    ali ti si dosljedan

    avatar

    08.02.2020. (23:16)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @geo, mislim da ti je @tigi dobro rekao da se dalje ne upetljavaš-
    Idemo redom
    Kažeš da su Presveto Trojstvo tri osobe i da je sve to jedna osoba. Ovako nešto nikad nisam čuo ni od ateista koji su o ovome raspravljali. Otud i onaj čudni izraz -tri u jedan.
    Bog je Jedan jer Trojica imaju istu bit. Dakle tri su osobe jedne biti. Dakle Bog je Jedan po biti, a Trojstven po osobama. Ovo je stožerna istina naše vjere. Na vjeri da je u Bogu jedinstvo biti te trojstvo osoba izgrađena je cjelokupna zgrada kršćanstva. Po toj vjeri – da je Bog jedan, ali i trojstven (trojedini), kršćanstvo se razlikuje od svih drugih religija.
    @geo, drži se ti historije. Spomeni da je prvi EKUMENSKI koncil bio u Niceji 325, a nemoj se upuštati u to koje su dogme tamo donešene.
    Evo nešto za katolike. Car je na prijedlog svog teološkog savjetnika Ozija iz Kordobe predložio usvajanje formule prema kojoj su Otac i Sin homoouisioi, iste biti (konsupstancijalni). Ovaj se izraz može shvatiti i kao da su Otac i Sin brojčano jedan, ali se to zanemarilo, da bi se spriječio Arije i njegov nauk.
    Homoousios je bio teološki grčki izraz i prvi izraz koji nije bio biblijski izraz u nauci datadašnjih koncila i uopće u pisanim dokumentima crkve. To je otvorilo put da crkveni oci usvajaju bilo koju terminologiju koja je nužna za izražavanje vjere. Npr crkveni oci su za clu (pikulu) koja se prvi put proizvela u Mezopotamiji 3 000 godina prije Krista od stakla, rekli da se ona može zvati kliker, jer kad se dvije staklene kuglice dodirnu onda kao da nešto klikne. 5 000 godina nakon što je pikula izmišljena @geo kaže da je to konstrukcijska izmišljotina jer mezopotamci nigdje nisu zapisali termin -pikula. - dakle pikula ne postoji po @geu, jer nije to ona ista pikula proizvedena u Mezopotamiji, odnosno tako se ne zove.
    Religiozni filozofi s istoka priznaju da je zapisano da je judeokršćanski Bog prvi i jedini koji je usadio u savjest svih ljudi razlikovanje dobra od zla. Oni dobro i zlo gledaju kao jin i jang. Za nas je Nestvoreni Bog dobar, a stvoreni od boga anđeo, koji je naknadno pao, zao. Njih dvojica nisu u istoj ravni i to nama priznaju (iako u to ne vjeruju) svi istočnjački religiozni filozofi. Oni razumiju, pa je čudno da @geo ne razumije da oni razumiju. Pored ateista i komunisti su ti koji to ne mogu razumjeti. Za komuniste je važno bilo pobiti sve intelektualce da bi zombizirali cijelo čovječanstvo i učinili ga glupim, a kao oni su jedini pametni. Komunisti su istinski zombiji koji sada u Rijeci spominju po tisuću puta riječ -različitost- kojom skrivaju svoje priglupo jednoumlje.

    avatar

    09.02.2020. (01:18)    -   -   -   -  

učitavam...