Komentari

theartofbeingyourself.blog.hr

Dodaj komentar (24)

Marketing

  • The Art Of Being Yourself

    .

    avatar

    05.05.2018. (21:31)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Tako je

    avatar

    05.05.2018. (21:57)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Još uvijek se držim onog: samo mrtav političar je dobar političar, kao što su osvajači Divljeg zapada govorili da je samo mrtav Indijanac dobar Indijanac. Zamisli da se uvede maksimalni mandat od četiri godine. Koja bi to bila trka izabranih da kroz četiri godine osiguraju egzistenciju sebi i barem svojoj djeci i unucima.

    avatar

    05.05.2018. (22:49)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Kad bi to bio uvod je jedno novo društvo, u Anarhiju, onda bih možda to i podržao. No, za takvo nešto prije bi bilo potrebno podizanje ljudske svijesti. Ali, toga neće biti u dogledno vrijeme, pa zato ovaj prijedlog doživljavam kao dobar način da izazoveš kaos u društvu. Dakle, to nije dobar prijedlog. Liberalno-demokratski poredak i kapitalizam nisu idealno rješenje, ali sadašnje alternative koje se nude, daleko su od idealnog.

    avatar

    05.05.2018. (22:54)    -   -   -   -  

  • blablalica

    Treba odgojiti novu generaciju...bolju Schopenhauer na satu RZ

    avatar

    06.05.2018. (06:43)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    toma juda - sigurno da bi se dogodio kaos kada bi se tek tako uveli novi uvjeti. Ne mogu ni zamisliti da bi se takve promjene mogle dogoditi, tek tako, preko noći. Ali trenutni sustav ne samo da nije idealan, nego je katastrofalan. On je koračić od katastrofe. Trenutni sustav je tempirana bomba (i to atomska) koja može svaki trenutak raznjeti planetu i uništiti sve na njoj. Promjene se neće dogoditi nekim dekretom, niti zakonom. Neće se dogoditi ničim što dođe izvana, od strane neke nove elite ili skupine. Prava promjena se događa iznutra, u pojedincu. Pojedinac u kojem je promjena počela ionako ne doživljava sustav ozbiljno. On vidi njegovu pokvarenost i sudjeluje u njegovom kolu tek minimalno, prividno. Malo po malo, sve više ljudi će aktualni sustav početi doživljavati onakvim kakav on i je - kao loš i neprihvatljiv. Promjena se neće dogoditi na vrhu, već u samoj bazi. Malo po malo, pojedinac po pojedinac. Na kraju će se sustav urušiti sam od sebe, jer više neće biti dovoljno budala koje bi ga podržavale, kao što je to slučaj sada.

    blablalica - bojim se da to mogu samo oni koji su u sebi već ostvarili ono što žele postići s novom generacijom. Ja ne vidim tko će to odgajati novu generaciju. Trenutno je vrlo malo kandidata.

    avatar

    06.05.2018. (12:40)    -   -   -   -  

  • blablalica

    A ne znam....ja sam optimistična. I uvijek krećem od sebe. Što ja mogu napraviti da nešto bude bolje?
    Mogu (barem pokušati) dobro odgojiti svoju djecu i barem djelomično utjecati na odgoj klinaca u školi.
    Činjenica je da se klincima danas ništa neda... neda im se ni razmišljati, a kamoli kritički promišljati. I mogla bih sad za to okriviti ovdje roditelje koji im ispunjavaju svaku želju...sad i odmah kad ju požele, drže ih na (neprirodnom) tronu i sl.
    Ali radije biram tražiti materijale, ideje za razne radionice i smišljati projekte kojima ću im dati barem malu mogućnost da izrastu u pametne ljude koji znaju i mogu razmišljati svojom glavom.

    avatar

    06.05.2018. (19:39)    -   -   -   -  

  • blablalica

    I ima puno pozitivnih primjera, poput ovog

    http://www.medijskapismenost.hr/od-prvog-razreda-djecu-poticem-na-kriticko -razmisljanje-o-medijima/

    iz kojih crpim ideje..

    avatar

    06.05.2018. (19:47)    -   -   -   -  

  • dnevnikJR

    Nikakvo nasilno brisanje, ukidanje ili zabrane neće dovest do neceg dobrog. Slažem se s blablaicom. Samo promjena u nama i rad na sebi može eventualno biti kamenčić koji bi pokrenuo društvo na bolje. I s ovim u dijelu u kojem blablaica navodi kako se današnjim klincima ne da niti misliti, a kamoli promišljati se slažem. Meni moji često znaju onak mladenački buntovno odgovoriti: "Ma daj mama prestani nam punit glavu s ti svojim voodoo glupostima" (kada im pričam o pravim životnim vrijednostima). A ja tada znam da sam uspjela, jer iako na prvu nisu prihvatili, registrirali su moje poruke i one su, u njihovoj podsvijesti, ostale zabilježene. To je već veliki korak.

    avatar

    07.05.2018. (08:21)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    blablalica - tako je, to je područje djelovanja u kojem bi svatko trebao biti pametan i aktivan. Djelovati na sebe i (barem na) neposrednu, bližu okolinu. Pitanje je, jasno, i to na koji način netko pokušava djelovati na svoju djecu. Kao što znamo, put do pakla je često popločen dobrim namjerama. Roditelji poslovnično žele "najbolje" za svoju djecu, ali pitanje je da li je to najbolje za njih.

    Dnevnik - u komentaru @judi sam napisao da promjena ne može doći izvana, zabrane nisu od pomoći, već su štetne. Promjena svakako dolazi iznutra. Ali pitam se, jesu li tvoji klinci u pravu ili ti. Ne znam s kojim im to "pravim vrijednostima" želiš napuniti glave, ali nisam siguran da imaš razloga za slavlje kada misliš da si "uspjela", jer su registrirali tvoje poruke, jer je na neki način njihova podsvijest dobila obavijest od tebe. Nisam baš siguran u to. Možda je i suprotno. Možda im jednostavno ide na živce da im se puni glava, pa makar i s tzv. pravim vrijednostima. Ali s ovim si me podsjetila, to je jedna od mojih sljedećih tema, upravo o trpanju stvari u dječje glave. Ja mislim da im ništa ne treba trpati u glave. Što manje uplitanja, to bolje.

    avatar

    07.05.2018. (15:07)    -   -   -   -  

  • blablalica

    Zalijepila sam ti dva linka.... zanima me tvoje mišljenje o njima :)

    avatar

    07.05.2018. (16:40)    -   -   -   -  

  • dnevnikJR

    @Art- tko govori o nasilnom trpanju u glavu? Ja govorim o razgovoru s djecom...pa skroz je normalno razgovarati s njima o nekim pozitivnim vrijednostima kao što su ljubav, suosjećanje, empatija. Drustvo u kojem.žive nameće im materijalizam kao ultimativnu vrijednost i djeca su nam time inficirana. Svojim primjerom, ali i razgovorom dajem im signale kako "prave" vrijednosti leže i negdje drugdje. Baš danas sam sa starijim sinom razgovarala o jednom segmentu toga. Položio je vozački i rekao mi kako jedini auti koji vrijede su bmw i audi. Na to sam mu odgovorila kako meni i moja Astra čist fino služi i kako bi nam stvari trebale služiti i da njihova svrha nije preserancija ili još gore povećavanje svoje osobne vrijednosti....To su ti razgovori koje ja nenasilno vodim sa svojom djecom.Ako je to "punjenje glave" onda mi je drago da to činim:-) Djeca uče kroz sve i svašta. Red je da nešto nauče i od svojih roditelja. Naravno, lekcija nema smisla ako nije vjerodostojna, odnosno ako ja sama brbljarim o nečemu što ne živim.

    avatar

    07.05.2018. (19:09)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Slažemo se oko toga da promjena svijeta mora doći od pojedinca, iznutra. No, to znači da je sve to unutar pojedinca. Kaos vani, znači kaos iznutra. Odnosno, kaosu izvana predhodio je kaos iznutra. Kako gore, tako dolje ... ;-))))

    avatar

    07.05.2018. (19:36)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    blablalica - nisam se nikad bavio Schopenhauerom, ali nakon nekoliko klikova po googlu, brzo se pokazalo nekoliko stvari koje mi se odmah nisu svidjele (iako je ona njegova analiza koja je navedena u linku u redu). Na primjer: "smatra se utemeljiteljem metafizičkog pesimizma", tvrdio je kako je čovjekov život "samo smjena boli i dosade", "On je tvrdio da je " ženina priroda da služi", i protivio se Schillerovoj poemi u čast ženama".

    Meni je takav tip na prvu odbojan.

    A ovaj drugi link, o poticanju na kritičko gledanje na medije, je pozitivniji.
    Ja mislim da je jedan od prvih problema u obrazovanju što se djecu gleda kao na nižu vrstu od odraslih. To je jako krivo. Djeci treba pristupiti kao ravnopravnima. Oni na to uvijek fantastično reagiraju.

    Dnevnik - mislim da razgovorom o ljubavi, empatiji i sl. nećeš napraviti bogznašto. Možeš pričati i pričati o takvim blistavim temama, ali djeca će upijati ono što vide. Poznata je stvar da klinci imaju izvrsnu intuiciju. Nisu oni ludi za govorancijama i podukama. Ono što vide, to upijaju. Ono što jesi, to utječe na njih. Moja kćerka zadnjih tjedana inzistira na Renault Talismanu. U obzir također dolaze Porshce, Bmw i Mercedes. Zabavno mi je kako uvijek uspije pokazati na najskuplje. Ja sam joj rekao da ni sam nemam ništa protiv Talismana, pa ga možda jednog dana i kupimo (nadajući se da će to zaboraviti kroz 12-ak godina), ali ona je rekla da je Talisman baš za nju osobno, a ja nek se slobodno vozim u nečem starijem. Isto tako, nisam siguran ni da se mogu pouzdati u to da će zaboraviti na svoj plan o autu, jer baš je neki dan kad ju je njena mama htjela utješiti oko neke situacije rječima: "Ma dobro, to ćeš ionako zaboraviti uskoro", mala se samo dodatno užasnula ustvrdivši: "Ali ovaj mozak ništa ne zaboravlja!"

    @toma juda, pa tako je, kaos iznutra je i doveo do kaosa izvana, i samo istim putem, ravnotežom iznutra, može doći i do ravnoteže izvana.

    avatar

    07.05.2018. (21:37)    -   -   -   -  

  • blablalica

    Meni ljudi nisu odbojni ako se s njima ne slažem ili mi se ne sviđa njihova filozofija.
    Od svakoga mogu nešto naučiti. Često i o samoj sebi. Kad vidim da me nešto izrazito ljuti kod nekoga onda znam da je vrijeme da malo razmislim o sebi, zagrebem ispod površine i dokučim u čemu je MOJ problem. :)

    avatar

    08.05.2018. (00:05)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Kada omladinac danas gleda svoje roditelje, što vidi? Vidi neke kobajagi živote, vidi lažnjake, koji govore što ne misle, koji pokazuju osjećaje koje ne osjećaju, koji propovijedaju ono čega se sami ne drže, koji lažu da bi iz toga izvukli neku korist, koji idu preko leševa drugih, koji glume ljubav i srdačnost, koji glume istinoljubivost i pravdoljubivost, koji trajno glume i varaju, koji sklapaju prešutne ugovore s drugima pa ih potom krše, koji su izdajice na svakom koraku, koji također s jedne strane vole životinje a s druge ih kolju i žderu, itd itd. Sve to omladinac vidi, jasno vidi, ta nije glup ni retardiran, a isto to vidi i posvuda oko sebe, u školi, na telki, u Sabornici, na ulici, svuda. I što mu preostaje kad sagleda u kakvom to društvu živi? Preostaje mu da se na sebi svojstven, omladinski način makne od svega. A kamo se može maknuti? Samo u neku vrst društvenog autizma, u neku vrst društveno neodgovornog i društveno nezainteresiranog ponašanja. Želi se maknuti od takvog društva, to je u njemu nerazgovijetna i dokraja neispolirana odluka i namjera, ali ipak čvrsta i životna. Vremenom, ipak, taj bijeg poprima sve lošije "izričaje" - jeftini hedonizam, ili vandalizam, ili, što je najgore, još žešću kompetitivnu i izdajničku grabežnost od one svojih roditelja ili svojega društva. Na kraju, dakako, mnogi mladi koji su isprva htjeli pobjeći, ne izdržavši pritisak svoje "izbjegličke" i "društveno autistične" uloge padaju u još gori film ili scenarij od onoga iz kojega su htjeli pobjeći, to je neka vrst samoubilačkog fatalizma u njima. Postaju ambiciozni yuppie-ji, fanatični predstavnici onoga što su još donedavno iz dna duše mrzili. To je samo jedan od scenarija, naravno. Neki postanu i političari. :))

    avatar

    08.05.2018. (09:27)    -   -   -   -  

  • blablalica

    Pesimizam se da iščitati i iz nekih komentatora tvog bloga, a valjda si svjestan da inačin na koji ti pišeš i o tebi govori nešto slično.

    avatar

    08.05.2018. (10:14)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Mariano - omladinac, zaista, ima opravdanje za svoje neuroze, bijegove, lutanje, s obzirom na sve nabrojano

    blablalica - prvi onaj gornji komentar... meni ljudi znaju biti odbojni ako mi je odbojna njihova filozofija i pristup životu. Ako je ovo za Schopenhauera što sam na brzake vidio - točno, onda je on za mene glup čovjek i nemam nikakve volje išta učiti od njega. Netko bi mogao reći, pa zašto ne uzeti od nekoga odbojnog ono pozitivno što ima u sebi, a odbaciti ono negativno? Zato što je taka čovjek necjelovit i jednostavno me, kao takav ne zanima. Ne mogu se praviti kako sam spreman prihvatiti raznolikost u svakom smislu. U ovom smislu sigurno ne.

    a drugi drugi komentar... pesimizam iz komentatora na ovom blogu. I nadalje, moj pesimizam? Ne, ne, nikako se ne bih odredio kao pesimistu. Naprotiv. Usprkos svemu što vidim oko sebe, ja sam svejedno optimističan. Dakle, usprkos, bez obzira na sva sranja koja vidim oko sebe. Ja sam uvijek za svijetlu stranu. Ako je Schopenhaueru život kretanje između boli i dosade, onda je to nešto što dolazi iz njegovog iskustva. A ja iz toga zaključujem kako je njegovo iskustvo moralo biti površno. On nije otišao dovoljno duboko i zato je imao takav stav, i upravo zato što nije otišao dovoljno duboko, on me ne može zanimati, ni zaintrigirati. Vrijedi i suprotno, netko može djelovati kao totalni optimista, ali i on može biti vrlo površan, i on možda nije otišao dovoljno duboko u spoznaji. Kada netko ode vrlo duboko, tamo više nema ni boli, ni dosade, nego nešto sasvim drugo. Tamo je ekstaza uobičajeno stanje i takvi ljudi su mi zanimljivi i inspirativni. Samo, ne vidim ih puno okolo. A ja gledam, zaista gledam, gdje god stignem.

    avatar

    08.05.2018. (20:47)    -   -   -   -  

  • dnevnikJR

    @Art- vezano za tvoj zadnji komentar blablaici imam jedno pitanje: Poznaješ li i jednog čovjeka koji nije necjelovit? Svi smo mi nesavršeni i baš od svakog od nas takvog nesavršenog možemo ponešto naučiti:-)))
    P.S. tamno pivo je jedino koje ponekad popijem...a među tim tamnima Velebitsko is my favorite:-)

    avatar

    08.05.2018. (22:27)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Dnevnik - kao i ona (blablalica), tako i ti jako brkaš stvari. Ja ne poznajem ni jednog čovjeka koji je cjelovit. Ali zato znam hrpetinu lažnjaka koji ne znaju tko im glave nosi. Ne zanima me što je svatko u svojoj najdubljoj biti i u svom najvišem potencijalu navodno cjelovit. To me uopće ne zanima. I ni pod razno ne mislim da se od svakoga može naučiti nešto, pogotovo ne nešto pametno. Od glupih i ograničenih ljudi (kakav je očito Schopenhauer; a uz to je i poremećen, ako smatra da su žene stvorene da služe muškarcima), istina, možeš naučiti - da ne budeš glup kao što su oni glupi, i ništa drugo. Sve su to floskule, od navodne cjelovitosti svakog bića, pa do toga kako od svakog možeš nešto naučiti. Puno je točnije reći kako je većinu ljudi bolje zaobići, jer te mogu samo zatrovati svojim glupostima. Istina je da se čovjek rodi kao savršen, ali već nakon nekoliko dana se svakog počne sustavno trovati i tada početna cjelovitost ode u tri lijepe...

    avatar

    09.05.2018. (09:53)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Čitao sam davno Schopenhauerovo kapitalno djelo Svijet kao volja i predstava, pod utjecajem budizma i općenito indijske duhovnosti on je stvorio genijalni filozofski sustav koji unutar sebe funkcionira vrlo konzistentno. Kada čitam nekog filozofa, uvijek gledam je li njegov sustav konzistentno zaokružen i unutar sebe održiv, manje mi je bitno slažem li se s njegovim početnim postavkama. Za Schopenhauera se kaže da je on filozof pesimizma, ali što to zaista znači? To nema veze s pesimizmom kao emotivnim stanjem, tu se ne radi o pesimističkom dramljenju nad vlastitom i sudbinom svijeta, o nekakvoj depresiji i melankoliji, tu se radi o jednoj genijalnoj filozofskoj konstrukciji koja je unutar sebe zaokružena, konzistentna i cjelovita, i zbog toga Schopenhauer i jest slavni filozof koji je zauvijek našao svoje mjesto u povijesti filozofije. Stoga bi se prije moglo reći, da je njegovo djelo puno vitalnosti, radosti, snage, elana, intelektualnog i umjetničkog ludizma par excellence, njegovo djelo na krajnje optimistični način daje jednu pesimističnu sliku svijeta. Tako treba gledati na stvari, a ne linearno, hvatajući se za neki pojam kao da se radi o pacijentu koji je došao kod psihijatra pa se žali kako je stalno nešto tužan. ;))) Pitanje je što je točno Schopenhauer rekao o ženama, u kojem kontekstu, i je li to vjerno preneseno, stoga je bolje ne baviti se takvim stvarima. Na koncu, geniju se može i oprostiti ponešto od onoga što ne opraštamo moralnim gnjidama poput Bujanca, Hasanbegovića, Kolinde i njima sličnih. ;))

    avatar

    10.05.2018. (09:01)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Mariano - dobro mi je sjeo ovaj tvoj komentar. Ja sam tih nekoliko rečenica izvukao iz wikipedije, a taj izvor je jako sumnjiv i često loš. Kad sam znao zaviriti u wikipediju da vidim što piše o nekim autorima koje dobro poznajem, tamo bi stajale najopćenitije fraze koje ne daju dobru sliku. Očito onda isto vrijedi i za ovaj slučaj. I meni je ideja njegovog pesimizma odmah bila sumnjiva. Pitao sam se o kakvom se točno pesimizmu radi. Ono što je @blablalica navela u linku, ona njegova analiza je pronicljiva i kvalitetna. Ta rečenica o ženama, s njom me dotukao. Ne znam što je smatrao pod tim, ali ako je ono što se može na prvu zaključiti, onda je sve drugo što je napravio - na klimavim nogama.

    avatar

    10.05.2018. (12:47)    -   -   -   -  

  • easy

    ostavljam s užitkom ( nadam se da te ne ljuti ): povod je pjesnik SAE,
    a mislim da se dotiče posta:

    najveći užitak

    neka putuju, gosti-
    lijepi noćnjak zlatnih krakova,
    krtica grimiznih ruku,

    procvala grmlja jutrom,
    potok koji žubori,
    travku koja se zeleni.

    netko boji sirupom stablo,
    lotova žena se osvrće i iznenada
    postaje kip od soli.

    noć ne poznaje pjesmu noći,
    samoća ne poznaje čudo samoće,
    najveći užitak ostaje izvan vremena,

    kalifornija 1993., tianxin cai

    evo, može se i izbrisati, :),
    i nije tek zbog komentara.

    avatar

    10.05.2018. (15:55)    -   -   -   -  

  • The Art Of Being Yourself

    Bio bi grijeh izbrisati, što ti pada na pamet :)
    Najveći užitak je uvijek izvan vremena.

    avatar

    10.05.2018. (21:04)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...