četvrtak, 07.07.2011.
Zaokret u 'Aferi DSK' - je li žrtva zaista žrtva?
Piše Bojan Klima
S objavljivanjem novih dokaza iz istrage navodnog pokušaja silovanja newyorške sobarice od strane Dominique Strauss-Kahna postalo je jasno – pod utjecajem televizije, američka je javnost prerano 'presudila' bivšem direktoru Međunarodnog monetarnog fonda.
U želji da navrat-nanos dođu do krivca, mediji su posljednjih tjedana išli iz jednog ekstrema u drugi. Na početku, kao da nije bilo sumnje da je Strauss-Kahn silovatelj. Nakon što su istražitelji otkrili 'mrlje u biografiji' žrtve, imigrantice iz Gvineje, Dominique Strauss-Kahn je – od strane istih medija – 'proglašen' nevinim.
A istraga još uvijek traje. O kaznenoj odgovornosti odlučit će porota, a kaznu – ako je bude - dodijeliti sudac. Možda je žrtva u prošlosti davala lažne iskaze – prilikom useljavanja u Sjedinjene Države. Možda se i družila s kriminalnim elementima. Međutim, te tvrdnje - same po sebi - neće 'spasiti' Dominique Strauss-Kahna, ako porota utvrdi da je zaista odgovoran za pokušaj silovanja.
Bez obzira na kritike da je 'trčao pred rudo', newyorški glavni tužitelj Cyrus R. Vance Jr. (sin Cyrusa Vancea, bivšeg američkog državnog tajnika te američkog mirovnog izaslanika za bivšu Jugoslaviju) postupio je onako kako je trebao. Nakon što primi dojavu o mogućem kaznenom djelu, američki tužitelj prvo treba utvrditi što se dogodilo i je li prekršen zakon.
U slučaju DSK-a i sobarice iz hotela Sofitel, prijavljen je bio pokušaj silovanja. Na žrtvi je istraga pronašla ostatke napadačeva DNA. Tužitelj je dokaze predočio poroti koja je zaključila da postoji razumna pretpostavka da se pokušaj silovanja zaista dogodio. Istraga je nastavljena. Kada su istražitelji otkrili činjenice koje dovode u pitanje vjerodostojnost žrtve, oni su o njima obavijestili obranu. Dominique Strauss-Khan je nakon toga, uz jamčevinu, pušten da se brani sa slobode.
Stranci u slučaju Dominique Strauss-Kahna s pravom kritiziraju američki pravosudni sustav. On ima elemente medijskog karnevala u kojem glavnu ulogu imaju odvjetnici odnosno, u nešto manjoj mjeri, tužitelji. Obje se strane natječu kako najbolje ugoditi kamerama – jer su svjesne utjecaja medija. Tužitelji omogućavaju tzv. perp-walk, svojevrsno paradiranje uhićenog u lisicama pred foto-reporterima. Branitelji su pak novinarima uvijek na raspolaganju – vjerojatno i previše.
No, s druge strane, u kojoj bi drugoj zemlji, osim Amerike - domovine afera Watergate i Lewinsky - policija i tužiteljstvo bez pogovora krenuli u istragu optužbi jedne sobarice, imigrantice, a na račun jednog od najmoćnijih ljudi na svijetu? I još k tome – u slučaju navodnog silovanja?
Možda je prošlost žrtve zaista 'sumnjiva'. Ali, u tom je slučaju uhićenje Dominique Strauss-Khana još impresivniji događaj. Čak ako sud na kraju i ustanovi da je sobarica lagala, činjenica jest da su je policija i tužitelj saslušali i postupili po zakonu. Ukoliko se ustanovi da je Dominique Strauss-Kahn žrtva, newyorške pravosudne vlasti duguju mu ispriku.
Međutim, ne trebaju se ispričavati zbog toga što su na jednak način pokušale zaštititi prava i jedne sobarice a i direktora Međunarodnog monetarnog fonda.
07.07.2011. u 20:57 •
4 Komentara •
Print •
#
