|
|
Već danima čitam novinske natpise i razne komentare o tragičnoj smrti mlade Meksikanke na Marjanu.
Toliko neprofesionalnosti, žutila i neprovjerenih 'činjenica' ne bi se posramio ni pisac dnevnih horoskopa.
Od 'posebnih saznanja' o mjestu smrti, načinu na koji je tijelo skriveno, preko 'uvida' u način vezivanja, način smrti, pa sve do upiranja prstom u 'krivce' i 'sumnjivce'.
Čista sramota za sve koji sebe nazivaju novinarima.
Nakon njihovih 'izvješća' skoro da se čovjek ne začudi komentarima koji ih prate.
Skoro..ali ne baš sasvim...
Iz komentara se, ma kako 'zabavljeni' bili, da iščitati jedna zajednička crta.
Ne žele da ubojstvo bude 'obično', i ne žele da počinitelj bude netko tko je živio 'tu pored nas'.
Radije bi da to bude brat, 'koji joj možda i nije brat', kao da je policija apsolutno glupa i nesposobna identificirati ljude.
Žele da brat i sestra budu 'dileri' koje je pratila meksička narko mafija i 'ubila u istom stilu'.
Žele da to bude 'turist' koji je uhvatio priliku.
Žele.... i izmišljaju najnevjerojatnije teorije.
Potpuno zaboravljajući jedno od najvažnijih pravila, primjenjivo na sve u životu.
Occam's razor
"Najjednostavnije objašnjenje za neki događaj ili pojavu, vjerojatnije je od onih kompliciranih."
"Ako imaš dvije ili više teorija koje objašnjavaju promatrane činjenice, onda se moraš držati najjednostavnije, dok se ne pojave novi dokazi."
"Objašnjenje koje zahtjeva najmanje pretpostavki, obično je točno."
To je pravilo kojega se pridržavaju znanstvenici, najčešće fizičari, kemičari, ali i ekonomisti, detektivi i svi koji barataju teorijama i činjenicama.
Primjenjivo je i na običan život.
Ako ste počeli dobivati na težini, nisu u pitanju nikakve krvne grupe, tipovi tijela, tolerancija i netolerancija.
Osim ako niste (a to su onda neporecive činjenice) oboljeli, najjednostavnije objašnjenje je najvjerojatnije.
Jedete, a ne krećete se dovoljno.
Ako vam djetetu uvijek 'pobjegne' autobus i ono kasni doma, najvjerojatnije laže.
Ako vam je muž stalno umoran i neraspoložen za seks, i počesto kasni s posla, najvjerojatnije ima drugu, ili robuje nekoj ovisnosti.
Ako imate 'nezaštićen' seks, pa svako jutro povraćate, gripa je najgluplje objašnjenje.
Ako vidite neobična svjetla na nebu, najvjerojatnije je riječ o prirodnoj pojavi.
Drugim riječima, ako hoda kao patka, gače kao patka i pliva kao patka .... najvjerojatnije je patka.
Ne samo da Okamova britva reže suvišne pretpostavke, nego nam daje mogućnost da iskreno sagledamo vlastiti problem.
Iako naizged služi kao 'alat' za pojednostavljivanje, ona dokazuje i komplicirane teorije.
Max Plank ju je koristio u hipotezi o kvantnoj fizici, i kad je odbacio sve suvišno, ono što je ostalo, ma koliko nemoguće izgledalo, moralo je biti istina.
Iako nije uvijek primjenjiva, jer ima izuzetaka, vrijednost pravila logike Okamove britve može biti odbačena samo onda, ako su kompleksnija objašnjenja češće točna od onih jednostavnih.
I to me vraća na početak ove priče.
Novinari ne barataju činjenicama, nego nagađaju.
Komentatori rade to isto.
Prvi radi čitanosti i već poznatog senzacionalizma, a potonji iz zabave ili drugih motiva.
Ni jedni ni drugi ne koriste logiku, nego, što je već simptomatično za doba u kojem živimo, razvijaju teorije i bježe od običnosti.
Kao da ubojstvo već samo po sebi nije neobično, ma tko ga počinio i ma kako 'okrutno' ili 'brutalno' bilo.
Svako ubojstvo je okrutno i svaki način počinjenja je brutalan.
Nadajmo se samo da policija koristi pravilo Okamove britve i da će naći počinitelja.
