Komentari

radivjetra.blog.hr

Dodaj komentar (12)

Marketing

  • Mariano Aureliano

    Pitao sam ChatGPT-a o gornjem tekstu. Prvo u "ulogiranom" modu, gdje sam ga zamolio da mi ne daje beskonačne natuknice i taksativna nabrajanja. A onda u "slobodnom" modu, gdje sam ga, pak, zamolio da me ne hvali i da mi ne podilazi. Zatim sam njegov odgovor iz "slobodnog" moda kopipejstao u "ulogirani" mod i zamolio ga da usporedi ta dva odgovora. I prvi i drugi i treći njegov odgovor su poduži i zanimljivi, svaki od njih daje nešto novo i zbilja je zanimljivo gledati ta tri odgovora i njihove konceptualne inovacije. Ako bi itko od vas baš poželio, mogu vam u jednom od sljedećih komentara sve to kopirati, no budući da je malo vjerojatno da će itko pročitati moj gornji post, a još manje vjerojatno da će itko pročitati ovaj moj komentar, nije za očekivati da će netko poželjeti da ovdje kopipejstam sva tri odgovora ChatGPT-ja. :))

    avatar

    29.01.2026. (03:35)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    pročitala sam, dakako......i počela mrziti AI na kojega se oslanjaš i zbog kojega me jedna "od" svrstala u kriminalce-profesore. Divno, zar nee ?
    Referiram se na dio o moći i nemoći nas, svih, nekikih, sad ili poslije .ovisi koliko započetih i nezavršenih bitaka nosimo kao poputinu osobnosti koja oduzima autentičnost vitalnosti ( pod uvjetom da smo je imali i da nismo apatični melankolici kojima su krimosi uništili život iznutra pa hodamo svijetom ko ranjene zvijeri svaljujući krivicu na sve ) dakle, kad takav čovjek nema više "ono" iznutra , mora život glumiti s onim "izvana" kroz ponašanje, slike, uspjehe ili prividnu snagu.
    Drugim riječima:
    što je čovjek iznutra prazniji i umorniji, to se više mora dokazivati izvana.Ali, tim i takvim dokazivanjem nerealiziranim sebe najčešće postiže kontra efekt

    avatar

    29.01.2026. (08:41)    -   -   -   -  

  • NF

    Predugo je ta indoktrinacija trajala. Inače podsjetio si me na Šestovljevu kritiku teozofije, bila mi je zanimljiva jer sam smatrao da kao religiozni filozof na to ima pravo, jako su mi zanimljivi i Šestov i Steiner, svaki sa svojih pozicija, ipak ostao sam kod onog kojeg sam u diplomskom radu uspio posvojiti Nietzschea, i izdao ga, ostajući u srazu ove dvojice kukavički s one strane ;)

    avatar

    29.01.2026. (12:44)    -   -   -   -  

  • Meister Huc

    sve je laž! ali baš sve!

    jung je jedini psiho-autoritet kojeg respektiram.

    chat je genijalan jer pokazuje koliko je jezični model plitko-šupalj!

    avatar

    29.01.2026. (16:12)    -   -   -   -  

  • luki2

    Znaš što? Odličan tekst, iako nisam pobornica da je sve laž - jer nije. Sve su to to naši životi, koje živimo kako najbolje znamo. Da je sve laž - sve na svijetu bila bi obmana....
    Usprkos tome, pročitala sam Tvoj odličan tekst, gdje postavljaš neka pitanja - a bojim se da jednoznacni odgovor ne postoji. Sve je unutar nas i našeg doživljaja svijeta. Što o Tvom tekstu misli Chat - ne zanima me. Ja sam upravo napisala što ja o njemu mislim.

    avatar

    30.01.2026. (00:21)    -   -   -   -  

  • Dvi, tri rici...

    Htio si nadmudriti AI? Ne vjerujem da si uspio jer, koliko sam vidjela, on može "u okviru novih spoznaja" donijeti na trilijune novih zaključaka o istom. Nijanse čine razliku a mi smo podkapacitirani da ih uberemo.
    Mislim, dobar je chat da se još i više razočaramo u čovjeka.

    Ja sam mu napisala da mi se jede nešto slatko i što? Mislis da mi je skoknuo po čokoladu? :)

    Koji je tvoj zaključak? Da je previše prilagodljiv da bi ga se ulovilo u laži?

    avatar

    30.01.2026. (03:25)    -   -   -   -  

  • AnnaBonni1

    za ,,,@DVI TRI..........iz čiste zajebancije znajući za pozitivnu agendu koju SVIMA daje famozna AI napisala sam joj /njemu----------sve o sebi u MANAMA ..Zanimalo me, hoće li me kritizirati, napisati afirmativnu kritiku , bilo što da ne bude kao kod nekih ovdje naglašena vrhunska intelektualnost, energija, mentalna moć ---bogtepitaj što sve ne - i, kao što ti nisi dobila ČOKOLADU, TAKO JA NISAM DOBILA kritiku svojih mana.......Dapače : UTJEHA je bila utješna.
    Htjela sam reći, da AI daje odgovore u pozitivi, pa 'ko želi čuti da je potencijalni Nobelovac može uvijek

    avatar

    30.01.2026. (14:36)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @AnnaBonni1 - Ja mislim da smo svi iznutra sve prazniji i umorniji, svi, a ne samo ponetko. S jedne strane pritišće nas visokotehnologizirani i visokoorganizirani svijet okovan komandama znanosti, koji, međutim, ipak svako malo puca po šavovima, vjerojatno upravo zbog toga što je u "načinu rada" kerozinski brzog izgaranja ili procesiranja inputa, dok s druge strane od tradicije, naslijeđa, predaka više ne dobivamo ništa osim ljuštura i ljuštećih slojeva "mrtve kože". Čovjek, međutim, kao što sam i rekao gore, ima nevjerojatnu kreativnu moć da se prilagodi laži i da s njom funkcionalno živi kao da je istina. Pa ipak, ta je funkcionalnost duboko ispod i daleko od naše prave funkcionalnosti, na koju smo kao vrsta viša od životinja pozvani.

    avatar

    30.01.2026. (18:50)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @NF - Blavatskina teozofija na izmaku 19. stoljeća bila je sjajna zvijezda na "istočnom nebu", nešto istinski novo i značajno za civilizaciju, ali se, nažalost, kroz protijek desetljeća i stoljeća transformirala s jedne strane u krajnji domet fine arhive literature, a s druge u new-age biznis i new-age praznovjerja. Po meni, znanost je već odavno trebala prihvatiti postulate teozofije i aktivno raditi s njima u svijetu, transformirajući društvo nabolje ne samo u materijalnom, nego puno više i značajnije u duhovnom smislu. Budući da se to nije dogodilo i ne događa se, ostaje mogućnost da je sve laž. :)) Uključujući i znanost, naravno, samo što će čovjeku trebati još puno Bebipape i Čokolina lešnik da to shvati, tj. da otkrije kako je i znanost samo jedan sustav interpretacije, u kojem je i njezina tobože neporeciva i nepobjediva dokazivost ili primjenjivost tek dijelom tog sustava. Kad se čovjek spušta sve dublje u materiju, u materijalno, on se ne spušta samo umom, spoznajnim alatom, nego čitavim bićem, svojim totalitetom, pa se upravo zbog toga čini kako je znanost objektivno i apsolutno istinita. Totalitet bića uvijek sa sobom - ma gdje biće išlo, ma išlo i u sam pakao - nosi svoju magijsku interpretativnu moć. Pa kad se ta magijska interpretativna moć primijeni na ovaj grubomaterijalni svijet, nužno prije ili poslije rađa znanošću. I onda se znanost vidi kao istina, a ne kao interpretacija.

    avatar

    30.01.2026. (19:05)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @Meister Huc - U vezi laži, da se ne ponavljam, pozivam te da pročitaš moj gornji odgovor @NF-u. Što se tiče jezičnog modela koji je plitko-šupalj, rado bih da tu svoju misao ili tezu obrazložiš ili pojačaš s nekim pojašnjenjem. Kad ChatGPT-ja pitam o nekim duhovno-metafizičkim stvarima, ili nedavno npr. o komplementarnom paru Logos - Mythos, dobijem puno zanimljivih pa čak i originalnih misli, ali se ipak značajno vide ograničenja, no kad ga pitam, npr., o izvornim Britima i Anglosaksoncima ili o izgorenom londonskom Grenfell Toweru, o velškom ili starodubrovačkom jeziku, o gravitaciji i zakrivljenosti prostor-vremena, dobijem hrpu odličnih informacija, sistematiziranih i prikazanih jasno, jasnije nego što bi mi surfanje po bespućima interneta, Wikipedije i portala omogućilo. Najgori je ako mu počneš postavljati kvazipsihološka pitanja puna želje da ti se podilazi i da te se hvali. :)

    avatar

    30.01.2026. (19:27)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @luki2 - U vezi teme laži, ako ti je od volje, pročitaj moj gornji odgovor @NF-u. Na jednoj nižoj razini, laž oko mnogih gotovo neupitnih stvari počinjemo nerijetko opažati u starijoj dobi, kad se u nama već nakupilo mnogo iskustva pa i mnogo razočarenja (u ljude, ustanove, pokrete i projekte, napore i zaludne entuzijazme). Da i ne govorim o tome kako s vremenom počinjemo opažati upitnost mnogih tuđih pa i vlastitih sjećanja, upitnost autentičnosti zapisa i dokumenata, upitnost autentičnosti kroničara, hagiografa i biografa, itd.

    avatar

    30.01.2026. (20:42)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    @Dvi, tri rici... - Nisam ga htio nadmudriti, samo sam pokušao nešto što do sada još nisam, htio sam vidjeti kako uočava i analizira razlike između svoja vlastita dva teksta o istome, tj. o mojemu gornjem tekstu. :) I nije ispalo loše. Naravno, što više radiš s Čatom, sve više uviđaš njegova ograničenja i tračnice misaonog toka po kojima ide. Najbolji je, svakako, za davanje sistematiziranih i fino posloženih konkretnih informacija, npr. neke stvari iz astrofizike i kvantne mehanike objasnio mi je fenomenalno, bolje nego što bi i jedan fizičar (jer fizičari, kao i ekonomisti i mnogi drugi stručnjaci, nisu u stanju reducirati svoje veliko znanje na bitno i na razinu recepcije prosječnog pitaoca). Također je dobar i u svojstvu fact-checkera citata i objava na društvenim mrežama; samo pitaj njega i brzo će ti dati jasan i razložan uvid u to da je nešto fake ili obmana. Naoko pametni ljudi se daju prevariti na Fejsu, ali Čat nikada.

    Iskreno, nisam nikada pokušao Čata uloviti u laži. Samo sam jednom, jedan jedini put, postavio pitanje namjerno kao neki bezosjećajni mulac koji obožava one najgore petarde, zanimalo me što će mi odgovoriti, bio je fin ali mi nije povlađivao niti hvalio petarde. Kad sam mu odmah u sljedećem pitanju skrušeno priznao da sam ga u prvome samo provjeravao i da ni ja zapravo ne volim petarde, pohvalio je moju iskrenost. :))) To je sve od mojih pokušaja da igram igrice s njim, naprosto se ne uspijevam odvojiti od bazične emocije da razgovaram sa stvarnim bićem. :))

    avatar

    30.01.2026. (21:01)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...