Komentari

geomir.blog.hr

Dodaj komentar (40)

Marketing

  • Don Angelo

    Pajdo moj, Evanđelja ne triba čitat precizno kronološki - kao da su evanđelisti pratili iz minute u minutu što se događa i trčali s kamenron za Isuson. Isusovo djetinjstvo, tj. njegov život od rođenja zapisan je nakon što ga je i Mateju i Luki netko ispričao (Isusova Mater najtočnije) - ali ni dok je to pričano nije se ni zapisivalo niti snimalo, nego tek poslije... Prema tome, bitno je najbitnije - rođen je Onaj koji je poslije tridesete godine života pokrenuo Revoluciju ljubavi koja traje do danas! Jest da ga je to koštalo glave, ali to je i tajna kršćanske vjere i tajna života općenito. Isus je to slikovito objasnio: "Ako pšenično zrno pavši na zemlju ne umre, ostaje samo; ako li umre - donosi obilat rod!" Živ mi bio!
    NB: Preporučujem ti sjajnu knjigu RAT PROTIV ISUSA, da vidiš ča su sve razni "vragovi" predbacivali prvim kršćanima... :D

    avatar

    12.12.2019. (22:08)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Koliko ja znan ni jedan ni drugi nisu vidili Isusa, niti jedan drugoga, nego su pisali evanđelja po narodnom predanju, koje znamo uvik ima više inačica, evo recimo da se dotaknemo naše suvremene povijesti, da umisto uvik u Makedoniju odeš recimo u Vukovar i pitaš nekog Hrvata je li bila agresija Srbije na Hrvatsku reka bi ti da je, a da pitaš nekog Srbina reka bi ti da nije, eto mene sad zanima šta ti ka suvremenik ateista misliš o tome, i to precizno bez vrdanja :)

    avatar

    12.12.2019. (22:08)    -   -   -   -  

  • sophi

    @freš je zafrkant, i nije ni blizu toliko loš kako se na momente pravi, dapače, ima svoje traume, ali tko ih nema

    vjera pruža ljudima nadu u pravdu i nudi nagradu za muku, i to valja poštivati, to je moja majka, možda i tvoja, ... crkvena elita to bezočno zlorabi za svoje niske interese

    eto, meni je jedan od najgovorljivijih obraćenika vjernika na blogu, @EuM, zabranio komentiranje, toliko o ljudskoj i božjoj ljubavi i spremnosti na praštanje, razumijevanje, prihvaćanje, ... čak niti ne znam čime sam mu se toliko zamjerio, osim možda što sam bio iskren, a čak i to u jako, jako debelim rukavicama, ... čovječe, mnogi "veliki" vjernici su gori od tita, tj. ni tito mi nije branio osobni pogled na vjeru, kamoli prvospomenuti uvaženi drug i gospodin @Freš

    avatar

    13.12.2019. (00:59)    -   -   -   -  

  • sophi

    ispravak: EuM tvrdi da mi nije blokirao komentiranje, ponovnom provjerom ispada da sada nema blokade

    avatar

    13.12.2019. (15:05)    -   -   -   -  

  • geomir

    Zdrav i vesel mi bio @done. Bilo bi veselije da nan se vratiš ovdje na blog.

    Nije ovdje rič o kronologiji. Rič je o opisu jednog FIZIČKOG događaja
    sa dvi potpuno inkopatibilne naracije.

    Prvi kaže da se Isus rodio u štalici, u jaslicama i posjećuju ga pastiri,
    a drugi priča o rođenju u kući i posjeti tri mudraca.

    O vremenu neposredno poslije rođenja Luka opisuje sunićenje u Jeruzalimu i povratak u Nazaret, a
    po Matiji, Josip, Marija i Isus bježe u Egipat (200 km južnije!!!) i vraćaju se u Nazaret tek po smrti Heroda.

    Naravno, za Crkvu, vjerski gledano, bitno je to što si naveo, konačan rezultat Isusovog propovidanja.
    Upućuješ me na knjigu "Rat protiv Isusa" (provat ću je nać i pročitat!) u kojoj se autor pita:
    "Što stoji u pozadini mržnje prema kršćanstvu koja se u europskoj kulturi širi od osamnaestoga stoljeća?"

    Ovo što ja navodim nije "mržnja prema kršćanstvu" već samo pitanje konzistentnosti naracije u NZ!!???
    A glede mržnje u XVIII, XIX, XX itd. stoljeću, niko nije imun od nje.

    Ovdje je rič o pisanijama iz I, II, III, IV stoljeća i pobjedi struje koja je ovih 27 knjiga NZ proglasila ričju Božjom.
    Tebi sigurno ne triba dokazivati da je iz tog doba bilo još "riči Božjih",
    kao na pr. Evanđelja po Judi, Petru, Tomi, Magdaleni, ........ itd., itd.!!!
    Ta Evanđelja i danas postoje i zna se ča u njih piše, ali ih Crkva ne priznaje.
    Mogu se složit da je Isus "pokrenuo Revoluciju ljubavi", ali puno onih koji viruju u Njega,
    u praksi, najblaže rečeno, ne pokazuju tu ljubav. Kako onda osuđivati one koji ne viruju u Njega!?

    Glede tajni koje spominješ, mogu reć da TO, i jedno i drugo, više nije TAJNA,
    ako je Isus navedenom prispodobom to otkrio!! :-)))
    Ipak mislim da tajnu života još nitko ne zna, a otkrit će je, prije ili posli, ČOVIK ZNANSTVENIK.

    @friški, tražiš odgovor bez vrdanja, a ti si izvrdao pitanje!!

    Agresija je puno kompleksnije pitanje od pitanja:
    da li se netko rodio u štalici na slami okružen pastirima i ovcama,
    ili je rođen u kući okružen mudracima s zlatnim darovima.

    Da li je netko, po noći, priko brda i dolina (pretpostavjan na tovaru) biža 200 km daleko od mista rođenja
    i posli x godina vratio se u misto boravka ili je posli rođenja sunićen i posvećen u hramu, tako rekuć na pragu kuće.

    Za mene je puno nepoznanica u toj jednađbi, jednađbi rata,
    pa je zato najpoštenije da dam odgovor, s kojim ti, pretpostavljam, nećeš biti zadovoljan
    ili će se poklopiti s odgovorom koji si unaprijed pretpostavio da ću ga dati.

    Ne znan rješenje te jednađbe!

    @sophi, eto tvoj problem riješen!!

    avatar

    13.12.2019. (19:43)    -   -   -   -  

  • sophi

    zapravo ne, tj. pravi tek počinju, ali dobro, jedan je ipak manje, dapače, čak dva

    avatar

    14.12.2019. (00:30)    -   -   -   -  

  • tignarius

    prvo,
    koji to prijevod Biblije koristiš?
    drugo
    i jedno i drugo se moglo realno dogoditi, ta Betlehem je u blizini Jeruzalema..mogli su nakon obrezanja produžiti u Egipat
    Ali Egipat ima i svoje simboličko značenje pa je moguće da se to izgnanstvo u Egipat nije moralo nužno dogoditi u zemljopisnom Egiptu

    a ti čekaj dok ti to znanstvenici "objasne"
    tako star a tako nepametan

    pitaj tvrtka jakovinu, on ti sigurno može znanstveno dokazati ....da je čisti kretenčić ..ili onog doli kod tebe u Splitu, koji se prozvao Pametno...ha..ha..
    ili čitaj Fresha, on je dosta neposredan...:::))))

    avatar

    14.12.2019. (14:00)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, pa ne misliš valjda da koristin Bibiju u prijevodu Moše Pijade !!?? :-)))

    Zar misliš da su razni prevoditelji krivi za ovu diskrepancu???
    Kojemu to jezičkom stručnjaku su zgrada i štala sinonimi,
    a isto tako, pastiri i mudraci!!???

    Točno, i jedno i drugo se moglo dogodit, ali ne u isto vrime, sa istim osobama.
    A sistemom simbolike,
    možemo izkombinirati ča hoćemo,.... granica je samo naša mašta!!!

    Eto @friški pravilno razmišlja da Matija i Luka
    "....ni jedan ni drugi nisu vidili Isusa, niti jedan drugoga...",
    odakle proizlazi - to nisu Isusovi Apostoli.
    Znan da se puno toga brisalo i dodavalo u NZ,
    pa su mogli nadležni crkveni oci ispravit i ovi gaf!!

    avatar

    14.12.2019. (17:48)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, naravno Novi Zavjet crpim ODAVDE!

    avatar

    14.12.2019. (21:48)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    pošto ti je Sava daleko skoči u Zrmanju il najbližu rijeku...
    niti KS nije uvijek pravovjerna, al probaj bar s njom...a ne s neakkvim sektama
    naravno, meni je neprihvatljivo da Bog i tebe voli...:::)))
    ali ako ti se smiluje, možda ćemo skupa u Čistilište ili možda u Prgertorij

    avatar

    14.12.2019. (22:58)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Eto sto ti je zivot. Veceras budem na izlozbi akademske slikarice casne sestre Rozarije Radic (86 god) i sretnem dosta prijatelja slikara i odemo na kavu i lijepo se druzimo i onda sad ovdje naidem na cudne neistinite konstantacije iliti stacije ili pistacije. Isus je roden u stalici i nigdje ne pise da je roden u kuci. Dakle to ne pise. jeednostavno ne pise. NE PISE.
    mENI JE EVANDELJE veceras kad mi je prijatelj slikar pricao kako je radeci mozaik u crkvi u Dakovu jednog dana naisao jedan covjek u crkvu i on ga sutradan portretira i stavi u mozaik. Kad je covjek sljedecu nedjelju dosao u crkvu i ugledao sebe na mozaiku poceo plakati. Kazem ja doticnom slikaru kako sam kad sam bio u Aljmasu ugedao u crkvi njegove predivne mozaike i kako sam se smrzao od ljepote i nazvao ga pitajuci ga kad je to radio, a on mi kaze kako je u toj crkvi koja je bila do temelja srusena ostao samo citav kip koji je pao s 4 metara visine.
    Valjda cu imat snage sutra nastaviti. Ali evo
    Jos cu samo rec da razumjevanju biblije mnogo doprinosi proucavanje tzv. knjizevnih vrsta.
    BIBLIJSKE KNJIGE se dijele na povijesne, mudrosne i prorocke. Postoji tzv. raznorodnost povijesnih knjiga.. hebreji su imali, u usporedbi s ostalim narodima razvijen smisao za povijest. ali specificno i to se ne moze mjeriti kategorijama kalsicne grkcorimske povijesti, a jos manje nasima. Biblijske knjige ne teze da napisu susljednu povijest vec potomstvu prenose cinjenice koje rasvljetljuju savez Jahve s Izraelom.
    Mi Hrvati nemamo ni tu u danasnjem smislu susljednu povijest, pa necemo uvesti kao dan drzavnosti 7.6. 879. god. kad je papa Ivan VIII pisao pismo knezu Branimiru, a @geo razglaba o tome kako i zasto izraelci nemaju susljenu povijest. O more jadransko o tempera.
    Izraelsko shvacanje vjernosti izvorima bilo je takvo da izvore medu sobom ne ujednacuju , zato u biblijskim knjigama susrecemo neujednacene dvostruke izvjestaje (dublete) o istim dogadajima.
    Postoji i pucka povijest koja se razlikuje od ondasnje znanstvene. Ona je uljepsana, stereotipizirana, epopejizirana, razvucena. Moderni pojam povijesti drukciji je od staroga. Povijest u starini nije sebi cilj, nego 'magistra vitae'. Dakle, uza strogo povijesne izvjestaje (1 i 2 Sam) nalazimo stare usmene predaje ( Povijest Abrahamova) i takoder romansirane prikaze (Tobija)

    avatar

    15.12.2019. (01:17)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Poseban povijesni ukus starine jesu tzv genealogije iliti rodoslovlja, koja u svojim nizovima nekada prenose slijed individua, a drugi put slijed cijelih klanova.
    Biblijska literatura kao i srodna mezopotamska i egipatska ima ukus za tzv knjige mudrosti. U toj mudrosnoj knjizevnosti sabrano je opce ljudsko iskustvo o prirodi, covjeku i Bogu. Tu osobito dolaze do izrazaja temeljni zakoni hebrejske stilistike koja voli postupno izrazavanje, usporednost misli, poseban poredak rijeci, zaokruzenost ili inkluziju.. Misao se ne izrazava odjednom. Semit voli da se misao oslobada postepeno, na mahove, u vise predaha.
    Isusov doprinos svjetskoj knjizevnosti je knjizevni vid evandeoskih parabola ili prispodoba.
    Knjizevne vrste u sirokoj ljestvici variraju. Kad ih poznajemo bolje razumijemo bibliju.
    Nitko ne bi trebao pokusavati tumaciti bibliju bez da se ne obazire na knjizevne vrste. Istina se na drugaciji nacin iznosi i izrazava u tekstovima koji su povijesni, ili prorocki ili pjesnickiili u drugim vrstama govora. Tumac nadalje mora istrazivati smisao sto ga je hagiograf kanio izraziti i izrazio u odredenim okolnostima, prema prilikama svoga vremena i svoje kulture, pomocu knjizevnih vrsta koje su se upotrebljavale u ONO VRIJEME.
    Ovo je sve napisano u Konstituciji II Vatikanskog koncila "Dei verbum" o Svetom pismu, br 12.
    Zakljucak je da je u starini postojalo organsko i dinamicko shvacanje autorstva, a ne, kao danas, individualno i staticko shvacanje. Zato je Mojsiju pripisano cijelo petoknjizje ili Davidu veci dio psalama.
    Moram spavat, potrosio sam svo vino koje sam veceras popio. Pozdrav.

    avatar

    15.12.2019. (01:42)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, pošto sam opskrbljen slobodnom voljom
    odlučujem skočiti u bazen (+27 nivesa!!!) hotela Lav le Meridijen u Podstrani !!

    Izgleda da si pogriješio upisavši KS umjesto KC,
    misleći na katoličku crkvu koju mi savjetuješ umjesto "nekakvih sekti".
    Ako si to mislio, čudim se, jer ti znaš da imam tu člansku kartu,
    ali, eto, ne plaćam članarinu, pa mi,
    nadan se, lider neće, na tvoju žalost, puno zamirit!!! :-)))

    avatar

    15.12.2019. (10:11)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, kažeš:
    "Isus je rođen u štalici i nigdje ne piše da je rođen u kući.
    Dakle to ne piše. jednostavno ne piše. NE PIŠE."

    Ova tvoja tvrdnja naravno stoji za Evanđelje po Luki.

    Na tvoju veliku žalost, onaj ča je pisa Evanđelje po Mateju ( II-11)
    smjestio ja novorođenče U KUĆU.
    Evo link na četiri različita prevodioca NZ:
    U svim verzijama po Matiji se navodi KUĆA i MUDRACI,
    a po Luki JASLICE i PASTIRI.

    Cijeli nastavak tvoje "ekspertize", nažalost, ne može gornje ČINJENICE prominit.

    Dakle, ti analiziraš Bibliju, a ja samo uspoređujem evidentne ČINJENICE
    izražene prostim, jednoznačnim, razumljivim riječima.

    Kuća, Mudraci - Jaslice, Pastiri.

    Tvoje razglabanje je, kako i sam reče:
    "sve napisano u Konstituciji II Vatikanskog koncila "Dei verbum" o Svetom pismu, br 12.",
    pa neka po toj "slami" tuku kardinali. !!! :-)))

    avatar

    15.12.2019. (11:08)    -   -   -   -  

  • Don Angelo

    Dragi Geo,
    Prvo, koristiš pogrješno IME za evanđelista (pisca prvog Evanđelja!) - on se zove MATEJ, bivši poreznik Levi, kojega je Isus pozvao među apostole. On je Isusov učenik i neznanje je tvrditi da ga nije vidio! A ime MATIJA, koje ti rabiš, je ime apostola koji je naknadno izabran umjesto Jude.
    Drugo, Isus je rođen u štalici - to je pećina koja je pastirima služila kao sklonište od zime i kao štala. A naknadno su došli Mudraci (Tri Kralja) kad je Sveta Obitelj već bila U KUĆI (ne više u štalici). Ali to su sve sporedni detalji i nije ti nikakva korist njima se opterećivati, kao da si PRVI u povijesti koji je to uočio. To su sve "dvojbe i nedoumice" koje su davno riješene :D
    Živ mi zdrav ti i veseo bio!
    Rado bih se blogu ja vratio...
    Ali... (možda jednom kad budem imao manje obveza i poslova)!
    Svima adventsko-predbožićni pozdrav i blagoslov!
    Vas Don Blog

    avatar

    15.12.2019. (14:18)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo

    lopato stara, KS je Kršćanska Sadašnjost!!!!

    avatar

    15.12.2019. (16:22)    -   -   -   -  

  • geomir

    @done, hvala na poduci. Matija - Matej, dobro je znati razliku individualnosti.

    Međutim, pitanje je ko je pisao to i druga Evanđelja.
    Moja saznanja su da ni jedno nije potpisano, dakle pisci su anonimni pa su, radi uvjerljivosti, nazvani da su to Evanđelja "PO Mateju, PO Marku, PO Luki i PO Ivanu".

    Iz, reče se, "pouzdanih izvora" saznajem da je Pavao, ili Pavle pisac samo 7 poslanica, od 13 koliko mu ih pripisuju. Ostalih 6 smatraju se krivotvorinama, jer se pisac predstavlja da je onaj koji nije, za razliku od Evanđelja i recimo Ivanova 1, 2 i 3 čiji autori su anonimni, jer se ne predstavljaju da su onaj koji nisu.

    Vjerujem da se to sve odavno zna, jer bi i slijepac vidio razlike materijalnih činjenica u opisima.
    Ali narod to ne zna, jer čitaju Evanđelja VERTIKALNO, jedno po jedno, i uzimaju ih zdravo za gotovo, i gledaju ih kao jedno djelo čime stvaraju peto Evanđelje kojem su oni sami autor.
    Kako su to napisali četiri (nepoznata) autora tako ih triba i gledati. Čitati ih HORIZONTALNO i usporediti jedno s drugim.

    Činjenica je da se samo ovih 27 knjiga smatra NZ i tretira kao "rič Božja", a cila regimenta Evanđelja i drugih pisanija iz tog doba, a koja također pripisana drugim ili istim Apostolima ili ličnostima iz tog doba, a koji nisu imali sriće bit izabrani da uđu u NT.
    Ta pitanja sam gore spomenuo, ali se nisi osvrnuo na njih.

    Kako da ja uđem u neko društvo, ako imam toliko pitanja koja me muče, a nemam odgovor na njih !? Ja ne mogu slipo virovat na rič, triba me uvirit koliko toliko valjanim argumentima.
    Fala na čestitkama, uzvraćam.
    Živ i zdrav i ti meni bio!!

    avatar

    15.12.2019. (18:58)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, "Kršćanska Sadašnjost" koja je to organizacija??

    Sad vidin na gugle: Kršćanska sadašnjost d.o.o.

    "Kršćanska sadašnjost dio je novoga velikog projekta
    Vatikanske izdavačke kuće (Libreria Editrice Vaticana, LEV)
    koja priprema kolekciju djela pape Franje ..."

    Pa mogli bi me angažirat da im slikajen okolo!!! :-)))

    avatar

    15.12.2019. (19:09)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Pozdrav Donu, haha kako sam glup, ja mislio da si neki lik s Hvara.
    Velika nam je radost (nadam se svima) sto si tu.
    @geo, ajmo pazljivo citati.

    "Gdje je novorođeni kralj židovski? Vidjesmo njegovu zvijezdu na istoku i dođosmo da mu se poklonimo."

    Kad se Isus rodio pojavila se zvijezda na istoku. Nije moguce pomisliti da se zvijezda pojavila prije rodenja. Koliko je trebalo vremena da se tri kralja spreme, da doputuju (na konjima, devama, s pratnjom itd). To se da provjeriti, ako ti @geo npr. sjednes na devu i uputis se iz Etiopije, Egipta i krenes prema Betlehemu. Ponesi mobitel da nam pokazes fotke. Nemoj zaboravit cuturu s vodom.
    Ti si znanstvenik, pa izvoli provjerit koliko je kraljevima trebalo da doputuju do Betlehema tj. koliko je Isus bio star kad su kraljevi dosli. Sveta obitelj nije bila toliko siromasna, ta Josip je bio obrtnik, da nije mogla platiti iznajmljivanje kuce.

    Mt 2,7 Tada Herod tajno dozva k sebi mudrace i točno ih ispita za vrijeme, kad im se je pojavila zvijezda.
    Matej 2,8 Onda ih uputi u Betlehem i reče: "Idite tamo i raspitajte brižno za dijete. Čim ga nađete, javite mi; tada ću i ja doći i pokloniti mu se."
    Matej 2,9 Oni poslušaše kralja i onda zaputiše. I gle, zvijezda, koju su bili vidjeli na istoku, išla je pred njima, dok nije napokon stala nad mjestom, gdje je bilo djetešce.

    Zatim:

    Mt 2,16 Kad je Herod vidio, da je prevaren od mudraca, razgnjevi se vrlo. On dade u Betlehemu i u svoj okolini njegovoj poubijati sve dječake od dvije godine i niže - prema vremenu, što ga je bio istražio od mudraca.

    Dakle, zdravorazumski zakljucak je da je Isus imao oko godinu (do godinu i po), a lukavi Herod je za svaki slucaj dao da se poubijaju muskici do dvije godine. To zato da ne bi promasio. Kad smo kod ove teme arheolozi kazu da je Betlehem mogao imati oko 1 000 stanovnika, pa se broj pobijene djecice krece do 20.

    PS Isprika na engleskoj tipkovnici, evo ne znam ni kako upisati upitnik kojeg nema na tastaturi.

    avatar

    15.12.2019. (19:44)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Aha, zaboravih napomenuti da se ja, koji sam znanstvenik ameter :), oslanjam iskljucivo na cinjenice za razliku od @gea.

    avatar

    15.12.2019. (19:54)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, malo su čudne te zvijezde!

    Mudraci vidjeli "zvijezdu", ti kažeš, kad se Isus rodio
    i oni tada krenuli iz daleka da ga počaste darovima.
    Kažeš putovali oni tako godinu, godinu i po
    i "zvijezda" ih dovela do - Heroda!!!???
    Da bi im on rekao gdje je dijete!!?

    Tada Herod pita svoje "glavare svećeničke i pismoznance narodne"
    da mu reknu "gdje se Krist IMA RODITI".
    Herod im dade koordinate di se Krist ima roditi i oni pođoše,
    "i gle zvijezda kojoj vidješe izlazak iđaše pred njima
    sve dok ne stiže i zaustavi se povrh mjesta gdje bijaše dijete."
    Iznad KUĆE, uđu u kuću, ugledaju dijete, padnu ničice i prinesu mu darove.

    Zar nije čudno da ih ta "zvijezda"
    nije direktno đi-pi-es- irala na mjesto Isusovog rođenja!!???
    Svi astronomi ovog svita rado bi upoznali takvu ZVIJEZDU
    koja tako luta nebom i može zastati iznad neke kuće.

    Izađi vanka i zamisli di bi trebala bit ta zvijezda
    da pokaže nekome da ti živiš baš u toj kući!!???

    To da li je Josip bio dovoljno bogat ili siromašan
    je samo još jedna kontroverza sa onim ča govori Luka.
    Po Luki bili su siromašni, jer nisu mogli žrtvovat brava
    već samo dvi grlice ili dva, čak ne goluba već golubića !!!

    Uz sve ove nelogičnosti, ostaje, po Mateju njihov bijeg u Egipat
    i tamošnji boravak do skončanja Heroda,
    dok je po Luki sunićen posli osam dana od rođenja
    i posli "čišćenja" još 33 dana, (Lev 12,1) odnesen u hram
    da se posveti Gospodinu i prinese žrtva, dvije grlice ili dva golubića.

    @barti, najbolje objašnjenje za sve ove nelogičnosti i diskrepancije je -
    Bog je umiša svoje prste i onda je sve moguće.

    Ja to neću osporavati, jer takvih objašnjenja ima
    koliko ti duša hoće kroz obe Biblije
    i tu sam nemoćan.
    Amen!!!
    Ko more kontra Boga!!! :-)

    avatar

    15.12.2019. (23:15)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Nema apsolutno nikakve diskrepance nego je diskrepanca u tvojoj glavi. Ja cu ici na skeniranje mozga da vidim zašto sam poceo zabopravljati imena, pa i tebi preporucam skeniranje jer pokazuješ zavidan nivo dekoncentracije kod čitanja. Prvo već sam objasnio da je u starini postojalo organsko i dinamicko shvacanje autorstva, a ne, kao danas, individualno i staticko shvacanje. Daj prihvati da je normalno bilo da se Pavlu pripišu 13 poslanica iako je, ako se dobro sjećam, napisao 7 što su lingvističari utvrdili.
    Mani se @geo statičkog i individualnog shvaćanja autorstva. Nemoj vrijeđat istočnjačku tradiciju i kulturu.
    Mislim, svašta.
    Evo još šta ti smatraš diskrepancom a nije:
    "gdje se Krist IMA RODITI".
    Herod im dade koordinate di se Krist ima roditi i oni pođoše,
    "i gle zvijezda kojoj vidješe izlazak iđaše pred njima
    sve dok ne stiže i zaustavi se povrh mjesta gdje bijaše dijete."

    riječ -IMA- ovdje je prezent koji iskazuje perfekt, a ne futur. Don Angelo, jesam ovo dobro napisao?
    Književnici i svećenički glavari su istražili šta je netko napisao prije skoro 700 godina prije nego se Isus rodio. To je prorok Mihej prorokovao. Jedan od malih proroka. Dakle istražili su kad se Isus ima roditi u sljedećem budućem vremenu.
    Kraljevi sa istoka su vidjeli zvijezdu, i shvatili su da se rodio Mesija, i nije ih zvijezda vodila do Jeruzalema nego su sami znali doći do Jeruzalema. Onda su po uputi Heroda otišli do Betlehema, a potom im se Zvijezda ukazala i odvela ih do kuće gdje je živjela Sveta obitelj.
    Ono što sam prije napisao o starosti Isusa je tako i ne može biti drukčije. Imao je oko godinu dana.
    Zanimljivo je da se prema vladavini Heroda koji je vladao od 40 do 4 prije Krista odredila približno godina kad se Isus rodio. Isus se rodio 7 ili 8 (kalendarski) prije Krista.
    PS. Mislim da je ova zvijezda koja se ukazala u Betlehemu bila od nestvorenog svjetla (kao ono svjetlo kod preobraženja u što, meni se čini ne vjeruju katolički teolozi, za razliku od pravoslavnih i moje malenkosti). Ovu zvijezdu su vidjeli samo trojica kraljeva, jer im je Bog dao tu milost. zato sam namjerno napisao velikim slovom- Zvijezda.-
    Naravno da je zvijezda koja je označila na nebu rođenje Mesije bila prava zvijezda od stvorenog svjetla.
    Ovo su dva izvještaja, jedno je o rođenju, a drugo o poklonstvu kraljeva. Buni te ona prva rečenica- kad se Isus rodio u Betlehemu judejskom ...........
    Trebaš uvažiti način izražavanja hebreja i preporuka ti je od mene da upišeš na filozofskom faksu (ako ima) hebrejski, pa nećeš ovakve zbunjoze više pitati. Ali dobro je da nas tjeraš na razmičljanje i ponavljanje gradiva.

    avatar

    17.12.2019. (00:30)    -   -   -   -  

  • brambor

    Geomire, Biblija je somo libar, a ne Kuran.

    Tuo su gončice , ali takove da sve skupa , za ondašnje potribe govoru o viri u čovika koji bi imo bit dobar , pok ča bude

    Oli viruješ, oli ne viruješ u tuo ča će bit ako budeš dobar ili nopoko ako ne bude dobar .

    Ako i ne viruješ i tuo je vira , jerbo viruješ da nieće bit ništa kakov god bi da bi .

    Ma ako živeš makor pinkicu onako kako Biblija piše da je Isukarst govori i živi i tuo je puno , virovo ti ili ne virovo .

    Poradi tega se Biblija štije sa odmakom od gončicih

    Mislin da i ti ovo znoš i da somo iskušoješ ( provociroš) našu viru, Jombore jedon

    Priznoj da si agnostik i sve ćemo ti oprostit na ovemu svitu, a oni guore ćedu već po svoju i meni i tebi

    avatar

    17.12.2019. (01:48)    -   -   -   -  

  • dražeN ;)

    Svaki Luka svoju igru ima. Srdačan pozdrav i svako dobro ;)

    avatar

    17.12.2019. (01:52)    -   -   -   -  

  • Svjetlo

    Svako dobro svima (Množina), od mene same (Jednina). Želim vam ugodno bliženje najljepših kršćanskih blagdana, neka budu najbolji. Pozdrav :)))

    avatar

    17.12.2019. (08:06)    -   -   -   -  

učitavam...