Komentari

alenzoric.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • stara teta

    ima jedna stara kineska poslovica: za bor ne znaš da je zimzeleno drvo dok ne dođe listopad.
    mijenjaju se potrebe, okolina, ljudi oko nas, ljudi u nama...

    avatar

    05.10.2017. (10:51)    -   -   -   -  

  • Dnevna doza (de)motivacije

    Ja nemam problem s nečijom idejom i načinom života da voli i bude s više osoba, ali ja sam ono što bi netko nazvao zadrtim i konzervativnim - za jednu osobu. Ja. I ne mislim da svi moraju tako živjeti. Ne zavaravam se, nije isto kao prije pet godina, ali ne živim za tih nekoliko strastvenih trenutaka na početku upoznavanja da bih svako malo jedno prekidala, drugo započela. LP.

    avatar

    05.10.2017. (12:28)    -   -   -   -  

  • easy

    koliko ti žena voliš i kako to kod tebe funkcionira ?

    avatar

    05.10.2017. (12:55)    -   -   -   -  

  • .Carapa Floyd.

    Meni je moj Mafko sad i zauvijek,nema šanse za druge.NIKAD.

    avatar

    05.10.2017. (13:27)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @stara teta, stari kinezi su dosta pametni, a ima i pametnih starih teta

    @Lanolinine mudrosti, ni ja nemam problem s ničijim načinom života

    @easy, u vezi ove teme, ja ovdje samo teoretiziram. I čak ne bih rekao da promoviram ili zastupam voljenje više osoba, tema me zanima u jednom drugom smislu, kao potencijal i mogućnost. U smislu, uopće nije potrebno voljeti više osoba istovremeno, niti je to za mene ideal. Ideal je - voljeti. Za to je dovoljna i jedna osoba, ali što ako se pojavi još jedna? Odnosno, ideal je sloboda. Tj. zrela ljubav. Tj. neljepljenje za bilo koga. Taj ideal nitko koga znam ne da nije dostigao, nije ni blizu. Nije potrebna čak ni druga osoba da se to ostvari, druga osoba 'služi' da se sve to lijepo testira i potvrdi, i ne samo za to, jasno.

    @Čarapa, tvoja tvrdokornost mi je jasna. Kao što rekoh @Lanolini, nemam ništa protiv ičijeg stila života. Ali ja dobro znam neke stvari.

    avatar

    05.10.2017. (14:49)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    Kasnije mi je palo na pamet, nisam reagirao na @Lanolininu rečenicu "ali ne živim za tih nekoliko strastvenih trenutaka na početku upoznavanja da bih svako malo jedno prekidala, drugo započela. "
    Odmah sam ju primijetio, ali čini mi se da sam pomislio: ne da mi se reagirati. Ali ipak moram, jer je bitno. Ovdje se uopće ne radi o tih nekoliko strastvenih trenutaka na početku veze.... Radi se o istoj pravoj ljubavi koja postoji (iako, znamo da u praksi rijetko postoji) s jednim partnerom, samo ih je u ovom slučaju više od jednog. To je bitno za naglasiti. Ne radi se o neprestanom traženju osjećaja 'zaljubljenosti'. Onako kako voliš jednu osobu.... ili bolje reći, ne tako kako voliš jednu osobu, jer ako si kao i većina ljudi, onda je voliš ovisnički...., nego bolje: onako kako bi trebao/la voljeti jednu osobu, neovisnički i slobodno, tako voliš još jednu, dvije, šta ja znam koliko.

    avatar

    06.10.2017. (08:09)    -   -   -   -  

  • Sukiyaki

    Čini mi se da si ti ljubav sveo na jednu razimu gdje joj nije mjesto. Vjerujem u jednu jedinu pravu ljubav iako se može voljeti više osoba ali ona jedna jedina uvijek ostaje na vrhu i nitko je ne može skinuti.
    Lako za statistike, one nemaju nikakve veze s ljubavlju.
    Eto to je moje osobno mišljenje od kojeg nikad neću odstupiti. LP

    avatar

    06.10.2017. (09:45)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @Suki, to se tebi samo čini i ja to mogu razumjeti. Ako se gleda površno, skroz te razumijem. Ali, ja nikada ništa ne gledam površno. Sve je to puno kompleksnije nego što se čini i zapravo ima najmanje veze brojevima.

    avatar

    06.10.2017. (14:42)    -   -   -   -  

  • zg

    po meni je neprirodno živjeti s nekim 30,40,50 godina. isto tako znam da je itekako moguće imati dvije ljubavi.
    nažalost sustav, sistem, okolina te odmalena uče svemu suprotnom od ovoga što ti pišeš. red se mora znati i ne previše misliti svojom glavom te remetiti taj red. jedna od najbedastijih floskula mi je "prirodno je imati djecu". samim time udati/oženiti se i to je to. a koliko je tko sretan, zadovoljan, ispunjen.....otom potom.
    sviđaju mi se tvoja promišljanja ali me žalosti zaključak, koji je zapravo istinit, da je riječ o utopiji.

    avatar

    06.10.2017. (17:08)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @zg, moj krajnji zaključak nije da se radi o utopiji. Možda se nisam skroz dobro izrazio; Rekao sam da mi se misli o ovoj temi kreću u širokom rasponu. Jedna krajnja strana tog raspona je da se radi o utopiji. U redu, ako gledamo iz perspektive društva, u smislu da bi se voljenje više osoba usvojilo kao nešto normalno, to se neće dogoditi. I ne mora, nema veze, ne očekujemo takva čuda. Društvo obično kasni po stoljeće-dva za realnošću, a nekad i puno više stoljeća. Ali na mikro nivou, na nivou pojedinaca, čim se tako nešto događa između nekoliko osvještenijih ljudi, tada je to već (njihova) realnost. Što ih briga za društvo i njegove besmislice. Bilo bi najžalosnije da se takvi pojedinci žele počnu "boriti za svoja prava", izađu na ulice u paradam i sl. Ja ne mislim da je to utopija, međutim s obzirom da vidim kakav je opći nivo shvaćanja, teško je biti preveliki optimist, ali sve je moguće. Svi se rado busaju u prsa brbljajući fraze, kao npr. da "ljubav ne zna za granice" i sl. stvari. Ali njihova ljubav najčešće itekako zna za granice. A ljubav ustvari zaista nema granice i ne zna za neke besmislene forme.

    avatar

    06.10.2017. (20:25)    -   -   -   -  

  • Sukiyaki

    Nastojala sam čitati detaljno a ne površno. Tako sam i doživjela tvoj post, bez površnosti. Eto, samo sam napisala svoje osobno mišljenje. Ja smatram da je smisao postojanja svih nas ljudi ljubav. Naravno da se može voljeti više puta, to sam već spomenula i slažem se ali vjerujem ujedno da postoji samo jedna prava ljubav.

    avatar

    06.10.2017. (23:45)    -   -   -   -  

  • Tot Kaša - ART

    ja sam više mišljenje da kad se jedna vrata otvore-druga se zatvore..pa i na ljubavnom polju...

    avatar

    07.10.2017. (11:10)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @Syuki, onda ok, ako si detaljno čitala. :) Tada se ne slažemo jedino oko toga da postoji samo jedna prava ljubav. Vjerujem da pod tim pojmom "prava ljubav" misliš na jednu jedinu pravu osobu s kojom se ta velika ljubav ostvaruje. U jednom drugom smislu, složio bi se i s tim, da postoji jedna prava Ljubav, ali ta se ne odnosi ni na koju osobu, nego obuhvaća doslovno sve...sve što postoji. Ali, to bi nas odvelo predaleko. :))

    @ART-kristina, dobro ajde, ti si još mlada. :) Ne vidim zašto se ne bi otvorila još pokoja vrata za vrijeme dok su prva vrata još otvorena. Ne vidim nikakav razlog za to, stvarno ne vidim. Ali ne kažem ni da je poželjno, ni potrebno da se otvore. Nego si samo mislim, šta ako se otvore? Da tada brzo zatvorimo ova prva vrata? Ili da se pravimo da se ta druga nisu ni pojavila? Ne znam, nije baš jednostavno to sve skupa, ni najmanje; puno je tu pitanja, bilo bi zgodno na sve gledati bez predrasuda, novim očima, bez staro "znanja".

    avatar

    07.10.2017. (12:26)    -   -   -   -  

  • Tot Kaša - ART

    pa nisam baš toliko mlada, mogla bih ja otvorenije o toj temi..al bolje ne :)

    avatar

    07.10.2017. (15:12)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @ART, pa i možeš otvorenije, čemu služe mailovi pobogu.

    avatar

    07.10.2017. (20:09)    -   -   -   -  

  • y

    Ono što mislim kako je važno shvatiti u ovoj temi ( a i mnogim drugima) jest da mi JESMO definirani društvom u kojem živimo. Nešto ( bilo što :)) se trebalo napisati u naš program kako bismo funkcionirali i to je sastavni dio nas koji moramo prihvatiti. Možemo bježati od toga, ali ne i pobjeći. Tvoj tekst u boxu bih osobno isto nazvala vrstom predrasude. Oprosti na iskrenosti, ali volim iskrenost jako. Ona mi je temelj komunikacije.
    Zamislimo hipotetski da su se odnosi (romantični) i razvili u smjeru koji opisuješ. Više romantičnih odnosa istovremeno, ( u ovom društvu je to gotovo nemoguće ( biti funkcionalno) upravo zbog podjele uloga- što ukoliko dva ili više partnera imaju različitu potrebu koju treba zadovoljiti iste večeri, netko će ostati kratkih rukava ( zaboravimo i takav scenarij pa zamislimo kako je društvo toliko otvoreno pa će osoba pronaći nekoga iz skupine osoba u potrebi i tako je zadovoljiti ( ili korak dalje - trenutno na licu mjesta s kim se zatekne- nek bude pomoć u nekom smislu, ne neka od potreba, svejedno) ... Zamisli super razvijeno i napredno društvo u kojem ovo što opisuješ praktično funkcionira....
    Ono što ti ovog trenutka gotovo da mogu garantirati poznavajući ljudski um kako bi težnja išla u suprotnom smjeru. Isticala bi se mogućnost stvaranja veze dvoje ljudi, a tražili nedostaci odnosa s više partnera, razvijala bi se priča o intimi izmedu dvoje ljudi itd itd.
    Shvaćaš kamo smjeram! Ako se mene pita, a ne pita u pozadini ove tematike je jedna još i dublja. Ovisi tko se čime želi baviti i kakve ima interese, ali odnosi su samo nužnost društvenog bića u kojem obliku, nebitno. Čovjek je po definiciji nezadovoljno biće, a takvo mora biti kako bi se nastavilo razvijati. Problem je što taj razvoj ponekad ne izgleda kao razvoj, ali ostavit ćemo to budućnosti i onima koji će moći procjeniti naše puteve i razvoj nek donose sud.

    avatar

    07.10.2017. (22:27)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @y, nemoj se (pogotovo ne meni) ispričavati zbog iskrenosti. Samnom možeš biti, i budi, brutalno iskrena. Sviđa mi se tvoj komentar. Ako bismo hipotetski zamišljali da su se odnosi razvili u tom smislu i da društvo funkcionira na drugi način.... ne znamo što bi tada bilo. Ali potpuno sam uvjeren da mi NE MORAMO biti definirani društvom u kojem živimo. Ljudi uglavnom jesu definirani, ali ne moraju biti. To ti garantiram, jer znam. JA nisam definiran i po tom sam sto posto siguran u to što kažem. Društvo je i mene u određenoj mjeri osakatilo, kao i sve druge, i sam i sam osjetio njegovu ljepotu i dobru namjeru, ali iako sam naizgled dio njega, u stvarnosti društvo i ja se krećemo paralelno, svako ide svojim putem, svako brine svoju brigu; društvo i ja imamo malo zajedničkih točaka (nećemo sada računati one formalne; da i ja imam OIB, broj osobne i slično), točnije: "rijeka i ja JESMO u neprijateljstvu", a bit ćemo i dalje. Buntovnici nikad nisu bili dio društva, čak i kad se čini da jesu, u bitnom smislu su uvijek svoji, ne zanimaju njih društvene norme, oni sudjeluju u društvu samo na najminimalniji mogući način, koliko je neophodno, ni trunke više od toga. Ja se u nekim situacijama eventualno mogu praviti kao da sam dio društva, ali u srcu nisam.
    Problemi koje navodiš u slučaju da društvo funkcionira po principu u kojem se radi u postu, podsjećaju me na prigovore protiv homosexualnih osoba: ako bi svi ili homosexualni, nestalo bi ljudi. U stvarnosti, samo manji postotak ljudi je homosexualan i neće se dogoditi da zbog njih nestane ljudi.
    U stvarnosti, nema potrebe zamišljati društvo koje bi kao cjelina funkcioniralo po načelu višeljublja. Nema nikakve potrebe za tim, ja i ne maštam o takvom društvu, ne bih volio takvo društvo, ideja mi djeluje umjetno. Ne moraju SVI živjeti po istom principu, nema razloga za to. Pa nećemo valjda pokušavati mijenjati milione ljudi. Ali što ako se tako nešto desi između nekoliko ljudi? To je njihova stvar, ne stvar društva i ti ljudi moraju znati da oni imaju pravo živjeti kako oni žele. Njihov odabir ne ugrožava društvo. Mene zanima taj mikro nivo. A zanima me i prokazivanje društvenih boleština, jer naime, društvo je bolesno.
    Možda je čovjek po definiciji (vjerojatno definiciji društva) nezadovoljno biće, ali po prirodi, on je zadovoljno, radosno i ekstatično biće.

    avatar

    08.10.2017. (06:22)    -   -   -   -  

  • y

    Po prirodi čovjek je radosno i ekstatično biće, ali je i sušta suprotnost tome. :)) Mora doživljavati kontraste kako bi se mogao odrediti i razvijati. Čovjek kada dostigne sklad ili bogatsvo prestaje ga primjećivati, uvjeti u kojima živi postaju normalno stanje stvari. (Nitko od nas ne pada u nesvijest od sreće što doma ima perilicu rublja! :)) Ne sviđa mi se što čovjeku želiš oduzeti njegovu " mračnu" stranu. :)) Ona je također prirođena i prirodna i ima svoju funkciju u ljudskom životu jednako kao i fizička bol koja je ogavno, ali dragocjeno osjećanje. Slažem se s tobom da je moguće stvoriti svijet u svijetu i živjeti " paralelno" s društvom. Nije samo moguće nego je i poželjno da ljudi stvore svoj mikro svijet po svojoj potrebi i želji. Ne vidim ništa sporno u tome da se unutar ovog društva stvaraju zajednice koje su sebi na dobro pa kako god funkcionirale i o čemu god da se radilo. Jednako tako ne moraju ni svi ljudi imati potrebu biti u više romatičnih odnosa istovremeno ili biti nazvani tupima ako to nisu i nemaju te potrebe. Svatko je dobio svoj par očiju i svoj mozak da zaključuje i određuje što je u skladu s njegovom nutrinom, a i što nije. To je to, ak se još nešto sjetim dopisat ću. Bok

    avatar

    08.10.2017. (07:32)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @y, mislim da kad čovjek dođe do tog nečega što možemo zvati radost i ekstaza kao njegovo prirodno stanje, nema više potrebe za tom njegovom mračnom stranom. To ne znači da se više neće događati loše stvari, ali njegova reakcija na njih je potpuno, potpuno drugačija nego kad je bio u pretežno mračnom stanju. To je kao kada čovjek izađe iz dugogodišnje tamnice, osjeti slobodu (radost i ekstazu).... misliš da će mu nedostajati tamnica kako bi ostvarivao "ravnotežu"? Ili kad netko napokon skine cipele koje su mu cijelo vrijeme premale? Pa obuje neke koje su možda pola broja veće... ta sloboda... Hoće mu nedostajati one prijašnje? Ne znam na što točno ti misliš kada govoriš o ravnoteži? Možda mislimo na slične stvari, ali se različito izražavamo, ne znam. Naravno da ne mislim da bi život cijelo vrijeme trebao ili mogao biti cvijeće. Ali kad se dođe do svjetla....
    I draga moja, jasno da ja ne mislim da bi svi ljudi trebali imati istu potrebu u ovom smislu. :) Jasno da ne. Problem je u tome što se sve ljude dresira da moraju imati istu potrebu. Upravo u različitosti i je ljepota.

    avatar

    08.10.2017. (10:52)    -   -   -   -  

  • Pozitivka

    Pa naravno da je moguće voljeti više osoba od jednom ako si blizanac po horoskopu, hehe, šala mala... I ja sam staromodna po tom pitanju, vjerujem u jednu i jedinu pravu ljubav, a i moguće je voljeti više njih, samo ne na onaj način kojim voliš onu pravu. Samo treba naći prave kandidate za tvoju ljubav, a to ponekada zna biti jalov posao... ;)

    avatar

    08.10.2017. (11:23)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @Pozitivka, u svakom slučaju je to jalov i težak posao. :))

    avatar

    08.10.2017. (15:06)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @y, zaboravio sam te pitati, što bi bila predrasuda u boxu?

    avatar

    08.10.2017. (17:29)    -   -   -   -  

  • mecabg

    Malo dosadno zvuči, celi život sa jednom osobom.
    Možda je lepo, ne znam, nisam bila te sreće.
    I dugačak taj život.
    Zaljubim se kao tetreb
    Tada mi je taj najlepši, najpametniji, najduhovitiji na svetu. I šta će mi pored toliko naj...i još najova??:))
    Paralelne veze mi se ne dopadaju, jer loše lažem, i upetljala bih se već prvi dan. Divim se onome ki uz sve obaveze postigne imati još pet obožavaoca... I kako pravi raspored?? Blagdani su nezgodni, tu pada bar troje od onih pet:))

    avatar

    08.10.2017. (18:24)    -   -   -   -  

  • y

    "vaše ćudoređe, pravovjere i vjerski sentiment, mogu uznemiriti vaš san.
    Mogu vas potaknuti i na buđenje, a to ne želite."

    Meni ovo zvuči posprdno i s visoka.
    Mi smo glupi, pravovjerni, zatupljeni do te mjere da se ne želimo probuditi. Predrasuda je da su oni koji su u vezi s jednom osobom glupe ovce, a to je od njih napravio sustav. Takvi tupi glupi to čak ne žele uvidjeti. :)) Osobno mi je svejedno što ti piše u boxu. Više mi se sviđa forma ja izražavanja, ovo mi zvuči tak, ne baš . Ne zamaraj se, možda niti u jednom drugom čitatelju taj box nije stvori isti ili slican dojam. Eto u meni je, a to je samo moj problem. ;)

    avatar

    08.10.2017. (20:17)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    @y, aha, to. :) Ali to je namijenjeno nepoznatom, novom čitatelju, pa ne tebi valjda. :)) To je namjenjeno pojedincu zalutalom na ovaj blog.

    Za mene je činjenica da većina ljudi spava. O tome se nema šta, to je tako. Činjenica je i da su ljudi skloni nastaviti spavati. Ako se tako gleda, onda čak nije svisoka, nego čisto ono, onako kako je.
    A ovo o pravovjerju, ćudoređu, tu si u pravu, to je posprdno. Pravovjerje, ćudoređe, to je tako površno, formalno, busanje u prsa s nečim... s čim? ja sam pravovjeran, znači drugi su krivovjerni.
    Ipak, nije mi drago da izgleda da je svisoka, ali ako baš tako zvuči, neka. :))

    avatar

    08.10.2017. (20:30)    -   -   -   -  

učitavam...