Blože sačuvoj nos od ovih "naših" inovacijih i "našega" suda!!! Jes vidi jesu barienko izvadili ruzinave vide iz poda da koguda ne ruvino bosu nogu ovega lita? (čempriš 28.04.2021.
14:29)
Zanimljivo mi je gledati / slušati to "drvlje i kamenje" koje je "pobacano" oko jedne upitne spli'ske "urbane epizode". Upitna (mi) nije po ideji - ta takvi stupovi itekako postoje po Europama i imaju svog šarma... bez obzira što i oni polako uzmiču pred invazijom džepne umjetne inteligencije koja očito zatupljuje onu našu, poglavito "socijalnu (i.)".
Ako pak "ekspertna skupina" prosječne "logične inteligencije" nije u pola sata uspjela na tom stupu snimiti fotku, uobličiti je na način neke vrckave ferijalne razglednice i poslati je na "n" adresa, onda to stvarno JE problem.
Za te silne, prenapuhane novce (bestidnosti primitivaca na vlasti nema kraja), izvođač je morao osigurati najsofisticiraniji hardver (kameru), besprijekoran "user-friendly" (logičan, intuitivan, jednostavan) softver, sve obećane performanse i opcije i pouzdan WiFi da sve to pukne i na kraj svijeta.
Sramotna (mi) nije ideja, pa ni oblik stupa (za diskusiju oko estetike i nagrđivanja grada treba samo, kao "komparaciju", pogledati te "divne" grafite lokalnih lumena po Matejuški!), nego posvemašnja lažljivost investitora / izvođača koji se nije udostojao provjeriti / testirati realizaciju... dovoljno je bilo da se taj neki drug pokušao i sâm "uslikati"! (Bergaz 28.04.2021.
16:36)
@čempriš, i jo son se prikarsti i livon i desnon, tri puta!!! :-))) A vide jesu ruzinave ma hi nisu izvadili, somo su hi polišali razo poda tako da nieće niko rovinat bosu nogu!!
@GP, ti "doktorirao" na zadanu temu!!! :-)))
Treći pasus govori sve! A i članak na kojeg je @toko dao link to potvrđuje!!! (geomir 28.04.2021.
18:14)
srijeda, 21.04.2021.
KANJUŠ
Kliknuti na link i slušati originalni izgovor teksta
Ko ča su i drugo četiri gospodora plivaricih i brodih u mistu imali,
i Piere Plakalo je imo levut s mrižon,
dvi lojde s felorima i borku s kojima je s družinon
lovi sardele od maja do otuobra.
U levutu je bi parun s još tri druga i gospodor,
(rič drug se čula i za vrime Austro-Ugarske i za vrime Kraljevine Jugoslavije)
u lojdima je bi svićor, šijavac i po dvo druga,
a u borki dvo barkiera, tako da je u družini bilo 14 judih i jedon gospodor.
autor: nepoznat
Parun je tuko dobro poznavot pošte di su se lovile sardele
i di se moglo zavarć i uprovjo je sa hitonjen i potezonjen mriže.
Šijavac je cilu božju nuoć u lojdi doržo dvo vesla na jormu
i gledo škandoj viežen za tikvicu da bi lojda uvik bila blizu njega,
da hi ne nosi kurenat, dok je svićor cilu nuoć
gledo koliko se ribe skupilo pod felor.
Ondar je prid svanućie bilo na njemu da odluči
jie se imo zoč hitot mriža u more ili ne.
Barkieri su pok, kad duojdu doma i koštodu uz rivu,
iskarcovali ujotu ribu. Ostolo družina je spola pod škaf
dok se ne počne hitot i potiezat mrižu
ča je ondar tuo bila njihova obligacijun.
Kad se potezalo, i ujolo čoguoda ribe,
gospodoru je uvik pripadolo polovicu od ulovjene ribe.
Parun, svićori i šijovci imali su svaki po dvo dila od druge polovice,
a barkieri ča su iskarcovali ribu na rivu imali su po dil i po.
Drugu bi duošo dil ili dil i kvarat.
Ko je bližje oltoru tin boje čuje misu pa tako i barkieri
dok su grabili sardele iz stive broda i punili kašete.
I kad bidu vidili lignju, skušu, lokordu, ušatu
ili koju drugu boju ribu, ča se nošla meju sardelima,
barkieri bi hi zagrabili šešulon i sakrili ispod pajola
ili u sparticu, a posli odnili doma i tuo se zvo kanjuš.
autor: Andro Damjanić
Ma kolikoguod se oni trudili sakrit kanjušeno
tuo ni moglo izmaknut očima družine
i družina odlučila reć gospodoru, da i kanjuš grie na dile,
ča je pravedno i pošteno, jerbo i oni i njihove fameje
volidu izist koju ribu boju od sardiel i minćunih.
Kad je gospodor Piere Plakalo ču tin,
kako bi se tuo danas reklo „prosvjed“, prid družinon je reko:
„Jie, jie, imote prov. Odsad već barkieri niećedu somi vazimot tu ribu,
nego će se i ta bojo riba razdilit na dile i vamin.“
Tako je govori gospodor prid cilon riborskon družinon,
a posli je barkierima nasomo reko:
„A tukalo mi je tako govorit prid svima,
a vami ću kako i prin gledot kroz parste,
ma somo stojte atiento i gledojte da vos družina ne vidi“.
plivarica = vrsta mreže za lov srdela
levut, lojda, borka = vrste ribarskih brodova
parun, svićor, šijavac, barkier = zvanja u ekipi ribara na srdele
pošta = lokacija za bacanje mreže za lov srdela
zavarć = spustit mrežu u more
pod škaf = u podpalublje
hitit i potiezat = bacit i dizat mrežu
obligacijun = dužnost
jorom = dio broda gdje je veslo oslonjeno
škandoj viežen za tikvicu = uteg konopom vezan za praznu tikvu kao sidro
kurenat = morska struja
felor = fenjer
koštodu uz rivu = pristanu uz rivu
šešulon = napravom za izbacivanje vode iz broda
ispod pajola ili u sparticu = ispod brodskog poda ili u košaru
vazimot = uzimati
Kliknuti na link i slušati originalni izgovor teksta
Žunta od mojie bonde.
ZOPAS
Kanjuš i kanjušori su se nahodili i u litnjen ortu,
koji se zove - zopas tramaton,
na zubace, komorče, frotre, solpe i drugu boju ribu.
Tuo je luov ribe na nočin da se bilin konopima
u koje se još upletedu trake od lišćo od aloja
zapaše veliki komp muora di se vidilo ribu
i potezonjem tih konopih se ribu izludi
i „prisili“ da duojde bližje kraju,
a onda se s mrižon zaokruži tin dil muora
i ribu koja se nojde unutra zatvori.
Ondar se unutra parvie mriže hito drugo mriža
koja tako zbije ribi komp.
autor: nepoznat
Posli tega se parvo mriža išoje
i epeta hito unutra prijašnje mriže
i sve tako dok se riba posve ne zbije uz kroj
di se ondar pokupi s mrižon, saćcima ili ostima.
Tuote bi se uvik nošo koguoda od mišćanih nebili,
ostima ili puškom pod more,
okanjuši kojuguoda inšepjonu ribu koja je izošla vonka riborskih mrižih.
I tuo se zove kanjuš kojin je bi ništo drugčiji,
jer ovuode kanjušor ni bi dil družine.
Manje poznate riči:
Žunta od mojie bonde = dodatak od moje strane
ort = umjeće, vještina
zopas tramaton = način lova ribe
zapaše veliki komp = okruži veliki prostor
išoje = diže
epeta = opet
hito = baca
inšepjonu = sluđenu
Zanimljiva retro tehnologija. Jel to vidim na trećoj slici nekakvu lampu na tekuće gorivo sa spremnikom koji se napumpa zrakom... slično ko ona starinska letlampa na benzin?? Ili je to možda ipak karbidna lampa pa je u spremniku voda? Tikvica mi je isto jako lijepa. (jelen 21.04.2021.
20:56)
Ne triba meni rječnik...sve ja to razumin...a još najboje da ne:-)) (morska iz dubina 21.04.2021.
21:49)
@jelen, ne bih znao. To je iz ribarskog muzeja u kojem je prikazan, među ostalim, i razvoj svića za ribolov ponajviše srdela. A tikvica je original, i vjerojatno starija od mene!
@morska, jo bi jednu fetu onega kapitalca ča ga za riep, bez sumnje, darži tvuoj ćaća!! :-))) (geomir 21.04.2021.
22:46)
I ja sve razumija!.... divota!.. :)) (nisan EL DIABLO 21.04.2021.
22:51)
Nije lako ulovit ribu, ni prije a ni sada; Zanimljiv je taj govor. Lijepo zvuči. (Litterula 21.04.2021.
22:53)
U ribaršćini je svega osto somo kanjuš, a kanjušo se sve ono ča se more okanjušat ili ti ga salpat i iz muora i na kraju . (brambor 22.04.2021.
02:46)
Divota! Hvala na ovom divnom tekstu!!!! Pozdrav! (luki2 22.04.2021.
13:21)
Predivan post o nečem što bi moglo, a dio već je izumro, od ribara, narječja, stvari i super je stvar kad se bar muzeji naprave gdje se još može vidjet kako je to nekad bilo. :)) (Zanimljivosti/Putovanja 23.04.2021.
08:12)
Liper riči varbovaške :-))) Moj nuono Marinac je bi šijavac a muoj otac je osnovo Ribarski muziej 10.10.1972. (čempriš 24.04.2021.
08:53)
Nebi propja nikome zaželila ove dvi šetemone Korone čason jo pasala sa veliškon fibron i kašjen. Ma namlodo je (čempriš 24.04.2021.
08:56)
ETO,NA, Samo ja ne razuin a činin fintu kada sve znon (Donabellina 24.04.2021.
15:38)
@nisan, @ane, vamin ni puno potriba da biste sve razumili.
@litterula, @izgubljena, @luki, prije i sada.... odeš na peškariju i "uloviš" ribu koju hoćeš!! :-))) A tek da sam neki orator!? :-)
@brambore, imoš prov!! Kanjuš i kanjušori i na muoru i na kraju!!! :-)
@zanimljivosti, ovo je djelo Dinka Matković i ja samo to promoviram.
@čempriš, žol mi je čut da te ćapala ova nevoja, a opet i drogo mi je da si je samaštrala! (geomir 24.04.2021.
17:13)
srijeda, 14.04.2021.
JADRO
Solin i njegov Jadro je često mjesto ubave prošetke, od Gospina otoka do izvora.
Deset hiljada koraka ...... 7 hiljada metara.
Svaka ti je sjajna........Solin, ni selo ni grad, samo mir i priroda (Donabellina 15.04.2021.
00:04)
Izvrsna šetnja, krasna lokacija, nisu stari grci i rimljani gradili gradove napamet bez razmišljanja, birali su najbolje položaje, tako i kod nas za Sisciu (Litterula 15.04.2021.
05:58)
Lijepe fotografije. Bio sam nekoliko puta u Solinu, ali se nikada nisam prošetao uzvodno. (viatrix 15.04.2021.
06:26)
@gogoo, nije moguće da ti nisi zakačio Solin!!??? A korak, polako ali sigurno postaje kraći!! :-)
@brambore, a ča ću, kad ne mogu puoć daje!!!
Izgubljena, eno ti link na u odgovoru @morskoj.
@tigi, a nego ću poć tamo di bi patio!! A crkva,.... bilo bi dobro da nije šuplja!!! :-))) (geomir 17.04.2021.
20:00)
Kod tebe uvjek neš zanimljivo (bellarte 18.04.2021.
10:08)
možeš malo patit.. da grijehe okaješ ovdje na Zemlji.... da se ne moraš "gori" dugo "peć" samo ti otiđi, nema veze što je "šuplja" (tignarius 18.04.2021.
16:37)
@tigi, ne bi tako govorio da sam JA krstio crkvu tim imenom - ŠUPLJA!!!??? :-))) (geomir 18.04.2021.
18:11)
Ironija kršćanske religije je da oni koji štuju Isusa ne vjeruju onome što je ON učio
već onome što su njegovi sljedbenici prema svojem ukusu i shvaćanju naučavali nakon njegove smrti.
Danas diljem svijeta milijarde kršćana vjeruju da je Isus umro,
a zatim uskrsnuo iz mrtvih i uznesen na nebo da živi s Bogom.
Kao posljedica toga, oni vjeruju da će i oni, ako vjeruju u njega, kad umru otići živjeti s Bogom.
Tradili su Isukarsta!!!
Ironija je u tome da u to Isus uopće nije vjerovao, nije tako mislio,
jer TAJ KONCEPT nije ni propovijedao ni naučavao.
Isus nije vjerovao da će čovjekova duša živjeti i nakon smrti,
bilo da će iskusiti blaženstvo u prisutnosti Boga gore, bilo da će biti mučena za grijehe u vatri pakla, dolje.
Isus nije vjerovao da će duša ikamo otići nakon smrti,
jer Židovi prvog stoljeća nisu mislili da duša može postojati izvan tijela.
Većina kršćana danas na dušu gleda kao na ne materijalnu suštinu unutar fizičkog okvira tijela i da,
kad tijelo prestane postojati, duša živi zauvijek, netaknuta.
To je međutim starogrčko mišljenja poznato iz Platonovih zapisa.
Židovska Biblija, (Stari zavjet) prikazuje ljude kao Božja stvorenja, jedinstven entitet: animirana tijela.
"Duša" ne postoji nakon što tijelo umre. To se vidi već "na početku".
Kad je Bog stvorio Adama: skupio je „prah sa zemlje“ i oživio ga udahnuvši mu „dah života“.
Ovaj "dah" bio je Božja "inspiracija" zbog koje je “prašina” oživjela.
“Dah” nije postojao kao vlastiti entitet (kao "duša") izvan tijela.
Kad su Adam ili bilo tko drugi prestali disati, dah im nikamo nije odlazio.
Jednostavno, tijelo je živjelo dok je disalo, dok je imalo dah.
Jednom kada ovaj dah (alias “duša”) napusti tijelo, osoba više ne postoji.
Zato nam je u Starom zavjetu rečeno da u „smrti“, „grobu“, „jami“ ili „šeolu“
- sve sinonimi za mjesto gdje ide mrtvo tijelo - nitko ne može štovati Boga i Bog ih se više ne sjeća.
Nakon Isusovih dana pogled na dah ("dušu") počeo se značajno mijenjati među Židovima
koji su mislili da smrt ne može biti kraj priče.
Pomak u razmišljanju nastao je uglavnom zbog problema patnje.
Zašto oni koji slijede Boga teško pate dok drugi žive bezbožno i uživaju? Zar nema pravde?
Ako ne u ovom životu, onda barem u životu koji dolazi? Gdje je tu Božja pravda?
Ipak, ideja da mora postojati nešto više nakon smrti nije navela Židove da usvoje grčko gledište
da će dah ("duša") nakon smrti živjeti dalje da bi bila nagrađena ili kažnjena.
Umjesto toga, strast za post-mortem pravdom dovela je do objašnjenja u potpunosti u židovskom okviru,
koji je shvaćao da je ljudski život nužno uvijek živo tijelo. I tako su razvili ideju da će pravda biti izvršena na kraju vremena
kada su tijela vraćena u život kako bi bila nagrađena ili kažnjena.
Došlo bi do budućeg tjelesnog uskrsnuća mrtvih, Bog će im ponovno udahnuti dah.
To je bilo dominantno gledište među Židovima u Isusovo doba,
među autorima Svitaka s Mrtvog mora,
među farizejima, među običnim narodom;
bio je to stav Ivana Krstitelja i drugih apokaliptičnih propovjednika.
Bio je to i Isusov pogled kada je učio da će se uskoro pojaviti „Božje kraljevstvo“,
propovijedao je židovsku doktrinu o uskrsnuću.
To uskoro je bilo zaista - uskoro! Isus govorio svojim učenicima:
"Zaista, kažem vam, neki od ovdje nazočnih neće okusiti smrti
dok ne vide da je kraljevstvo Božje došlo u sili." (Mk. 9, 1)
Ovaj je svijet postao zao, ali Bog je uskoro trebao donijeti spas intervenirajući u povijest,
uništavajući sile zla i donoseći utopijski svijet svojim sljedbenicima.
Bog je izvorno dizajnirao raj za ljude, rajski vrt.
Ljudi su se pokvarili, ali Božje namjere dugoročno neće biti osujećene.
Raj će se vratiti na zemlju, a Božji narod bi ga naslijedio.
U njihovim živim tijelima, baš kako je prvotno planirao.
Ova krajnja manifestacija božanske pravde neće zakačiti samo one
koji u trenutku dolaska Kraljevstva Božjeg budu živi,
već se odnosi i na sve one koji su se tijekom povijesti priklonili Bogu.
Bog bi im udahnuo dah života natrag u leševe, da više nikada ne umru.
Bog bi vladao njima preko Pomazanika, Mesije, Krista, Isusa.
Zemlja bi bila njegovo kraljevstvo, kraljevstvo Božje.
Uništavajući sile zla bili bi anihilirani i svi živući i mrtvi nevjernici.
To je Isus naviještao. Pozivao je ljude da se pokaju pripremajući se za ovo kraljevstvo koje dolazi.
Neki jesu. Većina nije.
Isusovi neprijatelji smatrali su njegova učenja, o nadolazećem kozmičkom uništenju zla
i stvaranja kraljevstva s njim na čelu, prijetnjom postojećem društvenom poretku.
Dali su ga uhititi i predali rimskim vlastima,
koje su ga pogubile zbog izjave da će Bog uništiti svijet kojim su oni sami vladali.
Ubrzo nakon Isusove smrti, njegovi su sljedbenici vjerovali da je Isusovo vlastito tijelo oživljeno.
Za njih je to značilo da je Isusova i židovska doktrina o uskrsnuću, započela
i Bog će uskoro uskrsnuti sve vjerne ljude iz mrtvih,
da bi bili fizički nagrađeni životom u Kraljevstvu koje će, vjerovali su,
vrlo brzo biti uspostavljeno što Pavao u 1. Kor. 15, 20-28 anticipirao
pa kaže: "Ali sada: Krist uskrsnu od mrtvih, prvina usnulih!" itd.
Spašeni bi bili samo oni koji su slijedili Isusa, svi ostali anihilirani.
Poslije smrti Isusove bilo je malo njegovih sljedbenika
koji su nastavili njegov nauk i započeli preobraćati druge u Isusove sljedbenike.
Očito je da Židovi nisu bili material za preobraćenje, već su preobraćenici u najvećem broju bili pogani.
Ta riječ nije imala današnje značenje = prljav, pokvaren, zao
već je imala značenje = nekršćanin, mnogobožac
Pogani su sa sobom donijeli svoj “grčki” način razmišljanja,
uključujući čvrsto ukorijenjeno gledište da ljude čine dva entiteta, smrtna tijela i besmrtne duše.
S tim uvjerenjem nastavili su tvrditi da će pravda biti izvršena nakon smrti.
Ali to ne bi bilo tjelesno kraljevstvo na zemlji, kao što je to rekao Židov Isus;
bilo bi duhovno kraljevstvo na nebu.
Za njih vječni život nakon smrti, je život duše u Raju, na Nebu, bez tijela.
A duše onih koji nisu spašeni, također će vječno živjeti u paklu, u paklenim mukama.
Isus nije poučavao u vjerovanje - blaženstvo za duše na nebu gore,
niti u kažnjavanje duša u dubini dolje.
Njegovo su učenje sljedbenici potpuno izmijenili, počevši od uskrsnog događaja.
Unutar desetljeća vrlo je malo njegovih sljedbenika vjerovalo u njegovo učenje
o nadolazećem Božjem kraljevstvu živim i uskrslim vjernicima ovdje na zemlji,
očito i iz razloga jer su pomrli svi koje je Isus uvjeravao da će Kraljevstvo Božje stići prije njihove smrti,
a pomrli su i svi drugi do danas koji su vjerovali u tu njegovu tvrdnju.
Umjesto toga, stvorili su religiju koja se temelji na njegovoj smrti i uskrsnuću,
vjeri koja i danas živi u milijardama ljudi iako se i danas čeka "taj apokaliptičan dan", kraj vremena.
Opet moram ponovit da ja nisam toliko biblijski potkovan,
već samo crpim znanje od prof. Bart Ehrmana. Ovdje Bart govori o problemu!
Duša je nešto drugo. Prije nego je Isus izdahnuo, rekao je - Duh svoj (ne Dušu) predajem tebi Oče. U gnostičkim spisima pojavljuju se tri Isusa prilikom raspeća. Tijelo koje visi. Duh i Duša. (toma juda 04.04.2021.
22:29)
Zato su templari štovali Baphometa - lubanja s tri lica. Tijelo, duh i duša. Sofija. (toma juda 04.04.2021.
22:32)
@toma juda, naglasak je na tome da vjernici ne dugo poslije Isusove smrti pa do danas promjenili Isusovo učenje iz razloga navedenih u postu. Uz pretpostavku da je sve istina što se u Evanđeljima pripisuje da je Isus propovidao lako je provjeriti što je to i usporediti s današnjim propovidanjem. (geomir 04.04.2021.
22:49)
jesan li ja ono rekla da si ti teolog ? (Donabellina 04.04.2021.
22:54)
Naravno da je sve drugačije te izmijenjeno. :) Veliki pozdrav! P.S. volim ovakve stvari pročitati. (Galaksija 04.04.2021.
22:55)
@geomir, puno toga se još nalazi van Biblije. Tek tada će se razumjeti smisao svega. (toma juda 04.04.2021.
23:00)
U svim religijama svijeta je posijana Istina. Samo je potrebno sve to povezati. (toma juda 04.04.2021.
23:01)
@ane, priučeni!!! :-)))
@izgubjena, ne moraš čekati mene. Nađi Ehrmana na youtube i slušaj.
@toma, točno, a još više u izgubljenim spisima. (geomir 05.04.2021.
00:23)
Toliko smo mali, a umišljamo da smo veliki. Pulsiramo između udaha i izdaha. Kad nema udaha, nema ni nas. Bar na ovoj razini. Sve drugo je vjerovanje i nada. I ja volim čitat ovakve tekstove. (morska iz dubina 05.04.2021.
10:13)
Sigurno je @geo da ima još uvijek izgubljenih knjiga, ali većina ih je pronađena. (toma juda 05.04.2021.
11:06)
@toma juda, kad je rič o Novom zavjetu ne postoji, nije sačuvan, ni jedan zapis u originalu. Postoji 5 - 6 hiljada više ili manje cjelovitih komada NZ rukopisa (prijepisa) na grčkom jeziku. Također postoje hiljade komada rukopisa (prijepisa) na drugim jezicima (latinski, sirijski, slavenski, ...) A većina tih rukopisa nastalo stotinama godina poslije Isusove smrti. Sve do Gutenberga jedii način kopiranja bio ručno prepisivanje, tako da ni jedan prijepis nije isti kao i drugi. (geomir 05.04.2021.
13:00)
Epeta ću ti reć da Bibliju vajo znat štit.
Oba zavjeta imodu na mijore istinih, za ovin život gdi triba zaslužit pasaport za onin drugi , obećoni.
A ča je ono Isukarst obećo onemu bidnemu susidu sa njim razapjetemu, a ?
Sve je vira ...
Niki viruju, a niki ne viruju...
Ma kako vidin kako se daržimo onega ča je govori Isukarst, puno malo nos viruje u njega i njegov nauk , pa penson da većina ne viruje ni u Isukarsta , ni u ništa ča bi tribalo da Karšćanin viruje ...
Non verba, acta !!! (brambor 05.04.2021.
13:20)
A oto jučiere bilo na TV o Storemu zavjetu...da je parvo provo žena od Adama bila Lilit, jerbo da je stvorena kako i ovuon, od proha (ne kako Eva od lebra Adamova). Ni baš puno hotila slušot ni Adama, ma ni Boga, hotila bit u isti liviel kako Adam pok ju je Buog potiro iz Raja (prin Adama i Eve; ma nezno se je i Lilit znala da je gola :-))) (čempriš 05.04.2021.
13:33)
@brambore, dobro govoriš ma ni rič o viri nego historijskin faktima! A jo kako nevirnik vulgaris slušon povisničare ča in je Biblija u moli parst.
Non verba, acta !!!
@čempriš, nison tuo gledo ma son naleti na "dokumentarni" film o sv. Petru. Nison virovo, ma jedon komentator je prizno da sv.Petar nikad ni bi u Rim, jer sv. Paval u svojuoj poslanici Rimjanima nikuda ga ne spominje, a ne govori ni da je ovuon, Paval, bi u Rim. A pozdravije po imenu puste prijateje i poznanike.!!! (geomir 05.04.2021.
15:39)
Znoš ča rečedu Pitovjani :
Svima non čempriši mošedu ! (brambor 05.04.2021.
16:47)
Geo, uzivanje je procitati tvoj post - veoma razgovetan i pun podataka. Samo bih dodao da rec 'poganin'/paganin i danas znaci pripadnika neke druge vere, nehriscanske, a pejorativna je konotacija tek pridodata kao kasnije znacenje. Ipak, i moja je baka govorila za nesto prljavo: 'Ne diraj to rukicama, to je pogano!' :))) (VladKrvoglad 05.04.2021.
22:51)
@brambore, oto... sad znon!! :-)
@vlad, točno! Napomenuo sam tamo u tekstu da poganin u ono vrime nije značilo .... prljav, pokvaren, zao već je imala značenje = nekršćanin, mnogobožac. Točno je da i danas ima i ovo drugo značenje, ali veoma rijetko se upotrebljava, jer se obično apostrofira ta druga vira - islam, budizam, ..... itd (geomir 07.04.2021.
19:18)
ja bi ti preporučio da prestaneš čitati ovakve gluposti tog tvog Bartia
duh duša i tijelo je "trojstvo" i jednom će nakon "rastrojstva" opet biti trojstvo kao što ti Pavao veli
"Kad bijah nejače, govorah kao nejače, mišljah kao nejače, rasuđivah kao nejače. A kad postadoh zreo čovjek, odbacih ono nejačko. Doista, sada gledamo kroza zrcalo, u zagonetki, a tada – licem u lice!
Sada spoznajem djelomično, a tada ću spoznati savršeno, kao što sam i spoznat! A sada: ostaju vjera, ufanje i ljubav – to troje – ali najveća je među njima ljubav. (tignarius 07.04.2021.
21:17)
Ajme meni, kakvih hereza i neistina, ne možeš ih nabrojat, dugo bi trajalo. Nauka koju iznosiš je nauka Adventista sedmoga dana. da sada o tome knjigu ovdje napišem, e neću, samo ću citirati Dj 20,7 Eutih oživljen U prvi dan tjedna, kad se sabrasmo lomiti kruh, Pavao im govoraše i kako je sutradan kanio otputovati, probesjedi sve do ponoći. 8 U gornjoj sobi gdje smo se sabrali bijaše dosta svjetiljaka. 9 Na prozoru je sjedio neki mladić imenom Eutih. Kako je Pavao dulje govorio, utone on u dubok san. Svladan snom, pade s trećeg kata dolje. Digoše ga mrtva. 10 Pavao siđe, nadnese se nad dječaka, obujmi ga i reče: »Ne uznemirujte se! Duša je još u njemu!« 11 Zatim se pope pa pošto razlomi kruh i blagova, dugo je još zborio, sve do zore. Tad otputova. 12 Mladića odvedoše živa, neizmjerno utješeni.
Dakle, kad je Pavao obujmio dječaka (u stilu Ilije proroka) duša se vratila u dječaka i mogao je konstatirati da je duša još u dječaku i da je prema tome živ. Davnih godina sam prezentirao ovaj odlomak prijateljima adventistima, na što su oni ostali bez komentara. @geo, daj proslijedi ovo svome Barthu, da vidimo šta će izmanipulirati.
Moderna Katolička nauka je potpuno ispravna, tj Katolički Katekizam kojeg je potpisao Ivan Pavao II je potpuno istinito iznijela nauku koju je i Isus propovjedao. Ove novovjeke nepodopštine vezane za Vatikan i Istanbulsku konvenciju to je katastrofa, zato imamo zemljotrese, i neće se u Hrvatskoj prestat tresti dok se to u Saboru ne ukine. O tome pričam od početka. (bartimej croata 08.04.2021.
17:02)
@tigi, nešto si mi puno pjesnički nastrojen - u oblacima !!! Lipo je maštati o "vjeri, ufanju i ljubavi", ali "spoznaja je djelomična", u stvarnosti NIKAKVA. A ono "tada" je samo predviđanje koje nije došlo. Pavao ovdje uz pjesničko nadahnuće govori i o "tada", o "realnosti" koju je Isus propovidao, a to je da će Bog restaurirati Rajski vrt tu na Zemlji i uspostaviti svoje Kraljevstvo, a Pavao je vidio "Uskrsnuće" Isusa kao "prvinu usnulih" (1. Kor. 15, 20-28)
A kako to Kraljevstvo nikako da stigne, pod navalom novopridošlih nežidova mjenjalo se i učenje u skladu sa shvaćanjem pridošlica. Napušteni su mnogi Božji zakoni iz Starog Zavjeta koje su poštivali Isus i njegovi Apostoli. Da počnem nabrajati!!???
Kako se može poštivati i govoriti da je Stari Zavjet i naš Zavjet, ako se ne poštuju mnogi njegovi zakoni???
Naravno, to je bilo oportuno da se u mrižu uvatite vi NEŽIDOVI, višebošci, pogani.
Citiraš Pavla iz 15. poglavlja gdje za prorokovanje prorokuje da će "uminuti", jer je djelomično, a pravo i cjelovito će tek doći! U 16. poglavlju ipak traži da se prorokuje očito zbog boljeg "ulova" bezbožnika, valjda!!!
Pavle je bio maher! Da takvog nije bilo kršćanstvo bi ostalo majušna sekta u Judaizmu!!! Njemu biste se trebali klanjati!!! :-)))
Kako i zašto je Kršćanstvo triumfiralo i smantalo većinu čovječanstva u sljedećem nastavku!!! (geomir 08.04.2021.
20:12)
@barti dobro došo. Oprosti, ali ne vidim u tvojem komentaru vezu s onim što sam ja razglabao u postu!
Citiraš ČUDO koje je opisano u Apostolskim djelima, a koje čudo je djelo Pavla!!!
Točno je da je i čudo "historijska činjenica" čija vjerojatnost je toliko mala da se ustvari to čudo nije ni dogodilo!!! :-))
I što imaš kotra Adventista??? Šta oni to rade drukčije od vas kršćana??? Pouči me malo, daj neke djelove koje oni rade "pogrešno" odnosno - drukčije nego vi "pravi" kršćani??? (geomir 08.04.2021.
20:49)
Adventisti vjeruju da je Bog stvorio svijet u samo 7 dana, Ne vjeruju u evoluciju. Vjeruju da je zemlje stara skoro 6 000 godina, trebaš li još? Ne vjeruju da je nedjelja Dan Gospodnji, već subota. Ne vjeruju da čovjekova duša nakon smrti ide ili u raj ili u čistilište ili u pakao. O tome si pisao u ovom postu, a ja ti dao primjer da duša izlazi iz tijela kad umre. Oni vjeruju da i duša umire, a sve se rješava uskrsnućem. Pa o tome si pisao, a ja ti ovim odlomkom dokazujem da duša ne umire, dogodilo se čudo (nevirniče) ili ne dogodilo Pavao tvrdi da duša egzistira nakon smrti, a ti tvrdiš drukčije. (bartimej croata 08.04.2021.
21:16)
@barti, to mi je prvo da čujem da ti ne viruješ da je Bog stvorio svijet u 7 dana!!¨!???? Ne mogu doć sebi da ti ne viruješ u Adama i Evu već misliš da smo mi ljudi nastali od majmuna!!!??? Đabe onda sve to piše u Bibliji!!!
Što se tiče duše i raja, pakla i čistilišta toga u Isusovom programu nije bilo. O tome ja govorim, odnosno prenosim Bartovo poznavanje Novog Zavjeta odnosno to i sam možeš pročitati u Novom zavjetu. Isus je, kao Židov, proklamirao jedino dolazak Božjeg kraljevstva na Zemlju u vidu rajskog vrta gdje će živjeti tjelesni ljudi u sreći, ljubavi i veselju. To piše u Evanđeljima. Problem je što se to nije ostvarilo u njegovo vrime ni u vrime njegovih sljedbenika, kako je prognozirao, a nije se ostvarilo ni do danas, (a neće ni u buduće!!) i kršćani su pod pritiskom preobraćenih pogana prihvatili pogansku logiku da duša napušta tijelo i odlazi u raj ili pakao. (geomir 08.04.2021.
23:54)
@barti, nisi komentirao prethodne moje postove, Cvjetnicu i Križni put!!!???
Što ti tamo nije vjerodostojno!?? (geomir 09.04.2021.
00:01)
povijesna je zanimljivost da osim biblijskih uzašašća, od Enoha do Isusa, postoje i malo poznata nebiblijska uzašašća, od Herkula do Romula (vilimstvor 10.04.2021.
12:12)
Sve je točno što si opisao. Na početku kršćanstva postojalo je više doktrina koje su se podučavale. Pavlovi sljedbenici su zagovarali doktrinu svetog trojstva, a najjači protivnici su im bili arijanci koji nisu prihvaćali da je Isus jednobitan s Ocem, već da je Isus doslovce njegov sin, znači potpuno drugo biće, te nisu prihvaćali ni besmrtnost duše. Naravno, Arija i njegove sljedbenike su proglasili hereticima, uz podršku cara Konstantina, a Pavlovo je učenje postalo jedino pravovjerno. Danas se arijanska doktrina zadržala u nekim kršćanskim zajednicama poput Jehovinih svjedoka koji ne vjeruju u sveto trojstvo niti u besmrtnost duše. Znači, po njima duša i tijelo su smrtni i kad čovjek umre nema ničega, ali ako si vjerovao u Isusa Krista kad se on vrati uskrsnut će te i s odabranima će stvoriti Kraljevstvo Božje na Zemlji. No, kako sam ja nevjernik za mene su to sve izmišljene priče, ali koje su zanimljive za proučavanje :). (Blogokviz 13.04.2021.
10:16)
U početku Isus i njegovo učenje je shvaćano na više načina, međusobno konfrontiranih, svaki sa željom da bude dominantan odnosno pravovjeran, uostalom kao i danas bezbrojne "nominacije, denominacije" tog istog kršćanstva!!! Kad se car Konstantin Veliki preobratio sa višeboštva na kršćanstvo, da bi spriječio sukobe i raslojavanja unutar te sada nove njegove vjere 325 god. sazvao je kongres lidera kršćanstva (biskupa) da se usklade Arijanci i Atanazije i Aleksandar Aleksandrijski. Glavna razlika je bila u tome tko i kakav je Isus? Nije bilo sporno da li je Isus Bog, božanska ličnost, već je bio spor da li je on jednak u svemu s Bogom ocem ili je subordiniran njemu, Bog otac je "jači" od njega. Arije je tvrdio da je Sin podređen Ocu.
Glasovanjem Arije je ostao u uvjerljivoj manjini. Ali Arijanstvo je i dalje bilo veoma aktivno i tek 381. god. na saboru u Carigradu, 45 godina posli njegove smrti njegov stav zbrisan iz učenja KC. Ali eto još i danas neki u nekim denominacijama još uvijek slijede njega!!! A posljednja rečenica, naravno, vridi i za mene. (geomir 14.04.2021.
18:44)
četvrtak, 01.04.2021.
MARJANSKA ŠETNICA
Jedna od šetnica po Marjanu je ona u Spinutu
od sjevernih Marjanskih vrata, uz more, do Bena.
Asfaltirana cesta samo za pješake i bicikliste.
Dalje do punte Marjana i dalje južnom stranom prometuje autobus,
a naravno, i tamo se može šetati.
Ovoj šetnici do Bena ništa ne fali, iscrtane su staze za pješake i za bicikliste,
a s gornje strane ceste je staza za one koji vole šetati ili trčati kroz šumu.
Idući dalje vidim da se na biciklističkoj stazi događaju promjene.
i pripremljena za stavljanje novog sloja asfalta
iako ni stari nije bio tako loš.
Polovina ceste je "obrijana"
A vidim da su i na lijevoj strani napravljene zakrpe!
Dalje prema istoku teška brijačka mašinerija
struže biciklističku stazu,
a dalje u nastavku novi asfalt se odmah polaže da se sve dimi.
Odmah nastupaju valjci koji to glancaju.
A radi se i na novi vratima ulaza u šetnicu.
Sve je to lipo i dobro, ali pitanje je:
da li smo toliko bogati da za sasvim pristojnu asfaltnu šetnicu
kojom ne saobraćaju vozila i koja,
po mojoj ocjeni
nije bila u lošem stanju,
bilo potrebno ući u prezentnu investiciju!!!???
Ja prvo procitah 'Marianska setnica', pa se upitah otkud ti na Marianima... :))) (VladKrvoglad 01.04.2021.
22:14)
Bolje da grade, nego da ruše;-) (morska iz dubina 01.04.2021.
22:30)
Kad - tad, asfaltu dođe rok! Ondje se, pod povećalom, vide napukline.... A onaj "obrijani" ode na reciklažu, u kotao sa "smolom"! Bar nisu trebali neka veleumna preusmjeravanja prometa!
Pusti, Geo, ljude da rade - kad bi bar i "Institucije" tako radile svoj posao! Da postružu stara sranja i izglade život...! (Klik 01.04.2021.
23:04)
@kupus, e!!
@vlad, dobro da me nisi smisti u Marijansku brazdu!! :-)))
@morska, tako je, ma vajo i sparenjat!! :-) (geomir 01.04.2021.
23:15)
100 godina nisam bila (Donabellina 01.04.2021.
23:28)
Ne otvoroj nikomen vrota dokle ne projdu izbori, mogli bi ti asfaltirot stan (brambor 01.04.2021.
23:41)
a neka je radno :)) bolje i to nego da ništa ne raste... (Galaksija 01.04.2021.
23:55)
@ane, a bome, kad su ti Firule i Bačvice bliže!! :-)
@brambore, fola... i meni je tuo palo napamet!!
@izgubjena, hoće to prije izbora!! :-) (geomir 02.04.2021.
00:53)
A moraju radit bar nešto, da se vidi da nešto rade, pa makar bilo i nepotrebno (Litterula 02.04.2021.
05:38)
Građevinar ostaje građevinar! (borut 02.04.2021.
07:06)
Super šetnica! A bolje će vam ići sa skejtbordima po friškom asfaltu! (jelen 02.04.2021.
08:13)
Na šetnicama baš i ne volim asfalt ali na nekim prometnicama bi mogao biti bolji. (gogoo 02.04.2021.
10:02)
