Bijelo na Crnom | Crno na Bijelom
četvrtak, 24.11.2016.
Ccc, kakva drama!
|
Strašno je ovo što Bandić radi
od metropolske špice: mjesto za seljake, s kobasicama, koji uopće ne razumiju značaj urbanih skulptura. A taman je najbolje počelo funkcionirati kao mjesto za seljačine, s rolexima i posh vrećicama, upisane u šminku, koji se preko svake mjere razumiju u značaj urbanih skulptura. Ne zna što je degradacija tko nije bio spušten s augmentativa nazad na običnu vrstu bijede. |
tako im i treba - rekoh ja.
od satire do satare (ozbiljnijih (po život) tema) - čovjeku se, ako je neoprezan, sve lakše može dogoditi da naleti na tebe - po bespućima. :)
drago mi je što je tome tako.
pri svakom naletu s razdraganošću se prisjetim: "to je onaj čiji nos je moja šaka izrazito voljela..." :P (Emi Gablo 26.11.2016. 10:14)
nekak mi je to kao da u violinu posadiš gladiole, il na koncertni klavir staviš akvarij s ribicama.
no, velim, nisam u toj branši, pa mogu samo komentirati u stilu: - sviđa mi se, ili mi se ne sviđa ", a ove bijele kućice, kao i pola grada mi je nakaradno, pogotovo Zrinjevac i ona trobojnica koja u valovima visi, ko da je dan državnosti, a ne božić, ili, možda iznad gore fali pšenica da raste iz nje.
čitav taj cirkus mi tolko već ide na jetrica da se pitam je li samnom sve u redu, jer, svima je to nešto jako predivno, a ja, kao i Mariano, već godinama izbjegavam taj dio grada u ovo doba, jer me bole uši od onih deda mrazova i lampica koje sviraju.
jedino kaj me veseli je klizalište na tuškancu.
inače, kad smo bili klici za Nikolu smo dobivali mandarine, kikiće i koju čoksu, a pod bor čarape, gaće i kakvu igračku, eventualno.
danas klinac ak ne dobi novi tablet i ajfon, novi šanel parfem, aksice il kakve štikletine s crvenim potplatom od osamnaest cm, zove hrabri telefon da se požali na zlostavljanje, il pljune starce. (durica 27.11.2016. 12:52)
POZITIVKA - pozitivno je isključeno da ne bi bila u pravu
CRNA SVJETLOST - i ti kao Pozitivka gore
DINAJA - nije Pogana Vlaka kriva što joj Bandić sramoti ime
GUZICO - bok i tebi, I guess?
LQ - dobro zboriš u prvom dijelu komentara, a s obzirom na drugi MODESTI dobro primjećuje
EMI - mislim da znam na što misliš pod nabasavanjem od satire do satare, a pouzdano znam na što pod nabasavanjem šake na nos ;)
DURICE - preduhitrila si mišlju Kruleta za skoro mjesec dana
NEVERIN - to je taj kulturnopovijesni obzor (pero u šaci 19.12.2016. 21:28)
Bijelo na Crnom | Crno na Bijelom
utorak, 08.11.2016.
Moralni standardi razvijene demokracije
|
Ovo iz memea govori osjećaj doličnosti idealnog malograđanina.
 Slučaj je htio da Obama kao političar, premda ne posve lišen cinizma i ljudožderstva, te vječito pun kiča i drugih govana, ne bude baš takva klasa govnarske, cinične i ljudožderske bagre kao Trump ili Hillary, ali što recimo kad bi se – pri skroz istom obiteljskom kombinatu krašenom komunalnom pristojnošću i svime što ide – radilo o nekom najgorem neokonu, s dna političkog mulja? I dalje bi mi nedostajali i takvi Obame u Bijeloj kući, bez obzira što politički talog? Dabome, jer ja, idealni malograđanin, radim supstituciju političkog sadržaja puritanskim ćudoređem, i jer se mene kao građanina, pardon idealnog malograđanina, to vrlo tiče i vrijeđa me ako prva dama ima ljubavnika ili ako predsjedniku puši koja druga doli njegova zakonita gospođa1, jer mi je aršin svih aršina – te mjerilo klase i doličnosti – čistoća dosjea što se tiče preljuba i ostalih seks-skandala, a najviše od svega volim nosinom pronjuškati tuđe postelje, ne iz nekih nastranih sklonosti, da ne bi mislili, nego čisto da provjerim je li sve uredno tamo!
|
To, što je nepolitičko, beznačajno pušenje zanemarila u ime domovine U.S.A,pa žena koja prašta postaje predsjednica koja bi, kako kaže Letica pred par dana-prvo gadjala i uništavala pa se onda pitala, je li to trebalo ili ne ?
Osobno - ni jedno od ovo dvoje nije mi po guštu, ali tko me pita.........samo slušam i čitam. (Kunigunda 08.11.2016. 22:30)
Moje jedino pozicioniranje tu je ono s New Yorkerom.
A poanta podsjećanja na navedeni fragment nije pitanje je li trebala ili nije - tj. stavljanje u njenu kožu - nego (povrh, kako profa još kaže, ''subvertiranja osnovne feminističke teze o apsolutnoj ženskoj podređenosti u zapadnom društvu'') podvlačenje činjenice da se odnosi moći i podređenosti, a s njima i ono što je u priči pravi skandal, ne kriju u sferi seksualnih prijestupa, nego uvaženih političkih protokola.
Ali ako baš pitaš - ta ako kažem da se radi o ljudožderskoj bagri, iz toga također proizlazi i da je ne volim vidjeti na poziciji moći, tj. da nisam fan ondašnjeg Hillarynog poteza ustrajanja na participiranju u vlasti. (pero u šaci 08.11.2016. 22:48)
Mema boljeg znamena malogradjanstine od zgrazanja nad divljakom.
Sve to sto vidite u trumpu je dakako projicirana vlastita mrznja s kojom se ne mozete suociti,
"Nije dovoljno kompetentan, njegova pojava vrijedja, ohh, kako smo smi si fini i intelektualni.."
Pravi progresivci su uvijek pozdravljali pojavu ´lude´, onog koji donosi smijeh i izdravljenje, onog koji zbog svoje ludosti moze izgovoriti ono sto je ´´politicki korektnim´ panditima i visokim dvorjanima zabranjeno.
Pravi prgresivci bi uvidjeli rasnu ludu u Trumpu koja balansira po nevidljivom rubu genijalnosti bezobrazluka i katastrofe.
Slabici, davno je isparila vasa umisljena progresivnost, ostade samo poza! :) (nista nista 17.11.2016. 23:08)
To je savrsen opis Trumpa na pocetku predsjednicke kampanje, doslovno su mu se smijali i govorili da je klaun. No, kao prava luda, on je govorio istinu, da je car, tj. establishment, gol. Ljudi su zakljucili da je onda bolje da on bude na vlasti. Ovakav humoristicno - arhetipski prevrat se dogadja jednom u 100 godina. Vidjet cemo sta ce biti dalje. (Chicha micha 20.11.2016. 19:31)
Umisljanje da se nepogresivo mogu citati "astralni impulsi" preko malih ekrana je isto oblik mitomanije.
Papagajsko ponavljanje da je netko seksist ili rasist ili´diktatoir´´ bez ikakvog stvarnog raznamtranja cinjenica je najgora vrsta etiketiranja koje upravo unistava i truje cijeli javni prostor a bogami i umove.
Tu je na djelu misterij percepcije- samopotvrdjivanje i refleksija vlastih ideja i projekcija nabijenih emocijama. Na istom principu funkcioniura paranoja ili shizofreni poremecaji, gdje je vidljiva samo malo pojacana manifestacija istog principa. Svaki pokusaj razuvjeravanja rezultira jos vecim ucvrscivanjem u kognitivnom povratnom spregu samopotvrdjujucih pretpostavki.
Ovo pisem samo u smislu da bi netko tko je potpuno u fiksiranoj ideji o neccemu, kao npr. sad ti i Pero o Trumpu ili Putinu, mogao razmotriti kao opciju tj. mogucnost, kao vjezbu nepristranosti, iako se ta ideaj cini posve nerealna.
Nesto kao u filmu ´Beautifull mind´´ gdje je onaj matematicar cisto logicki na osnovu jedne kognitivne disonance uspio razbiti sugestibilnost halucinacije.
Na istom principu bi se trebalo postepeno oslobadjati emocionalne fiksiranosti i za razne druge implantirane ideje, ne samo onih iz medija. (nista nista 21.11.2016. 11:16)
Ne te noći, naime. Sporna nije užasnutost ishodom (treba biti užasnut), nego vrijeme radnje - kad točno dolazi do temelja za nju?
Da stvar neće ni pod razno moći izaći na dobro bilo je jasno već u momentu kada je iz igre izbačen Bernie i kao kandidatkinja Demokrata oktroirana Clintonica, što je zamjenica za politiku klintonizma (blairizma, račanizma itd. - uglavnom ''trećeg puta'', da prestanemo s izmima), što je pak sinonim za postpolitički Konsenzus, za Kraj Povijesti, za preoblačenje ljevice u petu kolonu, za nestajanje ikakve alternative Wall Streetu i politici kojoj su takt udarili Reagan & Thatcherica, liberalističkim elitama koje svijet odvode u pizdu materinu.
Sumanuta je iluzija da bi to Trump bio.
Moment u kojem se u utrku uopće i ulazi s izborom između kuge i kolere, klintonizma i Trumpa - e to je mjesto tragedije, tada je trebalo dramiti (iako ni to, jer se ionako unaprijed znalo da će tako biti, pa je osjećaj zapravo rezignacija). Pobjeda potonjega je tek mjesto na kojem tragedija prelazi u farsu.
Ali ono kako gledam na stvar podrobnije su razložili Nataša Škarićić i Viktor Zahtila, pa ne moram ja. Čitajte. (pero u šaci 19.12.2016. 21:54)
Bijelo na Crnom | Crno na Bijelom
petak, 04.11.2016.
Najezda barbara
 Postoji još jedna skupina točaka, koja je kombinacija prethodne dvije: također su odlične ideje, odnosno elementarnosti sekularnog društva, samo ne u tom točnom izdanju kako ih Batarelo stavlja u usta – u kojem sadrže neka diskretna izvitoperenja, slamnate misprezentacije. – Da je ''sekularnost'' službena civilna religija Hrvatske To je zaista traženo. Samo ne od strane sablasti militantne ljevice, nego Ustavom RH, i to njegovim temeljnim odredbama. Sekularnost jest zapisana kao službeni najviši konstitutivni aksiom Republike Hrvatske. Apsolutno je stoga točno da svi u Hrvatskoj imaju obavezu najvišeg reda pridržavati se tog civilnog aksioma. Jedino što je krivo i podvala nazvati to religijom. – Izbacivanja Opus Dei-a iz Hrvatske – Judith Reisman, kardinalu Raymondu Burkeu i sličnima zabraniti ulaz u Hrvatskoj – Zakonski zabraniti djelovanje Vigilare, U ime obitelj, Grozd, COK, 40 dana za život, Bitno, Narod i sličnima – Thomspon dobije izgon iz Hrvatske u Australiju Nitko ne zagovara da se kome zabrani ulaz ili uopće javno govorenje i djelovanje ili da bude prognan iz zemlje. Jedino što hrvatski zakoni zabranjuju neke stvari iz spektra javnog govorenja i djelovanja – što se odnosi jednako na sve. Zabranjuje se tako ''govor mržnje'' prema propisanim odrednicama. Nevolja je samo što se nabrojani pojedinci i udruženja neobično rado i često služe baš tim oblicima javnog govora i nastupanja koji su zabranjeni za sve – te bi, da država ozbiljno shvaća svoj Ustav i zakone, u tome stvarno i bili onemogućavani, odnosno zbog toga odgovarali. – Promjena hrvatskog Ustava (čl. 64.) u odnosu na to da su roditelji jedini odgojatelji svoje djece (treba jačati ulogu države i škole) Članak 64. ne kaže zapravo da su roditelji ''jedini odgajatelji svoje djece'', nego, u točnoj formulaciji, kako ''imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece''. Ali ne radi se o apsolutnoj slobodi, nego u istoj rečenici piše da su ''dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu'', ''odgovorni osigurati pravo djetetu na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti'', kao i da ''oštećeno i socijalno zapušteno dijete ima pravo na osobitu njegu, obrazovanje i skrb'', što osigurava država. Pravo na samostalno odlučivanje ne podrazumijeva tu, dakle, bivanje roditelja doslovno jedinim faktorom brige i odgoja, te nije potrebna nikakva promjena u članku da bi ključna uloga države i škole bila predviđena. Upravo naši vrli konzervativci imaju ambicije da ne bude tako kako u Ustavu stoji, e da bi djecu mogli doktrinirati po svome u oslobođenosti korektiva onoga što čuju od škole i države, začepiti ih u bocu isključivo svog odgoja. – Zatvaranje i zaboravljanje svih stratišta nakon drugog svjetskog rata Nikakve lijeve babaroge ne zastupaju zatvaranje i zaboravljanje svih stratišta. Batarelova formulacija je šifra za službenu rehabilitaciju lokalne varijante nacizma. Neizlaženje tome u susret nije lijevi militantni kapric nego prva tekovina civiliziranog svijeta. I u tome je sav ključ: Batarelo&Co u sukobu su daleko temeljnijem od onoga s lijevim i liberalnim odredima, naime u onome s civilizacijom samom. Protestiraju protiv uzusa koji su im suprotstavljeni u nametanju barbarstva. |
Pjesma se bavi eksternalizacijom unutarnjih problema nekog društva - lakše je reći si da su tek barbari ti koji donose sranje. Nije to neprimjenjivo ni za RH: da nema nekih vanjskih barbara, zar bismo bili sretni i prosperitetni s našim milanovićima, josipovićima, itd.?
No ima i bitna razlika! Ova klasa barbara ne predstavlja za nas eksterne barbare, nego su baš naša interna strukturna rak-rana, jer se osnovna društvena i politička paradigma udarila - da ne idemo sad do vatikanskih ugovora i ukaza o Pomirdbi - po mjeri tih barbara. Podobnost je decenijama na njihovoj strani. Pa čak i milanovići i josipovići postaju dio problema još ponajprije tunirajući se na tu podobnost.
Utoliko prihvaćam da mi naslov posta nije baš skroz odgovarajući: nije to neka sad tek najednom najezda izvana. (pero u šaci 07.11.2016. 00:07)
NEMA SE VRIMENA JAVIT.
ZAUZET BRISANJEM MOJIH POSTOVA.
I VICE VUKOV MU SMETA...
MORA DA JE S ONU STRANU DRINE ILI DINARE...
SVAKAKVIH SERONJA IMA... (Lipa pisma 07.11.2016. 15:29)
