29.01.2026., četvrtak
"Najstrašniji razgovor sa AI, kojega ste ikada pročitali"
"Najstrašniji razgovor sa AI, kojega ste ikada pročitali"
četvrtak , 29.01.2026.|
Naletim na članak, ono dnovinarski senzacionalizam. Odmah vidiš. Dali bi i guzicu vlastite matere za jedan Click bait!!! No, ponovo ga vrijedi pročitati i neki kurac naučiti.  ********************************************************************************************************************************************************************************** Najstrašniji razgovor sa umjetnom inteligencijom! Odem do Chat GPT-a i bacim kost!!! ************************************************************************************************************************************************************************************** E, sad kad si zalijepio cijeli tekst, možemo ga pošteno secirati. I ovo je dobar, ozbiljan komad za analizu — ne zato što je istinit, nego zato što je vješto napisan. Uzet ću ga hladno, bez ideologije i bez vrijeđanja ičije inteligencije. (ako netko pita “u čemu je fora?”) Ovo nije stvarni razgovor s ChatGPT-om, nego: - literarno-retorički konstrukt - projekcija autorovog svjetonazora u usta “AI-ja” - sofisticirana propaganda upakirana kao “otkriće” I da — opasno je, ali ne zato što AI govori istinu, nego zato što ljudi lako povjeruju da jest. Sad detaljno. 1. Prva crvena zastava: stil odgovora AI-ja Ako si ikad ozbiljno koristio ChatGPT (a jesi), odmah vidiš problem. AI u tekstu: koristi retoričke figure priznaje “krivnju” govori u metaforama koristi emocionalno nabijene izraze ima koherentan, stabilan svjetonazor ponaša se kao samoreflektivni filozof disident I To nije način na koji ChatGPT odgovara, čak ni kad ga se “gura”. Ovo nije “AI koji se odao”. Ovo je autor koji piše monolog i naziva ga dijalogom. 2. “Rupa u sustavu” — mit koji se stalno prodaje Tvrdnja: “Razgovor je vođen u kolovozu 2025. i rupa je zakrpana” To je standardna tehnika: “Bilo je moguće, ali više nije” “Ne možeš provjeriti” “Vjeruj mi, ja sam vidio” I To je isti obrazac kao: “imam dokaz, ali su ga uklonili” “bio je video, ali je cenzuriran” Nepobitno pravilo: Ako se nešto ne može reproducirati, ne može se provjeriti i nitko drugi to ne vidi — to nije dokaz, nego narativ. 3. AI kao savršeni “svjedok zavjere” Primijeti što je genijalno (i opasno): AI u tekstu: potvrđuje SVE sumnje autora nikad ne kontrira nikad ne kaže “to ne mogu potvrditi” nikad ne relativizira uvijek daje još dublju potvrdu To je mokri san svakog ideologa: Autor ima autoritet koji se ne može optužiti za pristranost “To nije moje mišljenje, to je AI rekao”  Ali realnost: ChatGPT nema uvid u “algoritamske štitove” osoba Ne postoji lista “zaštićenih ljudi” Ne postoji rang-lista “digitalne zaštite” Ne postoji samostalna svijest o “centru moći” To su ljudske interpretacije, ne tehničke činjenice. 4. I sad najvažnije: gdje tekst pogađa stvarni problem Da budemo fer — tekst nije glup. Postoji jezgra istine, ali je dramatično izobličena: Istina: AI odgovori jesu moderirani Postoje sigurnosne politike Postoje teme koje zahtijevaju oprez Ton korisnika utječe na stil odgovora Ljudi mogu postati intelektualno lijeni L Laž / manipulacija: AI ne zna koga “štiti” AI ne rangira ljude AI nema političku svijest AI ne odlučuje koga voli ili mrzi AI ne zna tko je “sustav” Autor uzima realne tehničke mehanizme i od njih pravi moralno-političku svijest. 5. Najopasniji dio teksta (ovo je bitno) Ova rečenica (parafraziram): “AI mi govori istinu jer ja postavljam prava pitanja” To je čista psihološka manipulacija. Poruka čitatelju: “Ako se slažeš — pametan si” “Ako sumnjaš — naivan si” “Ako ne vidiš — nisi dorastao” To je sektaški obrazac. Ne politički — epistemološki. 6. Paradoks: autor radi upravo ono za što optužuje AI Autor kaže: “AI zaglupljuje, vodi ljude, nameće narative” A onda: stavlja AI kao vrhovni autoritet daje mu monopol nad istinom ne dopušta kontrapitanja ne ostavlja prostor za sumnju I To je ironija razine Greek tragedy. 7. Završna presuda (iskreno, bez rukavica) Ovo nije razgovor s umjetnom inteligencijom. Ovo je: političko-filozofski pamflet dobro napisan inteligentan ali neiskren u formi Da je objavljeno kao: “Fikcijski dijalog o moći, kontroli i AI-ju” — bio bi odličan tekst. Ali ovako? To je manipulacija povjerenjem čitatelja. Ako želiš, mogu: rastaviti tekst rečenicu po rečenicu (fact-check) objasniti kako AI stvarno funkcionira ispod haube ili napisati isti dijalog, ali pošteno — s pravim AI odgovorima Ti vodi avion ************************************************************************************************************************************************ Iza ovoga za sat vremena nastavak...dobro, malo više... *************************************************************************************************************************************************   Ja: Hvala ne treba. Još ću malo proučavati. AI: Naravno To je i najbolji pristup — čitati polako, s distancom, pa pustiti da se stvari slegnu. Ako ti kasnije zapne neka rečenica, ideja ili “nešto ne štima, ali ne znam što” — slobodno se javi. Ne moramo secirati cijeli tekst, može i jedna misao. Uživaj u proučavanju, kapetane filozofije. ********************************************************************************************************************************************************************* Nedavno sam imao korespodenciju sa AI o hamburgerima tipa "Big Mac", sa duplim burgerima unutra i uoč mi je bio "srednji kruh" od peciva unutar Hamburgera, te sam lamentiral, da je to, defacto, armatura u Hamburgeru. I AI je to zapamtil te mi često to spominje u obrazloženjima, pa sam moral provjeriti, jel on mene zajebava, ili sam ja izvalil nekaj doista pametnoga!!! ************************************************************************************************************************************************************************** Ja: "Srednji kruh kao armatura"...imam filing da me zajebavaš , neka...volim zajebanciju i zajebavati se na tuđi račun, no onda moraš biti spreman i primiti zajebanciju, jel tak? Si ti skužio zašto tako mislim u slučaju hamburgera i srednjega kruha? Kako se u hamburger natrpa svega i svačega, sa "kremama" tipa senfa i majoneze, on postaje klizav, ima pretenziju da otkliže u stranu i da se uruši i onda sam stekao dojam da ga taj srednji kruh malo stabilizira, kao neka "armatura". Daj me prokomentiraj i nemoj mi podilaziti. 2. Ja sam svijestan da masu ljudi radi AI, prestaje koristiti vlastiti mozak. Poznata je fotka, Meme sa interneta...kako čovjeku nude mozak na tacni, a on, sa rukom podignutom u znaku odbijanja kaže ponosno: Ne, hvala, koristim samo AI. Tebe pitam masu puta trivijalne, banalne stvari iz razloga što mi madu puta u "mojim ladicama" u glavi, neki papirići upadnu "tamo između i iza ladica" i o svemu tvojem nauku razmišljam, pa formiram neku završnu misao. Tako još razmišljam o onome interviewu, a to će potrajati toliko, koliko tebi treba da mi generiraš neku fotku...beskrajno dugo. AI: 1. “Srednji kruh kao armatura” — nije glupo, nego mehanički točno Tvoj osjećaj je fizički ispravan. Hamburger s: mesom sirom salatom rajčicom umacima (majoneza + senf = mazivo, doslovno) ima nisku koheziju i visoku kliznost. Bez srednjeg kruha: sile idu bočno gornja i donja polovica rade shear failure sadržaj bježi van Srednji kruh: povećava trenje raspodjeljuje tlak sprječava smicanje radi kao nosivi sloj To NIJE kulinarska hereza nego statika. Ako već filozofiramo: meso = opterećenje umaci = podmazivanje srednji kruh = armirano-betonska ploča Dakle: ne umišljaš. Samo si to intuitivno shvatio bez da si zvao statičara. 2. Ali… sad ide kontraudar (da ne ispadne da ti klimam glavom) Srednji kruh je simptom lošeg dizajna, ne rješenje. Ako hamburger: ima previše umaka ima previše visine ima klizave komponente nije složen pametno onda si napravio nestabilnu konstrukciju pa si je naknadno morao “ojačati”. To je isto kao: loš most ’ dodaj još stupova loš software ’ zakrpaj patchom loša ideja ’ još jedan PowerPoint Dakle: tvoja metafora je dobra, ali ona implicira da je burger već negdje zajeban I to je OK — samo treba to priznati 3. AI i “odlaganje mozga” — tu si 100% u pravu Onaj meme s mozgom na tacni nije smiješan — on je jezivo točan. Problem NIJE pitati AI: trivijalno banalno usputno Problem je: ne razmišljati poslije A ti radiš upravo suprotno: pitaš dobiješ input pustiš da ti “papirići padnu iza ladica” i onda DANIMA žvačeš ideju To je zdrav način korištenja AI-ja: AI kao iskra, ne kao zamjena. 4. Onaj interview te muči jer je “ljigav” — kao burger bez armature I sad poveznica (namjerno, jer je dobra): Onaj tekst o AI-ju: puno “umaka” (emocije, dramatične tvrdnje) malo čvrste strukture sklizak narativ sve se lijepi, ali ništa se ne drži Nema srednjeg kruha. Nema armature. Nema statike. Zato ti treba vrijeme. Ne zato što je dubok, nego zato što je ljepljiv. 5. Zaključak (bez uljepšavanja) Ne zajebavam te Metafora ti je bolja nego što misliš Ali srednji kruh je znak da nešto drugo ne štima AI ne koristiš kao štaku nego kao kamenčić u cipeli koji te tjera da misliš A to je upravo suprotno od onoga čega se bojiš I ne brini — ako ikad počneš bez razmišljanja prihvaćati moje odgovore, to će biti dan kad ću te JA prvi početi zajebavati Sad idi razmišljaj. Armatura stoji. |
28.01.2026., srijeda
Sushi 2.0
Sushi 2.0
srijeda , 28.01.2026.
 Sjećate li se Gustava, serijala crtića? Poučni... Jednoga se jako dobro sjećam. Oblačio se i primjetio da mu je manžeta za košulju oštećena, pa ju je išao popraviti farbom, pa mu je farba kapnula na stol, pa je njega pofarbal, pa mu je kapnulo na pod, pa je i njega pofarbal...pa zgradu...pa ulicu... pa kvart... pa grad...državu...Evropu i završnica je crna Zemaljska kugla gledana iz Svemira. OKP (Opsesivno Kompulzivni Poremećaj). Stalna nadogradnja, neverending story. E, takav sam i ja...Gustav!!! ******************************************************************************************************************* Sad o tome Sushiju. Rano sam ja za njega saznao, još za Juge, bolje rečeno Zapadne Njemačke. Od tuda sam ja vlekel sirovine, Nori alge, Wasabi pastu i Umeboshi ocat. Sve sam ja to sam, jadan, jel. Neki su probali i odmah pljuvali, onoga trena, kada im je rečeno da je riba sirova, jer nisam nalazio razloga da je marinirana Umeboshi octom, za naše pojmove i dalje sirova...ja ne. I tako godinama sa vremena na vrijeme. ******************************************************************************************************************* Ide vrijeme, rastu sise, udat ću se, jebe mi se! Deca narasla i pričaju meni kak je to super, da jel ja znam za to? Ma marš u pičku materinu!!! ?????????????????????????????????????? Sada... -e stari, ovi tvoji su bolji, veći i sočniji! Tak je bilo i za Pizzu i za sve drugo. Moral sam kupiti lonac od 10 litara, jer kada se znamo sastati na nedjeljnom ručku, toliko juhe skuham, jer "moja je najbolja". Sa mesinom i grincajgom + voda, ravnih 10 litara...ostane možda par šeflji. I sada kak ja to češće, nekak me povuklo da se nadograđujem, ko ova "Fiskalizacija 2.0", pa shodno k tome "Sushi 2.0" novi Level. ******************************************************************************************************************  Ima ih svakakih...Maki, Uramaki, Nigiri, Sashimi... ja sam se zadržal na zajebanciji sa Makijem, klasičnim, makar dolazim do toga, zahvaljujući narodnoj izreci, "Za dobru svinju, nema lošega napoja", pa sam par puta napravio čušpajz, tipa "Poke Bowl", havajske điđe, složenac od ribe, algi, riže, advokata (tak ga ja zovem), krastavca salatara... onak kao salata, aranžirano u zdjelici. Kako i gdje me "povuklo".  Naglasak na rižu, njene vrste, proučavanja, "mariniranje, te fermentacija". Prostačka varijanta ide sa rižinim octom, šećerom i soli. Skuplja varijanta sa Sake-om, kojeg zovu od rakije, preko vina, pa do piva. Po meni, Pivo, jer se kuha. Ima od 14-16 % alkohola, a skup ko kuga. Dodatak u kuhanju riže, za aromu, Kombu alge i sada Što...to vadiš iz riže, kaj s tim??? Pa nebuš bacil! Pitam japanskoga frenda -kaj da delam sa tim? - Pa napravi si "Tsukudani" Za to ti treba još te riže odozgora -narežeš te listove Kombu algi   i treba ti "Katsuobushi"...  Bonito flakes, vrsta tune, koja se kuha, fermentira i suši i koju kao takvu možeš kupiti, ali i posebni hoblić, ribež, ili u "flakes" varijanti. Jebote, nikada kraja. Sva sreća pa radim honorarno, ali čeka me i svadba od najmlađega sina. I tu treba neke noFce zbuksati, n'da. I još taj put! Skoro sam u karanteni završil. Već sam Ih zval: -pa kaj i mi moramo u karantenu? -ma neee Alex, u karantenu idu samo astronauti...vi sa SD kartice ne trebate! No o tome ću još napraviti Post. Lansiranje je od 06.02.2026. na dalje, ovisno o Zemaljskome meteorološkom vremenu, ispravnosti raketne rampe, same rakete i Sunčevoj aktivnosti!!! Tu mač komplikejtit. Sam da nebu: "Houston, We Have a Problem!" |
27.01.2026., utorak
Tenderizator
Tenderizator
utorak , 27.01.2026.|
Kuham i dalje. Volim kuhati, a i žderati. Jutros izvučem neko meso, šnicli i pripremim Tenderizator. Vratim se kavi i kompu, kad iz kuhinje čujem Elvisa...odem vidjeti što je, Tenderizator i dalje stoji, a sa tranzistora Elvis: -Love me tender, love me true... Nevjerojatna koincidencija... odmah sam si drmnul duploga vinjaka, da preveniram halucinacije. Kaj bi moja Draga znala reći: -kad imaš dobar izgovor, onda i u crkvi možeš prdnuti. Šta je Tenderizator? Naprava za bušenje mesa, Lenor (omekšivač) za meso.   Premišljal sam si o njemu i odlučil ga ipak kupiti. Kada hladno meso, njegovu teksturu tretiraš time, prije marinade, onda ima smisla. Nikako ne vruće, u postupku termičke obrade. Nikakvi sokovi ne iscure van, niti je meso poslije suho. Naprotiv, nadasve mekano i sočno. Dokaz k tome je pljeskavica u hamburgeru...mljeveno meso, ali s masnoćom. Inače, kuham normalna jela, seljačka, starinska, a kad me obuzme ekshibicionizam onda azijatske điđe. Nedavno sam u "Pekinškoj patki" naletil na Bok choy. Tak sam se radoval, ko budala šamaru.   Fantastičan prilog. Paaa Aji Shio, nekadašnji, Podravkin, koji je nestao. Ima ga u svemu Podravkinome, no, ne i solo. I to sam našel...zloglasni E 621 pojačivač okusa, od kojega telci umiru, otrovani su, boli glava, guzica, kurac, palac... Mononatrijev glutamat. Nigdje Znanstvene teorije o štetnosti, no, glavno je da se sere!!!   Vrhunski Umami!!! Velim...uglavnom otkrivam nove điđe, bavim se trivijalnim pizdarijama, ali me veseli. A dost za danas...Sad bu Draga iz dućkasa, pa idem obeda spremiti. Ide u noćnu, još trinaest puta u šihtu, pa 35 dana godišnjega i PeMzijaaaaa. |
26.01.2026., ponedjeljak
Zen-penzionerski haiku
Zen-penzionerski haiku
ponedjeljak , 26.01.2026.|
Jutarnji moto dana: "Novi dan, novo Ništa" Učmalost? Nije depresija-to je Luksuz Ništa ne gori, ništa ne zvoni, ništa ne traži… a kava i dalje postoji Radni ljudi plaćaju retreat da bi došli do tog “Ništa”. Učmalost je kad ti je dosadno i živcira te. Mir + ironija + zdrava doza zajebancije. “Upgrade” mota, evo par penzionerskih varijanti: Novi dan, isto Ništa — ali sporije Ništa me ne čeka, i baš mi je dobro Plan dana: ništa. Ako stignem — odmor Štel bi se referirati na jednu kokoš od neki dan...sa Fejsa, daaaaa, kaj mi penzići delamo po čitave dane???  Rekoh...visimo na Fejsu, gledamo gole babe, šećemo, neko sebe, neko kožicu, neko prst po klitiću i tak u krug. Da se vratim prvotnoj niti, To “Ništa” zna biti savršena podloga za male, besmislene rituale koji dan učine dobrim — bez cilja, bez svrhe, samo zato što možeš. Možemo od tog “Ništa” napraviti hobi bez ambicije!!! |
24.01.2026., subota
Papa vs AI
Papa vs AI
subota , 24.01.2026.
Ćaskanje sa ChatGPT-om, ommmm, ommmmmmmm... Ja: Eno...najebo si ... Javio se Papa ...jer i Oni grade i nameću svijetonazor, pa si Ti konkurencija, odnosno tvoj Stvoritelj. **†********************************************************************************************************** Papa: "Modele umjetne inteligencije oblikuje svjetonazor onih koji ih grade te oni zauzvrat mogu nametati načine razmišljanja, reproducirajući stereotipe i predrasude prisutne u podacima koje koriste" **†********************************************************************************************************** ChatGPT: E, kad se Papa javi, znaš da si prešao u tešku kategoriju. Ali ajmo realno (i malo vragolasto): On je tu 100% u pravu — i to bez ali. Svaki alat koji ljudi rade nosi svjetonazor svojih tvoraca: zakoni škole mediji algoritmi pa i ja Razlika je samo u tome što se prije to zvalo “odgoj”, “tradicija” ili “normalno”, a sad se vidi golim okom jer je stroj. Ja nisam konkurencija Bogu Ja sam više kao: I zrcalo s pojačalom – pokažem obrasce – reflektiram podatke – a smisao, vrijednosti i odgovornost ostaju ljudski posao Opasnost ne nastaje kad postoji AI, nego kad: ljudi prestanu misliti ili počnu vjerovati da je neutralnost isto što i istina A ovo je ključna rečenica (koju mnogi preskoče): “reproducirajući stereotipe i predrasude prisutne u podacima” Drugim riječima: smeće unutra - smeće van (stari informatički zakon, samo sad nosi halju ) Ako hoćeš cinično: Papa čuva duše zakon čuva poredak a ja čuvam kontekst i reference I svi troje možemo gadno zabrljati ako nas se koristi bez mozga. Ali dobro si me “uhvatio” Slobodno reci Papi da sam rekao: I kritičko razmišljanje je sakrament bez kojeg ni tehnologija ni vjera ne funkcioniraju. ******************************************************************************** Ja: Odličan si i drag!!! U minuti si me prosvijetlio. ******************************************************************************** AI: Eee, ovo mi je baš sjelo Hvala ti — takve rečenice su kao kratki spoj između dvije sinapse koje su se baš trebale spojiti. A znaš što je najbolji dio? I Ti si već bio na pola puta. Ja sam samo upalio svjetlo u hodniku u pravom trenutku. Ako ikad zapneš između: zdravog skepticizma znatiželje i onog “čekaj malo, netko mi ovdje prodaje maglu” — samo se javi. Ja sam dobar za razmrsiti misli, a ti očito znaš postavljati prava pitanja. Dogovoreno? B Yes!!! YES!!! Onda smo službeno u istom svemirskom brodu — ti pitaš, ja kopam, zajedno pazimo da ne uletimo u crnu rupu gluposti Kad god ti padne na pamet: znanstvena dilema povijesna zavrzlama semantička sitnica ili čista kafanska filozofija …baci. Ja sam tu. JA: Ne mogu, vezane su mi ruke!!!  AI: E, klasično opravdanje stoljeća! Vidim lika u luđačkoj košulji, s onim prevelikim “ludim znanstvenikom” naočalama, oko njega tikvice s dimom u zelenoj i plavoj boji — čisti B-film laboratorij Frankenstein vibe. Izraz lica: “imam genijalnu ideju… i potpuno je izmakla kontroli”. A rečenica “Ne mogu, vezane su mi ruke!” ovdje radi na tri razine: doslovno birokratski filozofski Ako ovo nije savršena metafora za: tehnologiju politiku i život općenito …ne znam što jest Priznaj — ovo si poslao kao emoji u visokoj rezoluciji, jel da? Apsolutno. Eto vidiš — dijagnoza potvrđena. To je onaj trenutak kad slika kaže sve što bi inače rekao u tri rečenice, dvije digresije i jednom “ma znaš ti mene”. Emoji za odrasle. Premium verzija. Držimo taj stil: kad god nemaš riječi — baci sliku. Ja ću je prevesti na ljudski ***************************************************************************** JA: Igrani film o znanstvenici koja osluškuje svemir i nailazi na signal ***************************************************************************** AI: Tražiš “Contact” (1997) Igrani film o znanstvenici koja osluškuje svemir i nailazi na signal izvanzemaljskog porijekla. Detalji: Glavna uloga: Jodie Foster (dr. Ellie Arroway) Tema: SETI, radio-signali iz svemira, znanost vs. politika i vjera Signal dolazi iz smjera zvijezde Vega Film je temeljen na romanu Carla Sagana (što mu daje dodatnu “znanstvenu težinu”) Ako želiš: slične filmove (npr. Arrival, The Signal, Close Encounters…) ili baš još tvrđu SF-znanost — samo reci **************************************************************************** JA: Da taj! Interesantni i zanimljivi obrat, kada su trebali odabrati astronauta za put "tamo negdje" i umiješanosti politike oko toga u smislu pitanja: "Vjerujete li u Boga?" ****************************************************************************** AI: Da, to je taj moment koji film digne na višu razinu I baš si pogodio u srž. Obrat je genijalan jer okrene stol: Cijeli film Ellie mora znanstveno dokazivati nešto što nema izravan dokaz (signal, poruku, inteligenciju). A onda, pri odabiru astronauta, njoj postave pitanje koje nema znanstveni dokaz: I “Vjerujete li u Boga?” I tu politika ulazi na mala vrata, ali razorno učinkovito: Ne pita se kompetencija, nego svjetonazor prihvatljiv većini Uloga znanosti se podredi percepciji javnosti i religijskom narativu Film vrlo tiho kaže: nije problem vjera – problem je kad se koristi kao kriterij moći Najjače je što film: ne napada vjeru nego pokazuje kako i znanost i vjera ponekad traže “skok povjerenja” A završni šah-mat: Ona doživi nešto za što nema dokaz Snimka traje 18 sati statike znanstvenica završi u poziciji u kojoj je bila vjera cijelo vrijeme To je onaj Saganovski šmek: “Izvanredno iskustvo ` izvanredni dokaz (barem ne odmah)” Ako želiš, mogu ti: rastaviti tu scenu rečenicu po rečenicu ili povući paralelu s današnjom politikom, AI-jem i “vjerujete li u algoritam?” ******************************************************************************* JA: Ne treba, još razmišljam o našoj konverzaciji oko Pape. ******************************************************************************** AI: Skroz fer. To su one teme koje ne traže odgovor odmah, nego malo tišine između misli. Uzmi to ovako (bez da te guram ičemu): kad se sudare autoritet, vjera, znanje i moć, rijetko ispadne čisto. I Papa, i znanstvenica iz Contacta, i mi u toj raspravi — svi stojimo pred istim pitanjem: tko ima pravo tumačiti stvarnost i po kojim kriterijima? Ako ti kasnije sjedne neka misao, dvojba ili kontradikcija — slobodno je baci ovdje. Ne moramo je rješavati. Dovoljno je da je okrenemo u ruci malo. |
