petak, 30.05.2008.

Idemo u fajt s Narodnim listom!

Dosta je bilo zajebancije ... a i ne volim da me drže za budalu. Za background priče pogledaje ovdje i ovdje, a dalje u cijelosti prenosim mail koji sam poslao u Hrvatsko novinarsko društvo i mnogobrojne novinske redakcije u Hrvatskoj.

Poštovani,

Moje ime je Zvonimir Vanjak i, što je za ovu priču u stvari posve nebitno, radim kao predavač na Fakultetu elektrotehnike i računarstva u Zagrebu. Ono što jest bitno je da u slobodno vrijeme pišem (relativno popularan ;-) blog pod nadimkom Zvone Radikalni http://zvoneradikal.blog.hr na kojem objavljujem svoja viđenja trenutne situacije u Hrvatskoj (a i šire).

Pa sam tako u kolovozu prošle godine objavio post s naslovom „Ljubavni trokut – Kalmeta, Pašalić i ... Ante Bundilo“ (link) u kojem sam se osvrnuo na, kako da to kažem, „zanimljivosti“ lokalne politike u Sukošanu, a koje imaju i šire, nacionalne reperkusije.

S obzirom da je post ponešto „radikalan“, prilično sam se iznenadio kad je u broju Narodnog lista od 4.travnja ove godine taj moj post (odnosno samo njegova prva polovica!) objavljen pod nazivom „Priča o Anti Bundilu“, sa zaglavljem „Lokalna politika kako ju vidi anonimni komentator iz Sukošana na internetu“ (u prilogu maila šaljem skeniranu sliku, a treba napomenuti da je post objavljen i na pollitika.com portalu).

I moj blog i pollitika.com portal su zaštićeni copyright-om i iako u biti nemam ništa protiv da se moji tekstovi objavljuju i „šire“, smatram da je nekakav minimum pristojnosti da me se prije toga ipak nešto pita. Stoga sam se javio redakciji Narodnog lista a da sad previše ne dužim, što sam ih priupitao možete pogledati na sljedećem linku.

Njihov odgovor je u stvari PRAVI razlog zbog kojeg Vam se javljam i prenosim ga u cjelosti:

Postovani Zvone Radikalni,

Objavljeni teskt je nas orginal i svaka slicnost sa Vasim testom je slucajna.

Svjesni smo cinjenice da je ovakova koincidencija malo vjerovatna. Cak smo konzultirali strucnjake NASA koji su potvrdili da se ovako nesto dogada jednom u 2836,343,3444,333,44 slucajeva.

Kako smo time pobudili znanstvenu javnost ocekujemo znatne prihode od publikacije knjiga i znanstvenih radova. Ovo je posve sigurno, pa iako Vi niste zasluzili (jer smo mi stvorili znanstveno otkrice) spremni smo vam dati dio prihoda, ali ne vise od $ 12.000.000. Znamo da to danas nije bog zna sto, ali pomoci ce.

Medutim, i kad bi se i radilo o plagijatu, mi smatramo da bi to bilo potpuno u skladu sa pravnom praksom u RH. Krada, pljacka i korupcija je nacin zivota ovdije (ako zivite vani) Ako nas prijavite zadarskom DO mi cemo se za jednu veceru (ne smijemo vam reci kome) izvuci - eto, pojeo vuk magare.

REDAKCIJA


Da redakcija jednog uglednog hrvatskog lista, koji se hvali stoljetnom tradicijom, na ovakav način odgovara na moj upit mi je naprosto nevjerojatno! I neprihvatljivo! Bitno je i naglasiti da na moj ponovljeni upit da ozbiljno razjasnimo stvar nisam dobio odgovora.

S obzirom da u životu imam važnijeg posla nego se naganjati po hrvatskim sudovima zbog plagiranja kakvo se u Hrvatskoj događa ne na dnevnoj bazi već valjda svake minute, ja ću se zadovoljiti i s ovakvom „neformalnom“ prijavom Hrvatskom novinarskom društvu, a svima ostalima je informacija „na znanje i ravnanje“ - ako u ovom vremenu nemilosrdne medijske konkurencije možete od ovoga složiti kakvu priču, samo naprijed. Živo me zanima što će redakcija Narodnog lista odgovoriti na Vaše upite (kad su mene već tako elegantno otkantali).

S poštovanjem,

Dr.sc. Zvonimir Vanjak


P.S. Prethodni post sam završio sa stay tuned a malo je potrajalo :-). Razlog je havarija laptopa koja se dogodila u prošli petak i koja je rezultirala petodnevnim pokušavanjem „reaninimacije“ koje je eto, tek jučer urodilo plodom. Samo ću reći – ne ponovilo se!

- 17:24 - Komentari (21) - Isprintaj - #

petak, 23.05.2008.

O pol(l)itici ;-) na internetu

Je, je, znam da sam portalu pollitika.com rekao goodby, ali kao što sam nakon toga lijepo pojasnio, ima tamo ljudi koje iznimno cijenim, tako da navratim svakih par dana vidjeti ima li što zanimljivo :-)

Pa je prije koji dan zaiskrilo oko famoznog JOT-a :-). Inače, JOT = Javno – Otvoreno – Transaprentno i predstavlja brainchild našeg dragog gale, dugogodišnjeg hrvatskog internetskog ratnika, kojeg car ap često počasti nazivom „nova snaga“ :-). Najprije je gale otvorio priču o JOT lobiju, a onda je uletio Hrvoje Štefan sa svojim postom „Anonimnost i društvena promjena“.

I što da vam kažem nego POST JE U SRIDU :-)))

Hrvoje u fokus stavlja problem anonimnosti sudionika internetskih diskusija i ukazujući da su većinom „kritičke“ i da u osnovi predstavljaju „zahtjev za promjenom“ kaže slijedeće:

Naime, anonimnost je najveći neprijatelj svakog istinskog zahtjeva za promjenom. Autentični zahtjev za promjenom po definiciji je čin realne osobe koja preuzima odgovornost.

A odgovornost znači prihvaćanje i pozitivnih i negativnih posljedica kritike i u njoj sadržanog zahtjeva za promjenom. Ta odgovornost uvijek se tiče isključivo realne sfere, jer jedino u realnoj sferi subjektov identitet je od drugih jasno utvrdljiv i jedino u realnosti ona snosi bitne posljedice.

Ne postoji odgovornost virtualne sfere, jer je u njoj moguće skrivanje iza pseudonima i mijenjanje identiteta. Virtualna sfera omogućava anonimnoj osobi da zadrži distancu prema napisanoj riječi, i da za nju ne odgovara drugima koji na tu riječ referiraju.

To stubokom mijenja smisao kritike, gdje virtualna sfera omogućava ispušni ventil osobama koje nisu spremne snositi odgovornost kritike u realnom životu. Drugim riječima, virtualna sfera omogućava smirivanje nečiste savjesti i kompenzacijsko kritiziranje, onima koji u realnom životu nismu spremni kritizirati i zahtjevati promjenu..

Razvila se živahna diskusija, ali uglavnom „u prazno“! Jer, ovo što Hrvoje piše je TOČNO TAKO I NIKAKO DRUGAČIJE :-). Iako su mnogi našli za shodno reagirati i braniti „anonimne doprinose razvoju demokracije“, oni time ipak, barem dijelom, „omašuju ceo fudbal“. A omašuju ga zato što su propustili uočiti vrlo važnu riječ – PROMJENA !

Anonimna kritika definitivno ima svoje mjesto pod (internetskim) suncem ali kao takva (znači, anonimna) uglavnom najveći impact ostvaruje na području „žutila“ – čitaj otkrivanja raznoraznih skandala i kostura u ormaru (a predstavlja i izvrstan medij za „zviždače/whistleblowere“!). Što, da opet ponovim, definitivno JEST doprinos, ali sam po sebi nije doprinos koji će u značajnoj mjeri doprinijeti PROMJENAMA (dobro, dobro – možda pokoji ministar zbog toga dobije nogu ;-)!

U ostatku posta Hrvoje kao primjer uzima blogera Solarisa i njegovu kritiku određenih teza ekonomista Velimira Šonje te osnovni problem s takvim postovima (odnosno načinom „djelovanja“) precizira u jednom svom komentaru:
Zašto je bitno da Solaris razotkrije svoj realan identitet ukoliko njegovi tesktovi imaju pretenziju potaknuti konkretnu promjenu društvene realnosti?!
Zato jer da bi se stvari promjenile nije više dovoljno naivnu svjest prosvijetliti i Šonjine teze raskrinkati kao neutemeljene, već je potrebno djelovati (a djelovanje nužno znači "stajati iza svojih riječi", i na taj način vratiti riječima vjerodostojnost i djelotvornost). Kao što Žižek kaže, ideologija nije više toliko na razini znanja već na razini djelovanja

Jer, Solaris i Šonje ne otkrivaju toplu vodu. I jedan i drugi reproduciraju već postojeće znanje, kao što to činimo i svi mi ostali. Stvar je u tome da Šonje iza takve reprodukcije stoji svojim imenom i prezimenom, i time kao konkretna osoba prihvaća odgovornost za smisao (i posljedice) onoga što zastupa, dok Solaris kao anonimac to ne čini.

Mi živimo u vremenu tzv. prosvijetljenog cinizma gdje likovi poput Solarisa anonimno iznose vrlo uvjerljivo kritičko znanje, a u konkretnom djelovanju postupaju upravo suprotno, postupaju na način koji kritiziraju. Anonimnost na internetu omogućila je da međusobno komuniciramo i zagovaramo dijametralno suprotan smisao od onog kojeg se držimo u realnosti. Time se ubija autentični smisao kritike a to je promjena društvene realnosti, i umjesto toga dobija cinizam i licemjerje..

Riječ da bih dodao :-).

Prije nego što netko prispomene da i ja pišem pod nickom, umjesto pod stvarnim imenom i prezimenom, reći ću da se meni moj nick baš nekako sviđa i da ga nemam namjeru mijenjati. A i puno bolje zvuči nego Zvonimir Vanjak ;-).

Iako, kad sam prvi put svoj identitet „dao u javnost“, jednoglasna (ali do kraja jednoglasna!) ocjena okoline je bila „da to nije bilo pametno“, „da sam se previše otkrio“, da ovo da ono ...

Yap, najlakše je anonimno srati po internetu i biti „velika faca“ :-)

Ali, mala korist od toga! Ispušni ventil – to svakako – ali koliko god ja cijenio i uživao u virtualnom druženju sa sagitariusom, borgmanom, tyche, ... i koliko god mi bilo drago vidjeti da u ovoj zemlji (a i šire ;-) ima pametnih ljudi koji su svjesni i problema a i potencijalnih rješenja, od toga nema puno vajde.

Jer, da oprostite na izrazu, sve je to u biti izdrkavanje :-). Koje je, kao i biološki ekvivalent s kojim dijeli korijen riječi, potreba usmjerena prvenstveno NA SEBE. I to je po meni sasvim u redu, jer potrebe su potrebe i treba ih se zadovoljiti :-). Ako još pri tom nikome ne smetaš – full steam ahead!

Prije nego što sad 99 % posto blogera zgrabi tipkovnicu i krene u ranting mod :-) : „Ma on će mene optuživati za izdrkavanje! Sad će me čuti!!!“, reći ću samo:

Nema za tim potrebe :-).

Jer ja ne pričam o 99 % posto blogera!

Moja opservacija se odnosi ISKLJUČIVO na POLITIČKI usmjerene blogove/blogere koji svojim pisanjem iskazuju želju za društvenim promjenama, kojima su jasni problemi u kojima se nalazi ova zemlja i koji imaju ideje kojima bi se ti problemi mogli riješiti!

Ko spada u tu kategoriju, anonimnost mu je non-starter! Ne kao u Monopolyu „Slab start“ pa moraš platiti 5.000 i onda ideš dalje, već više kao „ošo mjenjač – možemo voziti samo u prvoj, al' ponekad ćemo – iako rijetko! – uspjeti privremeno ubaciti i u petu“.

Jesmo li time zadovoljni ? I je li to dovoljno ?

Hm ...

U neku ruku i jest „dovoljno“, u smislu da (i) takvi blogovi doprinose boljem informiranju javnosti, što je u ovom vremenu uglancanih (i financijskim interesima pritisnutih!) masmedija sasvim fini doprinos!

S druge strane, nije dovoljno zbog činjenice da se iskorištavanjem blagodati internetske anonimnosti, stvari u cijelosti sele u virtualnu sferu interneta! A ta sfera je u Hrvatskoj još uvijek „slaba“!!! Njen utjecaj će sigurno rasti, oko toga ne može biti spora, ali mišljenja sam da se tu ipak radi o „neiskorištenom potencijalu“.

Princip Javno-Otvoreno-Transparentno, koliko god još uvijek bio apstraktno definiran (štono bi se reklo „u povojima“) je po mom mišljenju korak u pravom smjeru.

Ipak, o tome još trebam (dobro!) razmisliti pa će pričekati sljedeće postove, ali za početak ćemo malo „podložiti“ stvar :-)))

Stay tuned ...

- 17:26 - Komentari (16) - Isprintaj - #

utorak, 20.05.2008.

Bye,bye Hillary :-))) ... and don't you cry

Nije još službeno, ali matematika je neumoljiva! Prednost koju Barack Obama trenutno ima u delegatima za demokratsku konvenciju što se treba održati negdje u lipnju je nedostižna (CNN kaže: Obama 1909, Clinton 1718, 2026 needed to win) a kad se uzme u obzir da je prije koji dan Obama preuzeo vodstvo i u superdelegatima (partijski uglednici koji se ne biraju na izborima već „po funkciji“ imaju glas na konvenciji) i da ih „prikuplja“ brže nego Hillary stvar je manje više jasna.

Dakle, ukoliko neki gadan kostur ne iskoči iz ormara (ko zna, možda Republikanci i imaju asa u rukavu, ali ga čuvaju za „pravu stvar“ ;-), Barack Obama će se suprotstaviti Johnu McCainu na izborima u studenome. Riječ da bih rekao :-))). Dream scenario ...

A pobjediti će ...

Polako, polako :-). Jer, dečki su (feministice sorry, ali ipak ćete morati čekati neku drugu priliku za probijanje tog ultimativnog glass ceilinga; -) tek počeli „obilježavati“ teritorij! Uz još pola godine one-to-one debatiranja, oglašavanja i držanja govora svašta se tu još može izdogađati!

Pa ipak, neke opservacije se mogu iznijeti već sada.

Nema „pristojnog“ načina da se to kaže, pa ću ošinuti u glavu – Barack Obama izbore u studentom može IZGUBITI zbog samo jednog jedinog razloga – zato što je CRNAC!!!

Plain and simple, i maksimalno „politički nekorektno“ :-).

Jer, koliko god se Obama svojim nastupima pokušavao svrstati u post-racial kategoriju, gruba (i žalosna!) činjenica jest da od boje svoje kože ne može pomoći. Zadrtih ljudi nije pošteđena ni Amerika (mnogi će reći da ih čak ima i „viška“ ;-), i što je najgore, većinom su koncentrirani u državama ključnim za rezultat izbora u studenom! Kaliforniju Obama već može staviti u kategoriju „riješeno“ i što tamo truda bude ulagao će biti primarno usmjereno na mužnju novaca od bogatih donora, ali Ohio, Missouri, Pennysilvania, West Virginia će biti malo drugačija priča.

Najbolje je to nedavno rekla sama Hillary, čineći pritom još jedan teški politički gaf:

As evidence, Clinton cited an Associated Press article "that found how Sen. Obama's support among working, hard-working Americans, white Americans, is weakening again, and how whites in both states who had not completed college were supporting me."

Jeste li uočili konstrukciju - hard-working Americans, WHITE Americans ???

Hillary je kasnije sama rekla kako je to reći bilo „stupid“, ali Obama s takvim glasačima definitivno ima problema. Oni jednostavno ne puše njegovu priču :-). I iako većina u anketama kaže kako im boja kože kandidata nije problem, bojim se da bi Bradleyev efekt mogao odigrati značajnu ulogu u studenom!

Naravno, postoji n stvari na koje se Obama u predstojećih pola godine može „spotaknuti“, ali, kao što su pokazali nedavni (mi bi rekli izvanredni) izbori na kojima su Republikanci izgubili na mjestima gdje su prije debelo pobjeđivali, Amerikancima je Republikanca „pun kufer“, a i John McCain će teško moći pobjeći od karakterizacije „third Bush term“!

Najfascinantnije u cijeloj priči je da je John McCain onoliko daleko od G.W.Busha koliko to valjda jedan Republikanac može biti :-). Maverick unutar svoje stranke s kojom je ukrštao mačeve nebrojeno puta (da vidimo što mi pada napamet iz prve – financiranje izbornih kampanja, imigracijska politika, slobodna trgovina, podrška za pobačaj – ali o tome vidi malo dolje – i još n stvari u kojima je naprosto zauzimao drugačiji stav) i koji, iako su republikanski predizbori gotovi i stvar odlučena, i dalje na uspijeva dobiti više od 80 % glasova na republikanskim predizborima (dakle, iako je stvar gotova, paralelno s Demokratima, i Republikanci odrađuju svoje predizbore do kraja – što bi rekli, po inerciji ;-).

John McCain nije tipičan Republikanac i to i jest jedan od razloga zašto je meni tako drag :-).

Ali nažalost, tako se ne dobijaju izbori! Independent voters sa svakim novim izborima sve više dobijaju na važnosti, ali bez baze se ne može ništa. Stoga i ne čudi, iako mene osobno ražalošćuje, što je McCain doživio flip-flop po pitanju abortusa čiju legalnost sada više „ne podržava“. Nije bilo zgodno ni kad je, pritisnut novčanim problemima, iskoristio rupe u (pazi sad!) McCain-Feingoldovom zakonu kojim je pokušano ograničiti utjecaj novca/lobista na izborne kampanje. A za nekoga kome je forte vanjska politika, brkati Šijite i Sunite (kad je izjavio kako Iran podržava Al-Qaidu ;-) je teški gaf!

Kad se sve zbroji, John McCain is facing long odds ... Iliti, slabašan mu je koeficijent, što bi rekli mi Hrvati ;-). Što je šteta, jer kao što sam već pisao, a i još ću pisati, neki njegovi instinkti su right to the point!

Je li Amerika doista došla do post-racial faze tek treba vidjeti, ali trenutno bih izglede ipak postavio 60:40 za Obamu :-))))

- 11:36 - Komentari (19) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 19.05.2008.

Katastrofa u Myanmaru ...

kroz jednu „bajku“ ...

Ili kao što to (preciznije) kaže sam autor Albertus Boli u naslovu svog posta - „Dr. Boli's fables for children who are too old to believe in fables“ (fables = bajka, da ne morate gledati u rječnik ako ste malo lošiji s engleskim ;-)

Link je ovdje a priča je toliko dobra da ću je prenijeti u cjelosti:

ONCE THERE WAS a little Burmese boy who went into his bedroom, locked his door, and played with matches.

It didn’t take long before he set the curtains on fire.
When his parents smelled the smoke, they knocked on his door.

“Don’t come in,” said the little boy. “I’m not doing anything, and I’ll clean it up myself.”

“But we smell smoke,” his father said.

“Not a whole lot,” the little boy replied.

“So you mean there is smoke in there?” his mother demanded.

“Only a little bit. I can take care of it.”

This admission worried his parents.

“Let us in,” the boy’s mother demanded.

“I’d rather not,” the boy replied, because he didn’t want his parents to know he’d been playing with matches.

“Is something on fire?” the boy’s father asked.

“I wouldn’t say ‘fire.’ It’s a little smoky, that’s all.”

“But where there’s smoke, there’s fire,” his mother objected.

“It may technically be a ‘fire,’ but it’s nothing I can’t take care of.” He still didn’t want anyone to know what he’d been doing in his room.

“I’m getting the fire extinguisher,” his father said, and he dashed off to find the fire extinguisher in the kitchen.

“There’s no need for that,” the boy called out. “It’s spreading a little, but I can take care of it.”

“Open the door this instant,” his mother said in her sternest voice.

“I don’t need to,” the boy answered. “It’s hardly out of control at all.”

“Your bedroom is on fire,” his mother nearly screeched. “I want that door open right now!”

“I’d rather not open the door, although I do appreciate your concern.”

At this moment, the father came back with the fire extinguisher. “Open the door,” he demanded. “I have the fire extinguisher.”

“I don’t think I need the fire extinguisher,” the boy replied, still dreading the consequences of letting his parents know what he’d been doing. “As far as I can see, I have everything I need in this room.”

“Let me in now!” his father shouted. “You need a fire extinguisher!”

“I’ll tell you what,” the boy said. “I’ll open the door a little bit, and you can slip the fire extinguisher through to me.”

“Let me in now!” his father repeated.

“I know how to use a fire extinguisher. You can just hand it to me, and I’ll do the rest. Thanks very much for bringing it, by the way.”

“Dear, your father needs to get in now,” his mother said as gently as she could, hoping that would help.

“I don’t think so,” the boy replied, thinking of the lecture he’d got a few days before when he kicked the dog. “I’m not going to open this door until Dad promises that he won’t come in.”

“That’s ridiculous,” his father replied.

“That’s my deal,” the boy said firmly. “Take it or leave it.”

“But your room is on fire!” his mother pointed out one more time.

“I wouldn’t say the whole room was on fire,” the boy said. “There are definitely a few spots that still aren’t on fire yet.” And he refused to open the door.

So the little boy burned up in his bedroom, and his parents told each other that it served him right, and they hoped it taught him a good lesson.

Doista se nema što dodati ... jedino se može plakati nad zlehudom sudbinom tih ljudi ...

- 14:07 - Komentari (8) - Isprintaj - #

subota, 17.05.2008.

Djece – komada TRI :-))))))

Isto kao i „društvo znanja“ i „demografska obnova“ je jedan od onih catchworda kojih su svima puna usta – nacionaliste brine kako „fali malih Hrvata i Hrvatica“, ekonomisti brinu kako „fali radne snage“ – A NITKO NIŠTA NE „RADI“ :-)))

Eh, pa jel baš sve moran sam :-) ? A, šta jes jes, lipo kaže ona poslovica „ako želiš posao odraditi kako treba, moraš ga odraditi sam“.

I tako smo odradili i treću trudnoću. Kako? Vrlo ležerno ;-)

Kum Nidžo je u subotu naletio oko devet uri pa smo se malo zaigrali Company of Heroes (poziv je bio otprilike - „ajde naleti kume, ovo nam je možda zadnja prilika za neko vrime“ ;-), dica su blaženo spavala a i žena isto tako. Barem ispočetka :-). Jer, kako je vrime odmicalo vidio sam ja da se nešto „sprema“ a kad sam u ponoć ispratio Nidžu i našao ženu u sobi s upaljenim svjetlom, sve je bilo jasno :-).

To je to!

„Jel idemo?“ - pitam ja.
„Nećemo još, ali jutro ćemo teško dočekati“, kaže ona.
„A, izvrsno, taman da malo odmorim“ :-).
„Pa ne bi valjda išao spavati i ženu pustio u trudovima samu???“

Ma neeeee :-)))))

Na kraju smo oboje malo prilegli, ja sam čak uspio i uhvatiti sat dva sna, ali oko tri i po je bilo jasno da je vrijeme za akciju. Kad se ta procedura odrađuje po treći put, tempo je nešto usporeniji i nema mjesta panici, ali kad je žena iznenada rekla „puko vodenjak!“, ipak smo ubacili u petu brzinu :-).

Prijateljica je bila tu u roku od pet minuta da se pobrine za djecu, torba za bolnicu je bila spremna već pet dana i u četiri i pet smo već bili u autu. Cesta do Merkura je bila prazna kako to valjda jedino u nedjelju rano ujutro može biti :-) i za petnaest minuta smo bili tamo.

Suprugu su odmah preuzele sestre, a ja sam ostao da se „steriliziram“ (čitaj – odjenem zelenu kutu i navučem zaštitne navlake za cipele). Kad sam ušao u boks, supruga je taman bila u trudu, ja sam zauzeo standardnu poziciju pored njenog uzglavlja i tako smo krenuli ... Sestre su bile oko nje, i bilo je kao neke užurbanosti, ali ništa meni (još!) nije bilo jasno :-). „Aha, to je malo strke dok se stvar ne ustabili, a onda nas čeka par sati odrađivanja trudova, izgon i to je to“.

Hau jes no, što bi reko Đuro ...

Nakon što je taj trud završio, taman sam imao vremena razmijeniti par riječi sa ženom i pružiti joj malo ohrabrenja, kad je sestra rekla „idemo sad tiskati“.

„Ooo, zar već ?“, iako, i dalje meni nije sinulo:-).

Kad ono, odjedanput: „Kmeeee“ !!!!???? Par brzih poteza babice, i princeza je bila mami u naručju, a uskoro i tati :-))))) U 4:05 smo krenuli iz stana, a rodili smo u 4:45 :-)))) Jel' može bolje!?

I sad nas je pet ...

Osjećaji?

Nadolaze ...

Majke u odnosu s djecom uvijek imaju head start od devet mjeseci i koliko god ponekad (ali ono baš ponekad ;-) bio ljubomoran na tu nezamjenjivu vezu između majke i djeteta koje nosi, to je samo dokaz da je prirodni red stvari nekako „uravnotežen“. You win some, you loose some ... Doduše, kako je ovaj put ispalo, i uzevši u obzir činjenicu da je supruga bila on-line do zadnjeg dana (pače dan prije poroda je s prijateljicom i djecom šalabajzala po Jarunu ;-), u ovom slučaju taj „gubitak“ baš i nije tako strašan.

Iako, ono pravo tek slijedi ...

A ako vas zanima kako izgleda „ono pravo“, evo prošlo je dva tjedna od rođenja naše male Luane kiss a puno će vam stvari biti jasnije kad kažem da su gornji retci nastali gotovo u potpunosti unutar par dana nakon rođenja (dakle prije barem desetak dana). Nisam ih objavio kao post jer sam imao namjeru još puno toga reći :-) ali u tome me „spriječio“ hard reality check!

BUUUUUM ! Rusvaj :-))))

Kažu da je, u smislu roditeljstva, najveća promjena s jednog na dvoje djece, dok je kasnije, naravno „marginalno“ gledajući, sve lakše. Iz perspektive proteklih dva tjedna, mogu reći da je takvo stajalište POGREŠNO!

Ili, da budem precizniji, ono dugoročno vjerojatno jest točno, ali barem iz početka, treće dijete donosi ogromnu količinu rusvaja u obitelj! Jer, dvoje djece, koji su k tome već donekle „veliki“ - sinčina će skoro pet godina a Princeza neki dan navršila dvije – se „odrađuje“ bez većih problema, čak i bez pomoći baka-servisa (nona je u Dalmaciji, a baka u Austriji).

Ali, kad u priču uleti novorođenče koje zahtijeva bar 75 % majčinog vremena i posvećenosti (računajući kroz cijela 24 sata!), onda se stvari radikalno mijenjaju!

A kad k tome još Princeza pokupi bakteriju u vrtiću i prenese je na bebu, pa imaš dvoje bolesne djece u kući, a usput i tatu drmne prehlada garnirana s upalom sinusa, te počnu naznake da će bebu mučiti grčevi (što smo se prethodno dvoje elegantno „izbjegli“) ... što reći ?

Heh, a ko je reko da će biti lako :-))))

Svaki početak je težak, a dugoročno gledajući, što je ovih 15-ak dana muke (ma protegnuti će se to i na koji misec ;-) u odnosu na cijeli život uživanja u odnosu roditelj-dijete, i „hranjenja“ s ljubavlju kojom je taj odnos primarno definiran.

A tek kad krenem vaditi mast prijateljima koji su u svojim „težnjama“ naletjeli na, kako se zasad čini neprobojne „zidove“ ... :-)

I naravno: „Idemo dalje“ ;-)

- 14:09 - Komentari (17) - Isprintaj - #

utorak, 06.05.2008.

Studenti „u ništa“ – al' svejedno pođite na prosvjed !!!

Izgleda da su srednjoškolci dali dobrano misliti studentima! Pa su ovi, valjda ne želeći da ih u media coverage nadmaše tamo neki golobradi malci, također odlučili krenuti u prosvjede. Facebook i internet opet vriju, a našao se i (službeni!?) blog gdje sam našao njihove „zahtjeve“ (Word dokument).

Ocjena ?

Jedva 2 !
Skoro pa „u ništa“ !!
Nekonzistentno !!!

S obzirom da i ja spadam u žestoke kritičare Bolonjskog procesa, odnosno da budem precizniji, načina na koji je proveden u Hrvatskoj, a što je u biti i osnovna zamjerka samih studenata, ovako oštra ocjena na prvi pogled izgleda upitna. Ipak, prije nego što me se optuži da sam prešao na „tamnu stranu“ ajmo mi malo analizirati što studenti zapravo hoće. Definirali su sedam zahtjeva, a identificirali su i „problem sveučilišta“ pa ćemo ih secirati jednog po jednog.

ZAHTJEV 1 - Upoznavanje studenata sa svim uvjetima studiranja na početku studija (prijelaz iz godine u godinu, iz preddiplomskog studija u diplomski, okvirno definiranje plana, programa i predmeta za sve godine studija…) i izbjegavanje donošenja odluka ''u hodu''. Poštivanje uvjeta po kojima je studij upisan.

Ovo je dobar početak :-).

Jedan od najgorih aspekata provedbe Bolonje je da se „sve radi u hodu“ i činjenica da studenti koji su prije 1, 2 ili 3 godine upisali studij doživljavaju „promjene pravila“ na gotovo svakodnevnoj bazi je naprosto neoprostiva!

Alas, TAKO SE TO RADI U HRVATSKOJ!

Organizacija i planiranje definitivno za naše političke elite ne spadaju u kategoriju „apsolvirano“ i tu se nažalost malo što može promijeniti (kratkoročno sigurno ništa, a i za dugoročno sam poprilično skeptičan). Jer, da bi se moglo kvalitetno organizirati i planirati nešto tako obimno kao što je uvođenje bolonjskog procesa, potrebno je imati STRATEGIJU! Hrvatska „strategija“ je nažalost prepuna deklarativnih fraza, bez da definira odgovore na osnovna strateška pitanja, ali, to je činjenica koja u ovoj državi više nikog ne iznenađuje (pogledajte u kakvom su nam stanju brodogradilišta, poljoprivreda, ...)

Dakle, po ovoj točki studenti su apsolutno u pravu, jedini je problem što od toga neće biti puno vajde ...
ZAHTJEV 2 - Svakom studentu omogućiti upis u diplomski studij bez plaćanja školarine. Jedini uvjet za upis istog treba biti završen preddiplomski studij. Ukidanje neopravdanih troškova studiranja (dodatno plaćanje ECTS-a). Sve opravdane troškove ovoga oblika treba podmirivati država, fakultet ili neka nadležna institucija.

E moji malci ...

A ODAKLE INAČE PARE !!!!!!??????

Ili, da stvar preciznije formuliram – kome bi vi UZELI da bi se dalo obrazovanju! Jer, s udjelom državnog budžeta u GDPu koji se približava cifri od 50 % (još malo pa ćemo dostići i Švedsku ;-) ovakav prijedlog se može uzeti kao ozbiljan SAMO ukoliko se istovremeno dadne i prijedlog kome će se te pare uzeti!

Oćemo uzeti brodogradilištima ? Poljoprivredi možda ? Skresati javnu upravu ?

Heh, da se mene pita ja bih sutra ukinuo sve subvencije i za brodogradilišta i za poljoprivredu i za ... Ma ukinuo bih SVE subvencije, uštedio par, a možda i deset milijardi kuna, dao ih u obrazovanje i tada ne bi bilo nikakve potrebe za školarinama...

Međutim, to čak i nije nužno! Boljom organizacijom bi se u ovoj državi moglo uštedjeti GOMILA para! Npr., dati otkaz polovici zaposlenih u javnoj upravi i „zamijeniti“ ih korištenjem moderne informacijeske tehnologije. Ipak, samo treba pogledati točku 1) pa da se vidi da je to posve nerealno rješenje!

Gruba je činjenica da uvođenje bolonjskog procesa znači kvalitativan pomak (naravno, ukoliko se provede kako treba!) ali koji istovremeno zahtjeva i ulaganje značajno više resursa (čitaj šoldi).

„Gaziti“ po Ministarstvu obrazovanja zbog njihove nesposobnosti da učine elementarni račun i u budžetu osiguraju potrebna sredstva je posve u redu, ali s obzirom da tih novaca naprosto nema, ovo je ipak demagogija.

Koja pokazuje da studenti još nisu savladali osnovnu činjenicu – there's no such thing as FREE LUNCH!

ZAHTJEV 3 - Osiguravanje izlaska prvostupnika na tržište rada i definiranje poslova koje mogu obavljati.

Ovo je još jedan zahtjev koji izgleda „logično“, ali koji je u biti posve promašen. Jer, to naprosto NIJE POSAO DRŽAVE! Da se razumijemo, država svakako treba prilagoditi svoju regulativu vezano uz klasifikaciju poslova koji se financiraju iz budžeta (tijela javne uprave, školstvo, zdravstvo, ...) i reći koji poslovi zahtijevaju B.Sc. (i koje vrste!), koji M.Sc. a koji zahtijevaju Dr.sc. Ali to je manje više sve što država treba napraviti (ne bi me čudilo da to napravili nisu ;-), a sve ostalo će riješiti tržište samo od sebe ... :-)

I tako točno i treba biti!
ZAHTJEV 4 - Ravnopravno sudjelovanje u kreiranju nastave.

Kao ideja je ovo posve OK, ali umjesto što u svom proglasu citiraju raznorazne pravilnike i propise, mogli bi dati i kakav konkretan prijedlog što bi to trebalo značiti ... Dok takvog prijedloga nema, ovo je čisto udaranje u prazno.
ZAHTJEV 5 - Provjera kvalitete studijskih programa kroz akademsku godinu (kvaliteta nastavnog plana i programa, način izvođenja nastave i rada profesora, tehničke opremljenosti, dostupnosti informacija…) na temelju čega se ispravljaju uočene nepravilnosti uz javno objavljivanje rezultata.

Tooooo ! TOOOOO !!!! TOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ...

E ovo vam je, dragi moji studenti, što se kaže „u sridu“!

Ali, da diskusiju odmah stavimo u kontekst, reći ću i ovo - onog dana kad se rezultati anketa na hrvatskim fakultetima u kojima studenti ocjenjuju svoje profesore/asistente počnu objavljivati JAVNO, Zvone Radikalni će se gol skinuti nasred Jelačić placa :-)))

It ain't gonna happen, a ako je netko zainteresiran za okladu na koju će staviti 100 EURA (a ja ću se malo nudirati ako izgubim ;-) eno mail s desne strane pa nek se javi. Najlakše zarađenih 100 EURA u životu :-). S time da se recimo ograničimo na interval od sljedećih 5 godina.

Dragi studenti, tako vam stoje stvari ...

Ali to nikako ne znači da ovo pitanje treba staviti pod tepih i klasificirati kao „nemoguću misiju“. UPRAVO SUPROTNO! Uz pametan medijski pristup ovdje se može skupiti ohoho „bodova“ i kritičarima provedbe bolonjskog procesa dati municije za ispaljivanje u smjeru ministra (i rektora i dekana i ...) na bacanje.

Da ne duljim dalje, ovdje su studenti posve u pravu a novi post, posvećen ekskluzivno ovom pitanju je u Todo listi već neko vrijeme (kao što je ovdje već i najavljeno :-)
ZAHTJEV 6 - Viši standard studiranja (modernizacija opreme, veći broj računala po studentu, veći broj informatičkih kabineta i internetizacija, veća dostupnost potrebne stručne literature, veća ulaganja u prostore studiranja, veći broj profesora po studentu, poboljšanje kvalitete nastave i odnosa profesor-student te veća dostupnost, rad u grupama do 15 studenata, manji postotak ex-katedra oblika nastave, opće poboljšanje životnih i higijenskih prilika u domovima i menzama, besplatni javni prijevoz u svim gradovima HR, veća ulaganja u laboratorije na fakultetima na kojima su potrebni).

Rič da bi reka/doda!

Ma sve mi sline cure dok ih slušan ... „veći broj profesora po studentu“, „rad u grupama od 15 studenata“ (čisti orgazam!), „veći broj računala po studentu“ ...

A onda pogledam što studenti traže u točki 2) i jedino što mogu reći je – KAKVO TRKELJANJE !!!

Dakle, školarine nećete ni pod razno, a htjeli bi „viši standard studiranja“ !!!

E moji malci ... Ako ste, s ovakim ekonomskim rezoniranjem, vi budućnost ove zemlje, onda stvarno nema nade :-)))

Ukratko (i ponovo) – ODAKLE PARE ?
ZAHTJEV 7 - Veći broj kolokvija i ispitnih rokova. Bodovanje svih studentskih obaveza vezanih za određeni kolegij (zadaće, seminari, prisutnost na vježbama i predavanjima, kolokviji, ispiti, dodatna istraživanja…) u svrhu konačne cjelokupne objektivnije ocjene.

Kakvi ispitni rokovi, kakvi bakrači!!!

O čemu vi gospodo pričate? Nema u Bolonji ispitnih rokova! Odnosno, ne bi ih trebalo biti, ako je bolonjski proces proveden kako treba! „Kontinuirano učenje i provjera znanja“ predstavlja jedan od kamena temeljaca bolonjskog procesa i stari način studiranja, u kojem studenti par mjeseci lade jaja, a onda mjesec i po dana zapnu (ako!) kad su rokovi je ošoooo ... Eno ga u Recycle bin-u i tamo će i ostati.

Druga je stvar što su mnogi hrvatski fakulteti bolonju „fejkali“ (ili, da iskoristim hrvatskiji sleng – „isfolirali“) pa su kao proveli bolonju, a ono sve isto ko prije pet ili deset godina.

Iz pozicije predavača na FERu ovaj je zahtjev posve besmislen (iako i s organizacijom ispita ovdje kod nas ima problema za riješiti!), ali kako dopuštam da ima i onih fakulteta koji su po tome debelo iza FERa, mogu samo reći GO FOR IT!

Nagazite ih ko beba zvečku i tijekom ovih par dana medijskog praćenja koje vas sljeduje, prezentirajte hrvatskoj javnosti sve organizacijske propuste koje su počinile uprave vaših fakulteta i ako ništa drugo, bar ih javno posramite. Ne da će se oni puno crvenjeti, jer im je uvijek na raspolaganju standardni „e, nismo mogli to odraditi kako triba jer nam je falilo šoldi“, ali eto, nek javnost zna koliko smo „uspješni“ u provedbi bolonje.

A i mene bi živo zanimalo kako je to na ostalim fakultetima. Pa ako imate neki link na kakav blog di bi se takvih informacija moglo naći, your comment is most welcome.


Nakon ovih sedam zahtjeva, dolazimo i do:
PROBLEM SVEUČILIŠTA

Hrvatska je Bolonjsku deklaraciju potpisala 2001. godine na Ministarskoj konferenciji u Pragu. Time je vlastitom voljom preuzela međunarodnu obvezu da će svoje visoko školstvo do 2010. godine prilagoditi njezinim načelima i zahtjevima. Taj je posao, sam po sebi mukotrpan, želi li se provesti temeljito, želi li se nakon njegove provedbe postići sve zacrtane ciljeve, i dovoljan je za jedno desetljeće. Međutim, on je u Hrvatskoj otežan samim dosadašnjim ustrojem visokoga školstva: naime, ustroj našeg visokog školstva nije nalik europskome. U nas još ne postoji nešto što je i ondje i drugdje prirodno, a zove se integrirano sveučilište.
Integrirano sveučilište takvo je sveučilište u kojemu se zajednički, u za to određenim tijelima sveučilišta, odlučuje kako će povezano i usklađeno djelovati svi dijelovi sveučilišta. Ono samo brine o planiranju i trošenju proračunskog novca na vlastiti razvoj. Za razliku od takova sustava, u nas još postoje fakulteti kao pravne osobe od kojih svaki živi i razvija se autonomno. Sve do donošenja Zakona o znanosti i visokom obrazovanju u ljeto 2003. godine, te Izmjena i dopuna istoga zakona u proljeće 2004. hrvatska se sveučilišta niti nisu mogla ustrojiti tako da budu nalik europskima.

Famozna „integracija sveučilišta“ ...

Da vam odmah u startu budem iskren, ne pušim vam ja to ni dva posto :-)))

Integrirati i centralizirati Sveučilište s preko 50.000 studenata !!! Budalaštine! Odmah mi pada na pamet sintagmna „socijalistički mastodont“, kojom su častili posebno „uspješne“ tvornice u neka davnašnja vremena :-).

Malo sam radikalan, to se slažem ali moj osnovni point je sljedeći – upravo u činjenici da je FER „pravna osoba koja živi i razvija se autonomno“ leži osnovni razlog FER-ovog (relativnog!) uspjeha. I te autonomnosti se FER sigurno neće odreći!

Ukoliko ćemo pričati o zajedničkim standardima kvalitete, ili o standardiziranim uvjetima napredovanja, ili o standardima kvalitete nastave ... onda mogu reći da sam ja 100 % za, ali FER već sada ionako debelo nadmašuje veliku većinu drugih fakulteta po tom pitanju.

A ukoliko je „integracija sveučilišta“ sinonim za centraliziranje raspolaganja šoldima, a što se vrlo brzo svede na „ma vi na FERu ionako dobro zarađujete na suradnji s privredom, pa ćemo vama malo uzeti i dati onima koji nemaju“, onda sam strogo protiv! Takav pristup je wrong in principle and wrong in practice i tu nema kompromisa!

Ovdje su mi sad pale napamet i neke stvarno radikalne ideje, na tragu mog posta „protiv masovnosti“, ali to ipak treba najprije malo razraditi ...

I tako smo došli do kraja „recenzije“ ...

Bio sam oštar, ali takav sam i inače ;-). Možda ipak malo i preoštar, ali to ću ipak pripisati svom FERovskom backgroundu. Ne u smislu da na FERu i inače vlada neka specijalna oštrina, već u smislu da ovdje stvari relativno dobro šljakaju. Daleko od toga da je sve bajno ali stvari su ipak dovoljno dobro postavljene i organizirane da neki od gore navedenih studentskih zahtjeva izgledaju posve promašeno.

Uzimajući tu činjenicu u obzir, a donekle i shvaćajući kakva je to noćna mora reorganizirati Filozofski fakultet sa svim tim silnim smjerovima i odjelima koji se preklapaju i doklapaju a da sve bude u skladu s bolonjskim principima, i posebno naglašavajući ultimativnu odgovornost Ministarstva znanosti i obrazovanja za sve propuste u organizaciji provedbe bolonjskog procesa, usprkos značajnim neslaganjim s proklamiranim zahtjevima studenata mogu reći da njihov prosvjed APSOLUTNO PODRŽAVAM!

Rasturite ih ko beba zvečku i pokažite što znate i možete. Ako se pri tome možete odmaknuti od socijalističke demagogije („mi imamo pravo na ...“) i udariti u srž („mi (ili Ministarstvo za nas) plaćamo studij i očekujemo određenu kvalitetu usluge“) još i kudikamo bolje ...

Stoga – SVI NA PROSVJED :-))). A mogli bi i ovi moji FERovci malo mrdnuti guzicom i potrošiti uru dvi vrimena na „zajedničku stvar“ ;-) Možda prošetati i kakav transaprent ;-) ... jest da je navečer kolokvij iz ASP-a, ali ako niste dosad naučili i nećete :-).

Ja vam se tamo, nažalost najvjerojatnije ipak neću moći pridružiti jer sutra ujutro iz rodilišta kući stiže tatina (druga!) princeza :-)))

First things first ... siguran sam da ćete shvatiti ;-)

- 17:13 - Komentari (25) - Isprintaj - #

subota, 03.05.2008.

Kupio sam još jednu Bibliju :-)

A ova će biti najbolja od svih :-). U stvari, pardon, pardon – druga najbolja jer ovu će ipak biti teško nadmašiti!!!

Ako ste od onih koji odmah klikaju na linkove da vide o čemem se ođe radi, onda ste vjerojatno bar malo zbunjeni, a ako na linkove kliknuli niste, onda vam se vjerojatno po glavi roje pitanja:“Ma čekaj, Zvone Radikalni kupio BIBLIJU!??? Nekaj tu ne štima ...“

Relax ... ;-)

Ne pričam ja o „onoj“ (the) Bibliji! Taj miš-maš priča, bajki i kontradiktornih moralnih opservacija sam odavno „apsolvirao“ i odbacio kao osnovnu životnu moralnu nit vodilju! Istina jest da tamo piše (bar) 50 % stvari koje bih i ja odmah potpisao, ali onaj ostatak je beyond reason :-) i tu cijela stvar pada u vodu (ajde recite Vi meni kako može u istoj knjizi pisati „oko za oko, zub za zub“ i „kad dobiješ pljusku, pruži i drugi obraz“ ;-).

Stoga Zvone Radikalni ima neke druge „Biblije“. Koje se puno bolje slažu (odnosno, ja se slažem s njima!) s načinom na koji ja gledam na svijet.

Prva, koja svojom fizičkom pojavnošću (crne korice i tisuću stranica ;-) i asocira na the Bibliju je knjiga „Gravitation“ koju su napisali Wheeler, Thorne i Kip u kojoj je od A do Ž izložena Einsteinova teorija relativnosti. Nije pretjerano reći da je strahopoštovanje s kojim ja uvijek uzimam tu knjigu u ruke vjerojatno najbliže što ću ikada doći „vjerskom“ iskustvu :-). Nažalost, prerijetko je uzimam u ruke u zadnje vrijeme, što je žalosna istina koja svjedoči nedostatku vremena, ali, najvažnije je da je tu. Da joj se čovik može obratiti u trenucima potrebe :-).

Da se razumijemo, ima puno izvrsnih/briljantnih/fenomenalnih knjiga iz područja fizike koje svojom kvalitetom, uvidom koji pružaju u fizikalnu realnost i načinom izlaganja mogu konkurirati za naslov „Biblije“. Ima ih cijela gomila! Ali ja svejedno nekako najviše volim ovu. Ne zato što kužim sve što u njoj piše (stvar mogu pratiti negdje do stote stranice a onda se malo pogubim sa diferencijalnim formama ;-) već zato što ona predstavlja monument genijalnosti jednog velikog čovjeka – koji ne samo da je svojim promišljanjima došao do originalnih i dubokih uvida u način funkcioniranja svemira već je i svojim javnim djelovanjem i istupanjem dosegao jedan nivo humanizma u riječi i djelu koji će biti teško nadmašiti.

Ovih tisuću stranica je spomenik briljantnosti njegovog znanstvenog uma a na popisu mojih „Biblija“ će se sigurno naći jednom i knjiga koja će detaljno izložiti i Einsteinovu humanističku stranu. Ovih par knjižica od po stotinjak stranica koje trenutno posjedujem i u kojima su preprintani neki Einsteinovi eseji i misli jesu osnova, ali knjigu koja će sve to sklopiti u jednu „biblijsku“ cjelinu tek moram pronaći.

Ipak, mora se reći da u „humanističkom“ departmentu ima mjesta i za još ponekoga osim Alberta Einsteina. „Kandidata“ koji svojom neupitnom moralnošću i humanističkim pristupom pretendiraju da stanu uz bok velikom Einsteinu ima napretek ...

A jedan takav je nedavnim objavljivanjem knjige stekao „biblijski“ status! „Ugovor s đavlom“, zbirka kolumni Borisa Dežulovića koje je zadnjih 7-8 godina pisao za Globus će ponosno zauzeti mjesto na polici mojih „Biblija“!

Zašto ?

Pa recimo to najprije ovako - njegova kolumna koja redovito izlazi u Globusu čini barem 50 % razloga zbog kojeg kupujem taj tjednik i kad sam u pretprošlom broju vidio da je (konačno!) izdao zbirku tih kolumni kao knjigu – veselju nije bilo kraja! Ne da je ta knjiga meni nešto nužna! A, jok malac :-). Naime, sve njegove kolumne unazad četiri pet godina imam izrezuckane i smještene u posebnu fasciklu (a imam i 50-ak brojeva starih Globusa koji tek čekaju „obradu“).

Lijepo će to biti imati na jednom mjestu. A i riješio sam problem kupovanja poklona za prijetelje barem za sljedećih dvije godine :-))).

„Što ćemo kupiti kumu za rođendan?“
„Ne brini draga, ja ću to riješiti“ :-)

Jer, bilo da se osvrće na famozni „prst u anusu“, bilo da priča o zločinima počinjenima u ratu (kao pravi patriota, Dežulović se puno više bavi hrvatskim sranjima nego srpskim!), bilo da se osvrće na bedastoće koje izlaze iz Katoličke crkve (fala bogu, tu ne fali materijala ;-) iz svake njegove riječi progovara humanizam i neću puno promašiti kad kažem da Boris Dežulović predstavlja glas „hrvatske savjesti“.

I, da ne bi nešto krivo shvatili, u tome definitino nije jedini! Ali način na koji on prikazuje sve te pizdarije, kako ih razgolićuje u svoj njihovoj „pogrešnosti“, koristeći pri tome jedinstveni humoristički dikurs zbog kojeg čovjek ne zna bi li se smijao ili plakao (kod mene osobno rezultat čitanja je počesto trbobolja zbog smijeha uz određenu dozu proklinjanja i beštimanja!) ga definitivno stavlja u biblijsku kategoriju.

Da bi čovjek S PRAVOM mogao reći da voli svoju zemlju, najprije mora poznavati i PRIZNAVATI sve „kosture u ormaru“ koje krije njena povijest.

Boris Dežulović i zna i „priznaje“, i što je najvažnije, ne boji se to i kazati :-).

Zato trkom u najbližu knjižaru, iskeširajte 160 kn i onda polako ...

A ako slučajno ne uspijete doći do svog primjerka „Ugovora s đavlom“ (zanimljiva jezična konstrukcija ;-), pokušajte potražiti njegovu knjigu „Poglavnikova bakterija“. Uz cijenu od 39 kuna, to će biti jedna od boljih investicija koje ste napravili u životu :-)

Disclaimer: Zvone Radikalni ne poznaje Borisa Dežulovića, nema nikakve veze s izdavačima njegovih knjiga i sasvim sigurno nema nikakvu proviziju od prodaje istih – čisto da ne bi bilo nerazumijevanja ;-)

- 17:58 - Komentari (8) - Isprintaj - #

četvrtak, 01.05.2008.

John McCain at his best :-)

Je, Obama mi je drag jer predstavlja fresh face i ima potencijala da malo razdrma močvarnu američku politiku, ali John McCain mi je ipak „bliži“ :-).

Zašto ?

Zato što čovik koji se ovo usudi reći u Ohiou, zaslužuje RESPEKT!

Republican John McCain made a risky argument in a hard-hit Ohio steel town Tuesday, telling residents that free trade can help solve their problems.
That is a tough sell in communities that have hemorrhaged jobs as manufacturing moved overseas and cheap imports flooded the market. But McCain insisted that free trade is the solution and not the cause.

"The biggest problem is not so much what's happened with free trade, but our inability to adjust to a new world economy," McCain said during a town hall-style meeting at Youngstown State University.

"I think the answer is to understand that, free trade or not, we are in an information and technology revolution," he said. "So we want people to be part of that revolution, and we've got to be part of that new economy, rather than try to cling to an old economy." (italic by Z.R.)

Možda o ekonomiji i ne zna koliko bi trebao znati, možda njegovi ekonomski planovi i nisu posve konzistentni (kaže da će smanjiti poreze i balansirati budžet ;-) ali nema sumnje da su mu osnovni instinkti točni. Ili, preciznije rečeno, u potpunom skladu s mojima ;-)))).

I dok se dva demokratska kandidata nadmeću u anti-trade populizmu najgore vrste, John McCain ima muda reći kako stvari doista stoje. I to ima muda reći u državi Ohio odakle su nebrojene tvornice preseljene u Kinu, Indiju i ostatak svijeta!

To siguno nije poruka koju bi ti nezaposleni radnici htjeli čuti, i sasvim je moguće da, kako to Michael Crawley primjećuje, McCain s takvom retorikom „kreće put izbornog samoubojstva“, ali da se radi o straight-talkeru to nema spora.

A to je kategorija političara (i ne samo političara!) koju Zvone Radikalni iznimno cijeni ...

S druge strane, kad se pogleda ovo i ovo gdje se malo detaljnije obrazlaže koliko su McCainovi ekonomski programi u stvari na klimavim nogama , nameće se samo jedan zaključak – sve to ipak uvelike stvar percepcije ;-)

- 10:30 - Komentari (17) - Isprintaj - #

<< Prethodni mjesec | Sljedeći mjesec >>