petak, 26.09.2008.
Strani (s)tisak (3.dio)
List prenosi izjavu Milorada Pupovca koji u ime Srba kaže kako "ne želi plaćati (TV pretplatu) za nešto što utjeruje strah u našu djecu ili ih udaljava od njihovih prijatelja i susjeda". Direktor Centra Simon Wiesenthal Efraim Zuroff, kazao je pak kako "oni čini se nikako ne mogu shvatiti", misleći na Thompsonove fanove.
Wood podsjeća na Zuroffovo pismo predsjedniku Mesiću od kojeg je tražio da ubuduće zabrani održavanje sličnih koncerata te da zakonom zabrani upotrebu ekstremističkih simbola i slogana. Posebno zabrinjavajućim drži to što su se mnogi ugledni političari i novinari javno izjasnili kako ne vide problem u simbolima i pozdravima viđenim na koncertu.
I kako sad razumjeti ova dva suprostavljena članka?! Nije mi jasno kako je taj novinar izostavio objašnjenje koje mu je dao Thompson?! Zar je Efraim bolji izvor nego Thompson? Zašto nije novinar preveo tekstove pjesama pa da sazna koliko ima tu fašizma ili nacizma? Puno pitanja a nigdje odgovora. Možda mi se nameće samo ovaj komentar: „Najveće zvijezde američke glazbe obično imaju na svojim albumima 'parental advisory-explicit lyrics' (uz nadzor roditelja zbog eksplicitnih stihova, seks, droga, psovke i sl.) dok kod naše najveće glazbene zvijezde (čitaj šahovnice) mladi idu s roditeljima na koncerte ili čak s bakama i djedovima. A to puno nam govori zar ne?“
Još jedan mali dodatak ovome. Jutarnji list danas donosi kako se neke zemlje suočavaju sa fašizmom i nacizmom, odnosno koliko toleriraju simpatizerstvo takvih ideologija, pa citiram Njemačku : „Nijedna druga zemlja na svijetu nema toliko zakona protiv desnog eskstremizma kao Njemačka. Ovdje je zabranjeno ne samo isticati nacističke simbolenego i kupovati „Mein Kampf“, čak i u povjesničarskom smislu“ Pa postavljam logično pitanje: Kako Thompson nije sporan za Nijemce i kako na svakoj turneji održava koncerte po Njemačkoj???
