Drago mi je da si se sjunačio javiti se na blog. Dobro bi bilo da ljudi prate pisanja Bart Ehrmana, naučili bi svašta novoga. Zato evo link na njegovu stranicu: https://ehrmanblog.org
@Barti, znaš li kada se rodilo 27 knjiga, ono što mi danas zovemo Novi Zavjet!??? Kojim redom su pisane tih 27 knjiga!??? U kojem vremenskom razdoblju? I kada je taj kršćanski KANON definitivno prihvaćen od Katoličkih autoriteta!?
Odgovori mi na tih nekoliko pitanja pa ćemo ići dalje.
14.03.2025. (09:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Tragovima Istine, u 17 poglavlju Isus se predstavlja kao Sin Božji, kao prorok (pitanje o Iliji tj Ivanu) kao otkupitelj, kao spasitelj tj. liječnik, i na kraju kao onaj koji ima potpunu vlast nad prirodom (riba kojoj su našli stater u ustima). Druga su poglavlja posvećena Isusu kao Kralju (najviše početak 24. poglavlja kao i cijelo 24.poglavlje). Tek kod Luke 9,28 pronalazim da se sinoptički tekst odnosi na daleku budućnost (tj. današnje i blisko buduće vrijeme) u kojem se Krist predstavlja kao kralj, bolje reći zemaljski kralj. Ti si u pravu što se tiče 17. poglavlja ako promatraš Krista kao nebeskog kralja. @geo, neću se ponavljati, o tome smo raspravili na tvome blogu, a sve ima i na internetu. Ja nastojim samo nove spoznaje iznositi, spoznaje koje mi Živi Isus daruje, a ti slobodno se referiraj na papirnatog Isusa. Sam Isus je rekao apostolima da će ih Duh uvoditi u svu istinu. Pa je tako i nastao Kanon. Nije Isus rekao kad će ih uvoditi u Istinu nego je rekao da će ih uvoditi u Istinu.
14.03.2025. (23:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"Sam Isus je rekao apostolima da će ih Duh uvoditi u svu istinu. Pa je tako i nastao Kanon. Nije Isus rekao kad će ih uvoditi u Istinu nego je rekao da će ih uvoditi u Istinu."
OK. Idemo reć da je baš tako bilo - kad su i kako nastajala Evanđelja!
Opće je poznato da sva četiri Evanđelista nisu pisala u isto vrime. Pisali su u intervalu od polovice 1. stoljeća do početka drugog. Prvi je pisao Marko, potom Matej, zatim Luka i posljednji Ivan.
Da li se slažeš da je otprilike ovako bilo ? Nisu bitni konkredni datumi i godine! Je li ovo u skladu s tvojim gornjim citatom!???
15.03.2025. (10:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odlično, gore - dole, u generalnim crtama se slažemo!
Ako ti razgovaraš s Isusom i sv. Petrom danas, njima je Isus, iz prve ruke, preko Duha svetoga, šapćao tekst što će napisat, Kako ti kažeš.
E tu mi nikako nije jasno kako to da je jednom Evangelisti - Luki za jedan događaj šapnio jedno, a drugom Evangelisti - Mateju sasvim drugo, a koje priče se nikako ne mogu uskladiti jedna s drugom. Luka 2, 1- 40 Matej 1. 18 -23.
Treći Evanđelist Marko i to prvi koji je opisivao život Isusov ništa, niete, o rođenju Isusa. Odma je ošo na krštenje kod rođe Ivana Krstitelja, kad je Isus već vjerojatno bio punoljetan.
A što bijaše ono kod Luke 2. 21 - 40. Krštenje!??? I mene su krstili posli rođenja!!!
I još čudnije, četvrti Evanđelist je dobio naputak da Isus i nije rođen kad su to napisali Luka i Matej, već da Isus postoji od uvik i da je ustvari Isus JA JESAM Ivan 8. 24, 28, 58
Meni je zbunjujuće da isti događaji svakom od Evanđelista budu došaptani na drugi način, neuskladivo s pričom drugog Evangeliste!!!
Ti sigurno imaš objašnjenje i za to. Jedva čekam da čujem!
15.03.2025. (21:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neki od nazočnih neće okusiti smrti dok ne vide Sina Čovječjega gdje dolazi s kraljevstvom svojim. Šest dana nakon toga Isus uzima Petra, Ivana i Jakova, koji su bili dakle nazočni onom govoru i povede ih na goru visoku, gdje se Isus pokaže kao Sin Čovječji, u svoj svojoj slavi! U 2. Petrovoj 1,17 za taj događaj na gori piše: "Jer od Boga Oca primio je čast i slavu kad mu od veličanstvene slave doprije ovakav glas: »Ovo je Sin moj ljubljeni, u njemu ja sebi ugodih!«"
15.03.2025. (21:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Tragovima Istine, sad ću ja u stilu @gea i Barta nastaviti. Danas se čita Lukino evanđelje 9,28- 36. Jedno osam dana nakon tih besjeda povede Isus sa sobom Petra, Ivana i Jakova te uziđe na goru da se pomoli. 29 I dok se molio, izgled mu se lica izmijeni, a odjeća sjajem zablista. Rupčić prevodi -Oko osam dana... Bolji je Rupčićev prijevod. Mt 17,1 Nakon šest dana uze Isus sa sobom Petra, Jakova i Ivana, brata njegova, te ih povede na goru visoku, u osamu, 2 i preobrazi se pred njima. Ne znam je li Bart primjetio višak od dva dana kod Luke. Ako je primjetio on će to, po svom običaju pripisati greški koju je neki prevoditelj namjerno ili nenamjerno napravio. @geo će ga u tome slijediti kao i 100 milijuna američkih protestanata. U jednom od sljedećih postova objasnit ću otkud ta razlika i pokazat ću da su oba teksta istinita i da nema greške. Molio sam se da mi Gospodin to objasni i negdje prije par godina mi je darovao tu spoznaju. Luka je napisao -oko osam dana- a Matej je napisao -šest dana. Oba teksta se naslanjaju na predhodna poglavlja u kojem kod Luke, slično kao i kod Mateja Isus kaže: "Uistinu, velim vam, ima nekih ovdje nazočnih koji doista neće umrijeti dok ne vide kraljevstva Božjega."
@geo, prelaziš na drugu temu, a ja ću se držati onih citata koje sam u postu naveo, a od tebe sam ih prepisao. Prvo ćemo to u nekoliko postova razjasniti, a onda možemo dalje. Za početak, navedi mi podatak koji ti je možda Bart servirao ili si ga sam izmislio. Podatak da su evanđelisti koji su pisali iza Marka poznavali šta je Marko zapisivao (tu mogu isključiti Ivana, on je imao dovoljno vremena upoznat se sa sinoptičkim evanđeljima, a možda i nije?) Kažeš da si se krstio. Tvoj kum opiše tvoje krštenje, a kumova žena ili sestra isto opiše tvoje krštenje. i još dvoje prisutnih opiše krštenje. Ni jedno od njih ne zna da su drugi opisivali događaj tvoga krštenja. Recimo da imaju 4 takva teksta. Pretpostavimo da ih je Duh inspirirao da opišu tvoje krštenje. Zašto očekivati i po kojoj logici da je recimo Duh trebao nadahnuti sve četvero da napišu potpuno iste (kopipest) tekstove???????
16.03.2025. (19:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@barti, opisi Isusovog rođenja kod "Mateja" i kod "Luke" su NEUSKLADIVI jedan s drugim! Ako se isus rodio kako je to "Matej" opisao tada se u isto vrime NIJE moglo dogodit ono što je ispričao "Luka".
Naravno, NISU svi opisi morali biti u slovo isti, ali ne može jedan pisati da je Isus posli rođenja pobigo u Egipat da ga ne ubiju, a drugi opisuje kako bez straha ide u Hram da ga cirkumziraju i komodno se vraća doma u Nazaret iako je, navodno, Betlehemčanin! I zašto je više poznat po nazivu "Nazarećanin" a ne "Betlehemčanin"!!??
18.03.2025. (08:54)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Reci mi jesu li ovo tvoje ideje ili Bartove. Davno sam ti na tvom blogu napisao da nije bilo opasnosti po Isusa do negdje oko godinu i po njegova zemaljskog života. Iza toga je Sveta obitelj pobjegla u Egipat. U Hram na prikazanje je išao sa 40 dana. I gdje ti vidiš da je negdje pogriješio Matej ili Luka. Pa zašto je Herod naredio da se u Betlehemu pobiju sva djeca do 2. godine? Zato se može zaključiti da Isus nije bio star mjesec ili dva nego otprilike godinu i po kad su ih posjetili mudraci i kad su iza toga pobjegli u Egipat.
Mislim da bi ti trebao početi piti omega 3 za memoriju, imaš u ljekarni njemačko ulje Mollers, ulje iz jetre bakalara, cijena je 22,5 eura.
18.03.2025. (17:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
I ti potvrđuješ po "Luki" morali otići na popis stanovništva u mjesto svojih predaka od prije 1000 g. a to za Josipa bješe Betlehem i kad su stigli "nije bilo mjesta u svratištu", i nađoše zaklonjeno mjesto u nekakvoj štalici gdje Marija "umota sina u pelene i položi djetešce u jasle." Očito pastirski kraj ! "I došli su žureći se te našli Mariju i Josipa i ovorođenče gdje leži u jaslama" (Lk. 2, 16) Tada, obrezali ga i krstili imenom Isus, a onda "po Zakonu", kako ti kažeš "na prikazanje ju Hram sa 40 dana" "A kad su izvršili sve prema Gospodnjem zakonu, vratili su u svoj grad Nazaret" (Lk. 2. 39) Nigdje Mudraca, Egipta, Heroda.
"Matej" dobio sasvim druge naputke od Duha svetoga. Kao i kod "Luke" Marija morala otići u Betlehem roditi dijete, jer je Josip bio porijeklom iz Betlehema. Po rođenju Mudraci s Istoka dođoše posjetiti Kralja Židovskog. I sada tu nastupa Herod. Mudrace Zvijezda vodi i stane baš iznad KUĆE. Ovdje da ne prepisujem pročitaj Mt. 2. 11 - 15. Potom pročitaj Mt. 2. 15 - 23
A evo i dio koji govori da nije bilo riječi o tome da su Marija, Josip i mali Isus živili u Betlehemu godinu - dvije Mudraci "ugledali su malo dijete s Marijom", i upozoreni od Boga u snu da se ne vraćaju Herodu, a onda odmah i Josip dodije poruku u snu "Ustani , uzmi MALO DIJETE i majku njegovu pa bježi u Egipat..."
Ustvari "Matej", "Marko", "Luka" i "Ivan" NISU Isusovi Apostoli već nepoznati ljudi pisci koji su po pričama o Isusu poslije 30 do 80 godina poslije Isusove smrti opisali njegov život, djelovanje i smrt, svaki od njih premma svojem shvaćannju te priče i prema svojimsklonostima. "Matej" je očito bio Židov i sklon da život Isusa prikaže u skladu sa Židovskim prorocima koje stalno navodi. Tako su i "Luka" i "Marko" i "Ivan" bili svaki sa svojim shvaćanjem. I u tome leži zec u neslaganjima u njihovim pričama!
I naravno da sve ovo što znam naučio sam od Bart Ehrmana, jer njemu je sve ovo u malim prstu !!!
18.03.2025. (23:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Geo šalom Hebrejska riječ, nacar, koja također znači čuvati, zaštititi, promatrati, obdržavati... Nacar je korijen riječi "Naceret" i odnosi se na Ješua iz Nacereta i njegove sljedbenike. Kršćani se na hebrejskom nazivaju “Nocrim” – sljedbenici Nazarećanina.
"Blaženi su oni koji čuvaju svjedočanstva njegova, koji svim srcem njega traže." (Psalam 119,2) U ovom stihu se također nalazi riječ "nocri" = "onaj koji čuva"
19.03.2025. (21:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@geo, u redu, sad mi je lakše kad znam da je sve od Barta. Ne moram tebe osuđivati za neznanje. Napisat ću post o ovome, da sve razjasnimo. Ali ću postove pretočiti u knjigu koja bi mogla nositi naslov-- Sve protestantske zablude o evanđeljima.--- Neću Barta spominjati, sam će se prepoznati. O Nazaretu isto post, ali ako možeš navesti šta Bart o tome piše, dat ću duhovne razloge za pitanje: Zašto je Bog odredio Nazaret kao protutežu Jeruzalemu. Još ću moliti Duha da mi šire to objasni. @Tragovima Istine, hvala na tumačenju, ja ne znam hebrejski, ako možeš povezati nacar i neser koji sam našao kod Rupčića. Rupčić je dao ovakvo tumačenje: U Mt 2,23 Matej spominje da će Isus biti zvan Nazarećaninom, da bi se ispunilo što je rečeno po prorocima. Iz 11,1 i Iz 53,2 govori o Mesiji kao Davidovu izdanku (neser). Ta riječ ima vanjske sličnosti s Nazaretom, kaže Rupčić. Više i detaljnije u postu kad to dođe na red.
19.03.2025. (23:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala, vjerujem, ali to potvrđuje da je Isus rođen i živio u Nazaretu, a Betlehem bio izabran za rođenje jedino da se ispune proroštva i Isus poveže s velikim kraljem Davidom kojeg je Isus trebao naslijediti i tada postati POMAZANIK - MESIJA!!!
Zbog toga je Isus i ubijen, jer Rimljani nisu htjeli imati dva kralja, a Pavao i ostali su iskoristili Isusovu smrt i pretvorili Isusa u uskrsnulog Mesiju!
19.03.2025. (23:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@barti, među tvojim objašnjenjenjima Mt. 16, 28 jedino stoji kad si citirao ono što je rekao: "Ima nekih ovdje nazočnih koji neće okusiti smrti dok ne vide Sina Čovječjega gdje dolazi sa svojim kraljevstvom."
To isto sličnim riječima govore i "Luka" Još im govoraše: "Zaista, kažem vam, neki od ovdje nazočnih neće okusiti smrti dok ne vide da je kraljevstvo Božje došlo u sili." Sin Čovječji kada dođe u slavi Oca svoga zajedno sa svetim anđelima. i "Marko" 8 38 i 9 1 . Svugdje Isus propovijeda da će Kraljevstvo Božje doći na Zemlju, i baš tu u Jeruzalemu prije nego netko od nazočnih neće umrijeti ili njihov naraštaj neće proći. Sve to detaljno opisuje Ivan od Patmosa, "posvjedočio riječ Božju i svjedočanstvo Isusa krista, Jer vrijeme je blizu" Pogledaj kako opisuje novi Jeruzalem
I Pavao o tome govori u 1 Korinćanima 1 - 58, a posebno u 20 - "Ali sada: Krist uskrsnu od mrtvih, prvina usnulih!"
Po Pavlu to što je Isus propovijedao o dolasku Kraljevstva Božjeg na zemlji započelo uskrsnućem mrtvih, a Isus je PRVINA USNULIH!!!
Pročitaj što je Ivan od Patmosa dobio od Isusa kako će novi Jeruzalem izgledati. Pročitaj 21 poglavlje!!!
19.03.2025. (23:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Izaija u 11,1 prorokuje dolazak mesije i koristi se riječ "necer", koja ima isti korijen riječi kao i "nacar". Riječ necer je u prijevodu grana, izdanak.
20.03.2025. (08:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Tragovima istine, Isaija je ŽIDOVSKI prorok. Ako je prorokovao dolazak Mesije tada je mislio na židovskog Mesiju, jer, koliko znam, Izaija živio davno prije nego je Isus bio u planu.
Koliko znam Židovi bili porobljeni najprije od Babilonaca, pa Perzijanaca (Kir Veliki), pa Aleksandar Makedonski, pa Rimljani. Žudili za Kraljem koji će ih povesti u bitku za oslobođenje od okupatora. Žudili za Mesijom, Kristom, Pomazanikom kojeg će im Bog poslati i koji će biti "pomazan uljem" , kao znak da ga Bog šalje i koji će ih povesti da se oslobode od okupatora.
Pojavio se Isus i njegovi ga ne prihvatiše a kamoli ga pomazaše uljem. Štoviše poslali ga na križ. Možda je i Isus želio, da oslobodi svoju domovinu od okupatora i da zajedno sa svojih 12 plemenskih starješina vlada svojom državom? Zar nije pitao najbliže "A vi, što vi kažete, tko sam ja?" Petar prihvati i reče: "Ti si Pomazanik - Krist!" I zaprijeti im da nikomu ne kazuju o njemu. Još im govoraše: "Zaista, kažem vam, neki od ovdje nazočnih neće okusiti smrti dok ne vide da je kraljevstvo Božje došlo u sili."
20.03.2025. (21:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U vezi kraljevstva nebeskog sam sve objasnio. Ti to ne možeš shvatiti jer polaziš od krivih pretpostavki. Ne uzimaš u obzir da je Isus prije stvaranja svijeta odlučio na koji će način spasiti čovjeka. Zato me nemoj zamarati s tvojim umotvorinama. Pa imaš na nekoliko mjesta da je Sin Božji prije stvaranja svijeta odlučio ići na križ. Ovo bi ti Bart zamjerio, a možda i ne bi. Jesi li pročitao makar 1. glavu Efežanima. Pa o čemu ti pričaš, kakvi Rimljani, kakvi bakrači. Isus je Židov i svi apostoli su Židovi Isus je došao da pobijedi Sotonu. Križem, a Rimljane je trebalo 4 stoljeća da ih pobijedi, ali sve pomoću vjernika. To nije išlo bez križa. Na križu je Isus pobijedio Sotonu. Veliki dio čovječanstva slijedi Sotonu i njegove pale anđele koji su apsolutno zli. Ne možeš imati kraljevstvo prije nego savladaš kralja koji je Sotona. Dakle Kraljevstvo je prije svega duhovni pojam, koji se proteže i na zemaljsku razinu. Sotona i masoni (5 obitelji) planiraju potpuno uništiti zemlju i ljude i životinje. Pa vidiš li kako se sotonska europa sprema što svjesno što nesvjesno slijediti sotonske planove. Glavni cilj i sotone i masona je crkva i crkva ide na križ, što znači slijede progoni i ubijanja, ali to još nije na redu. Bart se svrstao na sotoninu stranu jer promovira glupu ideju da kraljevstvo Isusovo pripada samo zemlji. Isus je kralj neba i kralj je onih ljudi koji slijede njegove zakone i onih zemaljskih prostora koji su egzorcizmima oslobođeni od zlih duhova. Tamo gdje su bili prvi kršćani tamo je bilo Isusovo kraljevstvo. Isus je bio kralj srca tih ljudi, ali su oni osigurali da se to kraljevstvo proširi i na mjesta i gradove gdje su živjeli. Svi su se bojali kršćana jer su kršćani postili i molili i Isus je 'micao' njihove neprijatelje. Danas kršćani ne poste i zato Sotona napreduje, ali doći ćemu kraj i njemu i njegovim sljedbenicima. O tome govore proroštva. Kršćanstvo se zato proširilo jer nitko ništa nije mogao kršćanima u većem dijelu situacija. Neki kršćani su određeni za mač, to jest za križ, da bi se tako na njihovom mučeništvu 'zaradila' duhovna snaga za širenje kršćanstva. Bilo je uvijek hereza i glupih shvaćanja tekstova, ali u zadnje vrijeme je to prisutno dosta kod tzv doktora teologije, katolika teologa koji su se pogubili baš zato što su dopustili protestantski utjecaj na katoličku teologiju. Zato imaš sve više laika katolika koji tumače Sveto pismo kako im Duh sugerira. Isus je dopustio da Jeruzalem bude uništen, jer je to prorekao. Da bi došlo do Nebeskog Jeruzalema mora se uništiti sotonino kraljevstvo kojeg sotona i Zvijer (masoni) nastoje uspostaviti. Ta kako će jedno kraljevstvo egzistirati ako se ne makne neprijatelj. Tako će u posljednoj fazi prije drugog Kristova dolaska biti uništeni svi ljudi koji nisu potpuno Kristovi. To opisuju i proroci Starog zavjeta i Ivan kroz pojam Novog Jeruzalema. Anđeli će doći i uništiti sve ljude kao što su uništili sve ljude za vrijeme potopa tamo gdje voda nije prodrla. Tamo gdje bude strvina tamo će se skupljati orlovi-. piše Eto to ti je živi Isus koji je Kralj kraljeva. Samo što mnogi to ne vide, pa ni Bart, a sve mu je pred očima. Pa on nije u stanju shvatiti Mt 16,26. i time maltretira cijelu ameriku. Proroštvo je da će se Mesija roditi u Betlehemu. Nađi to. @Tragovima Istine, hvala.
21.03.2025. (00:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"Isus je došao da pobijedi Sotonu. Križem, a Rimljane je trebalo 4 stoljeća da ih pobijedi, ali sve pomoću vjernika. To nije išlo bez križa. Na križu je Isus pobijedio Sotonu."
OK! Isus došao da POBIJEDI Sotonu i na križu ga pobijedio! A onda govoriš:
"Veliki dio čovječanstva slijedi Sotonu i njegove pale anđele koji su apsolutno zli. Ne možeš imati kraljevstvo prije nego savladaš kralja koji je Sotona."
Znači Sotona i dalje živ i zdrav!!! :-)))
OK "pobjedu" nad Rimljanima priznajem i svaka čast, ali to je zasluga boljem marketingu Pavla i njegove kompanije.
Hipotetski slučaj:
U ono vrijeme ja i ti došli u Rim da pridobijemo nove vjernike. Sva publika u amfiteatru su višebošci. Ja došao da što više njih preobratim na Boga - "BANDARANAIKE" Ti propovijedaš kršćanstvo i tražiš da štuju ISUSA. U amfiteatru ima recimo 10 000 ljudi, naravno POGANI, nema kršćana. Poslije recimo dvi ure mojeg i tvojeg uvjeravanja u naše Bogove - ISUSA i BANDARANAIKE, prebrojavanjem potpisa ustanovljavamo da je 5000 posjetilaca napustilo svog prijašnjeg boga i prihvatilo ISUSA, a drugih 5000 prihvatilo mojeg Boga - BANDARANAIKE. Dakle rezultat između mene i tebe je NERIJEŠENO. Podjednako smo dobili isti broj sljedbenika!
Međutim konačan rezultat između POGANA i KRŠĆANA je: Pogani su IZGUBILI 5000 vjernika, a nisu bobili nijednog. Oni što su se priklonili mom Bogu su i dalje POGANI!
Naprotiv, Kršćani su dobili 5000 vjernika, a nisu izgubili nijednog!!!
I tako, malo po malo 400 godina i Rim je osvojen! I Imamo knjigu koju je napisao Bart Ehrman s naslovom: "TRIJUMF KRŠĆANSTVA"
Trebao bi je pročitati!
21.03.2025. (11:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Konačno da i ja nešto napišem.
13.03.2025. (18:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kejtoo
Opterećuješ se nebitnim.
13.03.2025. (20:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tragovima Istine
Čitaj dalje Matej 17 i vidjet ćeš da se Isusovo proročanstvo ispunilo
daleko puno prije nego što smo si mi zamislili u našim umovima!
14.03.2025. (09:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Drago mi je da si se sjunačio javiti se na blog.
Dobro bi bilo da ljudi prate pisanja Bart Ehrmana, naučili bi svašta novoga.
Zato evo link na njegovu stranicu: https://ehrmanblog.org
@Barti, znaš li kada se rodilo 27 knjiga, ono što mi danas zovemo Novi Zavjet!???
Kojim redom su pisane tih 27 knjiga!??? U kojem vremenskom razdoblju?
I kada je taj kršćanski KANON definitivno prihvaćen od Katoličkih autoriteta!?
Odgovori mi na tih nekoliko pitanja pa ćemo ići dalje.
14.03.2025. (09:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
@Tragovima Istine, u 17 poglavlju Isus se predstavlja kao Sin Božji, kao prorok (pitanje o Iliji tj Ivanu) kao otkupitelj, kao spasitelj tj. liječnik, i na kraju kao onaj koji ima potpunu vlast nad prirodom (riba kojoj su našli stater u ustima).
Druga su poglavlja posvećena Isusu kao Kralju (najviše početak 24. poglavlja kao i cijelo 24.poglavlje).
Tek kod Luke 9,28 pronalazim da se sinoptički tekst odnosi na daleku budućnost (tj. današnje i blisko buduće vrijeme) u kojem se Krist predstavlja kao kralj, bolje reći zemaljski kralj.
Ti si u pravu što se tiče 17. poglavlja ako promatraš Krista kao nebeskog kralja.
@geo, neću se ponavljati, o tome smo raspravili na tvome blogu, a sve ima i na internetu. Ja nastojim samo nove spoznaje iznositi, spoznaje koje mi Živi Isus daruje, a ti slobodno se referiraj na papirnatog Isusa.
Sam Isus je rekao apostolima da će ih Duh uvoditi u svu istinu. Pa je tako i nastao Kanon. Nije Isus rekao kad će ih uvoditi u Istinu nego je rekao da će ih uvoditi u Istinu.
14.03.2025. (23:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Završio si komentar:
"Sam Isus je rekao apostolima da će ih Duh uvoditi u svu istinu.
Pa je tako i nastao Kanon.
Nije Isus rekao kad će ih uvoditi u Istinu nego je rekao da će ih uvoditi u Istinu."
OK. Idemo reć da je baš tako bilo - kad su i kako nastajala Evanđelja!
Opće je poznato da sva četiri Evanđelista nisu pisala u isto vrime.
Pisali su u intervalu od polovice 1. stoljeća do početka drugog.
Prvi je pisao Marko, potom Matej, zatim Luka i posljednji Ivan.
Da li se slažeš da je otprilike ovako bilo ?
Nisu bitni konkredni datumi i godine!
Je li ovo u skladu s tvojim gornjim citatom!???
15.03.2025. (10:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Marko iza 65, pa Luka od 67-70 prije razorenja Jeruzalema, pa tek onda Matej iza 70. Ivan od 95-100.
Ovako je iz katoličkih izvora.
15.03.2025. (18:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Odlično, gore - dole, u generalnim crtama se slažemo!
Ako ti razgovaraš s Isusom i sv. Petrom danas, njima je Isus,
iz prve ruke, preko Duha svetoga, šapćao tekst što će napisat,
Kako ti kažeš.
E tu mi nikako nije jasno kako to da je jednom Evangelisti - Luki
za jedan događaj šapnio jedno, a drugom Evangelisti - Mateju sasvim drugo,
a koje priče se nikako ne mogu uskladiti jedna s drugom.
Luka 2, 1- 40 Matej 1. 18 -23.
Treći Evanđelist Marko i to prvi koji je opisivao život Isusov ništa, niete, o rođenju Isusa.
Odma je ošo na krštenje kod rođe Ivana Krstitelja, kad je Isus već vjerojatno bio punoljetan.
A što bijaše ono kod Luke 2. 21 - 40. Krštenje!???
I mene su krstili posli rođenja!!!
I još čudnije, četvrti Evanđelist je dobio naputak da Isus i nije rođen kad su to napisali Luka i Matej,
već da Isus postoji od uvik i da je ustvari Isus JA JESAM Ivan 8. 24, 28, 58
Meni je zbunjujuće da isti događaji svakom od Evanđelista
budu došaptani na drugi način, neuskladivo s pričom drugog Evangeliste!!!
Ti sigurno imaš objašnjenje i za to. Jedva čekam da čujem!
15.03.2025. (21:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tragovima Istine
Neki od nazočnih neće okusiti smrti dok ne vide Sina Čovječjega gdje dolazi s kraljevstvom svojim. Šest dana nakon toga Isus uzima Petra, Ivana i Jakova, koji su bili dakle nazočni onom govoru i povede ih na goru visoku, gdje se Isus pokaže kao Sin Čovječji, u svoj svojoj slavi!
U 2. Petrovoj 1,17 za taj događaj na gori piše: "Jer od Boga Oca primio je čast i slavu kad mu od veličanstvene slave doprije ovakav glas: »Ovo je Sin moj ljubljeni, u njemu ja sebi ugodih!«"
15.03.2025. (21:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tragovima Istine
Zanimljivo je da se baš sutra i baš o ovom događaju čita u evanđelju po Luki.
15.03.2025. (21:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
@Tragovima Istine, sad ću ja u stilu @gea i Barta nastaviti.
Danas se čita Lukino evanđelje 9,28- 36.
Jedno osam dana nakon tih besjeda povede Isus sa sobom Petra, Ivana i Jakova te uziđe na goru da se pomoli. 29 I dok se molio, izgled mu se lica izmijeni, a odjeća sjajem zablista.
Rupčić prevodi -Oko osam dana...
Bolji je Rupčićev prijevod.
Mt 17,1
Nakon šest dana uze Isus sa sobom Petra, Jakova i Ivana, brata njegova, te ih povede na goru visoku, u osamu, 2 i preobrazi se pred njima.
Ne znam je li Bart primjetio višak od dva dana kod Luke. Ako je primjetio on će to, po svom običaju pripisati greški koju je neki prevoditelj namjerno ili nenamjerno napravio. @geo će ga u tome slijediti kao i 100 milijuna američkih protestanata.
U jednom od sljedećih postova objasnit ću otkud ta razlika i pokazat ću da su oba teksta istinita i da nema greške. Molio sam se da mi Gospodin to objasni i negdje prije par godina mi je darovao tu spoznaju. Luka je napisao -oko osam dana- a Matej je napisao -šest dana. Oba teksta se naslanjaju na predhodna poglavlja u kojem kod Luke, slično kao i kod Mateja Isus kaže: "Uistinu, velim vam, ima nekih ovdje nazočnih koji doista neće umrijeti dok ne vide kraljevstva Božjega."
@geo, prelaziš na drugu temu, a ja ću se držati onih citata koje sam u postu naveo, a od tebe sam ih prepisao. Prvo ćemo to u nekoliko postova razjasniti, a onda možemo dalje. Za početak, navedi mi podatak koji ti je možda Bart servirao ili si ga sam izmislio. Podatak da su evanđelisti koji su pisali iza Marka poznavali šta je Marko zapisivao (tu mogu isključiti Ivana, on je imao dovoljno vremena upoznat se sa sinoptičkim evanđeljima, a možda i nije?)
Kažeš da si se krstio. Tvoj kum opiše tvoje krštenje, a kumova žena ili sestra isto opiše tvoje krštenje. i još dvoje prisutnih opiše krštenje. Ni jedno od njih ne zna da su drugi opisivali događaj tvoga krštenja. Recimo da imaju 4 takva teksta. Pretpostavimo da ih je Duh inspirirao da opišu tvoje krštenje. Zašto očekivati i po kojoj logici da je recimo Duh trebao nadahnuti sve četvero da napišu potpuno iste (kopipest) tekstove???????
16.03.2025. (19:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti, opisi Isusovog rođenja kod "Mateja" i kod "Luke" su
NEUSKLADIVI jedan s drugim!
Ako se isus rodio kako je to "Matej" opisao tada se u isto vrime
NIJE moglo dogodit ono što je ispričao "Luka".
Naravno, NISU svi opisi morali biti u slovo isti, ali ne može jedan pisati
da je Isus posli rođenja pobigo u Egipat da ga ne ubiju,
a drugi opisuje kako bez straha ide u Hram da ga cirkumziraju
i komodno se vraća doma u Nazaret iako je, navodno, Betlehemčanin!
I zašto je više poznat po nazivu "Nazarećanin" a ne "Betlehemčanin"!!??
18.03.2025. (08:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Reci mi jesu li ovo tvoje ideje ili Bartove. Davno sam ti na tvom blogu napisao da nije bilo opasnosti po Isusa do negdje oko godinu i po njegova zemaljskog života. Iza toga je Sveta obitelj pobjegla u Egipat. U Hram na prikazanje je išao sa 40 dana. I gdje ti vidiš da je negdje pogriješio Matej ili Luka.
Pa zašto je Herod naredio da se u Betlehemu pobiju sva djeca do 2. godine? Zato se može zaključiti da Isus nije bio star mjesec ili dva nego otprilike godinu i po kad su ih posjetili mudraci i kad su iza toga pobjegli u Egipat.
Mislim da bi ti trebao početi piti omega 3 za memoriju, imaš u ljekarni njemačko ulje Mollers, ulje iz jetre bakalara, cijena je 22,5 eura.
18.03.2025. (17:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Opće je poznato zašto su Isusa zvali Nazarećanin.
18.03.2025. (17:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tragovima Istine
A i svi mi kršćani se nazivamo Nocrim, što bi značilo Nazarećani.
18.03.2025. (21:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti, "Luka" i "Matej" nisu nigdje POGRIJEŠILI!
I ti potvrđuješ po "Luki" morali otići na popis stanovništva u mjesto svojih predaka
od prije 1000 g. a to za Josipa bješe Betlehem i kad su stigli
"nije bilo mjesta u svratištu", i nađoše zaklonjeno mjesto u nekakvoj štalici
gdje Marija "umota sina u pelene i položi djetešce u jasle."
Očito pastirski kraj !
"I došli su žureći se te našli Mariju i Josipa i ovorođenče gdje leži u jaslama" (Lk. 2, 16)
Tada, obrezali ga i krstili imenom Isus, a onda "po Zakonu",
kako ti kažeš "na prikazanje ju Hram sa 40 dana"
"A kad su izvršili sve prema Gospodnjem zakonu, vratili su u svoj grad Nazaret" (Lk. 2. 39)
Nigdje Mudraca, Egipta, Heroda.
"Matej" dobio sasvim druge naputke od Duha svetoga.
Kao i kod "Luke" Marija morala otići u Betlehem roditi dijete,
jer je Josip bio porijeklom iz Betlehema.
Po rođenju Mudraci s Istoka dođoše posjetiti Kralja Židovskog.
I sada tu nastupa Herod. Mudrace Zvijezda vodi i stane baš iznad KUĆE.
Ovdje da ne prepisujem pročitaj Mt. 2. 11 - 15.
Potom pročitaj Mt. 2. 15 - 23
A evo i dio koji govori da nije bilo riječi o tome da su Marija, Josip
i mali Isus živili u Betlehemu godinu - dvije
Mudraci "ugledali su malo dijete s Marijom", i upozoreni od Boga u snu
da se ne vraćaju Herodu, a onda odmah i Josip dodije poruku u snu
"Ustani , uzmi MALO DIJETE i majku njegovu pa bježi u Egipat..."
Ustvari "Matej", "Marko", "Luka" i "Ivan" NISU Isusovi Apostoli
već nepoznati ljudi pisci koji su po pričama o Isusu poslije 30 do 80 godina
poslije Isusove smrti opisali njegov život, djelovanje i smrt, svaki od njih
premma svojem shvaćannju te priče i prema svojimsklonostima.
"Matej" je očito bio Židov i sklon da život Isusa prikaže
u skladu sa Židovskim prorocima koje stalno navodi.
Tako su i "Luka" i "Marko" i "Ivan" bili svaki sa svojim shvaćanjem.
I u tome leži zec u neslaganjima u njihovim pričama!
I naravno da sve ovo što znam naučio sam od Bart Ehrmana,
jer njemu je sve ovo u malim prstu !!!
18.03.2025. (23:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti, nije mi poznato to što ti misliš da je poznato zašto su Isusa zvali Nazarećanin!???
Za mene OPĆE JE POZNATO da netko dobija naziv po selu, mjestu, gradu,
jer se tamo rodio ili tamo živi veći dio svog života.
@Tragovima Istine prvi put čujem da "Nocrim, znači Nazarećani".
Molim objašnjenje.
19.03.2025. (11:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tragovima Istine
@Geo šalom Hebrejska riječ, nacar, koja također znači čuvati, zaštititi, promatrati, obdržavati... Nacar je korijen riječi "Naceret" i odnosi se na Ješua iz Nacereta i njegove sljedbenike. Kršćani se na hebrejskom nazivaju “Nocrim” – sljedbenici Nazarećanina.
"Blaženi su oni koji čuvaju svjedočanstva njegova, koji svim srcem njega traže." (Psalam 119,2) U ovom stihu se također nalazi riječ "nocri" = "onaj koji čuva"
19.03.2025. (21:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
@geo, u redu, sad mi je lakše kad znam da je sve od Barta. Ne moram tebe osuđivati za neznanje.
Napisat ću post o ovome, da sve razjasnimo. Ali ću postove pretočiti u knjigu koja bi mogla nositi naslov-- Sve protestantske zablude o evanđeljima.---
Neću Barta spominjati, sam će se prepoznati.
O Nazaretu isto post, ali ako možeš navesti šta Bart o tome piše, dat ću duhovne razloge za pitanje: Zašto je Bog odredio Nazaret kao protutežu Jeruzalemu. Još ću moliti Duha da mi šire to objasni.
@Tragovima Istine, hvala na tumačenju, ja ne znam hebrejski, ako možeš povezati nacar i neser koji sam našao kod Rupčića.
Rupčić je dao ovakvo tumačenje:
U Mt 2,23 Matej spominje da će Isus biti zvan Nazarećaninom, da bi se ispunilo što je rečeno po prorocima. Iz 11,1 i Iz 53,2 govori o Mesiji kao Davidovu izdanku (neser). Ta riječ ima vanjske sličnosti s Nazaretom, kaže Rupčić. Više i detaljnije u postu kad to dođe na red.
19.03.2025. (23:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
Hvala, vjerujem, ali to potvrđuje da je Isus rođen i živio u Nazaretu,
a Betlehem bio izabran za rođenje jedino da se ispune proroštva i Isus
poveže s velikim kraljem Davidom kojeg je Isus trebao naslijediti i
tada postati POMAZANIK - MESIJA!!!
Zbog toga je Isus i ubijen, jer Rimljani nisu htjeli imati dva kralja,
a Pavao i ostali su iskoristili Isusovu smrt i pretvorili Isusa u
uskrsnulog Mesiju!
19.03.2025. (23:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti, među tvojim objašnjenjenjima Mt. 16, 28 jedino stoji kad si citirao ono što je rekao:
"Ima nekih ovdje nazočnih koji neće okusiti smrti
dok ne vide Sina Čovječjega gdje dolazi sa svojim kraljevstvom."
To isto sličnim riječima govore i "Luka"
Još im govoraše: "Zaista, kažem vam, neki od ovdje nazočnih neće okusiti smrti
dok ne vide da je kraljevstvo Božje došlo u sili."
Sin Čovječji kada dođe u slavi Oca svoga zajedno sa svetim anđelima.
i "Marko" 8 38 i 9 1
.
Svugdje Isus propovijeda da će Kraljevstvo Božje doći na Zemlju,
i baš tu u Jeruzalemu prije nego netko od nazočnih neće umrijeti
ili njihov naraštaj neće proći.
Sve to detaljno opisuje Ivan od Patmosa, "posvjedočio
riječ Božju i svjedočanstvo Isusa krista, Jer vrijeme je blizu"
Pogledaj kako opisuje novi Jeruzalem
I Pavao o tome govori u 1 Korinćanima 1 - 58, a posebno u 20 -
"Ali sada: Krist uskrsnu od mrtvih, prvina usnulih!"
Po Pavlu to što je Isus propovijedao o dolasku Kraljevstva Božjeg na zemlji
započelo uskrsnućem mrtvih, a Isus je PRVINA USNULIH!!!
Pročitaj što je Ivan od Patmosa dobio od Isusa kako će novi Jeruzalem izgledati.
Pročitaj 21 poglavlje!!!
19.03.2025. (23:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tragovima Istine
Izaija u 11,1 prorokuje dolazak mesije i koristi se riječ "necer", koja ima isti korijen riječi kao i "nacar". Riječ necer je u prijevodu grana, izdanak.
20.03.2025. (08:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@Tragovima istine,
Isaija je ŽIDOVSKI prorok.
Ako je prorokovao dolazak Mesije tada je mislio na židovskog Mesiju,
jer, koliko znam, Izaija živio davno prije nego je Isus bio u planu.
Koliko znam Židovi bili porobljeni najprije od Babilonaca,
pa Perzijanaca (Kir Veliki), pa Aleksandar Makedonski, pa Rimljani.
Žudili za Kraljem koji će ih povesti u bitku za oslobođenje od okupatora.
Žudili za Mesijom, Kristom, Pomazanikom kojeg će im Bog poslati
i koji će biti "pomazan uljem" , kao znak da ga Bog šalje
i koji će ih povesti da se oslobode od okupatora.
Pojavio se Isus i njegovi ga ne prihvatiše a kamoli ga pomazaše uljem.
Štoviše poslali ga na križ.
Možda je i Isus želio, da oslobodi svoju domovinu od okupatora
i da zajedno sa svojih 12 plemenskih starješina vlada svojom državom?
Zar nije pitao najbliže "A vi, što vi kažete, tko sam ja?"
Petar prihvati i reče: "Ti si Pomazanik - Krist!"
I zaprijeti im da nikomu ne kazuju o njemu.
Još im govoraše:
"Zaista, kažem vam, neki od ovdje nazočnih neće okusiti smrti
dok ne vide da je kraljevstvo Božje došlo u sili."
20.03.2025. (21:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
U vezi kraljevstva nebeskog sam sve objasnio. Ti to ne možeš shvatiti jer polaziš od krivih pretpostavki. Ne uzimaš u obzir da je Isus prije stvaranja svijeta odlučio na koji će način spasiti čovjeka. Zato me nemoj zamarati s tvojim umotvorinama. Pa imaš na nekoliko mjesta da je Sin Božji prije stvaranja svijeta odlučio ići na križ. Ovo bi ti Bart zamjerio, a možda i ne bi. Jesi li pročitao makar 1. glavu Efežanima.
Pa o čemu ti pričaš, kakvi Rimljani, kakvi bakrači. Isus je Židov i svi apostoli su Židovi
Isus je došao da pobijedi Sotonu. Križem, a Rimljane je trebalo 4 stoljeća da ih pobijedi, ali sve pomoću vjernika. To nije išlo bez križa. Na križu je Isus pobijedio Sotonu. Veliki dio čovječanstva slijedi Sotonu i njegove pale anđele koji su apsolutno zli. Ne možeš imati kraljevstvo prije nego savladaš kralja koji je Sotona. Dakle Kraljevstvo je prije svega duhovni pojam, koji se proteže i na zemaljsku razinu. Sotona i masoni (5 obitelji) planiraju potpuno uništiti zemlju i ljude i životinje. Pa vidiš li kako se sotonska europa sprema što svjesno što nesvjesno slijediti sotonske planove. Glavni cilj i sotone i masona je crkva i crkva ide na križ, što znači slijede progoni i ubijanja, ali to još nije na redu. Bart se svrstao na sotoninu stranu jer promovira glupu ideju da kraljevstvo Isusovo pripada samo zemlji. Isus je kralj neba i kralj je onih ljudi koji slijede njegove zakone i onih zemaljskih prostora koji su egzorcizmima oslobođeni od zlih duhova.
Tamo gdje su bili prvi kršćani tamo je bilo Isusovo kraljevstvo. Isus je bio kralj srca tih ljudi, ali su oni osigurali da se to kraljevstvo proširi i na mjesta i gradove gdje su živjeli. Svi su se bojali kršćana jer su kršćani postili i molili i Isus je 'micao' njihove neprijatelje. Danas kršćani ne poste i zato Sotona napreduje, ali doći ćemu kraj i njemu i njegovim sljedbenicima. O tome govore proroštva. Kršćanstvo se zato proširilo jer nitko ništa nije mogao kršćanima u većem dijelu situacija. Neki kršćani su određeni za mač, to jest za križ, da bi se tako na njihovom mučeništvu 'zaradila' duhovna snaga za širenje kršćanstva. Bilo je uvijek hereza i glupih shvaćanja tekstova, ali u zadnje vrijeme je to prisutno dosta kod tzv doktora teologije, katolika teologa koji su se pogubili baš zato što su dopustili protestantski utjecaj na katoličku teologiju. Zato imaš sve više laika katolika koji tumače Sveto pismo kako im Duh sugerira.
Isus je dopustio da Jeruzalem bude uništen, jer je to prorekao. Da bi došlo do Nebeskog Jeruzalema mora se uništiti sotonino kraljevstvo kojeg sotona i Zvijer (masoni) nastoje uspostaviti. Ta kako će jedno kraljevstvo egzistirati ako se ne makne neprijatelj. Tako će u posljednoj fazi prije drugog Kristova dolaska biti uništeni svi ljudi koji nisu potpuno Kristovi.
To opisuju i proroci Starog zavjeta i Ivan kroz pojam Novog Jeruzalema. Anđeli će doći i uništiti sve ljude kao što su uništili sve ljude za vrijeme potopa tamo gdje voda nije prodrla.
Tamo gdje bude strvina tamo će se skupljati orlovi-. piše
Eto to ti je živi Isus koji je Kralj kraljeva. Samo što mnogi to ne vide, pa ni Bart, a sve mu je pred očima. Pa on nije u stanju shvatiti Mt 16,26. i time maltretira cijelu ameriku.
Proroštvo je da će se Mesija roditi u Betlehemu. Nađi to.
@Tragovima Istine, hvala.
21.03.2025. (00:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
"Isus je došao da pobijedi Sotonu. Križem,
a Rimljane je trebalo 4 stoljeća da ih pobijedi,
ali sve pomoću vjernika. To nije išlo bez križa.
Na križu je Isus pobijedio Sotonu."
OK!
Isus došao da POBIJEDI Sotonu i na križu ga pobijedio!
A onda govoriš:
"Veliki dio čovječanstva slijedi Sotonu
i njegove pale anđele koji su apsolutno zli.
Ne možeš imati kraljevstvo prije nego savladaš kralja koji je Sotona."
Znači Sotona i dalje živ i zdrav!!! :-)))
OK "pobjedu" nad Rimljanima priznajem i svaka čast,
ali to je zasluga boljem marketingu Pavla i njegove kompanije.
Hipotetski slučaj:
U ono vrijeme ja i ti došli u Rim da pridobijemo nove vjernike.
Sva publika u amfiteatru su višebošci.
Ja došao da što više njih preobratim na Boga - "BANDARANAIKE"
Ti propovijedaš kršćanstvo i tražiš da štuju ISUSA.
U amfiteatru ima recimo 10 000 ljudi, naravno POGANI, nema kršćana.
Poslije recimo dvi ure mojeg i tvojeg uvjeravanja u naše Bogove -
ISUSA i BANDARANAIKE, prebrojavanjem potpisa ustanovljavamo
da je 5000 posjetilaca napustilo svog prijašnjeg boga i prihvatilo ISUSA,
a drugih 5000 prihvatilo mojeg Boga - BANDARANAIKE.
Dakle rezultat između mene i tebe je NERIJEŠENO.
Podjednako smo dobili isti broj sljedbenika!
Međutim konačan rezultat između POGANA i KRŠĆANA je:
Pogani su IZGUBILI 5000 vjernika, a nisu bobili nijednog.
Oni što su se priklonili mom Bogu su i dalje POGANI!
Naprotiv, Kršćani su dobili 5000 vjernika, a nisu izgubili nijednog!!!
I tako, malo po malo 400 godina i Rim je osvojen!
I Imamo knjigu koju je napisao Bart Ehrman s naslovom:
"TRIJUMF KRŠĆANSTVA"
Trebao bi je pročitati!
21.03.2025. (11:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...