Pogledao sam od ovog intervjua tek prvih dvadeset minuta (točnije: 21:21), ne znam što slijedi dalje, no bio mi je dovoljno interesantan da ga ovdje stavim.
02.11.2024. (18:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nedavno sam pročitala i vidjela sliku čovjeka iz nekog sela blizu Trstenika u Srbiji za kojega piše, da je najinteligentniji čovjek s IQ 207 !
Izumitelj ovoga i onoga ( tehnički pojmovi koje se nisam trudila zapamtiti ) ali priznajem, iznenađujeće impresivno za čovjeka, koji je nastavio živjeti i raditi u svom selu
PS: pogledat ću malo: ne volim duge razgovore
02.11.2024. (19:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
na youtube privremeno ne idem, jer mi je google račun kontaminiran, a oni su njihovi. ajde kad sam već tu, nisam ti stigao odgovoriti kod mene, jer sam žurio napisati novi post, kad sam u mirovini organiziram vrijeme, sve ga manje imam, ja sam sad gotovo non stop u njemačkim vojničkim jaknama, u berlinu ih po buvljacima nakupovao 1-8 eura, najjeftinije su one s ušivenom zastavom ujedinjene njemačke, a svi jako dobro znaju što mislim o svim vojskama svijeta, uključivši i herojske, suosjećam samo s nedragovoljačkim topovskim mesom...
03.11.2024. (18:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Odgledao sam gornji video do kraja i nažalost moram konstatirati razočaranje. Mladi voditelj je neka vrsta ultra proto konzervativca i kršćana katolika, očito je trampovac i veoma je odbojan, a sugovornik - unatoč veoma inteligentnim odgovorima tijekom većine vremena intervjua - zapravo pada u isti narativ, ili ga u intervjuu dopušta, prilagođava se, podilazi, ne znam. Bilo kako bilo, tu opet imamo istu priču o Trumpu kao razoritelju zlog liberalnog globalističkog establišmenta, i prilično je očito da sami Amerikanci bestidnu infantilnost toga ne mogu vidjeti jednako jasno kao mi sa sigurne europske distance. Zapravo je veoma pogubno to što mnogi obrazovani Europljani preuzimaju u svoj sustav mišljenja nešto što je isključivo stvar SAD-a i njihove u visokoj mjeri dekadentne sociopolitičke stvarnosti, čija dekadencija nužno velikim dijelom proizlazi i iz toga što oni de facto nemaju višepartijski, već dvopartijski politički sustav, silno ovisan o novcu uloženom u predizbornu kampanju. Sociološka, kulturološka i politička stvarnost SAD-a zbog toga se u zadnjih najmanje pedeset godina naprosto morala izobličiti, pomaknuti iz zdravog težišta društvenoga konsenzusa. Tako danas Amerikanci imaju čitav niz društvenih problema koji su Europi strani, pa ipak, Europa silno želi imitirati Ameriku, što znači - preuzimati njezine društvene narative. To je jako, jako pogrešno. Ono što je već u samoj Americi dekadentno, ako se nastoji primjenjivati u Europi kao nekakav sustav vrijednosti može biti samo dodatno toksično, zbunjujuće i destruktivno.
04.11.2024. (02:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Normalnom Europljaninu sa sačuvanim zdravim razumom posve je jasno da je u nebo vapijuća parodija kad se Trumpa smatra borcem protiv establišmenta. Kao prvo, taj establišment je establišment neoliberalnog kapitalizma američkog tipa i nema nikakve veze s podjelom na Demokrate i Republikance. Čak štoviše, naftaši i njima slični moćnici tradicionalno se regrutiraju iz republikanske kvote mračnih umova. Ako je itko dijelom tog establišmenta, po svim zamislivim definicijama i propozicijama, onda je to Donald Trump. Stoga se normalan Neamerikanac s pravom pita: "What the fuck?!" No, silni milijuni Amerikanaca smatraju da je Trump konačno jedan ISKRENI političar, i da je ta njegova ISKRENOST, samim tim i vjerodostojnost, DOVOLJNA da se njega izabere za Predsjednika. U tom smislu Trump zaista jest naročit pokazatelj ili indikator američke sociopolitičke zbilje. On Amerikancima daje do znanja koliko su zastranili kad su se sveli na to da im je dovoljna Trumpova "iskrenost". Naravno da to ima veze s očiglednom dekadencijom američkog društva i svakako političkog sustava jer da ta dekadencija, da ta silna američka društvena laž, nije dosegnula takve razmjere kakve je dosegnula, taj jezivi lik Donald Trump ne bi se Americi mogao dogoditi. Kao što se, u istoj logici, ondašnjoj Njemačkoj ne bi mogao dogoditi Adolf Hitler.
04.11.2024. (02:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Chris Langan možda zaista i ima IQ negdje između 195 i 210, no što nam to zaista kaže? Po nekim standardima, tek oko 2,5% stanovništva ima IQ ispod 70 i iznad 130. Pročitao sam da je Einstein imao 160. Sjećam se svojih psihologijskih praktikuma na prvoj i drugoj godini, zbog kojih je studij psihologije na FF-u kotirao kao neka vrsta kažnjeničke kolonije u dalekom Sibiru. Psihologijski su praktikumi imali eksperiment, statističku obradu podataka i zatim analitiku i odgovaranje na pitanja kao u klasičnom ispitu. Na prvoj su godini bili četvrtkom, na drugoj utorkom. Trajali su otprilike od 3 popodne do sedam ili osam navečer. Na kraju bi na trgovačkome papiru bilo ispisano oko tridesetak stranica teksta i to bismo predavali profesorovom asistentu na pregled i ocjenu. Ocjene su bile 0, +/-, +, ++. Silno sam se radovao kad bih dobio dvoplus, katkad su ti dvoplusi stizali gdje sam se najmanje nadao, i naravno da bih bio razočaran s plusminusom. No problem je bio u nulama. Ako se dobro sjećam, student je po semestru smio imati samo dvije nule. Ako bi dobio treću nulu iz praktikuma (u slavnoj dvorani 7), ne bi mogao proći kolegij psihologijskog praktikuma na kraju godine, čak ni uz savršen usmeni i pismeni, drugim riječima - pao bi godinu. Zbog toga je naš psihologijski praktikum kotirao kao ispit, svakog jebenog četvrtka na prvoj godini i svakog jebenog utorka na drugoj. Svi su studenti na Filozofskom, na svim odsjecima, znali kroz kakav teror mi "psiholozi" prolazimo; nitko drugi nije imao de facto ispit jednom tjedno osim nas. Prve sam dvije godine faksa, dakle, proveo u permanentnom stresu visoke razine. Tim četvrcima i godinu kasnije utorcima odlazio bih navečer u SC u Savsku 25 na večeru POTPUNO IZNUREN. Doslovno kao da sam došao iz rudnika. Tko nije takvo što iskusio taj ne zna da mentalni napor može biti i jest ravan fizičkom naporu istog intenziteta. No što sam zapravo htio reći? U jednom od tih praktikuma na red je došla i inteligencija te faktorska analiza iste. Rješavali smo razne zadatke, nas oko šezdesetak, a zatim smo analizirali faktore - numerički faktor, verbalni faktor itd. IQ se nigdje nije spominjao, no spominjali su se razni faktori inteligencije koji su se prikazivali u decilima. Kod nekoliko sam faktora bio u najgornjem decilu (unutar 10% najboljih), no kod nekih sam bio u sredini, čak i ispod nje. Iz toga nikako nisam mogao otkriti koliko sam inteligentan, naročito zbog toga što nisam bio dijelom uzorka populacije budući da svi studenti psihologije zbog rigorozne selekcije u startu spadaju u izrazito desni dio Gaussove krivulje. Ne sjećam se u svemu tome da se ikada spominjao IQ. I, iskreno, ne vjerujem u IQ. Primjer čovjeka iz gornjeg videa govori da možeš biti protrampovski nastrojen i ipak biti čovjek iznimno velikog IQ-a. ;)
04.11.2024. (05:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ima više vrsta inteligencije, podjele idu od tri do devet vrsta, prema psiholozima, a oni valjda to znaju :) ... ovi tzv. IQ testovi mjere samo analitičku, odnosno logičko-matematičku inteligenciju, a visina tog IQ nema nikakve veze s tim kakav je netko čovjek, odnosno prema mojoj definiciji ljudi kao sebičnoj đubradi, taj IQ ne pokazuje koliko je netko manje ili više sebično đubre :)...
...video sam odgledao malo više od pola sata, ako ću imati vremena možda odgledam do kraja, ali u pravu si, odmah se u tih prvih pola sata vidi kuda vodi taj razgovor i pokazuje se tko su sugovornici, izdanci konzervativne, čiste, kršćanske, bijele Amerike kojoj su za sve nedaće američkog društva krivi oni drugi, oni koji u odnosu na njih imaju prednost zbog tzv. afirmacijske politike, to sam u tih pola sata iščitao između redova, možda sam u krivu :)...
... zanimljivo je kako je gost siguran u postojanje boga, odnosno u postojanje boga koji se uklapa u njegovu definiciju tog pojma, ali to nije ništa čudno, svatko tko je siguran u postojanje boga čini to isto, definira ga kako mu najbolje odgovara :)... no, netko je rekao (Bertrand Russell) da je najveći problem sa svijetom to što su glupi ljudi sigurni, a inteligentni puni sumnji, kako je onda ovaj inteligentan, ili superinteligencija transcendira i glupost i inteligenciju :)...
04.11.2024. (10:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Blogokviz - Odgledao si pola sata, kasnije postaje još gore. :) Mladi isprdak čak je ponudio gosta cigarom jer konzervativna elita u svojim muškim klubovima puši cigare. Na Wikipediji se čak može pročitati da je Langan negdje izjavio kako su njujorški Blizanci 2001. srušeni od strane administracije Busha juniora ne bi li se svrgnula pozornost s njegove CTMU teorije ili Teorije svega. Pa se onda ipak moraš zapitati i o njegovu mentalnom zdravlju. Neovisno o testovima inteligencije, od kojih mnogi ipak mjere malo više toga od samo logičko-matematičkog faktora, s vremenom sam kroz život došao do zaključka da postoji jedan određeni tip osobe koji briljira na tim testovima, ali zapravo ima neku vrstu hipertrofije mentalnog, konceptualnog aspekta u svojemu umu; takvi ljudi nerijetko izdaju knjigu za knjigom u samizdatu, budu to mahom debele knjižurine s bizarno kompleksnim teorijama koje su valjda jasne jedino njima samima. To svakako jest neka vrsta zastranjenja, na granici psihopatologije, jer oni granaju svoja znanja i teorije u beskonačne meandre istoga, dok im osnovna svijest ostaje plošna, nerazvijena, bez stvarne lucidnosti, da ne kažem intuicije. Zdrava jedinka, s druge strane, ako ima kapacitet za to, ne ide u smjeru konceptualne hipertrofije, nego u smjeru mudrosti.
Da, Langan tvrdi kako logički može dokazati Boga, i onda ga dokazuje jako komplicirano, spajajući kvantnu fiziku i lingvistiku, sve i svašta, uvodeći nove pojmove i stvarajući jedan originalni pojmovnik kojim se od nas traži da se prilagodimo njegovoj "logici" ili "dokaznoj moći", u suprotnom ga nećemo moći pratiti. Ma nemoj. Ja sam u prvom dijelu devedesetih jedne večeri imao jasnu, duboku, prosvjetljujuću spoznaju, spoznaju bez imalo sumnje, da je sam fenomen kretanja dokaz Boga, ali mi je odmah u tom momentu bilo jasno da je to samo moja spoznaja i samo za mene, da se radi o intuiciji a ne o logičko-konceptualnom rješenju, dakle s tom sam spoznajom mogao jedino samome sebi obrisati dupe, nikome drugom. :)) Ovim ne želim reći da u Langanovim razmišljanjima nema puno zanimljivih stvari. Itekako ima.
Kod ovakvih tipova poput Chrisa Langana uvijek se može reći da mi njega jednostavno ne možemo pratiti jer nismo na njegovoj razini, u smislu da on vidi nešto što mi ne vidimo. Načelno je taj argument OK i primjenjiv je u mnogim slučajevima, no kod ovog mi se čovjeka ipak čini da je od početne, mladenačke briljantnosti do danas vjerojatno završio u stanju u kojem više nema kontrolu nad svojim mentalnim faktorom, on se oslobodio s lanca svojega vlasnika i sada se nastavlja granati u sve bizarnije i fantastičnije forme, sve dotle da se na kraju sveo na upravo ono što si ti zadnje u šali rekao - da superinteligencija transcendira i glupost i inteligenciju. :))
05.11.2024. (18:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Pogledao sam od ovog intervjua tek prvih dvadeset minuta (točnije: 21:21), ne znam što slijedi dalje, no bio mi je dovoljno interesantan da ga ovdje stavim.
02.11.2024. (18:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
.Annabonni
Nedavno sam pročitala i vidjela sliku čovjeka iz nekog sela blizu Trstenika u Srbiji za kojega piše, da je najinteligentniji čovjek s IQ 207 !
Izumitelj ovoga i onoga ( tehnički pojmovi koje se nisam trudila zapamtiti ) ali priznajem, iznenađujeće impresivno za čovjeka, koji je nastavio živjeti i raditi u svom selu
PS: pogledat ću malo: ne volim duge razgovore
02.11.2024. (19:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
luki2
Pogledati ću i poslušati. Ljub!
03.11.2024. (01:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NF
na youtube privremeno ne idem, jer mi je google račun kontaminiran, a oni su njihovi. ajde kad sam već tu, nisam ti stigao odgovoriti kod mene, jer sam žurio napisati novi post, kad sam u mirovini organiziram vrijeme, sve ga manje imam, ja sam sad gotovo non stop u njemačkim vojničkim jaknama, u berlinu ih po buvljacima nakupovao 1-8 eura, najjeftinije su one s ušivenom zastavom ujedinjene njemačke, a svi jako dobro znaju što mislim o svim vojskama svijeta, uključivši i herojske, suosjećam samo s nedragovoljačkim topovskim mesom...
03.11.2024. (18:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Odgledao sam gornji video do kraja i nažalost moram konstatirati razočaranje. Mladi voditelj je neka vrsta ultra proto konzervativca i kršćana katolika, očito je trampovac i veoma je odbojan, a sugovornik - unatoč veoma inteligentnim odgovorima tijekom većine vremena intervjua - zapravo pada u isti narativ, ili ga u intervjuu dopušta, prilagođava se, podilazi, ne znam. Bilo kako bilo, tu opet imamo istu priču o Trumpu kao razoritelju zlog liberalnog globalističkog establišmenta, i prilično je očito da sami Amerikanci bestidnu infantilnost toga ne mogu vidjeti jednako jasno kao mi sa sigurne europske distance. Zapravo je veoma pogubno to što mnogi obrazovani Europljani preuzimaju u svoj sustav mišljenja nešto što je isključivo stvar SAD-a i njihove u visokoj mjeri dekadentne sociopolitičke stvarnosti, čija dekadencija nužno velikim dijelom proizlazi i iz toga što oni de facto nemaju višepartijski, već dvopartijski politički sustav, silno ovisan o novcu uloženom u predizbornu kampanju. Sociološka, kulturološka i politička stvarnost SAD-a zbog toga se u zadnjih najmanje pedeset godina naprosto morala izobličiti, pomaknuti iz zdravog težišta društvenoga konsenzusa. Tako danas Amerikanci imaju čitav niz društvenih problema koji su Europi strani, pa ipak, Europa silno želi imitirati Ameriku, što znači - preuzimati njezine društvene narative. To je jako, jako pogrešno. Ono što je već u samoj Americi dekadentno, ako se nastoji primjenjivati u Europi kao nekakav sustav vrijednosti može biti samo dodatno toksično, zbunjujuće i destruktivno.
04.11.2024. (02:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Normalnom Europljaninu sa sačuvanim zdravim razumom posve je jasno da je u nebo vapijuća parodija kad se Trumpa smatra borcem protiv establišmenta. Kao prvo, taj establišment je establišment neoliberalnog kapitalizma američkog tipa i nema nikakve veze s podjelom na Demokrate i Republikance. Čak štoviše, naftaši i njima slični moćnici tradicionalno se regrutiraju iz republikanske kvote mračnih umova. Ako je itko dijelom tog establišmenta, po svim zamislivim definicijama i propozicijama, onda je to Donald Trump. Stoga se normalan Neamerikanac s pravom pita: "What the fuck?!" No, silni milijuni Amerikanaca smatraju da je Trump konačno jedan ISKRENI političar, i da je ta njegova ISKRENOST, samim tim i vjerodostojnost, DOVOLJNA da se njega izabere za Predsjednika. U tom smislu Trump zaista jest naročit pokazatelj ili indikator američke sociopolitičke zbilje. On Amerikancima daje do znanja koliko su zastranili kad su se sveli na to da im je dovoljna Trumpova "iskrenost". Naravno da to ima veze s očiglednom dekadencijom američkog društva i svakako političkog sustava jer da ta dekadencija, da ta silna američka društvena laž, nije dosegnula takve razmjere kakve je dosegnula, taj jezivi lik Donald Trump ne bi se Americi mogao dogoditi. Kao što se, u istoj logici, ondašnjoj Njemačkoj ne bi mogao dogoditi Adolf Hitler.
04.11.2024. (02:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
Chris Langan možda zaista i ima IQ negdje između 195 i 210, no što nam to zaista kaže? Po nekim standardima, tek oko 2,5% stanovništva ima IQ ispod 70 i iznad 130. Pročitao sam da je Einstein imao 160. Sjećam se svojih psihologijskih praktikuma na prvoj i drugoj godini, zbog kojih je studij psihologije na FF-u kotirao kao neka vrsta kažnjeničke kolonije u dalekom Sibiru. Psihologijski su praktikumi imali eksperiment, statističku obradu podataka i zatim analitiku i odgovaranje na pitanja kao u klasičnom ispitu. Na prvoj su godini bili četvrtkom, na drugoj utorkom. Trajali su otprilike od 3 popodne do sedam ili osam navečer. Na kraju bi na trgovačkome papiru bilo ispisano oko tridesetak stranica teksta i to bismo predavali profesorovom asistentu na pregled i ocjenu. Ocjene su bile 0, +/-, +, ++. Silno sam se radovao kad bih dobio dvoplus, katkad su ti dvoplusi stizali gdje sam se najmanje nadao, i naravno da bih bio razočaran s plusminusom. No problem je bio u nulama. Ako se dobro sjećam, student je po semestru smio imati samo dvije nule. Ako bi dobio treću nulu iz praktikuma (u slavnoj dvorani 7), ne bi mogao proći kolegij psihologijskog praktikuma na kraju godine, čak ni uz savršen usmeni i pismeni, drugim riječima - pao bi godinu. Zbog toga je naš psihologijski praktikum kotirao kao ispit, svakog jebenog četvrtka na prvoj godini i svakog jebenog utorka na drugoj. Svi su studenti na Filozofskom, na svim odsjecima, znali kroz kakav teror mi "psiholozi" prolazimo; nitko drugi nije imao de facto ispit jednom tjedno osim nas. Prve sam dvije godine faksa, dakle, proveo u permanentnom stresu visoke razine. Tim četvrcima i godinu kasnije utorcima odlazio bih navečer u SC u Savsku 25 na večeru POTPUNO IZNUREN. Doslovno kao da sam došao iz rudnika. Tko nije takvo što iskusio taj ne zna da mentalni napor može biti i jest ravan fizičkom naporu istog intenziteta. No što sam zapravo htio reći? U jednom od tih praktikuma na red je došla i inteligencija te faktorska analiza iste. Rješavali smo razne zadatke, nas oko šezdesetak, a zatim smo analizirali faktore - numerički faktor, verbalni faktor itd. IQ se nigdje nije spominjao, no spominjali su se razni faktori inteligencije koji su se prikazivali u decilima. Kod nekoliko sam faktora bio u najgornjem decilu (unutar 10% najboljih), no kod nekih sam bio u sredini, čak i ispod nje. Iz toga nikako nisam mogao otkriti koliko sam inteligentan, naročito zbog toga što nisam bio dijelom uzorka populacije budući da svi studenti psihologije zbog rigorozne selekcije u startu spadaju u izrazito desni dio Gaussove krivulje. Ne sjećam se u svemu tome da se ikada spominjao IQ. I, iskreno, ne vjerujem u IQ. Primjer čovjeka iz gornjeg videa govori da možeš biti protrampovski nastrojen i ipak biti čovjek iznimno velikog IQ-a. ;)
04.11.2024. (05:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Blogokviz
ima više vrsta inteligencije, podjele idu od tri do devet vrsta, prema psiholozima, a oni valjda to znaju :) ... ovi tzv. IQ testovi mjere samo analitičku, odnosno logičko-matematičku inteligenciju, a visina tog IQ nema nikakve veze s tim kakav je netko čovjek, odnosno prema mojoj definiciji ljudi kao sebičnoj đubradi, taj IQ ne pokazuje koliko je netko manje ili više sebično đubre :)...
...video sam odgledao malo više od pola sata, ako ću imati vremena možda odgledam do kraja, ali u pravu si, odmah se u tih prvih pola sata vidi kuda
vodi taj razgovor i pokazuje se tko su sugovornici, izdanci konzervativne, čiste, kršćanske, bijele Amerike kojoj su za sve nedaće američkog društva krivi oni drugi, oni koji u odnosu na njih imaju prednost zbog tzv. afirmacijske politike, to
sam u tih pola sata iščitao između redova, možda sam u krivu :)...
... zanimljivo je kako je gost siguran u postojanje boga, odnosno u postojanje boga koji se uklapa u njegovu definiciju tog pojma, ali to nije ništa čudno, svatko tko je siguran u postojanje boga
čini to isto, definira ga kako mu najbolje odgovara :)... no, netko je rekao (Bertrand Russell) da je
najveći problem sa svijetom to što su glupi ljudi sigurni, a inteligentni puni sumnji, kako je onda
ovaj inteligentan, ili superinteligencija transcendira i glupost i inteligenciju :)...
04.11.2024. (10:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mariano Aureliano
@Blogokviz - Odgledao si pola sata, kasnije postaje još gore. :) Mladi isprdak čak je ponudio gosta cigarom jer konzervativna elita u svojim muškim klubovima puši cigare. Na Wikipediji se čak može pročitati da je Langan negdje izjavio kako su njujorški Blizanci 2001. srušeni od strane administracije Busha juniora ne bi li se svrgnula pozornost s njegove CTMU teorije ili Teorije svega. Pa se onda ipak moraš zapitati i o njegovu mentalnom zdravlju. Neovisno o testovima inteligencije, od kojih mnogi ipak mjere malo više toga od samo logičko-matematičkog faktora, s vremenom sam kroz život došao do zaključka da postoji jedan određeni tip osobe koji briljira na tim testovima, ali zapravo ima neku vrstu hipertrofije mentalnog, konceptualnog aspekta u svojemu umu; takvi ljudi nerijetko izdaju knjigu za knjigom u samizdatu, budu to mahom debele knjižurine s bizarno kompleksnim teorijama koje su valjda jasne jedino njima samima. To svakako jest neka vrsta zastranjenja, na granici psihopatologije, jer oni granaju svoja znanja i teorije u beskonačne meandre istoga, dok im osnovna svijest ostaje plošna, nerazvijena, bez stvarne lucidnosti, da ne kažem intuicije. Zdrava jedinka, s druge strane, ako ima kapacitet za to, ne ide u smjeru konceptualne hipertrofije, nego u smjeru mudrosti.
Da, Langan tvrdi kako logički može dokazati Boga, i onda ga dokazuje jako komplicirano, spajajući kvantnu fiziku i lingvistiku, sve i svašta, uvodeći nove pojmove i stvarajući jedan originalni pojmovnik kojim se od nas traži da se prilagodimo njegovoj "logici" ili "dokaznoj moći", u suprotnom ga nećemo moći pratiti. Ma nemoj. Ja sam u prvom dijelu devedesetih jedne večeri imao jasnu, duboku, prosvjetljujuću spoznaju, spoznaju bez imalo sumnje, da je sam fenomen kretanja dokaz Boga, ali mi je odmah u tom momentu bilo jasno da je to samo moja spoznaja i samo za mene, da se radi o intuiciji a ne o logičko-konceptualnom rješenju, dakle s tom sam spoznajom mogao jedino samome sebi obrisati dupe, nikome drugom. :)) Ovim ne želim reći da u Langanovim razmišljanjima nema puno zanimljivih stvari. Itekako ima.
Kod ovakvih tipova poput Chrisa Langana uvijek se može reći da mi njega jednostavno ne možemo pratiti jer nismo na njegovoj razini, u smislu da on vidi nešto što mi ne vidimo. Načelno je taj argument OK i primjenjiv je u mnogim slučajevima, no kod ovog mi se čovjeka ipak čini da je od početne, mladenačke briljantnosti do danas vjerojatno završio u stanju u kojem više nema kontrolu nad svojim mentalnim faktorom, on se oslobodio s lanca svojega vlasnika i sada se nastavlja granati u sve bizarnije i fantastičnije forme, sve dotle da se na kraju sveo na upravo ono što si ti zadnje u šali rekao - da superinteligencija transcendira i glupost i inteligenciju. :))
05.11.2024. (18:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...