Komentari

naelektrisaniguster.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • Blumi

    vjera pomiče planine, razmiče mora, ...
    to je, samo što to nitko nije uspio,
    s iznimkom nekih mitskih bića
    p.s.
    a što ako je bog robot,
    i sve je ovo igrica ;)

    avatar

    02.03.2023. (00:06)    -   -   -   -  

  • luki2

    Tako je, psiha je puno više od materije. Ljubim!

    avatar

    02.03.2023. (00:36)    -   -   -   -  

  • Lilianke

    Postoje zanimljiva istraživanja, spoznaje vezano uz svijest, te tumačenje kako je naš mozgić tek prijemnik u Jedinstvenom Polju Svijesti,koji hvata dio , samo neki djelić Iste za koji je sposoban, i na taj način biva svjestan (i uoće na taj način je tijelo svjesno), čak i kad ništa ne misli o tome :D Ako se potrefi da naiđem na ta videa, sve neki neuroznanstvanici i slični razgovaraju, budem ti ostavila, da ne izmišljam vlastitu interpretaciju toga......... pozz!

    avatar

    02.03.2023. (08:14)    -   -   -   -  

  • Blogokviz

    ...pojam "mainstream znanost" je izmišljotina, vrtlože... unutar znanstvene zajednice se taj pojam ne koristi, nema "glavnih" i "oporbenih struja", postoji samo jedna znanost, odnosno jedna znanstvena metoda koja zahtijeva stalne rasprave i preispitivanja postavljenih znanstvenih teorija, a ako se većina znanstvenika u nečemu slaže, to ne znači da su oni "mainstream", ali nažalost, eto, od strane neznanstvene zajednice, odnosno medija i javnosti dobivaju etiketu "mainstream" pa se stvara dojam kako postoje nekakve "glavne" i "oporbene" znanosti.. a ono moje pitanje u jednom od ranijih postova je više bilo retoričko, uz pojašnjenje kako je znanstvena metoda vrlo jasna te kao takva jasno određuje što jest znanost, a što nije, dakle ili nešto jest znanost ili nije, kakva "mainstream znanost"... odnosno vezati pojam "mainstream" uz znanost je potpuno nepotrebno, odnosno suvišno... slobodno napiši samo znanost :)... a kad uhvatim vremena napisat ću na svom blogu post o tome što znanost jest, odnosno što je to znanstvena metoda koja određuje je li nešto znanost ili nije :)... a kaj se tiče misli, znanost (bez onog mainstream) veli da dolaze iz mozga, to se može dokazati znanstvenom metodom, a dolaze li možda misli u mozak od nekud izvana, ko će ga znat, možda će se i to jednom moć testirat znanstvenom metodom :)

    avatar

    02.03.2023. (10:14)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    @DražeN ;, gledaj vjerovanje je ok, ali vjerovanje može bit i ne bit istinito.

    @luki2, drago mi je da se slažemo. :))

    @Lilianke, to zvuči zanimljivo... Sad ne znam koliko bi se s tim složio, ali da je zanimljivo, jest. A sad gle, ako postoji jedinstveno polje svijesti, onda ne postojimo mi, kao odvojena bića. Ili pak postoji naša svijest koja je dio tog jedinstvenog polja, uglavnom, ja vjerujem da postojimo mi kao individue. Sad kako to konceptualno objasnit, ne znam. :)

    @Blogokviz, a gle, kako postaviti ovu situaciju, znači imaš znanstvenike koji tvrde da ljudi uzrokuju globalno zatopljenje zbog emisija CO2, a imaš i druge koji tvrde da globalno zatopljenje uzrokuju promjene na suncu. I jedni i drugi imaju dokaze za svoje tvrdnje, a većina znanstvenika prihvaća ovu prvu teoriju, da ga uzrokuju ljudi. I sad kako postaviti tu situaciju? Kako izbjeći termin mainstream znanost, kad je ovo prvo vjerovanje uvaženo od većine a drugo nije? Jer, gle, ja npr mogu reć da je znanost dokazala da sunce uzrokuje globalno zatopljenje, a ako iznesem igdje tu tvrdnju, neko će je pobiti tvrdnjom da je dokazano da ga uzrokuju ljudi. Dokazano je i jedno i drugo, al jedno prihvaća većina a drugo manjina. To je za mene mainstream i oporbena znanost. Ja mislim da je korištenje tih termina opravdano.

    Za misli, može bit svašta, teško je to pitanje pojmit. Ja imam neki svoj dojam toga, mislim da nije stvar samo do mozga, ali i mozak je bitan dio te jednadžbe. U svakom slučaju, psihička stvarnost koja nije opipljiva je ravnopravna ovoj fizičkoj, opipljivoj, ako joj nije i superiorna. Jer ipak sve prvenstveno postoji u našoj svijesti. :)

    avatar

    02.03.2023. (12:08)    -   -   -   -  

  • Blogokviz

    ...ma sve pet, to je kao interpretacija dijela medija i javnosti legitimno, ja samo velim kako to nije percepcija znanstvene zajednice... ako u određenom trenutku većina znanstvenika prihvaća određenu teoriju kao znanstveno utemeljenu, jer je u tom trenutku utvrđeno da za tu teoriju ima više dokaza nego za neku drugu, zbog toga oni nisu nikakvi mainstream znanstvenici, nego su znanstvenici kao i oni koji tu teoriju ne prihvaćaju i svojim znanstvenim radom pokušavaju dokazati neku drugu, to i jest bit znanosti, da se sve teorije stalno stavljaju na kušnju... ali, naravno da razumijem zašto mediji i javnost to razlažu na glavne i oporbene struje, no, meni se to ne sviđa zato što se te "struje", odnosno teorije unutar znanosti stalno mijenjaju, odnosno potvrđuju ili opovrgavaju, tako znanost funkcionira, jedna i jedina znanost :)... slično je i s pojmom alternativne medicine, postoji samo jedna medicina - ono što liječi, ono što ne liječi nije medicina, pa tako ako npr. homeopatija liječi onda je medicina, ali nema dokaza da liječi pa nije medicina, nego prevara... recimo, akupunktura se priznaje kao medicina jer je dokazano da liječi, i ne treba je svrstavati u nikakvu alternativu medicini kad jest medicina... ali, eto, ti se nazivi koriste, no, ja ih ne volim :)

    avatar

    02.03.2023. (13:46)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    @Blogokviz, Razumijem, u biti kad tako postaviš stvari, mogu se složit s tobom. Nemoj me krivo shvatiti, ja jako cijenim znanost i mislim da nam je potrebna, samo mi se ne sviđa kad neko smatra da znanost ima monopol na istinu, kad bilo šta što nije (još uvijek) znanstveno dokazano, smatra da nije stvarno. Ljudi spoznaju stvarnost svojim umom, i znanstvenici kao i svi drugi i svačije iskustvo je vrijedno i ne treba ga unaprijed odbaciti kao neutemeljeno, ako je na prvu ruku čudno il djeluje da je nemoguće. A znanost nam je potrebna i rekao bi da je čak i neophodna. Samo, sve ima svoje mjesto u društvu, tipa i znanost i duhovnost, imaju svoja polja na kojima operiraju, a mene raduje kad se u nekim poljima dotaknu. :) Jer nešto što je okvalifikovano kao "duhovno iskustvo" može postat znanstvena činjenica, kao što neki znanstveni eksperiment može potaknuti ljude da dožive duhovna iskustva. :)

    avatar

    02.03.2023. (15:27)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Ja sam kod sebe pobrisao svoj post o mislima pa s njim i tvoj odličan komentar, sorry, nadam se da mi nisi zamjerio. :) Nisargadatta Maharaj kaže: "Nisi ti u univerzumu, univerzum je u tebi." To je istovremeno i tvrdnja koja je istinita i tvrdnja koja se ne može znanstveno dokazati. Znanost ima svoju veoma važnu i dragocjenu ulogu, no budući da još uvijek značajno robuje materijalističkoj paradigmi, nije u stanju probiti svoje granice i vinuti se do dubljih i većih spoznaja. Npr. kad jednom znanost otkrije i potvrdi postojanje eteričke materije ili finotvarne sfere "ponad" svima nam znane grubotvarne s njezina tri aspekta (kruto, tekuće i plinovito), vinut će se u neslućene nove visine. Za postojanje eteričke sfere znali su i Tesla i Wilhelm Reich, kao i mnogi drugi znanstvenici, no teško ju je dokazati na klasičan način. Proboj znanosti u eterički univerzum ili energetsku pozadinu sveg osjetilnog svijeta imat će silne nove reperkusije u medicini ili liječenju ljudi. Liječenje bojama, zvukom, mentalnim afirmacijama itd. dobit će novi zamah. Materija u svojoj ukupnosti ima sedam razina, tri grubotvarne i četiri eteričke. Moždana svijest, konkretne misli našeg mozga, kompletna fiziologija koja proizlazi iz energetskog rada naših čakri - sve je to izvorno prisutno u našem eteričkom tijelu ili energetskom kalupu koji čudesno čini da se oko njegovih praničkih strujanja formiraju stanice i organi i u konačnici cijelo naše fizičko tijelo. To što ozljede mozga utječu na našu svijest ne poništava gornje tvrdnje. Na Veneri, Marsu, Saturnu itd. postoje sjajna uzvišena čovječanstva, s veličanstvenom florom i faunom, ali - u eteričkoj materiji. Današnja znanost sprda se s tom informacijom. Mnogi ljudi imaju eterički vid određene razine. Benjamin Creme već je kao dijete vidio vjetar, tj. vidio je eteričke struje vjetra koje većina nas ostalih samo osjeća na svojemu licu, ali ih ne vidi. Kad bi u drugom dijelu svijeta neka zemlja na nekom udaljenom atolu ili ispod tla izvršila nuklearni pokus, on bi ga istog trena osjetio kao specifične eteričke valove koji se šire planetom. Sutradan bi zatim o tomu čitao u novinama. Gradivna bića podljudskog carstva, sitni devički ili anđeoski životi poznati kao elementali, zaslužni su za postojanje svega što možemo doživjeti svojim osjetilima - oni svojim energetskim radom stvaraju oblike u biljnom i životinjskom svijetu, posreduju zvuk i svjetlost itd. U svemu je prisutan inteligentni dizajn; treba biti duhovno slijep pa to ne vidjeti. No valja reći da ponad moždane misaone dinamike postoje i puno više razine misli, mentalne razine s kojih se u obliku arhetipskih ideja božanski Plan spušta naniže u svoju razradu i provedbu. Istina je da je naša percepcija u puno većoj mjeri uvjetovana gradivnom i hipnotičkom snagom misli nego što možemo i slutiti. A da je cijeli ovaj svijet u svojoj suštini zapravo mentalan, dokaz su pojmovi vremena i prostora. Vrijeme i prostor postoje samo na mentalnoj ravni, u osjetilnoj percepciji ih nema. A ipak ne možemo baš ništa zamisliti kao stvarno ili postojeće ako to ne postavimo na matricu vremena i prostora. To je dokaz da je sav svijet primarno mentalan, a tek sekundarno osjetilan.

    avatar

    02.03.2023. (17:35)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    @Mariano, gledaj, ovo što pišeš ima smisla, ali je za moje pojmove previše špekulirat o ovim stvarima do u tančine. Ja sam otvoren za sve ovo što si ti napisao, međutim, vodim se svojim iskustvom kroz život. I ja sam razmišljao da li na drugim planetima postoje, pa eto, neka bude "eterična" bića, ali to ne mogu znati, pa o tome ne mogu ni pričati. Možda neko može znati, možda ti znaš, ali ja ne znam. Ja znam neke stvari, iskusio sam Ljubav kao suštinu sveg postojanja, iskusio sam neke svjesne veze u svemiru, iskusio sam telepatiju... Ali dalje od toga ne znam, pa i ne želim špekulirati. Ovo što ti pričaš je zanimljivo, i nekad možda i sam doživim nešto od ovoga što si napisao, bilo bi lijepo imati takve spoznaje. Al sad sam tu gdje jesam. Svakako, hvala na obimnom komentaru i trudu @Mariano, cijenim to.

    avatar

    02.03.2023. (19:51)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Nije na odmet čuti ili saznati tu i tamo neke informacije, manje je važno vjerovati u sve to. Tako ja to shvaćam. Mene te stvari veoma zanimaju, no ne polažem pravo na istinu. :)

    avatar

    02.03.2023. (22:44)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Pa da, tako je Mariano. Znam da te zanimaju te stvari, vidljivo je to u tvom pisanju. Lijepo je da imaš nešto što voliš. :)) I ja sam ljubitelj ove tematike, tako da tu smo slični.

    avatar

    03.03.2023. (15:51)    -   -   -   -  

  • Razmišljanja jedne žene

    Zanimljiv post. Meni uvijek zanimljiva tema za učenje. Volim reći da ; misliti znači- biti i postojati. Svjesnost postojanja, druga i drugačija je priča.

    avatar

    03.03.2023. (18:12)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Sviđa mi se kako razmišljaš, @Razmišljanja jedne žene. :)

    avatar

    03.03.2023. (22:05)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...