Komentari

smisao-zivota.blog.hr

Dodaj komentar (11)

Marketing

  • Galaksija

    Hajde pogledam. :))

    avatar

    10.11.2022. (21:30)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    hajde pogledaj :)

    avatar

    10.11.2022. (21:59)    -   -   -   -  

  • TEATRALNI

    Takozvani "republikanci" su mi definitivno najljigavija verzija kapitalista.

    avatar

    10.11.2022. (22:50)    -   -   -   -  

  • Supatnik

    Kapitalizam je najveći neprijatelj nesposobnih neradnika :)

    avatar

    10.11.2022. (22:55)    -   -   -   -  

  • kako_ti_kupus

    u osnovi tko stvara novac u redu je i da ga ima više a što ujedno ne mora biti isključivo pravilo kapitalističkog društva. e sad, da li je stvaranje dobara (proizvoda) ujedno i stvaranje novca? u osnovi nije. ja npr. mogu nešto izraditi što drugi ne zna ali ja od toga ne znam stvoriti novac, mislim, nemam marketinške vještine. stoga bi poštenija preraspodjela ostvarenih novčanih dobara bilo ulaganje u budućnost dostojnu čovjeka. međutim to se neće dogoditi iz dva razloga; ljudske pohlepe i težnjom za moći, o čemu govori i on u svom odgovoru zašto neće podijeliti novac 'utrošit ću ga na stvatanje zakona koji će to omogućiti' znači, teži moći, a novac je moć. jedini naćin da dođe do promjene je propast civilizacije. to se u prošlosti događala i izazivalo drastične promjene u društvenim i ekonomskim odnosima a jedna od tih promjena dovela je i do pojave kapitalizma, kuga. kuga je toliko smanjila radnu populaciju u europi da je došlo do plačanja radne snage, a osim novcem, kojeg nije bilo odnosno nije puno značio, plačala se i zemljištem što ne dojučerašnje kmetove pretvorilo u zemljoposjednike. zbog ekonomske održivosti tih istih novopečenih zemljoposjednika dolazi do osnivanja banaka koje ujedno i čine temelj kapitalizma iako su prvi poznati bankari bili vitezovi templati i upravo zbog svog materijalnog bogatsva i utjecaja izbrisani sa lica zemlje. tako da... može on pričat šta oće al dok njegovi milijuni ne postanu bezvrijedni do promijena doći neće. problem je taj šta se sa porastom populacije smanjuje mogućnost za promjene iz prostog razloga što je sve više i više ljudi, milijarde, ovisne o volji moćnika, isto kao i kmetovi prije nas

    avatar

    11.11.2022. (00:04)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Sličan narativ (mrzim tu riječ, a ipak je stalno koristim) postoji i u kontrastu dvoje britanskih premijera - Liz Truss i Rishija Sunaka. Liz je tačerovka, zalagala se za smanjenje poreza najbogatijima iz istih pogrešnih premisa o kojima i ti govoriš (a ekonomska je znanost dokazala da je Margaret Thatcher bila u krivu). Nakon što je Liz Truss postala premijerkom, Rishi Sunak proročki je do u detalje ukazao na pogreške njezine gospodarsko-financijske vizije. I sve se do u dlaku pokazalo točnim. Vrlo je vjerojatno da je Sunak upravo na plimnom valu svojih "proročanskih" analiza politike Liz Truss odnio prevagu nad ostalim kandidatima i postao premijerom - to je bilo odlučujuće jer se pokazalo da čovjek zna što govori. Dakako, kao i u slučaju Nicka Hanauera, i tu postoji jedna "greška u Matrixu" - zašto je, pobogu, Rishi Sunak torijevac?! :))

    avatar

    11.11.2022. (00:07)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Video ću pogledati docnije. :)) Hvala. :)

    avatar

    11.11.2022. (00:12)    -   -   -   -  

  • Supatnik

    Da se nadopunom, jedini razlog za postojanje kapitalizma, koji za sada nema alternative, su nesposobni neradnici, koji su prepreka boljem i pravednije društvu, jer budimo realni, zašto bi itko htio društvo u kojem će nesposobnim neradnicima biti dobro, a povijest nas uči da bi oni bili u prvom redu kod podjele dobara, tako da eto sav bijes usmjeren prema kapitalistima je krivo usmjeren, zato bi sve kojima je potreba za revolucijom obrnuto proporcionalna godinama radnog staža trebalo otfrendat s fejsa

    avatar

    11.11.2022. (07:42)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Teatralni - zanimljivo je da su nekad demokrati bili ono što su danas republikanci, odnosno konzervativniji, npr. bili su protiv ukidanja ropstva, a kasnije protiv prava glasa Afroamerikanaca :)

    @supatnik - i najveći prijatelj sposobnih neradnika ;)... Takvima je zapravo svaki sustav prijatelj jer su majstori presvlačenja :)... a nesposobni neradnici su žrtve svakog sustava, jer nesposobnost podrazumijeva nemoć, dakle nisu sposobni raditi i društvo se za njih treba brinuti, to nas uči i Krist ;)

    @kupus - tak je, novac je moć, a dotični se ne želi odreći moći... s ovim što radi se najvjerojatnije tješi da čini nešto dobro, da vraća društvu ono što mu je sustav omogućio da otme, multimilijarderi vole biti filantropi, ili zbog tog osjećaja da čine nešto dobro ili isključivo zbog taštine, treba ih pitat svakog posebno :)... a kaj se tiče proizvodnje novca i njegove vrijednosti, banke su te koje gospodare novcem, i doslovce ga stvaraju iz ničega, kroz dug koji otplaćuju oni koji rade proizvodeći stvarnu vrijednost koja je onda i pokriće za vrijednost tog novca... bankari su smislili tu najveću prevaru u povijesti čovječanstva koja im omogućuje da se bogate na uštrb čitave radne populacije, da budu gospodari svega...

    @Mariano - gospon Sunak najvjerojatnije također voli moć, mislim ne bi bio političar da ne voli... a torijevci su mu možda ponudili nešto što nije mogao odbiti, a možda isto ima želju činiti nešto dobro za društvo i misli da će mu to torijevci omogućit :)... ne znam, pa špekuliram :)...

    avatar

    11.11.2022. (10:49)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Odgledao sam video, a onda i OVAJ iz 2014. gdje se na puno mjesta spominju vile, tj. pitchforks. :) Zapravo si ti odlično u uvodnom postu rekao sve što treba reći, a što se tiče njegova odgovora na pitanje na samom kraju videa, dakako da se čovjek ne može njime sasvim zadovoljiti. :) Interesantno je kako mnogi poput njega (filantropi i ini) ulažu silne pare u razvojne i inovativne programe, a ipak im se i dalje kapital ne smanjuje, upravo suprotno, povećava im se. To se nekako kosi s osnovama matematike. Ne može čovjek dijeliti svoje bogatstvo na način da ga ima sve više. :)) Hanauer se nije dotaknuo mnogih bolnih tema koje su supstancijalno i krvožilno u samoj biti kapitalizma; jedna je od njih, npr., kreiranje i generiranje umjetnih potreba kako bi se mogao prodati neki proizvod koji zbiljski zapravo nikome ne treba - na tome se bazira sve veći dio kapitalizma 21. stoljeća. Potrošači u sve većoj mjeri postaju glupe ovce kojima se upravlja pomoću daljinskog upravljača. Pa ipak, valja Hanaueru iskazati poštovanje jer je dotaknuo mnoga bitna mjesta u problematici neoliberalnog kapitalizma.

    avatar

    13.11.2022. (11:58)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Mariano - ne znam baš da će nekaj bit od vila, iako je sve moguće... kapitalizam je izuzetno prilagodljiv, zato i opstaje...

    avatar

    13.11.2022. (21:15)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...