Komentari

betel.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • vilimstvor

    ne pucajte u glasnika

    avatar

    17.06.2020. (09:38)    -   -   -   -  

  • eum

    Ne gubi vrime na ono kako rh posta, ima i drugih gluparija sasma dosta...

    avatar

    17.06.2020. (11:30)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    istina, ima gluparija dosta, ali ja sam se koncentrira na najveću ;)

    avatar

    17.06.2020. (11:44)    -   -   -   -  

  • stara teta

    gleč, kratki sadržaj biglinijevih, sitchinovih, denikenovih, ickeovih i sličnih umotvorina možemo pročitati bilo gdje, ima na forumima gomila tema gdje se o tomu diskutira već godinama, problematizira, bla-bla-blaka, s tu i tamo suvislim argumentima za-protiv i objašnjenjima. ovakvo nabrajanje ovdje na blogu je zamorno i neproduktivno. sumnjam da je itko (valjda ja i ti) pročitao ovo o čemu daješ skraćeni tekst. a da je tu genetsko objašnjenje najblesavije i najmanje povezano sa znanstvenim činjenicama, jest. autor nema pojma o genetici, a ovakvim se šeranjem budalaština uzrokuje dodatno bulažnjenje ljudi koji su skloni teorijama zavjere, no nisu skloni savladati osnovna znanja iz fizike, kemije, biologije, općenito prirodoznanstva, a očito šepaju i u povijesti.

    avatar

    17.06.2020. (12:07)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    ovdje se radi samo i isključivo o Biglinovim radovima i istraživanjima u suradni s mnogim priznatim znanstvenicima raznih grana.
    za ostatak bla-bla komentara mogu samo reći da neke teme očigledno nisu za neke stare tete i vjernike kojim dižu tlak

    avatar

    17.06.2020. (12:16)    -   -   -   -  

  • stara teta

    na žalost, ne, bigljini je knjigom i predavanjima dezavuirao svojih trideset godina poštenog rada i poštenog stručnog znanja zbog nekih fiksideja koje, bajdvej, njegovi kolege i iz drugih oblasti stručnjaci nisu odobravali niti priznavali,k a sami su bili priznati u svojim specijalnostima. ne pričaj o "nekim temama" tako napuhano nego pročitaj malo graves-patai: hebrejski mitovi. meni gluposti već odavno ne dižu tlak. samo mi je žal da ima onih koji misle da su biglinijeve budalaštine koje navodiš iz knjige i predavanja nekaj bogznakaj pametnog. a ti reci što god ti pada na pamet. ni it više nisi mlad.

    avatar

    17.06.2020. (12:37)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    he-he evo opet mi netko preporučuje neku knjigu,, blago meni ;)
    ali što da se radi, oduvijek je nečije smeće bilo nečije blago.
    To što je netko za a netko protiv, bilo čega, nije ništa novo,, pa ništa novo nisu ni tvoji komentari, stoga ponavljam, ako ti se ne sviđa, ne čitaj! jer ovako gnjaviš i sebe i mene
    P.S.nigdje nisam rekao da su moji postovi "bogznakaj pametnog"

    avatar

    17.06.2020. (12:58)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    nažalost moram se opet osvrnuti na tetu kako bi ispravio netočan navod koji glasi "bigljini je knjigom i predavanjima dezavuirao svojih trideset godina poštenog rada i poštenog stručnog znanja".
    kao prvo nije bigljini nego Biglino
    kao drugo nije napisao knjigu već knjige
    kao treće ovaj rad mu ne traje 30 god. već 10
    a da prije toga, kao četvrto, nije imao nikakav rad koji bi mogao dezavuirati

    avatar

    17.06.2020. (13:45)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    Mauro Biglino je svoj rad na ovu temu započeo 2010. prije toga se bavio učenjem jezika, od latinskog i grčkog koje je savladao u mladim danima, do hebrejskog odnosno staro-hebrejskog koje je učio u židovskoj zajednici u Torinu.
    Da je bio jedan od boljih dokazuje i Vatikan koji ga je zaposlio da prevodi stari zavjet, i za koje je preveo 19 knjiga,, i naravno dobio otkaz čim je počeo pričati što on čita u tim starim knjigama. Inače profesionalni vojnik alpinac (to su oni koji imaju kapu poput Robina Hooda) i dan danas ljubitelj planina i biciklizma

    avatar

    17.06.2020. (14:27)    -   -   -   -  

  • geomir

    Poslušao sam što Mauro govori o Bibliji.
    Nemam razloga sumnjeti u njegovo poznavanje jezika za prevođenje Biblije na talijanski jezik
    pa zato ne sumnjam u njegovu tvrdnju da
    u hebrejskom jeziku NE POSTOJI riječ za BOG, VJEČNOST, STVARANJE.
    Temeljem toga zaključuje da nije mogla biti ispričana priča
    o bogu, vječnosti i stvaranju, ako te riječi ne postoje u jeziku.
    Za usporedbu stavlja kazivanje priče o kruhu na jeziku u kojem ne postoje riječi BRAŠNO, VODA, ZAMIJESITI.

    Primjetio sam da je bio i na našoj TV u emisiji "Na rubu znanosti", pa mi je već "sumnjiv".

    Za prije spomenuto mu dajem kredit!!! :-)))

    avatar

    17.06.2020. (20:57)    -   -   -   -  

  • Lilianke

    Mauro Biglino je odličan, i ovaj post je, također vrlo zanimljiv......

    Također, jako rado bih vidjela tu knjigu koju spominješ na početku.

    avatar

    17.06.2020. (22:06)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    daješ mu kredit za ono što govori,, ali ti je sumnjiv zato što je gostovao u mišekovoj emisiji??
    ne znam geomire kako da to protumačim, čak i kad bi se složio s tobom da je emisija loša,, a ne mogu jer je emisija dobra, loša, zanimljiva i dosadna zavisno o gostu i temi,,, kako bi Biglino kao talijan mogao znati išta o toj emisiji i tako biti sumnjiv?

    avatar

    17.06.2020. (22:23)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    lilianke, i ja isto ;)

    avatar

    17.06.2020. (22:39)    -   -   -   -  

  • geomir

    @vilime, krivo tumačiš.... nisam rekao da je emisija (Na rubu znanosti) loša.
    Potrudio sam se i odgledao tu emisiju i moje sumnje su se ostvarile.
    Mauro tumači Bibliju na teolozima neprihvatljiv način,
    a ja je tumačim kao Albert .... skup lijepih i manje lijepih priča za malu dicu!!
    Zbog toga mi je se javila sumnja u Maura.

    Moj favorit u tumačenju Novog Zavjeta je Bart Ehrman.
    Potraži ga, ako se već nisi "susreo" s njim!!

    avatar

    18.06.2020. (09:00)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    Mauro uvijek naglašava da radi najgluplji posao na svijetu, jer jednostavno čita ono što piše. pa iako ga mnogi napadaju, još nitko mu nije zamjerio na ispravnost njegova prijevoda,, stoga geomire, Mauro ne tumači bibliju već je samo čita i ukazuje na krive prijevode naših kućnih biblija, od kojih mnogi nisu slučajni i plod neznanja, već iz čiste namjere kako bi se biblija prilagodila vjeri
    Mauro također uvijek naglašava da nema pojma jeli iznijeto u bibliji istina, već uvijek nastupa sa stavom "hajdemo pretpostaviti da je istina pa da vidimo što iz toga proizlazi" a proizlazi to da je takva biblija koncizna, lako razumljiva i smislena, te se ne mora skrivati iza "misterija vjere" "božjih misterija" itd

    avatar

    18.06.2020. (09:44)    -   -   -   -  

  • geomir

    Slažem se.
    Ali ipak, to je samo priča izvađena iz priče za malu dicu.

    avatar

    18.06.2020. (10:08)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    ne slažem se, a objasnit ću i zašto

    možemo pretpostaviti da je stari zavjet pisan u 5-om stoljeću prije Krista, u doba kad je pismenih ljudi bilo oko 0,5%, uglavnom svećenstvo i možda koji vladar, posao pismenih ljudi tog doba bilo je vođenje evidencije,, koliko ima žita,, koliko vina itd. između ostaloga morali su se voditi zapisi događaja tog vremena.. moramo također shvatiti da u to doba nije postojala socijalna skrb, pa tko nije radio nije ni jeo, također pisanje je bilo jako skupo, tinta je bila skupa, papirus, koža a često i bakreni svitak na kojim su pisali su bili ekstremno skupi, baš kao i vrijeme pismenog čovjeka,, umišljati stoga da su poslije radnih obaveza, onako iz zabave, išli pisati neke bajke, koje uostalom nije tko imao pročitati, je pomalo bez veze. stoga ne! oni su jednostavno zapisivali svoju povijest

    avatar

    18.06.2020. (10:27)    -   -   -   -  

  • geomir

    Nema problema.
    Mauro i svatko drugi ima pravo na svoju teoriju.
    Samo kažem da sam a-gnostik po NZ i Maurovom "zavjetu",
    a također sam ateist po SZ i NZ kao i a-eloim
    ili kako se već nazivaju ta viša bića.

    Znači ne znam i ne vjerujem.
    Ne zna ni Mauro, jer svojim tumačenjem ništa nije dokazao.
    Vjerujem da znaš kakvi dokazi su vjerodostojni.
    To što piše u Bibliji nije nikakav dokaz.
    Uostalom i sam si rekao:
    "Mauro također uvijek naglašava da nema pojma je li iznijeto u bibliji istina,...",
    a onda: "nastupa sa stavom "hajdemo pretpostaviti da je istina
    pa da vidimo što iz toga proizlazi",
    a proizlazi to da je takva biblija koncizna, lako razumljiva i smislena,"
    Dakle isto stanje samo "se ne mora skrivati iza "misterija vjere" "božjih misterija" itd "
    već se "skriva" samo "vjerovanjem" i "običnim misterijem"!!!

    avatar

    18.06.2020. (17:31)    -   -   -   -  

  • vilimstvor

    teološka biblija je vjerska knjiga "svih naroda"
    Maurova biblija je povijesna knjiga samo i ekskluzivno izraelitskog naroda
    Za vjersku bibliju istina nije bitna, jer nastupa sa staništa vjere
    Za Maurovu bibliju odgovor moraju dati arheolozi i srodne vještine

    dao bi stoga jedan primjer, dugo se kroz povijest smatralo da je Ilijada mitologija, bajka, priče (kako ti kažeš) za malu djecu,, a onda je došao Heinrich Schliemann koji je pomislio da je sve to možda istina, a priča je završila, kao što znaš, otkrićem Troje.

    Osobno smatram da su sve mitologije istinite, odnosno da su zapisi naše povijesti,, koji su se tisućljećima prenosile usmenim putem te su poprimile formu kojim ih danas poznajemo

    problem je također nastao tako što nam je "službena povijest", (odnosno ona koju pišu pobjednici pa je stoga najlažnija od sviju),, a koju su pisali političari i crkva, uspjela utuviti u glavu da su ljudi u dalekoj antici imali vremena baviti se bajkama

    avatar

    19.06.2020. (05:53)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...