Komentari

potok.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • geomir

    Kažeš:
    "Neka se imovinski i drugi odnosi ljudi u homo- vezama
    zakonski urede, ali brak NE, ....."

    Zar je važna riječ kako se nešto zove ili sam taj pojam
    (stvar, pojava, događaj, veza, ........) ili kako god TO želimo zvati???

    Torta je torta ma kako je mi zvali i bez obzira koji su sastojci!! :-)))

    "Vjerujem da se homoseksualni stil života
    može usvojiti i živeći u takvom okruženju."

    Ja virujen, kršćanski rečeno, Bog dao tu sex orijentaciju,
    kao što je ostala većina ljudi iz istog izvora dobila ovo ča imamo ja i ti.
    Pa sad reci bi li mi promjenili stil života u homoseksualnoj sredini!???
    Zar zaista misliš da je to zarazna bolest!??
    Primjer koji si navela se sigurno dogodio, jer je bilo "plodno tlo",
    osoba je to već imala u sebi ali nije bila svijesna tog "talenta"!!
    Zato se ne može govorit da je jedno PRIRODNO,
    a drugo HIR i NEPRIRODNO, ako je sve iz istog izvora,
    ma koji to bio!! :-)

    "Ima i jednoroditeljskih obitelji, ali one se pojavljuju silom prilika,
    a ne jer su htjeli dijete lišiti jednog roditelja."

    Najprije, smrtni grih je rastava, jer što Bog sastavi,.......!!
    Takvi roditelji upravo HOĆE da dijete liše jednog roditelja.
    Da NE HOĆE, potrudili bi se naći rješenje te "sile prilika"!!!

    Koje će pitanje bit u referendumu na koje ćeš ti zaokružit ZA!?? :-)))

    avatar

    10.06.2017. (18:35)    -   -   -   -  

  • FreshCaYg

    Geo referendum je proša :)))

    avatar

    10.06.2017. (18:57)    -   -   -   -  

  • izvorni život

    Pa nije bitno što ti je post nestručan, nego što je općenito van pameti.

    avatar

    10.06.2017. (18:58)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @geo, brak , mislim na sadržaj braka kao institucije;
    uzroci homoseksualnosti nisu utvrđeni, činjenica je da je češća pojavnost u nedostatku mogućnoisti heteroseksualnih odnosa, uostalom ljudi se služe životinjama i igračkama, pa to nije bračni život...A vladanje nagonom je obaveza svih.
    Obično se olako barata izrazom "smrtni" grijeh, nisu sve stranke jednako krive i n isu svi slučajevi isti, ali ne radi se o odraslima nego o dici koja imaju pravo na što povoljnije uvjete odgoja.
    Ovoje stari post, ne kažem da će bit isti referendum.
    @Izvorni, pametni, što nije točno? Kad je kroz povijest postojao homoseksualni brak i dvoje roditelja istog spola? Prije bi mogla bit ozakonjena poligamija jer je ona postojala i u nekim kultUrama još postoji. Nije da to zagovaram ali ima više smisla nego istospolni brak.

    avatar

    10.06.2017. (19:27)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Fresh, ovo sam ponovila stari post jer mi se čini daće s ovom koalicijom opet bit aktualan.

    avatar

    10.06.2017. (19:29)    -   -   -   -  

  • Pozitivka

    Iako smo različitih uvjerenja i imamo različite poglede na svijet, volim pročitati pokoji tvoj tekst i poštujem te kao još jednog u nizu kvalitetnih blogera. No, ovdje ću se totalno morati razići sa stavom... Naime, ja sam lezbijka i to nije moj izbor, pa niti ću govoriti kako sam "došla" do toga. Nešto što me zaista smeta je kada drugi analiziraju smjer kojim su ljudi drugačije orijentacije došli do toga. Zapravo, ne znam ti ni ja pravi odgovor na to pitanje, da li je to nekakav gen, loše iskustvo i tome slično. Činjenica je da su me davno privlačili dečki, mogla sam biti s njima, ali onda je došlo razdoblje u kojima sam te ideje iz "nekog" razloga odbacila, sada me više ne privlače što ne znači da ne mogu porazgovarati s njima, ali to je to, dalje od toga ne ide. Činjenica i je da mi prilaze dečki sa istom tom pričom da sam imala loše iskustvo i da mi samo treba kakav dobar muškarac da mi pokaže što je to ljubav, da oprostiš. Ista takva razmišljanja su u tvom postu, pomalo da kažem, šovinistička.

    U odgovoru si tu napisala da misliš na sadržaj braka, to nije točno, brak je formalna zajednica. Brak je može biti ostvaren ako je ispunjena ta pretpostavka. Sadržaj je ljubav, iz te ljubavi muškarca i žene nastane plod, a to je dijete. Evo, ja nikad nisam zahtijevala niti ću zahtijevati da mi se stvore preduvjeti za formalnu zajednicu koju ćemo nazivati brakom. Bome mi ne treba ni dijete, volim djecu, ponosna sam teta dvoje nećaka s kojima se uvijek rado poigram, no svjesna sam da je prirodno prirodno, da se moram tako izraziti. Tako da ne treba generalizirati, svaka zajednica je stvorena od mnoštva pojedinaca. Svaka individua razmišlja za sebe, tako i ti, ja i bilo tko drugi. Nemamo si što međusobno propitkivati naše odluke, volje, aktivnosti. Slijedom toga smatram da mi ne trebaju govoriti što da mislim i trebam misliti ni Željka Markić, niti agresivni pojedinci koji se usude zastupati "našu" zajednicu pa niti bilo tko drugi... Privatni život je privatni život. Referendum je također plod agresije, bilo je bitno uskočiti u vlak u kojem se nalazi većina, bitno je skupiti pokoji glas i na kraju se to uspjelo, a mi kao društvo volimo misliti kako je bitno uredovati po privatnom životu drugih, a najmanje se brinuti o svojem samom, a nitko ne pita drugoga kako se osjeća zbog toga što misli i osjeća...

    Post ti se poklopio s današnjom povorkom i možda se pitaš zašto oni tamo paradiraju? Zbog jednakih prava, a ne većih prava. Drugi su ti koji onemogućavaju takvima da žive po svom... Na razne načine se diskriminiraju takvi pojedinci zbog svoje različitosti. Mogli bi reći da nema toga, no itekako ima toga. Drugi kažu da su si oni sami krivi što je tako, no stvar je u tome da ako ti drugi prekinu sa takvim ponašanjem da toga neće ni biti jer ti drugi se uvijek pozivaju na pravo da mogu govoriti i suditi takvima, no drugi su najmanje pozvani da govore o nama samima. Mi najbolje znamo sami za sebe jer osjećamo stvari svojim srcem, a ne tuđim očima! :)

    avatar

    10.06.2017. (20:01)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Pozitivka, mislim da je jasno da govorim o pravu djeteta na oca i majku a ne na roditelje jedan i dva! Referendum je bio o zakonu, a zakoni su tu da štite prava djece, između ostalog.
    Ne bih želila da se ozakoni nametanje rodne ideologije u školama, jer to jest ideologija a ne znanost.
    Različitost mišljenja nam ne daje pravo da druge klevećemo (kao što su klevetali Ž. Markić) ni diskriminiramo.

    avatar

    10.06.2017. (20:15)    -   -   -   -  

  • Pozitivka

    Pročitala sam dva puta tvoj post i razmišljala da li da ti napišem sve ovo, pa sam na kraju poslala to razmišljanje... Nisam uopće u njemu ni pomišljala na roditelje 1 i 2 niti na oca i majku. Lijepo sam ti rekla što razmišljam kako razmišljam, nisam za posvajanje djece niti mi ne treba (grubo zvuči, ali ne znam kako bih se drugačije izrazila). Prirodno je prirodno, ne znam otkuda zahtijevanje za djecom koju ne možeš imati, jednostavno odlaskom u takav smjer prihvatiš tu činjenicu. No, nešto sasvim drugo je posvajanje djece od strane drugog partnera koji ima djecu i koju donosi iz braka s osobom različitog spola, recimo. Neće valjda to dijete onda ići u sirotište ili u kakvu ustanovu zato jer nije ispunjena glavna pretpostavka roditeljstva? I tko može suditi o tome kakvo će ponašanje homoseksualne osobe biti prema djetetu? Prema svojim nećacima se odnosim s punim poštovanjem, pružam im toplinu, ljubav, podršku, učim ih prvim riječima, bila sam tu za njih u od prvih dana kada god su me trebali, Za mene ne znaju, no činim sve da ih naučim toleranciji, uvažavanju različitosti i da misle svojom glavom, nikako da im namećem što je danas in, out i slično, sasvim neutralno i objektivno koliko je god to moguće, a itekako je moguće. Referendum nije bio o zakonu, nego uglavljivanju odredbe u Ustav tako da se ne mijenja Obiteljski zakon ovakav kakav on jest u sadašnjem obliku. Zakoni jesu tu da štite od nepravednih djela i propisuju kaznu onima koji ta djela naprave, uz to još nam propisuju razna prava, no nisu svakako tu da nam uređuju privatni život i kako će on izgledati. O dotičnoj gospođi bi se dalo prodiskutirati, kao i o onim u vrhu "naše" zajednice, uostalom bitne su namjere, a ne ime čovjeka. Kako s jedne strane ima netolerancije i neuvažavanja, tako i ima s druge strane, a sve bi se moglo riješiti dijelogom i kompromisom, samo krivi ljudi misle da to znaju. :)

    avatar

    10.06.2017. (20:44)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Pozitivka, slažem se da dite ide uz svog prirodnog roditelja, a o ostalom bismo mogli bez kraja diskutirati. Za povorku nisam znala (bila sam dva dana zaokupljena zdravstvenim problemima) nego me je na ovaj post potakla neprirodna koalicija koja je za mene varanje i liberalnih i konzervativnih glasača.

    avatar

    10.06.2017. (21:48)    -   -   -   -  

  • Pozitivka

    To je točno, slažem se, ja sam uvijek za liberalne opcije, neprirodna koalicija, a sve je počelo HSS-om i SDP-om. Kao, ako mogu oni, možemo i mi. ;)

    avatar

    11.06.2017. (09:04)    -   -   -   -  

  • geomir

    @sje, kažeš: "mislim na sadržaj braka kao institucije;"
    i dodaješ: "uostalom ljudi se služe životinjama i igračkama,
    pa to nije bračni život.."

    Osnovni, jedini, nužan, neophodan sadržaj veze (braka) dvoje ljudi je .... obostrana LJUBAV!!
    Sve drugo proizlazi iz tog sadržaja i nije odlučujuće,
    pa tako se ne može govoriti o onima koji "se služe životinjama i igračkama"!!
    Zato bi tribalo biti irelevantno da li je to veza
    muškarca i žene, žene i žene ili muškarca i muškarca.

    U prvo navedenoj vezi, koja ekskluzivno polaže pravo na naziv BRAK,
    ne raspravljamo, ne vodimo brigu kako i što rade
    u spavaćoj ili nekoj drugoj sobi svoje kuće, stana.
    A mogli bi svašta zamišljati!! :-))

    Što je pak u javnosti dozvoljeno ovom (prvom) paru,
    drugim dvjema kombinacijama to nije,
    Dapače, ako bi se dva muškarca poljubili u javnom prostoru
    bila bi to za mnoge, da ne kažem većinu, bila SABLAZAN!!
    Sa izuzetkom, kada se to događa na nogometnom stadionu poslije postignutog zgoditka!! :-)))

    @pozitivka kažeš:
    "Prirodno je prirodno, ne znam otkuda zahtijevanje za djecom koju ne možeš imati,..."

    Ne slažem se da, zato jer ne mogu roditi dijete,
    ne bi bilo prirodno da mogu voljeti i odgajati dijete koje je netko drugi rodio!??
    Uostalom to se stalno događa i društveno je prihvaćeno bez osude.
    Svatko MOŽE roditi/napraviti dijete!! (ako je medicinski ispravan!)
    Da li je potrebno da nabrajam sve kombinacije koje mogu biti u igri!?? :-)))

    avatar

    11.06.2017. (10:56)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Pozitivkka, @Geo, vidite kako možemo razgovarat bez uvreda!
    @Geo, ti MOŽEŠ (odnosno mogao si "napravit"!) a nije isto kad netko živeći uobičajen seks zbog nekih razloga nije plodan , ili ga heteroseksualni odnos odbija, odnosno ne privlači... Ovdje mislim na psihološke uvjete postojanja oca i majke, ali nikad nećemo na kraj!
    Čao, svima!

    avatar

    11.06.2017. (12:20)    -   -   -   -  

  • y

    Na mentalno zdravlje djeteta ne utječe spolna orijentacija roditelja nego kvaliteta roditeljstva. Roditelji koji su brižni, podržavajući, pametni, financijski stituirani itd. su ostvarili uvjete i očekivano je da će zadovoljiti sve potrebe djece. Ovo što čitam su predrasude. Oslobodi ih se. :)
    Srela sam puno zanemarene i zlostavljane djece i svima do jednoga su roditelji bili heteroseksualci. Jasno je kao dan da dobro roditeljstvo određuju neke druge stvari. Da si imao/la priliku osobno doživjeti patnju i tugu djecu iz neproduktivnih heteroseksualnih brakova garantiram ti da bi ih na svojim rukama nosio produktivnim homoseksualnim parovima.
    :(

    avatar

    11.06.2017. (16:57)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Y Pa zar ja pravdam zlostavljanje djece, samo govorim o definiciji braka i pojmu majke i oca...

    avatar

    11.06.2017. (20:23)    -   -   -   -  

  • y

    I što uključuje definiciju braka?
    Ne vidim niti jednu jedinu prepreku homoseksualnim brakovima. Nije vrag da mu je prepreka to što smo si mi heteroseksualci tako zamislili?!
    Kome treba brak neka ostvari brak. Mi možemo biti mjerilo stvari samo u vlastitim životima. Nemamo pravo odlučivati za druge ukoliko su punoljetni i radno sposobni.
    I ne nije moda biti ovako ili onako seksualno orijentiran. To si što si.
    Pitam se što je u glavi onih koji su protiv da ljudi ulaze u brakove dok su sami to pravo ostvarili. Meni je to licemjerno.

    avatar

    11.06.2017. (21:34)    -   -   -   -  

  • y

    Osim toga čini mi se da imaš romantičan stav prema pojmovima majka i otac. Postoje ljudi koji su divni očevi i majke dok postoje oni koji su tog imena nedostojni, ali ga nose.
    Postoje i obitelji koju čine majka, baka i ujak i tome slično- i sretne su i produktivne obitelji. To što ti misliš kako je sretna obitelj ujedno i slika sretne obitelji koju si negdje pokupila (u svom odgoju, Crkvi, medijima, tuđim iskustvima,) je skroz drugi par rukava. Dobro djetinjstvo nije nužno mama, tata i labrador nekad je tata, tata i labrador. ;)

    avatar

    11.06.2017. (22:02)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    U životu n išta nije idealno, ali tome se želimo približiti! (Labradora ne izjednačavam sa djedom i bakom! :-)))

    avatar

    12.06.2017. (17:29)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    I još, anonimni Y, vjernica sam ali se ne pozivam na to nego na znanstvene i povijesne argumente, i nisam zato da se ignoriraju prirodni temelji roditeljstva , da SE BAGATELIZIRA majčinstvo i očinstvo, a u svom postu sam spomenula i postojanje loših obitelji za koje ima puno rješenja prije jednospolnih brakova! U svemu ostalom sam protiv diskriminacije, jednostavno sam protiv braka koji to nije.
    Tvoji komentari, anonimuse su s visoka i podcjenjivački pa ti više neću odgovarati!

    avatar

    12.06.2017. (18:17)    -   -   -   -  

  • y

    Ispričavam se ako su moji komentari u tebi ostavili dojam pocijenjivanja, a nije mi bila namjera. Shvaćam kako ono za što se zalažeš vidiš najispravnijim, ali ne možeš tvrditi kako si protiv diskriminacije. Tvoje pisanje upravo dokazuje i potvrđuje diskriminaciju.
    Osim toga smatram kako olako i površno donosiš sud. Ne zalažem se niti za jedan oblik roditeljstva osim za onaj koji donosi dobrobit djetetu. Ponavljam da spol roditelja nije odlučujući faktor kada je u pitanju kvalitete života djeteta. Osim toga činjenica je i da djeca koju bi posvojili ljudi u istospolnim zajednicama/brakovima bi već bila djeca napuštena od svojih bioloških majki i očeva. Ne znam što je loše u tome da ljudi iz čiste ljubavi imaju potrebu nekome pružiti dom i život vrijedan življenja kada su ih već roditelji tog temelja života lišili.
    Odi u bilo koji dom za napuštenu djeca, dobro im se zagledaj u lica pa mi ponovi sve što pričaš. Svaki čovjek koji svoje srce i snagu želi posvetiti djetetu, a k tome ima i uvjete više je nego dobro došao. :)
    P. S. Oprosti što ne vodim računa o tvojim emocijama dok se ti zalažeš za uskraćivanje još jedne potencionalno dobre mogućnosti onima kojima je ona najpotrebnija

    avatar

    15.06.2017. (07:37)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Y Evo, kršim odluku i primam ispriku! A smatraš li ti da je diskriminacija traženje ledičnog lista prije vjenčanja (iako u svijetu stalno postoji legalna poligamija, a istospolni brak je suvremnena izmišljotina!) ? Poanta je u tome što nam se razlikuje shvaćanje pojma braka pa s tim razlikovanjem možemo napustit raspravu!

    avatar

    15.06.2017. (14:51)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    @Izvorni, blogere ipak malo bolje upoznamo po njihovim postovima, u tome je razlika, a po tebi je moje gledanje usko, ja sam indoktrinirana, a vi živite u zrakopraznom prostoru gdje mediji i reklame ne ispiraju mozgove!? Svi smo mi na neki način indoktrinirani, izloženi raznim ponudama a biramo po svom shvaćanju. Kako vidim trn u oku je Crkva, a po pitanju braka iznosim argumente koji nisu vjerski iako im nisu ni protivni.
    Seks postoji primarno radi produženja vrste ( ne isključivo), dijeteu majci nije dio njezina tijela i brak izm eđu pripadnika istog spola se sada javlja prvi put. To su ĆINJENICE. Naša "skučenost" može štetiti, kažeš, drugima, a miljuni djece se ubijaju radi komoditeta i od njih su zaštićenije životinje!

    e

    avatar

    15.06.2017. (23:20)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...