Propustila si usput jednu još bizarniju činjenicu - da država od operatera (a preko njih od nas) uzima naknadu za korištenje prostora kojeg samo teški idiot ili krajne drsko smeće može proglašavati državnim. Naime, državne jurisdikcije na kopnu, moru i u zraku su jasno definirane i NE prelaze rub atmosfere. Sateliti - a bez njih mobilnih mreža nema - su u geostacionarnim orbitama, ergo debelo iznad. U prijevodu: jednako imaju pravo da nam naplaćuju postojanje zvijezda.
01.11.2016. (09:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
naplačuje mi država tvpretplatu, a isto tako i tvoperater. zašto moram plaćati obje. Stvarno nebuloze. I to je neupareno. neupareno doslovce znači ne pobrane pare
01.11.2016. (10:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Što se čudiš. I radioamateri moraju plaćati danak za "uporabu radiofrekvencija". Radio-valovi su opće dobro kao što je i sunčeva svjetlost i nijedna služba ili država njihovo korištenje nebi smjele naplaćivati. Za sada sunčevu svjetlost besplatno koristimo, u budućnosti tko zna, vlade su vrlo inventivne kada treba izmisliti neki namet.
01.11.2016. (12:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Neobično mi se sviđa suptilan pristup davatelja (davitelja) usluga, kad vidim kako su mi ga ufino obračunali, nemam primjedbi. A koliko takvih ima, a tek što se koteeeee:))
01.11.2016. (12:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Čitam neki dan da u Hrvatskoj ima 161 parafiskalnih nameta i da temeljem njih dražva od gospodarstava ubere preko 5 a od građana preko 3 milijarde kuna. Pa kad to radi država što se ne bi u nju ugledali i drugi. Den Deri!
02.11.2016. (14:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
no da, čini se da ste prilično uspješno uspjeli izdefinirati kako se nešto "uparuje". dosjetiš se vlasništvu, napraviše se blesav, zapikiraš nešto što je ničije i svačije, naplatiš to dvaput - i eto paaaraaaaaa k`o u priči! :0) "Indijanci, tko vas šiša, zabio sam zastavicu, jippi ja yeah, Divlji zapad je moj!" hm, mogli bi to nazvati i kratkom povijesti ljudske civilizacije.
02.11.2016. (22:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
suton
Propustila si usput jednu još bizarniju činjenicu - da država od operatera (a preko njih od nas) uzima naknadu za korištenje prostora kojeg samo teški idiot ili krajne drsko smeće može proglašavati državnim. Naime, državne jurisdikcije na kopnu, moru i u zraku su jasno definirane i NE prelaze rub atmosfere. Sateliti - a bez njih mobilnih mreža nema - su u geostacionarnim orbitama, ergo debelo iznad. U prijevodu: jednako imaju pravo da nam naplaćuju postojanje zvijezda.
01.11.2016. (09:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sjedokosi
naplačuje mi država tvpretplatu, a isto tako i tvoperater. zašto moram plaćati obje. Stvarno nebuloze. I to je neupareno.
neupareno doslovce znači ne pobrane pare
01.11.2016. (10:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Moslavac
Što se čudiš. I radioamateri moraju plaćati danak za "uporabu radiofrekvencija". Radio-valovi su opće dobro kao što je i sunčeva svjetlost i nijedna služba ili država njihovo korištenje nebi smjele naplaćivati. Za sada sunčevu svjetlost besplatno koristimo, u budućnosti tko zna, vlade su vrlo inventivne kada treba izmisliti neki namet.
01.11.2016. (12:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nema garancije
Neobično mi se sviđa suptilan pristup davatelja (davitelja) usluga,
kad vidim kako su mi ga ufino obračunali, nemam primjedbi.
A koliko takvih ima, a tek što se koteeeee:))
01.11.2016. (12:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
semper_contra
Čitam neki dan da u Hrvatskoj ima 161 parafiskalnih nameta i da temeljem njih dražva od gospodarstava ubere preko 5 a od građana preko 3 milijarde kuna.
Pa kad to radi država što se ne bi u nju ugledali i drugi. Den Deri!
02.11.2016. (14:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MODESTI BLEJZ
no da, čini se da ste prilično uspješno uspjeli izdefinirati kako se nešto "uparuje". dosjetiš se vlasništvu, napraviše se blesav, zapikiraš nešto što je ničije i svačije, naplatiš to dvaput - i eto paaaraaaaaa k`o u priči! :0)
"Indijanci, tko vas šiša, zabio sam zastavicu, jippi ja yeah, Divlji zapad je moj!"
hm, mogli bi to nazvati i kratkom povijesti ljudske civilizacije.
02.11.2016. (22:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...