Komentari

naelektrisaniguster.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • Vrtlog_

    we we

    avatar

    24.10.2016. (19:24)    -   -   -   -  

  • Dinaja

    u Venezueli bila, osjetila, pisala... Borivar, nejgova kuća u srcu Carakasa... doživjeh je... i moć projhujalog vremena... a sada... neću o tome... ti oćito znaš... nadam se osjećaš... :čekam utjelovljenje istine... )

    avatar

    24.10.2016. (19:36)    -   -   -   -  

  • jelen

    Zanimljiv tekst... iako Venezuela je jedna specifična priča i ne može se direktno usporediti s ostalim primjerima koje navodiš. Niti Chavez, niti Maduro nisu ni po čemu spomena vrijedni likovi, čisti klauni, dok Gadaffi i Hussein (iako nisam nikad bio simpatizer niti jednog od njih) ipak su imali određene, dapače nemale, državničke kvalitete. Iran je oak još nešto treće i ima u ovom trenu najvažniju ulogu kao brana američko-saudijskom ubilačkom deliriju.

    avatar

    24.10.2016. (19:46)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    @Jelen Mislin da Chavez jest bija političar ozbiljnog kalibra, Maduro nije. Sve je to priča za sebe, teško je trpat te stvari u isti koš, al uklapa se patern da se ne dopadaju zapadno-bliskoistočnom bloku koji želi svoju dominciju u svitu.

    @Dinaja... Za utjelovljenje istine, mislin da ćemo se načekat. A fino što si imala priliku posjetit Venezuelu, mora da je dobro iskustvo. :)

    avatar

    24.10.2016. (20:28)    -   -   -   -  

  • jelen

    Pa imao je dobre komičarske fore, kao onda kad je nakon Bushevog govora za istom govornicom u UN-u njušio sumpor, to je legendarna stvar, također kad je slao pošiljke lož-ulja siromašnim Amerikancima za grijanje, to je isto nešto po ćemu će se pamtiti Hugo... Ali ekonomiju svoje zemlje je ipak on sam raz*ebao, a ne urote bjelosvjetske protiv njega, a klika koju je ostavio na vlasti poslje smrti koju sad vodi Maduro je toliko navikla na vlast da vjerojatno bez oružanog ustanka protiv njih neće biti moguće smjeniti ih nikakvim drugim sredstvima, to znači da Venezuelu vjerojatno čekaju duge godine građanskog rata.

    avatar

    24.10.2016. (21:07)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Chavez je bija vrlo uticajan u tom krugu Južno Američke ljevice. A jel on razjeba ekonomiju il ne, stvarno neman o tome dovoljno informacija. Koliko znan, do dolaska Madura, Chavez je ima podršku naroda, to bi valjda tribalo značit da je stanje u zemlji bilo ok. Sad je Venezuela u očaju, prema onome što čitan, najviše zbog pada cjene nafte. A to se već uklapa u patern američkih trikova. Ali daleko od toga da mislin da to isključuje njiovu ličnu odgovornost. Mislin i ja da su sukrivci... Maduro pogotovo. A moguće i Chavez, neman dovoljno informacija o tom. Svakako, Venezuela je neizvjesna, a Iran izgleda da neće baš lako past. To će bit jako težak oras za probit, a vidićemo kako će se stvari odvit... Bilo bi idealno kad bi ljevica mogla ovoj zapadnoj klici podrit planove iznutra. Al za sad to nije baš izgledno, iako, nikad ne znaš!

    avatar

    24.10.2016. (21:36)    -   -   -   -  

  • Wall

    Nije lako bilo izdržati američke blokade, financijsko-ekonomske ucjene, stalnu prijetnju intervencijom i još domaće klerikalno-feudalne veleposjednike- pijune u američkim rukama. Amerika je već financirala latifundiste (mislim da je jedan i hrvatskog porijekla) u njihovim lokalnim izborima, a njihov je osnovni program bio srušiti socijalistički i laički sustav zemlje. Stalne pobune potiču Ameri i lokalni veleposjednici, obećavajući raji med i mlijeko. Istina je da je Venezuela imala/ima državni socijalizam kubanskog tipa- većina radi za državu-a kad ponestade novca (prihodi od nafte prepolovljeni), suze i nezadovoljstvo su blizu. Chavez je samim otporom Amerima bio veliko svjetlo nade i za manje zemlje Latinske Amerike, ali sad- kad je šaptom pala Kuba- logično da počinje velika demontaža cijelog kontinenta. Većina socijalističkih vođa umrla/umire od raznih vrsta karcinoma, a i Raul već kašljuca....otkad su krenuli dnevni trajekti i letovi iz SAD za Kubu, svjetlo nade za J.Ameriku se opet gasi.

    avatar

    26.10.2016. (19:30)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Wall, vidin da si informiran, to mi je drago vidit. Hm, nije lako bit opozicija u globalnom sistemu i izdržat sve vrrste sankcija i podvala koje se pritom neminovno dešavaju. Iako, nije Kubanski socijalizam nikakav bajan sistem... Ja čak mislin da je pozitivno što se urušava. Ali ima drugih primjera koji su s pravom svijetli primjeri, recimo Ekvador i Bolivija, zemlje koje ekonomski napreduju a ljevičarske su, mada ne i komunističke. Mislin da je to dobro, nisan za komunizam ni socijalizam, mada mislin da zemlje imaju pravvo na vlastitu političku evoluciju, a u slučaju Venezuele, njoj se nudi već poznati američki model ekonomskog ubijanja zemlje i preuzimanja postavljanjem svojih pijuna na vlast.

    avatar

    26.10.2016. (20:25)    -   -   -   -  

  • Wall

    @Sjene&djevojčice, vidim da si informirana, ali bez socijalizma nema šanse za pravedniji svijet- posebno ne u tradicionalnim katoličkim zemljama Južne Amerike, gdje najveće siromaštvo ide ruku pod ruku s najvećim klerikalizmom i veleposjedima. Bio sam u Peruu, gdje domaće stanovništvo Kechua u Andama živi od lišća koke i šake kukuruza i ikona konvistadorskih svetaca (kako vode indiose u lancima na onaj, bolji svijet); istovremeno, muzej zlata (artefakti Inka) je u privatnom vlasništvu bogatog veleposjednika, a u planinama zatvori za pripadnike revolucionarnih pokreta (Sendero Luminoso još ima aktivne sljedbenike). Ako je išta Latinskoj Americi dalo nadu, to su bili Che, Fidel, Daniel Ortega/ Sandinisti, Farabundo Marti... mogu biti neuspješni, ali daju nadu. uostalom, nijedan društveni sistem koji tamo ne ponudi agrarnu reformu (ili barem djelomično vrati otetu zemlju seljacima)-nije pravedan i dugoročno je osuđen na propast.

    avatar

    27.10.2016. (00:37)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Hmm... Dobro, jedno je ispravljanje nepravde koju kapitalizam radi, a drugo je prelaz na potpuni državni socijalizam. Ja se slažen da triba vratit zemlju seljacima, ispravit nepravde koje kapitalizam radi i vratit državi njenu bitniju ulogu u gospodarstvu, ali ne slažen se na pootpuni prelazak na socijalizak, iz prostog razloga jer takav sistem nije ljudima prirodan i ne funkcionira. Ljudi žele slobodu, i kapitalizam bolje pokreće ljudske resurse. Vidimo kod nas u državnim firmama kakvo je stanje, ja znan iz prve ruke, u domu zdravlja npr, radnice dolaze i odlaze kad ih volja, ko da je to njiova kuća. S druge strane, dio ljudi koji imaju poduzetnički duh će puno bolje razvijat svoje potencijale u kapitalizmu. Kad sve radiš za neko apstraktno opće dobro, imaš manje motivacije nego kad radiš za npr svoj obrt, svoju farmu, svoj butik, svoju informatičku kompaniju, itd. A da ne govorimo šta jednopartijski sistem radi, to znaš sve i sam. Ja mislin da kapitalizam triba opstat, pokaza se je ko bolji, ali to bi triba bit neki socijalni kapitalizam. Skandinavske zemlje nam mogu bit dobar primjer u tome. Država triba bit bitnija nego što jest, puno bitnija, ali ne triba ukinit slobodno tržitše i privatno vlasništvo. To je korak u prošlost, a vidili smo kakva je t prošlost. Ljudi nisu sritni i zadovoljni pod jednin takvin sistemon. Ali triba vratit dobre i pametne stvari iz socijalizma! :) A za ljevicu i ikone ljevice koje spominješ... Nije to sve tako bajno kako izgleda. Che je bija rasista koji je crnce smatra nižom rasom, također je ubija homoseksualce. A ikona je ljevice. Ako nekad budeš ima volje, pročitaj od Marija Vargasa Ljose: Pripovest o Majti. U toj knjizi pokazuje apsurdnost revolucija koje su se vodile u Peru-u. Kako je ljevica na kraju ratovala sama protiv sebe, Trockisti protiv Staljinista, ovi protiv onih, na kraju, više krvi su prolili sami protiv sebe nego protiv 'kapitalista'. To je tema koja se ne mere obradit u jednom komentaru, ali ukratko, ovo je šta mislin o tom. Da, i on san, nisan ona. :) Ime bloga je više metaforično, dječak san, ne djevojčica heh. :)

    avatar

    27.10.2016. (17:07)    -   -   -   -  

  • Wall

    pa,, dobro, dječače, što si naveo uglavnom stoji; no, ja nisam ni zagovarao državni socijalizam, već naveo kako je to bilo jedno od boljih rješenja za južnoameričke države npr Venezuele; tvoja priča o skandinavskom socijalnom raju isto ima puno rupa, a rasizam Skandinavije nije nepoznat. nebitno je koji će sistem građani sami,suvereno, dobro informirani i bez manipulacija sami izabrati za sebe....ja, npr, mislim da bi građani RH prije izabrali kraljevinu, novu NDH, ili diktaturu nego EU- zato im (nam) nije ni data mogućnost izbora, referenduma.što je za nas, druge, bolje...tko će znati. lijepo je čuti da se ti zauzimaš za slobodno, poduzetničko društvo-no to je nespojivo i neprirodno s ljudskim, građanskim, socijalnim itd. pravima; najuspješnijija model-država tvog idealnog društva je ipak USA- United States of Agression, koja ugnjetava prvoenstveno svoje građane, a onda cijeli svijet-i miče sve i svakoga koji stoji na putu profitu.

    avatar

    27.10.2016. (23:37)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Ne mora kapitalizam bit ko u SAD-u, to je najgora varijanta kapitalizma koja se već i otvoreno naziva oligarhija, vladavina nekoliko kompanija. Nije Skandinavija idealna, ali more bit dobar primjer spoja socijalnih vrijednosti i kapitalizma. Isto su i Bolivija i Ekvador. Nešto slično, da joj je dozvoljeno bi recimo bila i Grčka u programu SYRIZA-e. SYRIZA je otprilike ono di su moji politički stavovi, nova ljevica, kako se zove. I Podemos u Španjolskoj isto. S tim da SYRIZA nije na kraju uspila, popustila je, al triba priznat da Grčka sama nema kapaciteta da podnese svu izolaciju i ekonomske ucjene koje bi joj se desile da je SYRIZA odlučila implementirat svoj program, program koji su građani izglasali.

    avatar

    28.10.2016. (17:36)    -   -   -   -  

  • Vrtlog_

    Hm, a dobro, na šta ti ciljaš, kakav tip socijalizma? Neku varijantu anarho-socijalizma? Kakvo društvo bi ti bilo idealno, a izvedivo u praksi?

    avatar

    28.10.2016. (17:37)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...