STAR TREK - VOYAGER
SCIENCE FICTION
Ima jedan svijet, divan svijet,Donin svijet na kojem sam počeo razmjenu misli s osobom koja živi u svijetu pod imenom Voyager-nova generacija.
Moji komentari u Doninom svijetu enormno uskisli
tako da je vajalo prinit ih doma da bi Doni, iako nas nije tirala,
otvorili prostor za njene nove pisanije, koje mnogi željno čekaju.
Hvala Dona, na dosadašnjem gostoprimstvu! :-))
U temi o kondomima sada si izabrao veoma ne adekvatnu usporedbu.
Seksualni nagon odnosno tjelesnu ljubav
stavljaš uz bok tučnjavi, dakle nasilju!!!???
Vjerojatno svjesno to ne dovodiš u vezu.
Međutim, uronjen si u crkveno shvaćanje seksa, a koje je,
po mojem mišljenju, antipod promiskuitetu, kurvaluku.
Jedni pretjeruju u jednom smjeru, drugi pretjeruju u drugom smjeru.
Crkva ne priznaje da ljudi imaju potrebu, neodoljivu potrebu,
valjda bogom dani seksualni nagon, upražnjavati i izvan braka,
pa čak i bez prisustva partnera, zamisli.
To je isti princip kao i kod onih drugih koji se žuljaju i za pare,
ili bez para ali i muhu u letu bi nažuljali.
Ako smo svjesni da je seksualni nagon priroda ljudskih bića
tada je mudro i svrsishodno osim edukacije o opasnosti stihijnog
upražnjavanja uputiti ljude i u brojne mogućnosti zaštite.
Nisam siguran da i dobrovoljna apstinencija (celibat)
ne čini nikakvu tjelesnu i (ili) psihičku štetu!?
Vjerojatno je i taj aspekt netko negdje statistički i medicinski obradio.
Ako jeste, to znači da se i to može znanstvenim metodama obraditi
i dobiti vjerodostojnu statističku sliku.
Imputacija nama da se vaše odbijanje kondoma, tj.
„takav stav naziva zlom, kako to vi radite” nema utemeljenja.
Ja bih takvo vaše ponašanje nazvao ignorancijom,
čije ne postojanje bi spasilo mnoge živote.
Nasuprot tome, vi (Crkva) naše najbezazlenije seksualne aktivnosti
(masturbacija) i čak neaktivnost - nudizam, otvoreno naziva GRIJEHOM!!???
Da i ne spominjem kako zovete ono što i mi osuđujemo.
Već je izvorni zivot negdje ukazao na razliku između nas i vas,
pa da i ja to kažem svojim riječima, jer tu leži zec.
Mi nismo isključivi; ako se dokaže spremni smo priznati i prihvatiti (vašeg) Boga!
Ja kažem:
Ne vjerujem u Boga,
ali dozvoljavam da sam u zabludi, možda ipak postoji!
Mnogima, a čini mi se i tebi sam ponudio da slično izjaviš:
Vjerujem u Boga,
ali dozvoljavam da sam u zabludi, možda ipak ne postoji!
Tu dolazimo na teren gdje vladaju zakoni znanosti kad kažeš:
Kad se teorija poklopi (uskladi) s činjenicama
tada to više nije teorija.
To postaje činjenica, sve dotle dok netko ne dokaže drukčije.
Ne pravim (malu) nikakvu grešku sa Newtonovom i Einsteinovom teorijom, tj. činjenicama, jer sam svjestan toga da postoji nadgradnja.
Ustvari Newtonovi zakoni jesu pogrešni, ako ih se aplicira u širem kontekstu,
a dovoljno točni i svrsishodniji za točno određenu svrhu.
Za tamanjenje muha upotrebiti ćemo “mlatilicu” ,
a ne top, iako bismo i s njim mogli ubiti muhu. :-)))
Kad kažeš:
„....Galileo je vjerovao u helicentristički sustav, ali nije imao dokaza.”
mislim da si u krivu, tj. Galileo imao dokaze. Sam spominješ Keplera
koji je na osnovu opažanja Tycho Brahea, ali, isto tako važno,
na temelju svoje pameti i vjere (ne u Boga)
postavio zakone kretanja planeta oko Sunca.
Galileo je i sam, opažajući Jupiter i njegove satelite, njegove planete,
vidio da ima stvari koje se NE VRTE oko Zemlje.
Time dokazao da Zemlja i nije baš u potpunosti
glavni glumac u Svemiru, da ima nekih koji ne šljive Zemlju ni dva posto, pa se vrte oko nečeg drugog.
Dakle nije bilo da nije bilo dokaza!
Da je bilo dobre volje, a ne isključivosti Crkve
i njene pokvarene bahatosti za očuvanje vlasti
moglo se Keplerovo i Galilejevo otkriće prihvatiti.
Koliko je još godina poslije toga
Crkva tvrdoglavo i dalje držala da je Zemlja centar Svemira??
100, 200 godina ??
Izgleda, dok i djeci to nije bilo jasno, dok i sami sebi nisu postali smiješni!
Nije trebalo imati i druge dokaze (paralaksa zvijezda i druge)
da bi se potvrdilo Keplerove ZAKONE.
Ima priča kada je oficir vojnicima tumačio da je Zemlja okrugla.
Rekao je:
“Drugovi vojnici, Zemlja vam je kao lubenica.
Tko ne vjeruje tri dana apsa, a ima i drugih dokaza.” :-))))
Puno toga Crkva nije i ne prihvaća kada je to znanstveno utvrđeno,
već tek onda kada je satjerana u kut i više nema gdje uzmaći.
Umjesto da odmah prihvati i bude u skladu s Einsteinovim mišljenjem,
da je religija bez znanosti slijepa, a znanost bez religije šepava.
Da prihvati i kaže:
Ma vidi ovo! Naš Bog je veći, pametniji, savršeniji,
svestraniji nego što smo prije mislili.
Očito pratiš znanstvena kretanja u svijetu, što je u skladu s tvojim nickom.
Spominješ Big bang, stalno stanje, strune, itd. Pa kažeš:
“…teorija stalnog stanja i teorija velikog praska su neko vrijeme
obje bile u istom stanju nisu bile utvrđene kao činjenica,
al danas znamo da je veliki prasak činjenica”
Ja mislim da je danas utvrđeno kao činjenica
da Svemir nije u stacionarnom stanju.
Veliki prasak je još uvijek samo najvjerojatnija teorija.
Puno oko toga se još ne zna.
Čak je i sam papa Hawkingu i ostalim znanstvenicima
na nekoj konferenciji u Vatikanu rekao da sve mogu,
ali da ne diraju u Veliki prasak, jer da je to trenutak kreacije,
pa prema tome i Božje djelo!
Jesi li znao za to?
To opet puno govori o Crkvi, tj. njenim glavešinama, koje bi, da mogu,
i danas palili lomače. Na njihovu žalost,
mogu znanstvenike samo uzaludno moliti da ne istražuju pojedino područje.:-))
Jer kakav obraz treba imati, pa makar to bio i Papin, i makar najuljudniji,
tražiti od znanstvenika da neko područje isključi iz kruga svojeg istraživanja??
Kažeš:
“A sad da ti ne bi opet pomislio da tako možemo reći da je svaka vjera ili teorija moguća moram spomenuti da teorije i vjere koje su u kontradikciji sa dokazima i činjenicama nemoguće ili drugim riječima lažne. Već sam spominjao astrologiju, sad bih mogao spomenuti kreacionizam, a i teze koje bi netko tvrdio da je Zemlja ravna ploča itd.”
Tu se opet vraćamo na početak.
Odakle ti taj podatak da bih ja mogao i pomisliti da je svaka vjera (teorija) moguća???
Ukrao si moju misao:
Teorije i vjere u kontradikciji sa dokazima i činjenicama
su nemoguće ili drugim riječima lažne.
Problem će nastati sada kada ja potvrdim tvoje primjere,
astrologiju, kreacionizam, Zemlja ravna ploča….,
ali i dodam katolicizam i kršćanstvo kao njegov ogranak
i naravno puuuuno još toga da sada ne nabrajam.
Da ponovim, lažnim smatram samo sve one činjenične podatke,
osobe i njihova djela i slično kako u kršćanstvu, tako i u bilo čemu,
sve dok se na znanstvenim zakonima ne dokaže suprotno.
Ili slikovitije Einsteinovski rečeno:
Sve su to lijepe priče za malu djecu!
I sam si citirao jednu pa je prenosim:
Lk 1,26-38
U šestome mjesecu posla Bog anđela Gabriela u galilejski grad imenom Nazaret k djevici zaručenoj s mužem koji se zvao Josip iz doma Davidova; a djevica se zvala Marija. Anđeo uđe k njoj i reče: "Zdravo, milosti puna! Gospodin s tobom!" Na tu se riječ ona smete i stade razmišljati kakav bi to bio pozdrav. No anđeo joj reče: "Ne boj se, Marijo! Ta našla si milost u Boga. Evo, začet ćeš i roditi sina i nadjenut ćeš mu ime Isus. On će biti velik i zvat će se Sin Svevišnjega. Njemu će Gospodin Bog dati prijestolje Davida, oca njegova, i kraljevat će nad domom Jakovljevim uvijeke i njegovu kraljevstvu neće biti kraja." Nato će Marija anđelu: "Kako će to biti kad ja muža ne poznajem?" Anđeo joj odgovori: "Duh Sveti sići će na te i sila će te Svevišnjega osjeniti. Zato će to čedo i biti sveto, Sin Božji. A evo tvoje rođakinje Elizabete: i ona u starosti svojoj zače sina. I njoj, nerotkinjom prozvanoj, ovo je već šesti mjesec. Ta Bogu ništa nije nemoguće!" Nato Marija reče: "Evo službenice Gospodnje, neka mi bude po tvojoj riječi!" I anđeo otiđe od nje.
U zadnjem pisanju na tvom blogu i nema se što puno reć.
To su uglavnom znanstveni podaci koji se danas vrte.
Podatci koje premeću fizičari, matematičari i ostali znanstvenici
zaokupljeni naporom otkrivanja i utvrđivanja teorija koje opisuju
ustrojstvo Svemira.
Ljudi čiji je posao pitati zašto - filozofi, prije su
sveukupno ljudsko znanje, uključujući i znanost smatrali svojim područjem.
Danas napredak znanstvenih teorija mogu pratiti malobrojni specijalisti,
a prema Wittgenstein-u, slavnom filozofu prošlog stoljeća,
"Jedini preostali zadatak filozofije je spao na analizu jezika!"
Dakle sve što si tamo naveo su dijelići velike puzzle slike i prema Hawkingu:
"Ako ipak otkrijemo cjelovitu teoriju,
ona bi s vremenom morala postati
razumljiva u glavnim crtama svakome,
a ne samo nekolicini znanstvenika.
Tada bismo svi bili u stanju sudjelovati u diskusiji o tome
zašto svemir postoji.
Ako pronađemo i odgovor na to pitanje,
bit će to konačni triumf ljudskog razuma.
Jer tada bismo poznavali i Božji um."
PS.
Ipak treba reći da ti nije trebala špekulacija s trokutom u zadnjem pasusu. :-)))
Na taj način svatko svašta može iskonstruirati. Samo treba imati dobru maštu!
|
