29.02.2008., petak

Pseudoznanost #5 - Suđenje Apollu #7

"mali korak za čovjeka, prevelik za idiote" ©Leviathan Please, shoot me. Mjesečeva vozila su bila prevelika da stanu u landere. Na to očito nisu mislili kad su snimali u tom studiju. FEJK! Naravno da nisu mogli stati u landere. Zato su ih dizajnirali da budu složivi. Kao naslonjač na sklapanje. Moon buggy, kako se popularno nazivao, koristio se u misijama 15, 16 i 17. Lijepo se mogao složiti tako da zauzima mjesta kao veliki kovčeg. Vozilo se na Mjesecu automatski otpakiravalo. Apollo 15, pakiranje LRV-a; ©NASA Složeno vozilo bilo je zakačeno za vanjsku stranu landera, nije bilo smješteno u njemu. Smjerom kretanja vozila moglo se upravljati putem prednjih i stražnjih kotača (odjednom i pojedinačno), energiju su davale baterije, a sam razvitak u NASA-i potrošio je dosta novca. Više o LRV-u (Lunar Roving Vehicle) na NASA-inoj stranici. link Mjesečevo vozilo nije moglo ni voziti jer bi automobilske gume prsnule u vakuumu. FEJK! Sve i da se radilo o običnim gumama, vjerojatno ne bi. Samo bi dodalo još jednu atmosferu opterećenja. No nije se radilo o gumama, jer bi bilo problema s njihovim pregrijavanjem na jarkom suncu. "Gume" Mjesečevog vozila bile su aluminijski nosači s torusom od mreže ispletene od pocinčanog čelika. Dodani su i komadi titanskih ploča za povećanje trenja. Zbog čega Mjesečevo vozilo ima blatobrane? Na Mjesecu nema vode, pa stoga ni blata. Očito je da su se zeznuli i stavili blatobrane da vozilo izgleda kao automobil. FEJK! To nisu blatobrani nego "prašinobrani". Bez njih, kola bi bacala prašinu posvuda. To se u Apollo 17 i dogodilo kada se oštetio jedan branik. Prašina je jako smetala pa je rješenje improvizirano iz pomoć viška navigacijskih karata, pričvrsnica i sive "duct tape" trake. Rezultat se vidi na ovoj fotografiji (fotograf: zapovjednik Gene Cernan) link Na gornjoj slici nema tragova vožnje. To znači da su vozilo donijeli u studio i spustili ga kranom. FEJK! Da, na ovoj fotografiji se ne vide, ali je dobar dio tla skriven samim kolom te njegovom sjenom. Ima fotografija na kojima se tragovi jako slabo vide, iz razloga što su kola metalni torusi bez velikih izbočina, zatim plitkosti prašine, kuta snimanja... No ima i onih na kojima se tragovi vide posve dobro. Kako to da se na različitim slikama vide iste pozadine? Ne bi li se pozadine trebale mijenjati? Naravno da ne, kada su pozadine obični crteži i kulise. To objašnjava zašto je cijeli krajolik tako plošan i monoton. FEJK! Na Mjesecu nema klasične atmosfere. Ne postoji nikakav medij koji bi držao suspendirane čestice prašine i tako stvarao izmaglicu koju vidimo na Zemlji, pomoću koje nam je jasnije koliko je nešto daleko. Zbog toga ogromna višekilometarska planina udaljena 50 kilometara na fotografijama djeluje kao brdašce udaljeno par stotina metara. Gledajući obzor na Mjesecu, čovjek gleda nevjerojatno daleka prostranstva, stiješnjena to više što su bliže obzoru. Jednostavno na fotografiji nema referentnih točaka ukoliko se radi o ravnici. I upravo zbog toga ogromne planine djeluju jako blizu. Naravno, sve djeluje malo drukčije na filmovima snimljenima iz vozila. Tada se vidi kako su planine užasno daleko i kako se bliski krajolik miče. Također, isto se vidi i na stereo-fotografijama. Zašto jednostavno ne upere neki teleskop u Mjesec i snime landere? Ne žele, zato jer NASA kontrolira sve teleskope pa ne želi pokazati da se ništa ne vidi. Osramotili bi Ameriku. Isto vrijedi i za vojne satelite. FEJK! Kao prvo, NASA ne kontrolira sve teleskope. To je infantilna izjava bez pokrića. Postoje mnoge organizacije koje imaju svoje teleskope. Problem je u tome što ne postoji niti jedan dovoljno jak teleskop koji bi mogao uhvatiti sliku ičega ostavljenog na Mjesecu. Najbolja kamera na primjerice Hubbleovom svemirskom teleskopu bi na Mjesečevoj površini jednim pixelom zahvatila 46 kutnih milisekundi, a lander zauzima jedva 6 kutnih milisekundi. Sve i da ima višu rezoluciju, Hubble ne može snimiti landere jer to ne dopušta ni jedna valna duljina vidljive svjetlosti. Što se tiče vojnih satelita, oni mogu vidjeti male detalje na Zemlji jer su u niskim orbitama. Mjesec je jednostavno jako, jako daleko, a landeri su premaleni. Trenutno je aktivna japanska misija SELENE, s letjelicom u orbiti Mjeseca popularno zvanom Kaguya, o kojoj sam napisao mali izvještaj. Ona će kartirati Mjesečevu površinu u velikoj rezoluciji, pa bi se landeri trebali vidjeti. Iako će to biti samo jedan od nekoliko čvrstih dokaza da su ljudi kročili na Mjesec, to neće zaustaviti lude teoretičare zavjere. Evo nekoliko predvidljivih gluposti koje će ti čudaci nalupati u sljedećih nekoliko godina (preuzeto s Redzero's Moonhoax): NASA je potplatila Japance da lažiraju snimke. Svi znamo da su Japanci laki i gramzivi kad je u pitanju sveti američki dolar. NASA je u zadnjih par godina lansirala nekoliko raketa koje su na Mjesec odnijele landere. Nemojte se pitati odakle im novac ili kako su to uspjeli izvesti u tajnosti. To na slikama nisu landeri nego izvanzemaljske baze, a NASA laže. Ako crtama spojite sve "landere" na slikama, dobijete masonsku molitvu na starogrčkom. Dakle, uzaludno je budalama objašnjavati. Ovim člankom je nadam se, zaključen dio "Suđenja Apollu" u kojem se preispituju tvrdnje teoretičara zavjere. Tvrdnji ima još, ali ih je besmisleno objašnjavati. Nastaju nove, podjednako lude, u stilu: "Na ovoj fotografiji se vidi točkica. FEJK!" Zaključni, osmi članak, govorit će o stvarima koje do sada nisu objašnjavane, a izvrsni su dokazi da se radi o istinitim misijama koje stvarno predstavljaju najveća putovanja koja je čovjek ikad ostvario, a koja su nam pojasnila geološku evoluciju Mjeseca i Zemlje.

- 15:55 - gurni glavu kroz monitor (7) - snimi - #

25.02.2008., ponedjeljak

Novosti o Viagri? Yeah right...

Čitam danas Jutarnji. Ispod ogromnog naslova posvećenom da Silvi, tri vijesti. Velečasni optužen za pedofilne radnje, napredak izgradnje paneuropskog pravca naftovoda i tipično doom's day progovaranje - "Viagra donosi neplodnost". Wow, eto nešto zanimljivo. Tražim ja tu dvanaestu stranicu... I eto, veliki naslov, ispod većeg članka o cijepivima: Viagra muškarce čini neplodnima Bemti, što će sad erektilno disfunktni ljudi, da se ne izrazim impotentni, kako se i autorica izrazila? Da sad ne prepisujem cijeli članak, jer sumnjam da bih tako prekršio neka prava, evo dva zaključka iz samog članka: -postoji rizik od neplodnosti -Viagra bi mogla oštetiti spermije i tako spriječiti buduće očinstvo Nevjerojatno. Radi se o riziku vezanom za oplodnju i postoji mogućnost da se oštete budući spermiji. Gdje je točno bombastična vijest iz naslova? Nema je. Zato jer nije dokazano da Viagra izaziva neplodnost kao što ju recimo izaziva umakanje testisa u otopinu neke radijeve soli, ili čak recimo orhidektomija (kirurško odstranjenje testisa). Zašto Jutarnji list sebi dopušta ovakva iskrivljenja znanstvenih istraživanja? Nemam blage, ali nevjerojatno je glupo. I sad mi je palo na um potražiti originalni rad koji je napisan na Queen's University u Belfastu. Izvadak iz časopisa Fertility and Sterility možete pogledati ovdje. Sildenafil citrate improves sperm motility but causes a premature acrosome reaction in vitro Što piše na početku članka? Presented at Spring meeting, British Fertility Society, Cheltenham, England, April 2004. David R.J. Glenn M.R.C.O.G.a, Carmel M. McVicar Ph.D.a, Neil McClure F.R.C.O.G.a and Sheena E.M. Lewis Ph.D.Corresponding Author Contact Information, a, E-mail The Corresponding Author aSchool of Medicine, Obstetrics and Gynaecology, Queen’s University Belfast, Institute of Clinical Science, Belfast, United Kingdom Received 1 November 2005; revised 3 November 2006; accepted 3 November 2006. Available online 28 February 2007. Holy shit, je li moguće da je netko nešto odobreno 3. studenog 2006. godine i stavljeno online 28. veljače prošle godine razbacao po Internetu, da su to preuzeli novinari Guardiana i jučer izbacili u TheObserveru, a da je Jutarnji preuzeo od njih i stavio na naslovnicu? Je, moguće je. No pustimo novinarsku glupost, koja se tako često očituje kod svega što nije politika i sport i pozabavimo se samim nepovoljnim mehanizmom sildenafila. Što je bit ovog istraživanja? Bit je u tome da se pronašlo kako sildenafil, čiji osnovni kostur možete vidjeti na slici na vrhu članka, izaziva preranu akrosomsku reakciju. Akrosom je svojevrsna kapica na glavi spermija, sastavljena od specifičnih enzima koji prilikom doticaja spermija i membrane jajne stanice, kataliziraju otvaranje njezinog štita, te na taj način spermij lijepo uđe u citoplazmu jajne stanice, a na membrani dođe do kaskadnih reakcija zbog čega ona očvrsne. Bez akrosomskih enzima spermij ne može ući u stanicu. Ono što se sada zna su dvije stvari: 1) Sildenafil inhibira enzim fosfodiesterazu koja katalizira raspad molekula uključenih u stanične energetske promjene. To dovodi do smanjenog raspada i zadržavanja energije u spermiju zbog čega on postaje aktivniji. 2) Sildenafil povećava upliv kalcijevih kationa u spermij zbog čega se akrosomska reakcija odvije prerano. Spermij potrošenog akrosoma stiže do jajne stanice i lupka po njoj, uzaludno. Istraživanje pokazuje neke tendencije. In vitro. In vitro i in vivo nisu ista stvar, jer je u ljudskom tijelu ipak nazočno puno više faktora koji na ovo utječu. I zaista, u ovih desetak godina koliko je Viagra u ljekarnama, nije se primijetilo smanjenu plodnost kod ljudi koji su je koristili lijek. Potencijalni problemi zapravo se tiču samo mladih ljudi koji koriste Viagru u rekreativne svrhe. Čovjeka od 60-ak godina koji ima problema s postizanjem erekcije neće biti briga za oplodnju. I Viagra ne služi tome. Ona je lijek protiv erektilne disfunkcije onda kada druge metode ne pomažu. Rekreativno uzimanje Viagre, a uzima se čak i pomiješana s kokainom (mislim da ne moram ni ukazivati na pojačanu opasnost od infarkta miokarda), nešto je što se treba zaobilaziti u širokom luku. Mladim ljudima, kod kojih problemi s erekcijom dolaze uglavnom zbog psihičkih razloga, Viagra ne treba. Ona ne "diže". Ona samo pomaže u "održavanju". Ukoliko osoba ima psihičkih problema koji utječu na njenu volju za spolnim odnosom, sildenafil joj neće pomoći. On je za slučajeve kod kojih su uzroci neki drugi. Što se tiče daljnjih istraživanja, pokušalo se simulirati što više faktora iz tijela, i za sada (17 pokusa na ljudima u 2004. godini) je dokazano da sildenafil ubrzava spermije. Još nema naznaka da se stvarno umanjuje plodnost, a kamoli da dolazi do neplodnosti. Za svaki slučaj, uzima se najgora solucija - da kod mladih ljudi dolazi do kumulativnog efekta. To je stroga mjera sigurnosti i tako se lijekovima pristupa, da nas ne bi "opeklo". Dakle, racionalno. Dakle, kad malo prostudirate o čemu se radi, dođete do zaključka da Jutarnji list uopće ne provjerava neke važnije vijesti, nego ih samo prepiše iz neke inozemne novine čiji se novinar nije potrudio shvatiti članak koji su pisali znanstvenici. UNBELIEVABLE!!!1

- 13:40 - gurni glavu kroz monitor (4) - snimi - #

20.02.2008., srijeda

Potpuna pomrčina Mjeseca

Sljedeća potpuna je tek 21. prosinca 2010. Pomrčina je 21. veljače ujutro, što znači da se morate spremiti 20. veljače, navečer. Više o svemu na wiki. Najjača pokrivenost će biti između 4:01 i 4:52, a totalitet u 04:26:05. To nije baš fora stvar, jer će biti prilično hladno, a nije baš ni zanimljivo ustajati se tako rano. No, za one uporne koji budu promatrali i fotografirali (moram priznati da nisam siguran hoću li im se pridružiti), pokraj Mjeseca će biti Saturn i zvijezda Regul. Kao na ovoj slici. Ono što je najzanimljivije je to što se lagano naoblačilo diljem države. Tako tipično.

- 13:45 - gurni glavu kroz monitor (10) - snimi - #

17.02.2008., nedjelja

Pseudoznanost #5 - Suđenje Apollu #6

"mali korak za čovjeka, prevelik za idiote" ©Leviathan Sranje se gomila. Idemo dalje. Kako se tehnologijom kasnih 60-ih i ranih 70-ih moglo doseći Mjesec? Računala su bila očajno primitivna. Današnje perilice rublja imaju više procesorske snage nego ondašnja najbolja računala. FEJK! Relativno jednostavni izračuni u Newtonovoj mehanici ne zahtijevaju moderne dual core procesore i mrcine od računala. Danas se ionako vrte uglavnom programi napuhani grafikom. Sve što se očekuje od autopilota može izvesti i komercijalni znanstveni kalkulator iz 80-ih, jer su sami izračuni neznatni problem. Problem je korisničko sučelje, na koje se troši dosta resursa. Računalo se zvalo AGC (Apollo Guidance Computer) i zauzimalo je dosta mjesta. korisničko sučelje AGC-a Za godinu kada je razvijeno, računalo je bilo izuzetno brzo i napredno. Srce procesora je titralo na 2.048 MHz, količina RAM-a je iznosila 4 kB, količina ROM-a (trajno spremište podataka) 32 kB. Središnji registri su imali 16 bita. Naredbe su se unosile kodovima u klasama "verb" i "noun". Recimo 5862 1004 za 5-sekundno paljenje sapnica koje će zarotirati brod za određen broj stupnjeva po osi z. To je samo moj izmišljeni primjer koji pokazuje na koji je način navigacija bila ostvarivana. Naravno, kontrolu nad brodom moglo se vršiti i ručno. Također, neki izračuni vršili su se i u bazi na Zemlji te slali radio-vezom. Testovi landera na Zemlji su davali očajne rezultate, a na Mjesecu je sve išlo vrlo glatko. Totalno FEJK! Postoji nekoliko razloga zašto se to dogodilo. Kao prvo, testni landeri su bili zemaljske letjelice, koje su letjele u zemaljskoj atmosferi i gravitacijskom ubrzanju od 9.81 m/s^2. Zbog toga su morali biti čvršći, a samim tim i teži. I oprema je bila teža, jer se nisu koristile rakete, nego mlazni motori. Smetala je i atmosfera koja je davala dodatni otpor, uzrokovala vjetar i turbulencije. Upravo je zato bilo teže upravljati na Zemlji nego li na Mjesecu, no ni tamo nije bilo mačji kašalj. Na snimci na kojoj se čuje Neil Armstrong tijekom slijetanja landera Eagle, ne čuju se rakete. Trebale su se čuti, jer su vrlo snažne. No čuje se samo Armstronga, što znači da je mu je glas snimljen u studiju i nasnimljen na snimku. FEJK! Potpuno netočno. Nije se moglo ništa čuti. Kao što sam već rekao, glavni pogon prilikom slijetanja nije bio ni blizu pune snage, jer se spuštalo lagano. Također, nema atmosfere i trenje ispuha je ostvarivo samo na sapnici. Velik dio buke raketnog motora dolazi zbog trenja plinova sa zrakom. Zbog toga je zvuk unutar landera drastično tiši nego što bi bio da se pogon pali u atmosferi. I na kraju, mikrofon koji je Armstrong nosio je standardni mikrofon kakvog nose svi piloti. On prigušuje pozadinsku buku i čuje se gotovo samo ono što je važno - glas onoga tko mikrofon nosi. Na snimkama nema pauza između razgovora, iako je Mjesec udaljen otprilike 1.2 svjetlosne sekunde. FEJK! To je ta glupost prosječnog teoretičara zavjere - misliti da bi netko potrošio silne milijarde dolara i onda zaboravio da je Mjesec toliko daleko toliko da je komunikacija EM valovima malo usporena. Na originalnim snimkama razmak se čuje posve normalno, i trajanja je minimalno 2.4 sekunde ukoliko prvo čujemo kontrolora leta kako nešto pita. Na editiranim snimkama koje možete naći na Internetu toga ponekad nema. Vrata landera su bila premala da bi se astronaut kroz njih mogao provući. FEJK! Nisam našao ni jedan dokaz koji bi potvrdio da su bila premalena, a na slikama se vidi kako astronauti lijepo izlaze bez većih problema. Naravno da je bilo manjih problema, jer su vrata skučena, ali da nisu mogli izaći, potpuna je ludost. Kako su s onom raketom uspjeli doći do Mjeseca, kada nema drastično više goriva od običnog shuttlea koji samo dođe u orbitu Zemlje? Kako su se od Mjeseca vratili na Zemlju? Odakle im gorivo? FEJK! Stići do Mjeseca nije nimalo lagan zadatak u praksi, zbog skupoće, ali u osnovi nije kompliciran. Put do Mjeseca nije ravna crta, nego je ostvaren vrlo izduženim, elipsoidnim orbitama. Dakle, radi se o orbitama koje se sijeku. Raketa Saturn V poslužila je da se svemirski brodovi dignu u orbitu i izbace u putanju koja je zapravo vrlo izdužena Zemljina orbita koja se spaja na Mjesečevu orbitu. Letjelice zapravo pogoni inercija te gravitacijsko privlačenje Mjeseca i Zemlje. Sav naknadni potrošak goriva služio je za ulaženje i izlaženje iz Mjesečeve i Zemljine orbite (orbital injection). Brodovi su već imali dovoljnu brzinu. I naravno, da bi se tijelo gibalo, nije potreban stalni rad raketa. Newtonov zakon gibanja. Na jednoj snimci se vidi slovo "C" na jednom kamenu. To je zato jer je sve snimano u studiju, pa su sva kamenja imala oznaku. FEJK! sporni scan Nebuloza. Da se itko od huškača uopće potrudio pogledati izvornu snimku misije Apollo 16, vidio bi da "slova" nema. To "slovo" je dlačica koja se potkrala na slici prilikom skeniranja, jer se nalazi samo na višestrukim scanovima i kopijama fotografije. Na originalu i digitalnim scanovima originala je nema. Eto toliko za sada, sljedeći put definitivno nešto o lunar roverima AKA Mjesečevim vozilima.

- 20:58 - gurni glavu kroz monitor (2) - snimi - #

12.02.2008., utorak

Ekološki grad? Quratz moj! :)

Evo čitam u Metrou, a članak sličnog sadržaja možete pročitati i na večernjem, kako Abu Dhabi počinje graditi svoj futuristički "zeleni grad". Masdar City. Zanimljivo. No je li i istinito? Što kaže članak? Kaže da grad koji će se protezati na 6.5 km˛ neće ispuštati ugljični dioksid. Ako zanemarimo ljude i biljke, moguće je napraviti grad u kojem promet i komunalije neće biti izvori ugljičnog dioksida. Osim ako ga netko ne zapali, ali to sad nije tema. Čime će se grad napajati? Kaže članak, Sunčevom energijom. Ne spominju se toplinski kolektori (pretpostavljam da bi i njih trebali postaviti), ali se zato spominju fotovoltaici (fotoćelije). U tom pustinjskom području ionako ima puno sunčanih dana, pa "ne bi trebalo biti problema". Kako će biti osigurane žile kucavice grada? Koristit će se električni tramvaji i druga električna automatizirana prijevozna sredstva. Vrlo futuristički. Stambena i poslovna infrastruktura? Navodno bez visokogradnje. Samo niske zgrade s fotovoltaicima na krovovima. Zasadit će brdo vegetacije, sve će biti vrlo futuristički. Ne sumnjam da će se koristiti mnogi novi materijali... I to je onda dakle i u skladu s tim, vrlo ekološki. ............ SISSY, THE WANNABE ECOLOGIST NEW AGE FAIRY SAYS: Why, Endi, how could you EVAR say such a nasty thing against green ideas? Problem s ogromnom većinom "ekoloških proizvoda" je u tome što ona zapravo nije ekološka, nego je komercijalna propaganda koja onečišćuje jednako ili više od uobičajenog. S ekologijom (znanošću) nema veze. Naravno, lice medalje djeluje vrlo ekološki. Ovakav grad, kad se dovrši, bit će stvarno genijalno mjesto za život. Svuda zelenilo, električna vozila, krovovi s fotovoltaicima. No medalja ima i naličje... Što ono kaže, koliko će grad koštati? Projekt će stajati 22 milijarde dolara i trebao bi biti završen 2015. godine. Ohoho! 22 milijarde dolara. A ki će to platit'? To će se platiti prodajom i paljenjem crnog zlata - nafte. Je li još uvijek zvuči ekološki? Najluđa stvar kod ovog projekta je to što će se električna energija dobivati od Sunca. Ajde da se radi o grijanju tople vode toplinskim kolektorima. Tu imamo jednu dopunsku metodu s nekoliko godina amortizacije, teško kvarljivom opremom, i ukupnom uštedom energije - i prema tome imamo ekološku stvar, ali ovdje se radi o popločavanju čitavog grada fotoćelijama. Najsofisticiranije (i najskuplje!) fotoćelije imaju iskoristivost do 20%, ali većina komercijalnih ne prelazi 15%. Dakle ugrubo, 15% energije koju Sunce izrači na jediničnu površinu Zemlje, uspiju konvertirati u električnu energiju. I to onda kada je količina energije koja dospije na tu površinu - maksimalna. Noću se Sunce ne vidi, i treba pribjegavati drugim metodama. Tu je još i podatak koji wannabe zeleni neće reći - proizvodni lanci fotoćelija su veliki onečiščivači kad se usporede s korisnom energijom koju daju. Zahtijevaju ogromne količine energije i dosta opasnih kemikalija, a ta energija stiže od koga? ...................... Od paljenja fosilnih goriva. Niti jedna fotoćelija ovako primijenjena ne može i neće sama sebe otplatiti kroz svoj radni vijek. Fotoćelije se koriste onda kada su nužne i kao sićušna dopuna elektroenergetskom sustavu koji počiva na uranu, ugljenu i hidroenergiji, a takvih situacija ima. Recimo orbitalni sateliti i svemirski brodovi koriste fotoćelije zato jer do njih nije moguće dovući kabel. Plutače s meteorološkom opremom, maleni zabačeni svjetionici isto tako. Kalkulatori, neki satovi, koji imaju fotoćeliju i malenu bateriju. Ali napajati čitavi grad fotovoltaicima i zvati to ekologijom? Ahaha, neće ići. Električna energija dobivena iz fotovoltaika je i dalje oko 20 puta skuplja od električne dobivene iz nuklearne energije i nešto manje od kemijske energije ugljena i nafte. Summa summarum - dok se ovaj grad napravi, potrošit će se minimalno 22 milijarde dolara. Fotovoltaici na njihovim krovovima neće sebe nikada isplatiti. Mislim na energiju koja je progutana iz fosilnih goriva, onu koja je oslobodila ogromne količine CO2 da bi se te ploče napravile. A ploča će morati biti jako, jako puno. Zapravo nema šanse da se grad ikako može nazvati ekološkim. Gledano u globalu, što će gradnja izazvati, koliko će CO2 biti oslobođeno u odnosu na standardno spaljivanje ugljena i dobivanje el. energije i gledano dugoročno, grad će biti prava crna rupa za energiju i pravi vulkan ugljičnog dioksida. A koliko će se tek struje trošiti samo na klimatizaciju u tom gradu? Na to malo tko misli. No boli to njih briga. U gradu će živjeti arapska elita koja živi na prodaji nafte skupa s "celebrityjima" iz cijelog svijeta koji će tamo imati svoje apartmane, Oprah će govoriti kako isti primjer treba slijediti i Amerika, novinari će pisati o čudesnom ekološkom gradu, a Masdar City će zapravo biti samo jedan lijepo uređeni paravan - paravan koji takav može biti samo zato jer je iza njega teška i surova stvarnost - entropija i mašinerija koja onečišćuje planet i zapostavlja ljudska prava doseljeničkih naroda, koji tamo rade podređeni, kao građani klase žnj.

- 13:30 - gurni glavu kroz monitor (12) - snimi - #

10.02.2008., nedjelja

Od ovakvih stvari mi je mučno...

- 16:51 - gurni glavu kroz monitor (14) - snimi - #

08.02.2008., petak

Shuttle Atlantis na nebu...

... skupa s Međunarodnom svemirskom postajom (ISS), kao i onim vojnim satelitom koji će nam pasti na glavu. Napokon su lansirali taj nesretni Atlantis. Diljem države vrijeme je izrazito povoljno, puše sjeverni vjetar i relativna vlažnost zraka je niska, pa je nebo čisto, plavo i vedro. Dobrodošla promjena za razliku od dosadašnjih vlažnih i tmurnih dana. Stoga imamo odličnu priliku pogledati kako Space Shuttle klizi nebom skupa sa Međunarodnom svemirskom postajom. Shuttle je lansiran jučer, 7. veljače i zbog toga imamo jedan ili dva dana fore gledati kako se približava postaji, dok se na kraju s njom ne spoji. Danas i možda sutra. Vidjet ćemo hoćemo li moći promatrati i odvajanje. U tablicama se nalaze izračuni prolaska. Imate magnitudu, azimut, kutnu visinu i vrijeme prolaska (početak, maksimum i kraj). Ako nemate pojma što to znači, onda ste zaboravili zemljopis osnovne škole pa provjerite na Wikipediji, meni se ne da po valjda peti put pisati. UPDATE: dok je shuttle jako blizu ili spojen sa stanicom, pratite samo tablicu za postaju Kao i uvijek, imajte na umu malene greške od ±1 min i nekoliko stupnjeva visine, ovisno o tome gdje se u državi nalazite. I naravno, podsjećam da će nakon ovoga opet biti navala dječurlije i strašljivijih odraslih koji će po forumima govoriti da su "vidjeli aliene". :D Što se tiče američkog vojnog satelita o kojem smo ovih dana imali prilike svašta slušati, on je definitivno u kvaru i pada. Deorbitirat će na nekih 100 km visine i rasuti se u komade od kojih svi neće stići sagorjeti. Vrlo je mala vjerojatnost da vam padne na kuću, pa možete uložiti i po koju okladu. Satelit možete vidjeti na nebu... još kratko vrijeme.

- 12:00 - gurni glavu kroz monitor (3) - snimi - #

04.02.2008., ponedjeljak

"Dan za danom" - zašto, oh zašto HRT valja gluposti?

Iako sam mislio u lancu nastaviti s člancima o Apollu i lijepo to zgotoviti, ne mogu, pa molim oprost. Moj bullshit metar je danas bio na crvenom. Malo je opao kada sam pojeo ručak do kraja. Već znamo da godinama, emisija "Na rubu znanosti" ne iznosi nikakvu znanost nego pseudoznanost i šarlatanstvo i to pod odsjekom "znanstveno obrazovnog programa". Je, činjenica je da je to sramota za nacionalnu televiziju, ali koga briga? Olakotna okolnost je ta što je termin kasnonoćni i malo ljudi može upijati stvari koje im potencijalno mogu naštetiti. Ima još jedna, a to je činjenica da se emisije posvećene zdravlju (koje propagiraju čisto šarlatanstvo) rijetko javljaju, i da se više govori o nečijim ludim idejama koje u krajnju ruku mogu odgojiti novog zaluđenika ili natjerati nekog da uloži u free energy projekte i izgubi imetak. E to me baš i nije previše briga, to neka rješavaju drugi. Ako se treba reagirati, reagira se na zdravlje. Nedavno je na HRT-u bila hrpa emisija pod zajedničkim naslovom "Narodna medicina". Gledao sam samo jednu gdje se mljelo o "čudotvornim svojstvima specijalne vode", or something like that. Ono što mi se neizrecivo svidjelo je to što je na kraju emisije profesor farmakologije s Medicinskog fakulteta u Zagrebu lijepo i kratko pobio sve te tvrdnje i dodao da je žalosno što ljudi ne znaju što znači "nema znanstvenih dokaza da djeluje". Uistinu, ljudi ne shvaćaju što to znači i misle da je znanstveno mišljenje "jedno od mišljenja", a ne i tvrda činjenica. "Nema znanstvenih dokaza da -..." je logično korektan izraz za zdravoseljački "Ne djeluje". Nešto kao pravni jezik. Ne znam je li se na kraju baš svake emisije rekao racionalni stav, temeljen na činjenicama, a ne na nečijim uvjerenjima. Nadam se da je bilo tako. Bilo bi šteta da HRT promovira "terapije viskovima", i ostalu bagru koja muze novac od bolesnih očajnika, a koja, kad ih ideš testirati u neutralnim uvjetima, "odjednom gubi moći" ili im "enerđija ne radi kad ih gledaju skeptične oči". Ono što je kolega vidio na novoj "mozaičnoj emisiji" HRT-a, zvanoj "Dan za danom", jest promoviranje još jednog šarlatanstva. Iridologija. Jednom ću stvarno napisati ozbiljan članak o tome, no sada bih samo htio izraziti svoje izrazito nezadovoljstvo. Kolega kaže da je gost bila neka žena iz Južnoafričke republike i da tamo na iridologiju ne gledaju blagonaklono, jer imaju strožije zakone (pa da, pametna država), ali da ovdje tako nije i da su Hrvati puno otvoreniji. Naravno, naši voditelji i većina ljudi koje takve emisije gledaju svršavaju na takve prohrvatske izjave, pa je zato voditeljica rekla nešto u stilu da se nada da će nove tehnologije u medicini zaživjeti i kod nas. Ma nemoj, a kada je iridologija bila dio medicine? Hmmmm. Zatim su promovirali neku tvrtku koja ima uređaj za odvikavanje od pušenja (a vjerojatno je tvrtka vezana i za smanjivanje povišene tjelesne mase) koji se bazira na nekakvoj "magnetskoj metodi" i "informacijama". Budite jako sumnjičavi prema takvim stvarima. Nisam čuo cjelokupni opis pa neću ni govoriti konkretne stvari, ali sam načuo standardne fraze koje spadaju u tipologiju onih koji se drže dogme o ljekovitosti obične vode, pa samo upozoravam. Nadalje, emisija ima stalni prilog "Horoskop". Astrologija je toliko svuda pružila pipke i zavukla se u naš život da ju prihvaćamo kao nešto normalno, a daleko je od normalnog i utemeljenog. Nije ništa utemeljenije od religijskih dogmi. Ne samo da nema dokaza da djeluje, nego predviđanje budućnosti koči logika svojim paradoksalnim petljama. Što se tiče određivanja nečijeg karaktera prema položaju planeta na nebeskom svodu u trenutku rođenja (koje veze nema s njihovim pravim položajem u svemiru) ne moram ni govoriti - svatko tko je ikada vidio da svemir nije plavi svod na kojemu su zakačeni blještavi kamenčići, nego ogromni prostor kroz koji se gibaju svemirska tijela, trebao bi shvatiti silovitu, neosnovanu antropocentričnost astrologije. Da ne govorim o onima koji su se pozabavili astronomijom, znanošću. Danas za ručkom vrtim kanale i hop, eto ti opet ista emisija. Prilog Zdravlje. Bemti, a što će sad? Vidim, voditeljica je Karmela, žena koja kod mene izaziva kostriješenje (must be a Jordan) i evo, bullshit metar već (!) detektira fluks čestica gluposti. Grčim vilicu s nabodenim krumpirom i gledam ekran. Tema je bila vezana za alergije. Koga su pozvali? Neku biotehnologinju koja je govorila općenito o alergijama, i "doktoricu akupunkture i homeopata". Ja u smijeh. E sad, inženjer biotehnologije je respektabilan posao. To je struka državno priznatog sveučilišta i spada u znanost. Titula je dipl. ing. Žena nije ništa specijalno rekla, i tamo je poslužila kao sedativ za nadolazeće pizdarije sljedeće gospođe. Karmela, naravno, sva prpošna , sada se obraća ovoj šarlatanki i pita o alergijama, kao da pita nekog imunologa, liječnika. Žena ima titulu "dr.". Tko je njoj tu titulu dao, nemam pojma, no ta titula ne znači ništa. Može ona biti i doktor lijepljenja selotejpa, ali nije stručna osoba. Čak i da je doktor medicine (dr. med. ili čak dr. sc.), ne daje joj za pravo ovako lupetati. Štoviše, "grijeh" bi joj je i veći jer kenja po onome oko čega se mučila minimalno 6 godina. Ne samo da nije rekla što je homeopatija (jer je okolišala kao mačak oko vruće kaše), nego je rekla nešto neoprostivo - da je homeopatija grana medicine. Ona to nije. Homeopatija je pseudoznanost, paramedicina i jedno visokosofisticirano šarlatanstvo koje se u Republici Hrvatskoj sve više širi unatoč tome što je zakonski djelomično sankcionirano. Vjerujte mi, to je nezaustavljivo. Toga će biti sve više i sve što možemo učiniti s civilne strane jest ovako educirati ljude, a sa stručne strane, boriti se da se glupost ne uvuče i na sveučilišta. Jer onda možemo zajebati što ćemo imati dobar obrazovni sustav i zdravu državu. Zašto se ovo HRT-u događa? Stvarno, zašto? Pa neka unutarnja logika mi nalaže da jedna nacionalna televizija mora imati nekog odgovornog koji pazi na takve stvari. Pa ljudi moji, mi tu televiziju plaćamo! Plaćamo da bi nam podvaljivali ovakve gluposti koje su potencijalno opasne za zdravlje. U prime time terminu, kada je pola Hrvatske za ručkom i bulji u ekran. Samo mi jedno pada na pamet kao dobar razlog sve veće sustavne promocije pseudoznanosti na HRT-u. Sve se dobrano zahuktalo tek nedavno, s Galićevom smjenom. Pa je li to moguće? Bježim od politikanstva, ali evo, ne mogu naći neki događaj koji korelira dovoljno dobro. OK, ne mora biti kauzalno vezan, ali korelira. Nešto tu smrdi.

- 17:10 - gurni glavu kroz monitor (14) - snimi - #