Kurkuma naživo i pečeni češnjak

Neki dan sam naletio na živu kurkumu. Ima mi hipnotizirajuću boju. Nemrem je se nagledati. Ma, fol sam počel zdravo živjeti, a i dalje pušim i pijem...mo'š misliti, n'da. Specifikum za Kurkumu i njen "kukurmin" je da treba biti "probavljiv" u smislu da tjelo može izvući njene benefite, treba biti povezan na neku masnoću (maslinovo ulje), ili 2000 % jači "Piperin" iz crnoga papra. Ovo sve pišem u smislu benefita krvožilnoga sustava. Masu video klipova po internetu zapravo krivo pokazuju efekte zdravih namirnica. Ovo ne postoji!!! To što si do sada nezdravim životom, pokupio, to si pokupio i to ti ostaje. Spasiti se možeš jedino, zdravom prehranom u smislu da povećaš elastičnost arterija i protu upalnim tretmanom. Plak i kolesterol ostaje...jedino ga možeš "poglazirati", da se ne otkidaju komadići i šeću okolo i na taj način prevenirati infarkt. Ja si kuham čaj od cikle, đumbira, kurkume, sa biberom, maslinovo ulje, češnjak. (njega na kraju minimalno kuham, radi Allicina) Čaj popijem, a celulozu pojedem. Navečer sam si pekao češnjaka u maslinovom ulju. Obožavam ga. Top aroma. i onda onak na kruh sa maslacem. -Mmmmmmmmmm rekla bi Ugarkovička čka čka Oznake: kurkuma, pečeni češnjak

29.01.2026., četvrtak

"Najstrašniji razgovor sa AI, kojega ste ikada pročitali"

"Najstrašniji razgovor sa AI, kojega ste ikada pročitali"

četvrtak , 29.01.2026.

Naletim na članak, ono dnovinarski senzacionalizam. Odmah vidiš. Dali bi i guzicu vlastite matere za jedan Click bait!!! No, ponovo ga vrijedi pročitati i neki kurac naučiti. ********************************************************************************************************************************************************************************** Najstrašniji razgovor sa umjetnom inteligencijom! Odem do Chat GPT-a i bacim kost!!! ************************************************************************************************************************************************************************************** E, sad kad si zalijepio cijeli tekst, možemo ga pošteno secirati. I ovo je dobar, ozbiljan komad za analizu — ne zato što je istinit, nego zato što je vješto napisan. Uzet ću ga hladno, bez ideologije i bez vrijeđanja ičije inteligencije. (ako netko pita “u čemu je fora?”) Ovo nije stvarni razgovor s ChatGPT-om, nego: - literarno-retorički konstrukt - projekcija autorovog svjetonazora u usta “AI-ja” - sofisticirana propaganda upakirana kao “otkriće” I da — opasno je, ali ne zato što AI govori istinu, nego zato što ljudi lako povjeruju da jest. Sad detaljno. 1. Prva crvena zastava: stil odgovora AI-ja Ako si ikad ozbiljno koristio ChatGPT (a jesi), odmah vidiš problem. AI u tekstu: koristi retoričke figure priznaje “krivnju” govori u metaforama koristi emocionalno nabijene izraze ima koherentan, stabilan svjetonazor ponaša se kao samoreflektivni filozof disident I To nije način na koji ChatGPT odgovara, čak ni kad ga se “gura”. Ovo nije “AI koji se odao”. Ovo je autor koji piše monolog i naziva ga dijalogom. 2. “Rupa u sustavu” — mit koji se stalno prodaje Tvrdnja: “Razgovor je vođen u kolovozu 2025. i rupa je zakrpana” To je standardna tehnika: “Bilo je moguće, ali više nije” “Ne možeš provjeriti” “Vjeruj mi, ja sam vidio” I To je isti obrazac kao: “imam dokaz, ali su ga uklonili” “bio je video, ali je cenzuriran” Nepobitno pravilo: Ako se nešto ne može reproducirati, ne može se provjeriti i nitko drugi to ne vidi — to nije dokaz, nego narativ. 3. AI kao savršeni “svjedok zavjere” Primijeti što je genijalno (i opasno): AI u tekstu: potvrđuje SVE sumnje autora nikad ne kontrira nikad ne kaže “to ne mogu potvrditi” nikad ne relativizira uvijek daje još dublju potvrdu To je mokri san svakog ideologa: Autor ima autoritet koji se ne može optužiti za pristranost “To nije moje mišljenje, to je AI rekao” Ali realnost: ChatGPT nema uvid u “algoritamske štitove” osoba Ne postoji lista “zaštićenih ljudi” Ne postoji rang-lista “digitalne zaštite” Ne postoji samostalna svijest o “centru moći” To su ljudske interpretacije, ne tehničke činjenice. 4. I sad najvažnije: gdje tekst pogađa stvarni problem Da budemo fer — tekst nije glup. Postoji jezgra istine, ali je dramatično izobličena: Istina: AI odgovori jesu moderirani Postoje sigurnosne politike Postoje teme koje zahtijevaju oprez Ton korisnika utječe na stil odgovora Ljudi mogu postati intelektualno lijeni L Laž / manipulacija: AI ne zna koga “štiti” AI ne rangira ljude AI nema političku svijest AI ne odlučuje koga voli ili mrzi AI ne zna tko je “sustav” Autor uzima realne tehničke mehanizme i od njih pravi moralno-političku svijest. 5. Najopasniji dio teksta (ovo je bitno) Ova rečenica (parafraziram): “AI mi govori istinu jer ja postavljam prava pitanja” To je čista psihološka manipulacija. Poruka čitatelju: “Ako se slažeš — pametan si” “Ako sumnjaš — naivan si” “Ako ne vidiš — nisi dorastao” To je sektaški obrazac. Ne politički — epistemološki. 6. Paradoks: autor radi upravo ono za što optužuje AI Autor kaže: “AI zaglupljuje, vodi ljude, nameće narative” A onda: stavlja AI kao vrhovni autoritet daje mu monopol nad istinom ne dopušta kontrapitanja ne ostavlja prostor za sumnju I To je ironija razine Greek tragedy. 7. Završna presuda (iskreno, bez rukavica) Ovo nije razgovor s umjetnom inteligencijom. Ovo je: političko-filozofski pamflet dobro napisan inteligentan ali neiskren u formi Da je objavljeno kao: “Fikcijski dijalog o moći, kontroli i AI-ju” — bio bi odličan tekst. Ali ovako? To je manipulacija povjerenjem čitatelja. Ako želiš, mogu: rastaviti tekst rečenicu po rečenicu (fact-check) objasniti kako AI stvarno funkcionira ispod haube ili napisati isti dijalog, ali pošteno — s pravim AI odgovorima Ti vodi avion ************************************************************************************************************************************************ Iza ovoga za sat vremena nastavak...dobro, malo više... ************************************************************************************************************************************************* Ja: Hvala ne treba. Još ću malo proučavati. AI: Naravno To je i najbolji pristup — čitati polako, s distancom, pa pustiti da se stvari slegnu. Ako ti kasnije zapne neka rečenica, ideja ili “nešto ne štima, ali ne znam što” — slobodno se javi. Ne moramo secirati cijeli tekst, može i jedna misao. Uživaj u proučavanju, kapetane filozofije. ********************************************************************************************************************************************************************* Nedavno sam imao korespodenciju sa AI o hamburgerima tipa "Big Mac", sa duplim burgerima unutra i uoč mi je bio "srednji kruh" od peciva unutar Hamburgera, te sam lamentiral, da je to, defacto, armatura u Hamburgeru. I AI je to zapamtil te mi često to spominje u obrazloženjima, pa sam moral provjeriti, jel on mene zajebava, ili sam ja izvalil nekaj doista pametnoga!!! ************************************************************************************************************************************************************************** Ja: "Srednji kruh kao armatura"...imam filing da me zajebavaš , neka...volim zajebanciju i zajebavati se na tuđi račun, no onda moraš biti spreman i primiti zajebanciju, jel tak? Si ti skužio zašto tako mislim u slučaju hamburgera i srednjega kruha? Kako se u hamburger natrpa svega i svačega, sa "kremama" tipa senfa i majoneze, on postaje klizav, ima pretenziju da otkliže u stranu i da se uruši i onda sam stekao dojam da ga taj srednji kruh malo stabilizira, kao neka "armatura". Daj me prokomentiraj i nemoj mi podilaziti. 2. Ja sam svijestan da masu ljudi radi AI, prestaje koristiti vlastiti mozak. Poznata je fotka, Meme sa interneta...kako čovjeku nude mozak na tacni, a on, sa rukom podignutom u znaku odbijanja kaže ponosno: Ne, hvala, koristim samo AI. Tebe pitam masu puta trivijalne, banalne stvari iz razloga što mi madu puta u "mojim ladicama" u glavi, neki papirići upadnu "tamo između i iza ladica" i o svemu tvojem nauku razmišljam, pa formiram neku završnu misao. Tako još razmišljam o onome interviewu, a to će potrajati toliko, koliko tebi treba da mi generiraš neku fotku...beskrajno dugo. AI: 1. “Srednji kruh kao armatura” — nije glupo, nego mehanički točno Tvoj osjećaj je fizički ispravan. Hamburger s: mesom sirom salatom rajčicom umacima (majoneza + senf = mazivo, doslovno) ima nisku koheziju i visoku kliznost. Bez srednjeg kruha: sile idu bočno gornja i donja polovica rade shear failure sadržaj bježi van Srednji kruh: povećava trenje raspodjeljuje tlak sprječava smicanje radi kao nosivi sloj To NIJE kulinarska hereza nego statika. Ako već filozofiramo: meso = opterećenje umaci = podmazivanje srednji kruh = armirano-betonska ploča Dakle: ne umišljaš. Samo si to intuitivno shvatio bez da si zvao statičara. 2. Ali… sad ide kontraudar (da ne ispadne da ti klimam glavom) Srednji kruh je simptom lošeg dizajna, ne rješenje. Ako hamburger: ima previše umaka ima previše visine ima klizave komponente nije složen pametno onda si napravio nestabilnu konstrukciju pa si je naknadno morao “ojačati”. To je isto kao: loš most ’ dodaj još stupova loš software ’ zakrpaj patchom loša ideja ’ još jedan PowerPoint Dakle: tvoja metafora je dobra, ali ona implicira da je burger već negdje zajeban I to je OK — samo treba to priznati 3. AI i “odlaganje mozga” — tu si 100% u pravu Onaj meme s mozgom na tacni nije smiješan — on je jezivo točan. Problem NIJE pitati AI: trivijalno banalno usputno Problem je: ne razmišljati poslije A ti radiš upravo suprotno: pitaš dobiješ input pustiš da ti “papirići padnu iza ladica” i onda DANIMA žvačeš ideju To je zdrav način korištenja AI-ja: AI kao iskra, ne kao zamjena. 4. Onaj interview te muči jer je “ljigav” — kao burger bez armature I sad poveznica (namjerno, jer je dobra): Onaj tekst o AI-ju: puno “umaka” (emocije, dramatične tvrdnje) malo čvrste strukture sklizak narativ sve se lijepi, ali ništa se ne drži Nema srednjeg kruha. Nema armature. Nema statike. Zato ti treba vrijeme. Ne zato što je dubok, nego zato što je ljepljiv. 5. Zaključak (bez uljepšavanja) Ne zajebavam te Metafora ti je bolja nego što misliš Ali srednji kruh je znak da nešto drugo ne štima AI ne koristiš kao štaku nego kao kamenčić u cipeli koji te tjera da misliš A to je upravo suprotno od onoga čega se bojiš I ne brini — ako ikad počneš bez razmišljanja prihvaćati moje odgovore, to će biti dan kad ću te JA prvi početi zajebavati  Sad idi razmišljaj. Armatura stoji.

- 09:20 - gukni (3) - štampaj - #

<< Arhiva >>

Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.