mrachni katuni i nesavremena razmatranja

Ovaj tekst, u ranijim nemachkim izdanjima poznat pod naslovom Zakon Slobode, nastao je najkasnije tokom novembra 1794- krajem godine nulte, dakle, kada je rech o novom, isprva prezrenom, introjektivno razmatrano prezrivom reakcionarno-potlacenom puku, koji nikako nije smeo da pobedi i srushi bastilju; onda perfidno svezelecem oslobodiocu, sa nepresushnom radoznaloshcu i nesvakidashnjom umeshnoshcu u permanentnom usavrshavanju starih i postojanih (katolichkih) metoda kontrole; chiji je je uzurpatorski karakter zadivljujuceg oslobodjenja shto sinhronizuje dah narodâ), odrzan i do dan danas nevidljivim: Hut ab za to! (ovih dana imacemo priliku da posmatramo, ili chak i sami uzmemo ucheshca na kakvoj zadimljenoj proslavi zivota: sunce , meso, sloboda - der Triumph des Grillens.
danas je mashta nepovratno zatrovana.

donosim vam prevod ovog Hölderinovog ogleda-nacrta.


Postoji prirodno stanje mashte koje bi se, deleci odsutnost zakona sa racionalnom anarhijom predstava, ipak moralo jasno razlikovati od mashte po pitanju zakona koji treba da ga uredi (stanje).
Pod tim prirodnim stanjem mashte, tom povlasticom, razumem moralnu anarhiju; pod tim zakonom, zakon slobode.
On posmatra mashtu po sebi i za sebe, ona ga posmatra u vezi s mocima zudnje.
U stanju anarhije predstavâ, gde je mashta posmatrana pod teorijskim uglom, jednostavno mnogostrukog, u(po)redjenje
opazaja bilo je, nesumnjivo, mogucno ali sluchajno.
U tom prirodnom stanju mashte, gde je ona posmatrana u vezi s mocima zudnje, moralni poredak je, nesumnjivo moguc, ali sluchajan.
Postoji izvestan empirijski vid moci zudnje, analogan onome shto se naziva sloboda, narochito iznenadjujuci kada se nuznost, izgleda, zblizava sa slobodom, uslovljeno sa neuslovljenim, chulno sa svetim, stanje prirodne chednosti, reklo bi se moralnost instinkta, a odgovarajuca mashta je nebeska.
No, to stanje, kao takvo, zavisi i od prirodnih uzroka (uslova).
Takvo stanje moze biti samo dar sudbine.
Nije bilo zakona slobode koji bi upravljao mocima zudnje u isti mah kad i mashtom, nikada nije bilo stabilnog stanja, uporedivog sa onim na koji smo upravo aludirali; moc da se ono odrzi, u svakom sluchaju, ne zavisi od nas. I njegova protivnost isto tako bi se mogla dogoditi a da to mi ne bismo bili kadri da sprechimo.
No, zakon slobode naruchuje, bez obzira na pomoc koju bismo mogli ponuditi prirodi. Dok se priroda nadmece, zadatka svog radi ili ne, zakon naredjuje. On radije pretpostavlja neki otpor od strane prirode, inache nikad ne bi naredjivao. Prvo pojavljivanje zakona slobode u nama jeste u obliku kazne. Svaka nasha vrlina proizlazi iz zla. Moralnost, dakle, nikada ne moze biti poverena prirodi. Chak i ako moralnost nikada ne bi prestala da bude moralnost, samim tim shto bi njeni presudni razlozi boravili u prirodi a ne u slobodi, zakonitost koja bi poticala iskljuchivo iz prirode ne bi zbog toga bila manje neizvesna stvar, podrgnuta svim variranjima vremena i okolnosti. Samim tim shto bi prirodni uzroci bili odredjeni drukchije, ta zakonitost...."



danas, u okviru zakona slobode, vlada dovoljno stabilno stanje da ima, od strane bezbojnih chuvara okrilja Zakona, sume njegove, odredjenih sila preko kojih se i te kako upravlja nashom zudnjom ; od mogucnosti prirodnog stanja mashte, povremenog, vrlo retkog barem, kushanja njenog preimucstva, udaljeni smo svetlosnim godinama duha- chak su i deca od njega bolno podvojena: grozomornom bodljikavom zicom ispraznog znanja.

ja sam, recimo, mnogo dobar prijatelj sa mashtom.
prijatelji moji jesu: Betmen, mandrak, Fantom.

i josh neshto- Hölderin je pisao probranim, dugo klesanim jezikom: smeshom grchog , latinskog i nemachkog; nemogucem za razumevanje obichnom nemachkom smrtniku. zahvaljujuci meni vi sada razumete i ono shto samim Nemcima izmiche, iako na nemachkom.

klanjam se.

ovo je poklon- kao u "zabavniku":

http://youtube.com/watch?v=URsYj-TVFjc

( Lacan, Urkomisch, ocena: posebno vredno paznje )

Dusha je u nesaglasju sa mishlju- misao je u disharmoniji sa dushom - grimasa istinskoga.

Un petit mot de giscard


bilo bi lepo da u Francuskoj pobedi levica, ona unutar kapitalistichkog obzorja; nju nikako ne treba pomeshati sa izvornom komunistichkom levicom. naprosto su demarkacione linije izmedju levice i desnice izbledele: stalnim, i sve cheshcim, prodiranjem i okoriscavanjem zivahnih politichkih pijuna alatom i mamcima suprotnog tabora.
ne zelim reci da su svi ti ljudi, uzorni francuski glasachi, isto tako mogli ostati kuci. no, znachajnijih razlika u nuznom prilagodjavanju ( delovanju ) izmedju levice i desnice na vlasti nece biti: i ne moze ih biti u prilagodjavanju surovom diktatu globalnog "slobodnog" trzishta (kapitalistichkog sveta, gadno dobro konsolidovanog).

ovo obesmishljavanje razlike izmedju levice i desnice pochelo je zapravo autoritarnim poretkom Sovjetskog Saveza. Roosweltov New Deal samo je stavio tachku na njega.

znachaj levice, danas, ne lezi u liberalizmu, vec u slobodi; slobodi, dakle, ne jednakosti.

pogledajmo kako zavrshava knjizica Marcela Gaucheta o istoriji razlikovanja levice i desnice: "Neovisno o tome shto se zbilo, desnica levica i dalje autonomno zive s obzirom na matricu iz koje su se razvile. Osvojile su planet. Postale su univerzalnim politichkim kategorijama. Chine deo temeljnih pojmova kojima se opcenito opisuje funkcionisanje danashnjih drushtava."(1994, Milano)
kako objasniti nepostojanje ovakve jedne jasne podele levica-desnica na prostorima ex-yu - nesvrstanoshcu i politichkom infantilnoshcu njome uzrokavanom ?

za kraj malo slatkog kokaIna: i autentichni snimak Giscarda d'Estaigna-ovog obracanja francuskom narodu, nemilim povodom odstupanja od predsednichkog mesta, vrlo je zivopisan: gledaoci su mogli izravno pratiti Giscardov odlazak u istoriju.
nazalost, nashao sam samo sinhronizovanu parodiju ovog china, na kojoj se, ali, takodje vidi kako rezignirani predsednik odluchno zalazi za kulise tv-studija, i time simbolichki u zakulisje istorije. na originalnom snimku onda se zachuju uvodni taktovi gizdave francuske himne.

to se zove urnebesna tragedija !



http://youtube.com/watch?v=47T5hLkM004

San. Sam na podu, u donjem uglu osmougaone sobe, gde se srecu istok i zapad. Soba dupke ispunjena knjigama – od patosa do plafona. Paris.
Ochekujem nju- misterioznu crnokosu zenu na mestu zakona: shto me vec metar dana drzi ovde pod kljuchem. Ustajem sa poda. Iscrpljen. Pogledam kroz prozor. Ulica siva, pusta. Chujem: sonorni bat sitnih koraka; na tankim dugachkim shtiklama.

Ko sam ja?

Na kraju ovog bolnog samoodgonetanja sudaram se sa Gomorom kao najdubljim izrazom izvorne zenske realnosti- njeno odsustvo i odsustvo njene realnosti.

"dva pola ce umreti svaki na svojoj strani" - kljuch Samsonovog predskazanja.------

ahahahahahaah)


u dnevnichkim zapisima "kuhinja nagrada"
(La cuisine des Prix, 1980 - 1993) Jacques Brenner
nas kao izlishni insider, mizantrop koji je prochitao puuuno, puuno knjiga, potanko upoznaje sa funkcionisanjem jednog zirija (jedan jury=svi juryji=(?): jer "naravno, svuda ima interesnih grupa, ali na jednom mnogo ozbiljnijem nivou".

"ozbiljniji nivo" ovde podrazumeva da chlan zirija moze birati izmedju recimo: stana na "poklon" od francuske Akademije, ili nagrade za najbolju knjigu, ako je pisac; ako je autor chlan nekog drugog zirija , shto ce reci- donosi neku od odluka bremenitih trzishnom stvarnoshcu, on ce onda morati da glasa u skladu sa "nezvanichnim obavezama" u koje je ushao pokleknuvshi pred kratkotrajnim charima korupcije. jednom rechju, sve je na prodaju na toj internoj pijaci sujete (dakle bazar sadrzaja, glasi hr-prijevod)

"1)- diskrecija, i 2)- ko jednom udje, izlaska mu vishe nema!" neprikosnovena su pravila uticajnih literarnih ziri-krugova; bila, to jest, sve dok ih Brenner nije posthumno u temelju uzdrmao (samo)denuncijacijom sadrzanoj u dnevnichkim zapisima. objavljivanjem knjige, tempiranim neposredno pre obznane poslednje Goncourtove nagrade, odapeta je, zapravo, otrovna strela zloce Fayardovog shefa, koji je u prethodnoj 2005. pristojno (u)platio za Uelbeka i njegovu "mogucnost jednog ostrva", a ipak ostao praznih ruku. osveta brennerovim dnevnichkim zapisima razotkriva posredno rad svih zirija , rekao bih.

ne znam kako funkcionioshe NIN-ov ziri, ali pretpostavljam da se njegovi sudeonici, kao i oni iz senke ("lobiisti"), josh uvek razmenjuju iskljuchivo duhovnom energijom: u obliku nacinalistichko-politichkih stremljenja: ili ?

ipak- "sudbina i komentari", "u potpalublju", tasic , pa i te godine petrovic, i jesu zasluzili nagrade, jer: poznato je da nin ne dodeljuje nagrade iskljuchivo za jedno ostvarenje, vec na izvestan nachin krunishe razvojni put pisca-jebivetra u nevelikim, perifernim i , pre svega, ustajalim vodama srpske literature.

pisati dobro na jednom jeziku, bilo kojem, znachi dostici vrhunac u izrazu- u sumiranju zbivanja i istine chitavog jednog podneblja: pisati znachi na jedinstven nachin okovati mishljenje (raz-biranje), fixirati ga logikom, tj. gramatikom X-jezika - jer , jezik NIJE puko naklapanje, shto bi se moglo zakljuchiti na osnovu ovog mog pisanija ovde: jezik je nachin razmishljanja, mera i lukavstvo razuma. stoga pisci zasluzuju svaki podstrek: u obliku odlikovanja, robije ili izgnanstva. oni usavrshavaju mogucnost sporazumevanja, shto je jako, jako bitno u doba lisheno junaka (ne rachunajuci ovde Nietschea, naravno- jer on je vandoban).

semolj, ili hobo, su recimo stvari koje se nigdje na ovom pokvarenom svetu ne bi smele deshavati, pa chak ni u srbiji: one kompromituju jedan ziri, jedan narod, eine papa un eine mama - vredjajuci upravo drushtveni ukus potencijalne publike, unizavajuci ga i povlacheci po semoljskom blatu.

shto se Basare, i publike nezadovoljne njegovim espritom, tiche - pa ko ih jebe ?! vazno je da i dalje ima iskrenih pisaca njemu nalik: koji su za sebe odabrali hropac i onu Kishovu omchu literure i, sve joj zrtvuju- ne ochajavuci mrsko pritom.

 !  %! , " "  !- '  "  % ! !, ! !  %  ! !  ! & , !("!"#, ("#  ! !    ( !" & : ", !"     &,  ! ( !#! % !",  #% !", # ! ! (
  :

% !"! ! !!

  ! !
,  !" !, #!
!% !
 !%,
 ! " # "  !    !
% !"! !  !

28< AB8E>28<0 ?0AE0;=5 ?5A<5, 4@030 45F> 4CE>2=0, <8, 25@CXC[8 =0@>4 >6X8, ?>G8Z5<> !;02Y5 =04 A;02Y8<0, ?520Z5 =04 ?520Z8<0 > >30R0XC =04 4>30R0X8<0 – 0A:@c5ZC %@8AB>2><. 0A:@A5Z5, :>X5, :0> 8 0A?5[5, 70 52@5X5 15H5 A01;070=, 0 70 @:5 157C682Y020<> 8 A;028<> :0> =0X4C1Y5 8A:CAB2> =0H5 25@5 8 682Y5Z0. "> X5 8A:CAB2> :>X5 4>6825H5 =0X?@5 A25B5 65=5 <8@>=>A8F5 8 A25B8 0?>AB>;8, 0 ?>B>< <8 :>X8 25@>< ?@8<8A<> HB> =0< >=8 1;03>A;>25=> ?@5404>H5 – 25@>< :>X0 ?>AB0X5 A8;0 682>B0.

#AE8[5= >2>< G8Z5=8F>< =>2>3 682>B0, A25B8 0?>AB>; 8 520=R5;8AB >20= >3>A;>2 >1X02YCX5 E@8H[0=8<0 A28E 2@5<5=0 A2>X5 8A:CAB2> >28< @5G8<0: „...(B> A<> GC;8, HB> A<> 2845;8 >G8<0 A2>X8<0, HB> A03;540A<> 8 @C:5 =0H5 >?8?0H5,” X5AB5 B> 40 A5 „... 82>B X028... 8 >1X02YCX5<> 20< 82>B 25G=8”. 0= 0A:@A5Z0 X5AB5 40= 82>B0. 0B>, @04CX<> A5 8 25A5;8<> C Z5 82>B>402F0, %@8AB0 >3>G>25:0!

0=>< 0A:@A5Z0, 4@030 45F> 4CE>2=0, ?>G8Z5 =>2> 2@5<5. :> X5 5;8:8 5B0: 18> A2>X52@A=8 „AB@0H=8 AC4” ?0;>3 G>25:0 =04 !0<8< >3><, >=40 40= 0A:@A5Z0 X5AB5 0= ?>1545 YC1028 8 4>1@>B5 >6X5. >30R0X 0A:@A5Z0 18 C ?@28 40= A54<8F5. 28< >= 4>18 A2>X ?>G5B0: C 2@5<5=C 8 ?@>AB>@C, :0> HB> 8 AB20@0Z5 A25B0 ?@28< 40=>< 4>18 48<5=78XC ?>AB>X0Z0 A2530 284Y82>3 8 =5284Y82>3. 0= 0A:@A5Z0 =8X5, :0:> 18 ?>=5:8 EB5;8 8 65;5;8, A0<> 4CE>2=8 8;8 ?5A=8G:8 4>682Y0X 25[, ?@5 A2530 8 87=04 A2530, 8AB>@8XA:>-5AE0B>;>H:8 >30R0X :>X8 X5 87<5=8> 8AB>@8XC A25B0. „!B>30, 0:> X5 :> C %@8ABC, =>20 X5 B20@: AB0@> ?@>R5, 3;5, A25 =>2> ?>AB045”, :065 A25B8 0?>AB>; 02;5.

0= 0A:@A5Z0 8A?CZ5= X5 1>60=A:>< A25B;>H[C – A25B;>H[C :>X>< =0A !a< 0A:@A;8 >A?>4 ?@>A25[CX5. „>R8B5, C7<8B5 A25B;>AB >4 =570;07=5 !25B;>AB8!” – ?@25 AC @5G8 :>X8<0 =0A &@:20 ?>7820 =0 ?>G5B0: A;02Y5Z0 0A:@A5Z0 %@8AB>20. 0 18 =5:> <>30> 8AB8=A:8 A;028B8 0A:@A5Z5 %@8AB>2> :0> A2>X 8A:CAB25=8 4>682Y0X, <>@0 ?@5BE>4=> 40 A5 ?@>A25B8 A25B;>H[C %@8AB>2><. "8E0 A25B;>AB =570;07=5 !25B;>AB8 X5AB5 !a< >A?>4 ACA %@8AB>A. = 20A:@A5 87 3@>10 :0> HB> AC=F5 =0 8AB>:C 87;078 87 <@0:0 =>[=5 B0<5 40 >10AX0 A2C 751=02Y0 682>B C Z>X. @>A25B8<> A5 A25B;>H[C 0A:@A5Z0, A25B;>H[C :>X0 X5 87 3@>10 701;8AB0;0. "> X5 A25B;>AB >3>G>25:0 %@8AB0, >X8 :065 70 !515: „0 A0< A25B;>AB A25BC; :> 845 70 <=><, =5[5 E>48B8 C B0<8 =53> [5 8<0B8 A25B;>AB 682>B0.” 0=0A 8 C25:, ?@5:> &@:25 !2>X5 A25B5, = =0A ?>7820 =0 ?@>A25[5Z5 C<0, A@F0 8 20AF5;>3 =0H53 18[0.

0AE0 >A?>4Z0, 0AE0! 52@5XA:8 =0@>4 4>6825> X5 ?@>;070: :@>7 &@25=> <>@5 40 18 A5 A?0A0> >4 3@5E>< 70B@>20=>3 D0@0>=0. 0:>? #7 ?><>[ >6XC. 5@, „>A?>4 8R0H5 ?@54 Z8<0 40ZC C ABC1C >4 >1;0:0 2>45[8 8E ?CB5<, 0 =>[C C ABC1C >4 >3Z0, A25B;5[8 8<, 40 18 ?CB>20;8 40ZC 8 =>[C”. 20X ABC1 >4 >1;0:0 8 A25B;5[53 >3Z0 15H5 C?@02> !25B;>AB B8E0 =570;07=5 !25B;>AB8, 15H5 >3>A >6X8. @5H02H8 &@25=> <>@5, 4>B040HZ8 @>1>28 CR>H5 C A;>1>4C :;8GC[8 >A?>4C: „... !;02=> A5 ?@>A;028; :>Z0 8 :>Z0=8:0 2@65 C <>@5!” "> X5 18> @>;070: (0AE0) 1>3>8701@0=>3 =0@>40, B>3 A5<5=0 02@00<>2A:5 25@5.  @>;070: (0AE0) :>XC <8 40=0A A;028<> X5AB5 @>;070: >A?>4Z8 – @>;070: C?@02> =>30 :>X8 X5 X52@5XA:8 =0@>4 ?@542>48> 87 @>?AB20 C A;>1>4C. 0B> X5 >2>
53>20 0AE0, :>X0 8<0 C=825@70;=8 :0@0:B5@. !B>30 F@:25=8 ?5A=8: 8 ?>7820 A25 YC45 A28E =0@>40 8 A28E 2@5<5=0, 0 =5 A0<> X540= =0@>4, 40, A;025[8 0AEC >A?>4ZC, B>X5AB %@8AB>2 @>;070: 87 A<@B8 8 3@>10 C 0A:@A5Z5, A28 A0
8<5 ?@5R5<> 87 3@5E>2=>3 @>?AB20 8 A<@B8 C A;>1>4C 682>B0.

<0XC[8 ?@54 >G8<0 >2C 48<5=78XC ?@07=8:0 0A:@A5Z0 %@8AB>20, 4@030 45F> 4CE>2=0, >AB028<> 40=0A A25 1@835 >2>30 A25B0 8, 70X54=> A0 =515A:8< 0=R5;8<0 8 E>@>28<0 A25B8E, 4>6828<> =>2C AB20@=>AB 1>60=A:>3 682>B0 C %@8ABC ACAC, ?520X<> 8 25;8G0X<> #7@>G=8:0 =0H530 A?0A5Z0! 0H0 ?5A<0 X5 ?>154=8G:0 X5@ X5 A<@B A<@[C ?>15R5=0! #18B0G=8 >B@>2 60>:5 3@5E0 873C18 A=03C 8 A<@B>=>A=> 45XAB2>. 0:>? C102YC 8 4>1@>B>< >3>G>25:0 %@8AB0, X5@ = :0> 15707;5=> 03Z5 C75 3@5E5 A25B0 =0 A515 8 ?@54045 A5 =0 0A?5[5. @5E 8 A<@B 28H5 =8AC 0;D0 8 ><530 682>B0. 0A:@A;8 %@8AB>A X5 ;D0 8 <530, ?>G5B0: 8 :@0X =0H53 >A25[5Z0. >60=A:8< 2@;8=0<0 8 ;8G=8< ?>4283>< E8B0X<> C =>28, 2@;8=A:8 682>B C 0A:@A;><5 ACAC %@8ABC!

825[8 C 2@5<5=C 8 ?@>AB>@C, <8 E@8H[0=8 A25 8 A20 <5@8<> %@8AB>28< 2@54=>AB8<0. 5 >410FCX5<> 8 =5 ?@578@5<> >20X A25B 8 >20X 682>B. 0?@>B82, <8 30 >A25[CX5<> A25>A25[CXC[>< 1;03>40[C >6X><. 20X A25B A5 <>65 ?@5>1@078B8 1;03>40B=>< 5=5@38X>< 0A:@A;>30 >3>G>25:0 %@8AB0. 30B> X5 >A?>4 B0:> X0A=> 8 =542>A<8A;5=> ?>@CG8> E@8H[0=8<0: „8 AB5 A25B;>AB A25BC.” "> 7=0G8: X548=> A 20<0 8 ?@5:> 20A >20X A25B A5 <>65 ?@>A25B8B8, 0 B8<5 8 A?0AB8. >40> X5 !?0A8B5Y 8 >2>: C A25BC [5B5 <=>35 =52>Y5 8<0B8! 8[5B5 ?@>30Z0=8 :0> HB> A0< 8 X0 18> ?@>3=0= 8 @070?5B, G0HC :>XC X0 ?8X5< 8 28 [5B5 8A?8B8! ;8 =5 1>XB5 A5 71>3 B>30, X5@ X0 A0< ?>1548> A25B.  ?>@54 A28E AB@040Z0, 40:;5, :@>7 :>X0 X5 B>:>< 25:>20 &@:20 %@8AB>20 ?@>H;0, 0 8 40=0A ?@>;078, E@8H[0=8 >AB0XC „A25B;>AB A25BC”, X54=0:> :0> HB> X5 8 = !a< 18> X548=0 !25B;>AB A25B0 C B0<8 :>X0 ?>:@8 5@CA0;8< =0 5;8:8 5B0:.

0> HB> A5 C >=> 2@5<5 ?@>B82 %@8AB0 !?0A8B5Y0 18> 7025@8> G8B02 !8=54@8>= XC45XA:8 (?@2>A25HB5=8F8 8 =0@>4=5 AB0@5H8=5) 8 7025> <=>35 C =0@>4C ?@>B82 %@8AB0, B0:> A5 8 C =0H5 2@5<5 „=>28 !8=54@8>=” 1>@8 ?@>B82 %@8AB0 8 &@:25
53>25, 1>@8 A5 ?@>B82 >1@0 C >2>< A25BC. !25 G8=8 40 >20X A25B CG8=8 A2>X8< 3@5E>2=8< D5C4>< 8 40 A25 ?>:>@8 ?>4 A2>XC 2;0AB, =5 18@0XC[8 ?@8B>< A@54AB20 =8 <5B>45. !0 B>3 @07;>30 82=0 1>@10 70 >20X A25B 8 ?@52;0AB >1@0 C Z51@> :>X5 X5 >3>G>25: 4>=5> 8 40@>20> A25BC 0A:@A5Z5< =5[5 18B8 =042;040=>. „5 1>XB5 A5!” – @5:0> X5 !?0A8B5Y. 0B> A5 @04CX<> 8 25A5;8<> ?>?CB 1>3>8701@0=>3 =0@>40 ?>A;5 ?@5;0A:0 ?@5:> &@25=>3 <>@0, ?>XC[8: %@8AB>A 20A:@A5 - A;02=> A5 ?@>A;028 >A?>4!

060;>AB, A254>F8 A<> 25;8:>3 3@5E0 :>X8 A5 A20:>4=52=> 2@H8 C A25BC. 5[ >4 A0<>3 70G5[0 =528=> 45B5 C CB@>18 <0X:5 AB@5?8 70 A2>X 682>B. 8;8>=8 >18G=8E YC48 6@B25 AC =5<0HB8=5 8 3;048, 4>: <0Z8 1@>X 6828 C =5>3@0=8G5=>X @0A:>H8 8 B5;5A=8< 704>2>YAB28<0. =>38 =0@>48 < 8 :@2YC AB5G5=C A;>1>4C 1@0=5 >4 =0A8Y0 3;>10;8AB8G:>3 A8AB5<0. # 8<5 ;06=5 A;>1>45 8 45<>:@0B8X5 =0<5[C A5 3>B>20 @5H5Z0, C=0?@54 A?0:>20=0. !254>F8 A<> =0X=>28X5 4@0<5 – >?5B 4@0<5 =0A ?@02>A;02=8E !@10 – =0 >A>2C 8 5B>E8X8. 5 <0;> =52>Y0 8<0 =0H =0@>4 8 C >A=8 8 %5@F53>28=8, C %@20BA:>X 8, =060;>AB, C &@=>X >@8.

5 <>65<>, 0 40 A5 8 >2>3 0A:@A0 =5 >A2@=5<> =0 >;3>BC 8 5;8:8 5B0: =0H530 >A>20 8 5B>E8X5, =0 ?><@0G5=C A025AB A28E >=8E :>X8 A518 40XC ?@02>, 3075[8 ?@02=8 ?>@540: C A25BC, 40 E;04=>:@2=> ?@5ACRCXC =5 A0<> > =0<5B=CB>< <5Z0ZC AB0BCA0 >A>20 8 5B>E8X5 25[ 8 > G8B02>X =0H>X 8AB>@8X8 8 :C;BC@8, :0> 8 > 4@602=>AB8 !@18X5! 0 >A>2C 8 5B>E8X8 25:>28<0 B@0X5 >;3>B0 A@?A:>3 =0@>40. "> 2845 8 7=0XC A28 >A8< >=8E :>X8 AC 8701@0;8 40 1C4C A;5?8 70 3;540Z5 8AB8=5 8 3;C28 70 A;CH0Z5 ?@0245. 'CX5<> „:>20G5” :0:> C6C@10=> :CXC =>25 :;8=>25 8 =>20 :>?Y0 A0 =0<5@>< 40 A5 ?>=>28 8 ?@>4C68 >;3>B0 A@?A:>3 =0@>40 =0 >A>2C 8 5B>E8X8. !25 B> G8=5 C7 „1;03>A;>25“ >=8E :>X8 A5 :C=C C ?@024C, A;>1>4C 8 45<>:@0B8XC, 0;8 A0<> 70 A515! 8 8?0: X>H 25@CX5<> C A025AB >1X5:B82=>3 G>25G0=AB20 :>X5 A5 A:>@> 8 ?>B2@48;> =0 <5RC=0@>4=>< !C4C ?@0245 C %03C.  ?>@54 B>30 HB> X5 =0X28H8 !C4 ?@0245 C A25BC ?@5AC48> >=0:> :0:> X5 CB2@48> =0 >A=>2C 4>:C<5=0B0 70 8 ?@>B82, 8 40Y5 >4720Z0XC ?>28F8: @0A?=8B5, @0A?=8B5 A@?A:8 =0@>4!

;8 <8, 4@030 45F> 4CE>2=0, =5 A<5<> 71>3 =5?@0245 :;>=CB8, =5 A<5<> A5 C?;0H8B8, 25[ A02 682>B A2>X %@8ABC >3C ?@540X<>! %@8AB>A 3@5E0 =5 CG8=8, =8B8 A5 =0R5 ?@520@0 =0 CAB8<0
53>28<, ?0 8?0: 18 >ACR5= 8 @070?5B. ;8 70B> 8 A;02=> 20A:@A5! :>, =5 40X >65, A@?A:8 =0@>4 =0 >A>2C 8 5B>E8X8 4>6828 X>H X54=> A2>X5 @0A?5[5, AB@0H=8X5 >4 A28E ?@5BE>4=8E, >AB0=8<> A0 %@8AB><: =5 :C=8<>, 7;> =5 <8A;8<>, 25[ A5 <>;8<> 8 A0 @AB0 A254>G8<> YC102 >6XC ?@5<0 A28<0 8 A20:><5. !254>G8<> %@8AB0, >154=8:0 A<@B8, 3@5E0 8 A20:5 =5?@0245, 0 >=8 :>X8 7;> G8=5 4@C38<0 G8=5 30 X>H 28H5 A518. 04-B04, =5 ?>:0XC ;8 A5, >=8 [5 3>@:> 70@840B8.

!;025[8 0A:@A5Z5 %@8AB>2> A0 A28< E@8H[0=8<0 A25B0, =0 40=0HZ8 40= A5 @04CX<> 8 25A5;8<> A0 Z8<0 8 A0 A2>< B2>@528=>< >6X>< 8 @04>A=> :;8:=8<> A28<0 8 A25
% !"! ! !!