@barti, očito sam ti dao posla ali tebi to nije teško, zar ne!!?
Problem je u tome što si promašio ceo futbal!!!
Naime ono što sam ti poslao je NAJAVA za tečaj "Pavao i Isus: Veliki razdor." u više lekcija I tu su samo nabacana pitanja koja Bart obrađuje u više lekcija tog tečaja.
Pavao je bio "ribar" u lovu na pogane, ribe ala ti i @tigi. A takve je mogao uloviti ako je na udicu stavio pravu ješku. To su dijelovi Božjeg ZAKONA koja vas dvojica niste ispunili. I većina pogana je "ulovljena" na tu ješku!!!
Ne nepridržavanje CILOG ZAKONA, već samo tih nekoliko paragrafa, a to bi i mene odvratilo od kršćanstva!!! Da mi se neko s nožicama vrti oko mojeg visuljka i još mi zabrani jest morske plodove i škanpe!!! Hvala lepa!!!
Također, da bi kvalificirano odgovorio na Bartovu temu morao bi da je poslušaš u cijelosti. Za to treba simultani stručni prijevod, a to, nažalost, ne mogu obezbijediti.
02.09.2025. (20:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ma ne treba meni slušati Bartove analize u cijelosti. Dovoljna su mi ova nabacana pitanja pa da imam cijeli uvid na sva njegova predavanja u svezi tema koja se naziru kroz nabacana pitanja. Kako ja mogu biti tako siguran u ono što Bart misli (zaokruženo), pa zato što ja imam u malom prstu svu ovu tematiku. Gotovo svi hrvatski katolički teolozi i onaj koji je s njim zajedno napisao knjigu (zaboravih mu ime) to su za mene intelektualno inferiorni likovi koji opisuju papirnatog Isusa kao i Bart. Davno sam ti rekao da ovo jesu teme koje nisu riješene u teologiji, ali ja sam ih davno riješio. Imam negdje tekst o odnosu Zakona i Milosti još, mislim, napisan prije desetak godina. Istina je da mi je trebalo vremena da post prilagodim nabacanim Bartovim pitanjima i to je bilo naporno, ali nije mi naporno bilo istraživati tu temu, čak nisam morao ništa pitati Isusa da mi razjasni jer mi je sve prije deset godina razjasnio. Smatram da sam zaokružio ovu temu, još mi je napisati jedan post, ako se za to odlučim. Pošalji ovo Bartu, nek vidi da ima ljudi kojima živi Isus (tj Duh) tumači Riječ. Ovdje sam znanstveno dokazao da nema razdora između Isusa i Pavla. Ne očekujem od tebe da to shvatiš, bitno je da shvaćaju oni koji imaju vjere. Mislim da bi Bart shvatio, iako nema vjere, ali ima dosta (napretek) racionalnog znanja kojim može shvatiti ovaj moj post. Uostalom odgovorio sam na njegova osnovna pitanja i to argumentirao sa citatima iz biblije i svojim zapažanjima koji daju odgovor na postavljena pitanja. PS: Bart ima racionalno znanje, a ja imam znanje začeto u mom srcu koje je došlo do mog razuma, dakle moje znanje nije racionalno (razina tijela tj. mozga) nego je razumsko. Zato ja imam rješenja, a Bart ima pitanja na koje ne zna odgovoriti pa se bavi omalovažavanjem Riječi. Tužno da tužnije ne može biti. Jedino moram priznati da mu je ova tema nametnuta od katoličkih racionalističkih teologa i na neki način mu je umanjena odgovornost. Kad Isus kaže -Ljubi Boga svim srcem svojim, svom dušom svojom, svom snagom svojom i svim umom svojim-, onda se podrazumijeva da se neko riješenje nekog teološkog problema rađa prvo u srcu, pa to rješenje putuje preko duše i snagom volje do uma. A Bart polazi od svog racia (mozga) i završava u raciu. Tako to rade ljudi koji nemaju ljubavi prema Bogu, pa im je Bog blokirao puteve kojima mogu doći do istine koja se piše velikim slovom. Zato Isus kaže da je on Put Istina i Život. On daje spoznaju koja ima nadnaravni karakter, njegova spoznaja je karizma i nevjernici, agnostici i vjernici koji vjeruju u papirnatog Isusa ne mogu posjedovati nadnaravnu spoznaju, pa ne mogu ništa kvalitetno ni objasniti iz područja hermeneutike. Ovaj komentar ću proširiti u novom postu. Možda to Barta potakne na obraćenje.
03.09.2025. (00:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@barti, barti! Zaboravio si da Ehrman na NZ (i SZ sekundarno) gleda iz povijesnog kantuna! Kao ti (i još žešći!!!) bio je tijekom srednje škole i početkom studija. Vira mu je polako hlapila i onda je prije 15 - 20 godina prešo kompletno na historijski ilitiga povijesni kolosjek!!!
Prema tome on u kupe ti u špade!!! I tu nema razgovora. Ti o jabukama on (i ja) o kruškama.
To što ti "razgovaraš" s Isusom, sv. Petrom i ostalim ličnostima iz NZ i SZ je tvoja i SAMO TVOJA stvar. Bilo kome drugome to ne vridi ništa! Jer to nije u stvarnosti već SAMO u tvojoj glavi!!
Za što niko nma ništa protiv. Tvoja vira tvoja glava!!! Ali drugima se to ne može nametati.
Historijski pogled se može "nametati" u toliko koliko je temeljen na historijskim dokumentima i činjenicama. Zbog nedostatka dokaza pribjegava se ocjeni VJEROJATNOSTI.
Eto, malo razmišljaj o tom aspektu!!!
03.09.2025. (11:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@blogiu pozdrav i dobrodošlica. Tijelo je samo slika duha i duše. Vidljivi svijet je stvoren od nevidljivog. Svijet je stvoren Božjom riječju. Bog rekao i postalo je (Hebr 11,3). Dakle postoji duhovno srce, ajde dobro postoji i tjelesno srce kad si navalio, ali nismo liječnici da gubimo vrijeme na tjelesno i materijalno. @geo, daj nemoj se šaliti, pa ja sam se u ovom postu držao povijesne atribucije evanđelja, a prof Bart se ne drži jer nije riješio dodirne točke Isusove i Pavlove nauke o odnosu Zakona i Kraljevstva nebeskoga. Bart nije skužio da je Pavao dao povijesni pregled nastanka Zakona i razloge zašto je Zakon nastao, a Isus se koncentrirao da to prenese kod sučeljavanja s farizejima. To je isto povijest, ali je i sadašnjost jer i danas postoje farizeji i proroci tipa Isusa koji sve pojave raščlanjuje i prokazuje farizeje kako i moja malenkost radi. Ta nisam jednom došao u sukob s doktorima teologije koji su farizeji, odlično žive od Isusa, imaju visoke plaće, a propovjedaju papirnatog Isusa. Ja vjerujem u živog Isusa, a sa živim čovjekom se razgovara. To se najčešće događa u duhovnom srcu gdje se pojavljuju misli za koje vjerujem da su Isusove. Zatim čekam znak da ipak provjerim jesu li to možda misli od mene ili od Neprijatelja tj od vraga. Dakle, kad dobijem znak da su misli od Boga onda novu spoznaju razmatram i stavljam u konteks ostalih tekstova iz biblije. Zato je moje znanje superiorno, nije to oholost što kažem nego ti samo tumačim da shvatiš da Bart nema pravog znanja, ima jako puno znanja ali je kvazi znanje jer je zasnovano na papiru tj. šta piše na papiru. Biblija je tako pisana da je nemoguće razumjeti njene tekstove bez da ti Duh tumači bibliju, a to Duh Isusov radi premo misli srca. Srce duhovno je najdublji dio tj. organ ljudskog duha gdje se nalazi zid između misli srca i Misli Duha. Tu se nalaze vrata. Isus kaže -Kucajte i otvorit će vam se-. Eto ja često kucam i otvara mi se i dobivam pravo znanje. To se zove krepost nadnaravnog dara spoznaje. Tko shvati, neka shvati.
04.09.2025. (23:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@barti@ eto ti i moljac lipo govori.,!!! Čuvaj PUMPU u grudima svojim!!!
Ali dobro, hoćeš "tvoj način"!!!
I meni se Isus javio! Ali na tvoju žalost govori mi sasvim nešto drukčije!! Ti ćeš sada reć: "moje vridi, tvoje ne vridi"!!!
"kad dobijem znak da su misli od Boga onda novu spoznaju razmatram i stavljam u konteks ostalih tekstova iz biblije"
Napisani tekst znači ono što je napisano! Ako piše da sam lopov, onda to znači da sam lopov. Svaku drugu ocjenu mene, treba DOKAZATI! Naravno i onaj koji je napisao i ono prvo, mora to DOKAZATI!!!
Sve to vrijedi i za Bibliju. Sve što tamo piše mora imati DOKAZE! Ne samo da to budu riječi, pogotovo napisane DESETLJEĆIMA poslije opisanih događaja, od autora koji NISU IMALI HRABROSTI indentificirati sebe imenom. Neki su se čak lažno predstavljali imenom poznatih ljudi. Da ne spominjem da originali tih zapisa NE POSTOJE. Sve su to kopije, prijepisi nastali dekadama i stoljećima poslije nastanka originala!!! Zato je VEOMA TEŠKO ustanoviti ISTINU, historijske činjence opisanih ličnosti i događaja iz Biblije!!!
Marko Marina, prvi put čujem ali i zadnji jer ne čitam okultne stvari. Nije dobro čitati laži, a pogotovo nije dobro komunicirati sa Sotonom. Marko Marina nije kao Bart. On je kao Dan Brown. Ovdje si sam sebi zabio definitivno autogol. Strahovito si ponizio Barta. Znači nisi u stanju pratiti suvislo šta Bart iznosi, sasvim legitimno u svojim knjigama. Ne zna riješiti problem, donosi krive zaključke, ali makar uočava problem u prijevodima ili u nekim naizgled nesuvislim Pavlovim stavovima. Ja sam to riješio i bila mi je čast. S Bartom se može natjecati u hermeneutici, a Dan Brown je književni klaun, kao i Marko Marina i ispodniženja mi je uopće trošiti vrijeme na njihove okultne književne ili filozofske osvrte. Više neću o tome ni riječi.
06.09.2025. (00:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mislio sam brisati, ali neću. Ja sam dokazao da je Bart 'lopov' tj ukrao je istinu i laž je predstavio kao istinu. To važi i za tebe. Vrati se na temu i komentiraj. Stvarno nemam sad vremena komentirati Marka Marinu, jer ne vjerujem da ima Duha Božjega, čim se druži s Bartom. Bart je u redu što se tiče pokušaja da nađe zamjerku evanđeljima. Sve što je Bart napisao ja mogu dokazati da je pogriješio.DOKAZATI. I jesam dokazao. Pavao i Isus se potpuno slažu u svezi pogleda na Zakon, a Bart je tvrdio suprotno. Napisat ću na kraju kako se po novim prijevodima biblija popravljala. Zašto i po kojem principu se mora smatrati da je radi jednog eventualnog lopova koji je namjerno kvario tekstove Novog zavjeta, zašto ne smatrati da je Duh po nekom drugom to ispravio. Ja sam vidio da je Duda Bonaventura na jedno desetak mjesta (da budem skroman) slabije preveo tekstove. Siguran sam da nije namjerno, samo je bio neozbiljan. Ali postoji prijevod Ljudevita Rupčića koji je dobar i treba ga se držati.
06.09.2025. (23:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Postaje očigledno da će rat. Treba znati da je Bog ljubav (agape) i da želi mir. Bog je prepustio zemlju sotoni i Sotona je knez ovoga svijeta. Isus ga je pobijedio na križu, kakvo je razočarenje ta Zmija doživjela kad je Isus uskrsnuo. Sad se vodi veliki rat na prvom i drugom nebu. Sile tame koje predvodi sotona su u sukobu sa sinovima Kristovog svijetla. Nakon uskrsnuća Crkve Sotona i zli duhovi će opast i s drugog i s prvog neba. S trećeg neba je Sotona istjeran zastalno Kristovom žrtvom. Čim Crkva umre na 'križu', jedno će vrijeme biti čekanje da uskrsne. E neću reći (mislim da mi to ne da Gospodin) koliko će vremena proteći od smrti Crkve do njenog uskrsnuća koje se popularno naziva -Trijumf Bezgrješnog srca Marijina-. Tad će postat Tisućgodišnje kraljevstvo i neće bti zla na svijetu. Prije toga bit će žetva koju će anđeli odraditi. Kad su Isusa pitali kako će to biti odgovorio je - Gdje budu trupla tu će se orlovi skupljati.-. Ajde reći ću da je to, što se vremena tiče napisao Danijel, ali to nijedan nevjernik neće moći skužiti. Šta mu ja mogu, nek se obrati, ali nek pazi da ga u Crkvi ne zavedu oni teolozi koji vjeruju u povijesnog papirnatog Isusa. Treba naći produhovljenog svećenika za duhovno vodstvo. E stvarno je uska staza koja vodi do Kraljevstva nebeskog. Vrlo su teška vremena. Isus je rekao - da li ću naći vjere kad dođem opet. PS. Ovo sam zbrda zdola napisao. Kad završim osvrt na Bartove teze pozabavit ću se ovom temom. Na koji način je Bog prisilio sotonu da mu i dalje služi iako je rekao -Non serviam
11.09.2025. (23:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Stvarno si si dao truda i izvrsno obradio odnos Zakona i Milosti...i onda uđeš u profanu šprehu dueta Geo/Blogi..i zaglavinjaš Osim toga, kako ćeš im objasniti kad su svoj dar Vjere zakopali intelektualnim smećem i plodovima ovog svijeta
25.09.2025. (21:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
To je na prvi pogled. Da ja nisam strpljiv s @geom, onda me on ne bi upoznao s Bartom i onda bi se dogodilo da se ovakav post nikad ne napiše. Dakle, ovdje @geo igra ulogu štuke, a ja sam brancin. Natjerava me da dam sve od sebe i uspijeva u tome. Zato sam mu zahvalan.
30.09.2025. (22:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sig
Koji je tebe majmun omajmunio majmune. Ti imaš majmune psihičke probleme. Majmune sa grane siđi brzo dolje nosim ti banane!
17.12.2025. (22:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Zahtjevna tema, idem sad spavat.
01.09.2025. (01:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti, očito sam ti dao posla ali tebi to nije teško, zar ne!!?
Problem je u tome što si promašio ceo futbal!!!
Naime ono što sam ti poslao je NAJAVA za tečaj
"Pavao i Isus: Veliki razdor." u više lekcija
I tu su samo nabacana pitanja koja Bart obrađuje
u više lekcija tog tečaja.
Pavao je bio "ribar" u lovu na pogane, ribe ala ti i @tigi.
A takve je mogao uloviti ako je na udicu stavio pravu ješku.
To su dijelovi Božjeg ZAKONA koja vas dvojica niste ispunili.
I većina pogana je "ulovljena" na tu ješku!!!
Ne nepridržavanje CILOG ZAKONA, već samo tih nekoliko paragrafa,
a to bi i mene odvratilo od kršćanstva!!!
Da mi se neko s nožicama vrti oko mojeg visuljka
i još mi zabrani jest morske plodove i škanpe!!!
Hvala lepa!!!
Također, da bi kvalificirano odgovorio na Bartovu temu
morao bi da je poslušaš u cijelosti.
Za to treba simultani stručni prijevod, a to, nažalost, ne mogu obezbijediti.
02.09.2025. (20:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Ma ne treba meni slušati Bartove analize u cijelosti. Dovoljna su mi ova nabacana pitanja pa da imam cijeli uvid na sva njegova predavanja u svezi tema koja se naziru kroz nabacana pitanja.
Kako ja mogu biti tako siguran u ono što Bart misli (zaokruženo), pa zato što ja imam u malom prstu svu ovu tematiku. Gotovo svi hrvatski katolički teolozi i onaj koji je s njim zajedno napisao knjigu (zaboravih mu ime) to su za mene intelektualno inferiorni likovi koji opisuju papirnatog Isusa kao i Bart.
Davno sam ti rekao da ovo jesu teme koje nisu riješene u teologiji, ali ja sam ih davno riješio. Imam negdje tekst o odnosu Zakona i Milosti još, mislim, napisan prije desetak godina.
Istina je da mi je trebalo vremena da post prilagodim nabacanim Bartovim pitanjima i to je bilo naporno, ali nije mi naporno bilo istraživati tu temu, čak nisam morao ništa pitati Isusa da mi razjasni jer mi je sve prije deset godina razjasnio.
Smatram da sam zaokružio ovu temu, još mi je napisati jedan post, ako se za to odlučim. Pošalji ovo Bartu, nek vidi da ima ljudi kojima živi Isus (tj Duh) tumači Riječ.
Ovdje sam znanstveno dokazao da nema razdora između Isusa i Pavla.
Ne očekujem od tebe da to shvatiš, bitno je da shvaćaju oni koji imaju vjere. Mislim da bi Bart shvatio, iako nema vjere, ali ima dosta (napretek) racionalnog znanja kojim može shvatiti ovaj moj post. Uostalom odgovorio sam na njegova osnovna pitanja i to argumentirao sa citatima iz biblije i svojim zapažanjima koji daju odgovor na postavljena pitanja.
PS: Bart ima racionalno znanje, a ja imam znanje začeto u mom srcu koje je došlo do mog razuma, dakle moje znanje nije racionalno (razina tijela tj. mozga) nego je razumsko. Zato ja imam rješenja, a Bart ima pitanja na koje ne zna odgovoriti pa se bavi omalovažavanjem Riječi. Tužno da tužnije ne može biti.
Jedino moram priznati da mu je ova tema nametnuta od katoličkih racionalističkih teologa i na neki način mu je umanjena odgovornost.
Kad Isus kaže -Ljubi Boga svim srcem svojim, svom dušom svojom, svom snagom svojom i svim umom svojim-, onda se podrazumijeva da se neko riješenje nekog teološkog problema rađa prvo u srcu, pa to rješenje putuje preko duše i snagom volje do uma. A Bart polazi od svog racia (mozga) i završava u raciu. Tako to rade ljudi koji nemaju ljubavi prema Bogu, pa im je Bog blokirao puteve kojima mogu doći do istine koja se piše velikim slovom.
Zato Isus kaže da je on Put Istina i Život. On daje spoznaju koja ima nadnaravni karakter, njegova spoznaja je karizma i nevjernici, agnostici i vjernici koji vjeruju u papirnatog Isusa ne mogu posjedovati nadnaravnu spoznaju, pa ne mogu ništa kvalitetno ni objasniti iz područja hermeneutike.
Ovaj komentar ću proširiti u novom postu. Možda to Barta potakne na obraćenje.
03.09.2025. (00:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti, barti!
Zaboravio si da Ehrman na NZ (i SZ sekundarno) gleda iz povijesnog kantuna!
Kao ti (i još žešći!!!) bio je tijekom srednje škole i početkom studija.
Vira mu je polako hlapila i onda je prije 15 - 20 godina
prešo kompletno na historijski ilitiga povijesni kolosjek!!!
Prema tome on u kupe ti u špade!!!
I tu nema razgovora. Ti o jabukama on (i ja) o kruškama.
To što ti "razgovaraš" s Isusom, sv. Petrom
i ostalim ličnostima iz NZ i SZ je tvoja i SAMO TVOJA stvar.
Bilo kome drugome to ne vridi ništa!
Jer to nije u stvarnosti već SAMO u tvojoj glavi!!
Za što niko nma ništa protiv. Tvoja vira tvoja glava!!!
Ali drugima se to ne može nametati.
Historijski pogled se može "nametati" u toliko
koliko je temeljen na historijskim dokumentima i činjenicama.
Zbog nedostatka dokaza pribjegava se ocjeni VJEROJATNOSTI.
Eto, malo razmišljaj o tom aspektu!!!
03.09.2025. (11:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blogomoljac
Po 1567. put: Srce je PUMPA! ;)
04.09.2025. (14:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
@blogiu pozdrav i dobrodošlica. Tijelo je samo slika duha i duše. Vidljivi svijet je stvoren od nevidljivog. Svijet je stvoren Božjom riječju. Bog rekao i postalo je (Hebr 11,3).
Dakle postoji duhovno srce, ajde dobro postoji i tjelesno srce kad si navalio, ali nismo liječnici da gubimo vrijeme na tjelesno i materijalno.
@geo, daj nemoj se šaliti, pa ja sam se u ovom postu držao povijesne atribucije evanđelja, a prof Bart se ne drži jer nije riješio dodirne točke Isusove i Pavlove nauke o odnosu Zakona i Kraljevstva nebeskoga.
Bart nije skužio da je Pavao dao povijesni pregled nastanka Zakona i razloge zašto je Zakon nastao, a Isus se koncentrirao da to prenese kod sučeljavanja s farizejima. To je isto povijest, ali je i sadašnjost jer i danas postoje farizeji i proroci tipa Isusa koji sve pojave raščlanjuje i prokazuje farizeje kako i moja malenkost radi. Ta nisam jednom došao u sukob s doktorima teologije koji su farizeji, odlično žive od Isusa, imaju visoke plaće, a propovjedaju papirnatog Isusa. Ja vjerujem u živog Isusa, a sa živim čovjekom se razgovara. To se najčešće događa u duhovnom srcu gdje se pojavljuju misli za koje vjerujem da su Isusove. Zatim čekam znak da ipak provjerim jesu li to možda misli od mene ili od Neprijatelja tj od vraga. Dakle, kad dobijem znak da su misli od Boga onda novu spoznaju razmatram i stavljam u konteks ostalih tekstova iz biblije.
Zato je moje znanje superiorno, nije to oholost što kažem nego ti samo tumačim da shvatiš da Bart nema pravog znanja, ima jako puno znanja ali je kvazi znanje jer je zasnovano na papiru tj. šta piše na papiru. Biblija je tako pisana da je nemoguće razumjeti njene tekstove bez da ti Duh tumači bibliju, a to Duh Isusov radi premo misli srca. Srce duhovno je najdublji dio tj. organ ljudskog duha gdje se nalazi zid između misli srca i Misli Duha. Tu se nalaze vrata. Isus kaže -Kucajte i otvorit će vam se-. Eto ja često kucam i otvara mi se i dobivam pravo znanje. To se zove krepost nadnaravnog dara spoznaje.
Tko shvati, neka shvati.
04.09.2025. (23:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti@ eto ti i moljac lipo govori.,!!!
Čuvaj PUMPU u grudima svojim!!!
Ali dobro, hoćeš "tvoj način"!!!
I meni se Isus javio! Ali na tvoju žalost govori mi sasvim nešto drukčije!!
Ti ćeš sada reć: "moje vridi, tvoje ne vridi"!!!
"kad dobijem znak da su misli od Boga onda novu spoznaju
razmatram i stavljam u konteks ostalih tekstova iz biblije"
Napisani tekst znači ono što je napisano!
Ako piše da sam lopov, onda to znači da sam lopov.
Svaku drugu ocjenu mene, treba DOKAZATI!
Naravno i onaj koji je napisao i ono prvo, mora to DOKAZATI!!!
Sve to vrijedi i za Bibliju. Sve što tamo piše mora imati DOKAZE!
Ne samo da to budu riječi, pogotovo napisane DESETLJEĆIMA
poslije opisanih događaja, od autora koji NISU IMALI HRABROSTI
indentificirati sebe imenom.
Neki su se čak lažno predstavljali imenom poznatih ljudi.
Da ne spominjem da originali tih zapisa NE POSTOJE.
Sve su to kopije, prijepisi nastali dekadama i stoljećima
poslije nastanka originala!!!
Zato je VEOMA TEŠKO ustanoviti ISTINU,
historijske činjence opisanih ličnosti i događaja iz Biblije!!!
Da ti bude interesantniji život evo ti veza (link) na djelo
"Evanđelje Isusove supruge: antički izvor ili suvremena krivotvorina?
Autor Marko Marina, Hrvatska verzija Bart Ehrmana!!!
Da vidiš kako se piše i obrazlaže teza koju obrađuješ!
05.09.2025. (22:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Marko Marina, prvi put čujem ali i zadnji jer ne čitam okultne stvari. Nije dobro čitati laži, a pogotovo nije dobro komunicirati sa Sotonom.
Marko Marina nije kao Bart. On je kao Dan Brown.
Ovdje si sam sebi zabio definitivno autogol. Strahovito si ponizio Barta.
Znači nisi u stanju pratiti suvislo šta Bart iznosi, sasvim legitimno u svojim knjigama. Ne zna riješiti problem, donosi krive zaključke, ali makar uočava problem u prijevodima ili u nekim naizgled nesuvislim Pavlovim stavovima. Ja sam to riješio i bila mi je čast. S Bartom se može natjecati u hermeneutici, a Dan Brown je književni klaun, kao i Marko Marina i ispodniženja mi je uopće trošiti vrijeme na njihove okultne književne ili filozofske osvrte. Više neću o tome ni riječi.
06.09.2025. (00:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
geomir
@barti, kažeš da "prvi put čuješ" za Marko Marina, a ipak
ocjenjuješ ga kako si to gore rekao u komentaru
Teško griješiš!!!
06.09.2025. (16:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Mislio sam brisati, ali neću. Ja sam dokazao da je Bart 'lopov' tj ukrao je istinu i laž je predstavio kao istinu. To važi i za tebe. Vrati se na temu i komentiraj. Stvarno nemam sad vremena komentirati Marka Marinu, jer ne vjerujem da ima Duha Božjega, čim se druži s Bartom. Bart je u redu što se tiče pokušaja da nađe zamjerku evanđeljima. Sve što je Bart napisao ja mogu dokazati da je pogriješio.DOKAZATI. I jesam dokazao. Pavao i Isus se potpuno slažu u svezi pogleda na Zakon, a Bart je tvrdio suprotno.
Napisat ću na kraju kako se po novim prijevodima biblija popravljala. Zašto i po kojem principu se mora smatrati da je radi jednog eventualnog lopova koji je namjerno kvario tekstove Novog zavjeta, zašto ne smatrati da je Duh po nekom drugom to ispravio.
Ja sam vidio da je Duda Bonaventura na jedno desetak mjesta (da budem skroman) slabije preveo tekstove. Siguran sam da nije namjerno, samo je bio neozbiljan. Ali postoji prijevod Ljudevita Rupčića koji je dobar i treba ga se držati.
06.09.2025. (23:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
zaboravih reći da ću kad stignem pročitati šta je pisao prof. Marina.
Drago mi je da nije poput Dana Browna.
06.09.2025. (23:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Postaje očigledno da će rat. Treba znati da je Bog ljubav (agape) i da želi mir. Bog je prepustio zemlju sotoni i Sotona je knez ovoga svijeta. Isus ga je pobijedio na križu, kakvo je razočarenje ta Zmija doživjela kad je Isus uskrsnuo. Sad se vodi veliki rat na prvom i drugom nebu.
Sile tame koje predvodi sotona su u sukobu sa sinovima Kristovog svijetla. Nakon uskrsnuća Crkve Sotona i zli duhovi će opast i s drugog i s prvog neba. S trećeg neba je Sotona istjeran zastalno Kristovom žrtvom. Čim Crkva umre na 'križu', jedno će vrijeme biti čekanje da uskrsne. E neću reći (mislim da mi to ne da Gospodin) koliko će vremena proteći od smrti Crkve do njenog uskrsnuća koje se popularno naziva -Trijumf Bezgrješnog srca Marijina-. Tad će postat Tisućgodišnje kraljevstvo i neće bti zla na svijetu. Prije toga bit će žetva koju će anđeli odraditi. Kad su Isusa pitali kako će to biti odgovorio je - Gdje budu trupla tu će se orlovi skupljati.-.
Ajde reći ću da je to, što se vremena tiče napisao Danijel, ali to nijedan nevjernik neće moći skužiti. Šta mu ja mogu, nek se obrati, ali nek pazi da ga u Crkvi ne zavedu oni teolozi koji vjeruju u povijesnog papirnatog Isusa. Treba naći produhovljenog svećenika za duhovno vodstvo.
E stvarno je uska staza koja vodi do Kraljevstva nebeskog. Vrlo su teška vremena. Isus je rekao - da li ću naći vjere kad dođem opet.
PS. Ovo sam zbrda zdola napisao. Kad završim osvrt na Bartove teze pozabavit ću se ovom temom. Na koji način je Bog prisilio sotonu da mu i dalje služi iako je rekao -Non serviam
11.09.2025. (23:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
Stvarno si si dao truda i izvrsno obradio odnos Zakona i Milosti...i onda uđeš u profanu šprehu dueta Geo/Blogi..i zaglavinjaš
Osim toga, kako ćeš im objasniti kad su svoj dar Vjere zakopali intelektualnim smećem i plodovima ovog svijeta
25.09.2025. (21:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
To je na prvi pogled. Da ja nisam strpljiv s @geom, onda me on ne bi upoznao s Bartom i onda bi se dogodilo da se ovakav post nikad ne napiše. Dakle, ovdje @geo igra ulogu štuke, a ja sam brancin. Natjerava me da dam sve od sebe i uspijeva u tome. Zato sam mu zahvalan.
30.09.2025. (22:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sig
Koji je tebe majmun omajmunio majmune. Ti imaš majmune psihičke probleme. Majmune sa grane siđi brzo dolje nosim ti banane!
17.12.2025. (22:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bartimej croata
Svim dragim 'crvenim' posjetiteljima bloga želim Sretan Božić i blagoslovljenu Novu godinu.
24.12.2025. (20:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...