Točno je da se prostiranje radiovalova vrlo mijenja s promjenom Sunčeve aktivnosti, osobito na kratkom valu. Ako su ti signali bili u području vrlo kratkih valova (UKV) tada prolaz tih valova kroz ionosferu bitnije ne ovisi o broju Sunčevih pjega. U području nižih frekvencija, osobito ispod 1500 kHz (valne dužine veće od 200 mtrs) Sunčeve pjege također maju relativno mali utjecaj.
Ne vjerujem da su tadašnji detektori, pasivni sklopovi s gubicima, u to vrijeme elektronskih cijevi nije bilo pa signale nije bilo moguće pojačati, mogli detektirati signale na visokim frekvencijama. Na nižim frekvencijaam, tj. većim valnim dužinama vrlo teško bi bilo poslati signale takve snage koje bi tadašnji prijemnici mogli detektirati.
Ne znam je li poznata frekvencija na kojoj su ti signali primani. U stvari, teško je tada bilo izmjeriti frekvenciju jer nije bilo ni instrumenata kojim bi se prijemna frekvencija mogla mjeriti. Signali bi iz svemira do Telinog prijemnika najlakše došli u području vrlo kratkih valova ( UKV). Što veća valna dužina radiovalovi teže se probijalju kroz ionosferu.
U to vrijeme broj Sunčevih pjega bio je blizu minimuma što znači da je ionosfera bila propusnija za radiovalove izvan Zemlje čak i na nižim frekvencijama.
Tada na Zemlji nije bilo moguće modulirati signal (dodati neku informaciju u val nosioc) , npr. nekakav ton ili nešto slično. Da je signal bio moduliran npr tonom od recimo 1000 Hz, tada bi to sasvim sigurno bio signal nastao izvan Zemlje. Ako je to bio samo niz "krckanja" u slušalici tada je izvor sasvim sigurno bio ovozemaljski. Možda grmljavinska oluja udaljena 1000 km ili i više, ili nešto slično. Tada je teško bilo znati što se događa u nekoj točki atmosfere i na samo 100 km udaljenoj.
Danas SETI najsuvremenijim prijemnicima neprestano osluškuje nebo ne bi li se primio bilo kakav signal. Do danas nije primljeno ništa što bi ukazivalo na postojanje inteligencije sposobne poslati bilo kakav signal. Koriste se prijemnici ekstra niskog šumnog broja ( ispod 0.1 dB), pojačala se hlade radi postizanja što nižeg šumnog broja. Antene usmjerene u nebo vrlo su velikog pojačanja, preko 40 ili 50 dB. Teško je vjerovati da je Tesla primitivnim uređajima i žičanim antenama mogao bilo što čuti.
23.05.2025. (14:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nisam ih vidio, ali znam neke koji jesu. U svemiru koji čine milijarde galaktika sastavljene od milijardi zvijezda, brijati na spiku da smo sami je vrlo nerazumno.
Uostalom po onome što sam mogu spoznati iz dostupnih podataka, ni mi nismo s ove planete. Netko nas je genetski modificirao i pustio iz "rajskog vrta" da prevladamo nad ostalim hominidima. Da se ne ponavljam -> https://blog.dnevnik.hr/komentari/post/1632484941/stanovnici-svemira-u-bib liji.html
Tesla je tema za sebe i zahtijeva posebni osvrt.
23.05.2025. (15:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ap-placenici, u potpunosti se slažem. Međutim, mi ovdje pokušavamo odgonetnuti je li Tesla mogao bilo što čuti. Kategorički tvrdim da bilo što da je čuo bilo je ovozemaljskog porijekla. Zamisli prijemni uređaj koji od antene do slušalice samo slabi ionako slab signal.
Tvoj FM prijemnik od antenskog konektora do zvučnika ima naponsko pojačanje od najmanje 90 dB, što će reći više desetaka tisuća puta. Teslin prijemnik imao je negativno pojačanje, tj. slabljenje.
Pitanje je i bi li vanzemaljci slali bilo kakve signale prema planeti koja je u vrijeme slanja navodne poruke bila radijski mrtva. Potpuno je sigurno, za sada, da unutar kruga od 40 svjetlosnih godina nema života.
23.05.2025. (16:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Annabonny Hvala za komentar. Fascinirana tematikom. Ne bojim se , iako kad bi Teslina tumačenja signala bila točna, strah bi mogao biti opravdan. Rado čitala Arthura Clarka/Odiseja u svemiru/ pa i Danikena.
24.05.2025. (15:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Moslavac Hvala na opširnom i vrlo stručnom komentaru. Nažalost, nisam dovoljno upoznata , pa se baš ne snalazim, ali bi mi bilo žao da nam je najbliži susjed udaljen 40 svjetlosnih godina.
24.05.2025. (15:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zemlja 2 blog hr
NAMASTE
22.05.2025. (18:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
AnnaBonni1
ja ne., čak me i strah misliti o njima
22.05.2025. (19:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Moslavac
Točno je da se prostiranje radiovalova vrlo mijenja s promjenom Sunčeve aktivnosti, osobito na kratkom valu. Ako su ti signali bili u području vrlo kratkih valova (UKV) tada prolaz tih valova kroz ionosferu bitnije ne ovisi o broju Sunčevih pjega. U području nižih frekvencija, osobito ispod 1500 kHz (valne dužine veće od 200 mtrs) Sunčeve pjege također maju relativno mali utjecaj.
Ne vjerujem da su tadašnji detektori, pasivni sklopovi s gubicima, u to vrijeme elektronskih cijevi nije bilo pa signale nije bilo moguće pojačati, mogli detektirati signale na visokim frekvencijama. Na nižim frekvencijaam, tj. većim valnim dužinama vrlo teško bi bilo poslati signale takve snage koje bi tadašnji prijemnici mogli detektirati.
Ne znam je li poznata frekvencija na kojoj su ti signali primani. U stvari, teško je tada bilo izmjeriti frekvenciju jer nije bilo ni instrumenata kojim bi se prijemna frekvencija mogla mjeriti. Signali bi iz svemira do Telinog prijemnika najlakše došli u području vrlo kratkih valova ( UKV). Što veća valna dužina radiovalovi teže se probijalju kroz ionosferu.
U to vrijeme broj Sunčevih pjega bio je blizu minimuma što znači da je ionosfera bila propusnija za radiovalove izvan Zemlje čak i na nižim frekvencijama.
Tada na Zemlji nije bilo moguće modulirati signal (dodati neku informaciju u val nosioc) , npr. nekakav ton ili nešto slično. Da je signal bio moduliran npr tonom od recimo 1000 Hz, tada bi to sasvim sigurno bio signal nastao izvan Zemlje. Ako je to bio samo niz "krckanja" u slušalici tada je izvor sasvim sigurno bio ovozemaljski. Možda grmljavinska oluja udaljena 1000 km ili i više, ili nešto slično. Tada je teško bilo znati što se događa u nekoj točki atmosfere i na samo 100 km udaljenoj.
Danas SETI najsuvremenijim prijemnicima neprestano osluškuje nebo ne bi li se primio bilo kakav signal. Do danas nije primljeno ništa što bi ukazivalo na postojanje inteligencije sposobne poslati bilo kakav signal. Koriste se prijemnici ekstra niskog šumnog broja ( ispod 0.1 dB), pojačala se hlade radi postizanja što nižeg šumnog broja. Antene usmjerene u nebo vrlo su velikog pojačanja, preko 40 ili 50 dB. Teško je vjerovati da je Tesla primitivnim uređajima i žičanim antenama mogao bilo što čuti.
23.05.2025. (14:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ap-placenici
Nisam ih vidio, ali znam neke koji jesu. U svemiru koji čine milijarde galaktika sastavljene od milijardi zvijezda, brijati na spiku da smo sami je vrlo nerazumno.
Uostalom po onome što sam mogu spoznati iz dostupnih podataka, ni mi nismo s ove planete. Netko nas je genetski modificirao i pustio iz "rajskog vrta" da prevladamo nad ostalim hominidima. Da se ne ponavljam -> https://blog.dnevnik.hr/komentari/post/1632484941/stanovnici-svemira-u-bib liji.html
Tesla je tema za sebe i zahtijeva posebni osvrt.
23.05.2025. (15:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Moslavac
ap-placenici, u potpunosti se slažem. Međutim, mi ovdje pokušavamo odgonetnuti je li Tesla mogao bilo što čuti. Kategorički tvrdim da bilo što da je čuo bilo je ovozemaljskog porijekla. Zamisli prijemni uređaj koji od antene do slušalice samo slabi ionako slab signal.
Tvoj FM prijemnik od antenskog konektora do zvučnika ima naponsko pojačanje od najmanje 90 dB, što će reći više desetaka tisuća puta. Teslin prijemnik imao je negativno pojačanje, tj. slabljenje.
Pitanje je i bi li vanzemaljci slali bilo kakve signale prema planeti koja je u vrijeme slanja navodne poruke bila radijski mrtva. Potpuno je sigurno, za sada, da unutar kruga od 40 svjetlosnih godina nema života.
23.05.2025. (16:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zemlja 2 blog hr
@Annabonny
Hvala za komentar. Fascinirana tematikom. Ne bojim se , iako kad bi
Teslina tumačenja signala bila točna, strah bi mogao biti opravdan.
Rado čitala Arthura Clarka/Odiseja u svemiru/ pa i Danikena.
24.05.2025. (15:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zemlja 2 blog hr
@ Moslavac
Hvala na opširnom i vrlo stručnom komentaru.
Nažalost, nisam dovoljno upoznata , pa se baš ne snalazim, ali bi mi bilo žao da nam je najbliži susjed udaljen 40 svjetlosnih godina.
24.05.2025. (15:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zemlja 2 blog hr
@ ap plaćenici
hvala na posjeti stranice. U potpunosti se slažem s komentarom.
24.05.2025. (15:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...