Komentari

bartimejcroata.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • bartimej croata

    Idem čitat Izlazak da se pripremim za tumačenje Pashe.

    avatar

    15.04.2023. (23:43)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, svaka čast, potrudio si se sastaviti odgovor, ali nažalost
    promašio si ceo fudbal!!!

    Kažeš na početku: "Da bi se pravilno shvaćalo evanđelje
    treba usvojiti jednostavnu misao da je čitav Novi zavjet jedno evanđelje.
    Četiri evanđelista su napisala jedno evanđelje."

    Pogrešno!!!

    Četiri Evanđelja napisali su četiri (4) ČOVJEKA, pisca, i to ne u isto vrijeme.
    Ne znamo koji su to ljudi, nisu ostavili svoj potpis pod svoj uradak.
    To što su Evanđelja nazvana "službeno" po dva Apostola i dva pratioca Apostola
    je zaobilaženje istine i mazanje očiju katoličkoj pastvi.

    Po "Marku" nastalo cca 35 g., po "Mateju" cca 40-45 g. po "Luki" cca 50-55 g.,
    a po "Ivanu" cca 65 -70 g., sve posli Isusove smrti.

    Zato ne možeš ta četiri "književna djela" gledat kao djelo jednog pisca!¨!!
    Pogotovo zato jer su ti pisci ta svoja djela napisali u razmaku od cca 70 g.
    Svaki od njih je dao SVOJU PRIČU i SVOJE shvaćanje onoga o čemu je pisao.
    Kad to čitaš zajedno ti stvaraš SVOJE Evanđelje.

    Reci mi di si našao da u nekom Evanđelju piše:
    "Obraćeni razbojnik. On se u početku rugao kao i razbojnik s lijeve strane,
    ali se nakon Isusove riječi: „Oprosti im Oče, jer ne znaju što čine“ obratio."

    Ovo si izmislio, jer toga nema u Evanđeljima, kao što nema pokrića
    za ostale navedene kontradikcije.
    I pusti tu bidnu "Mariju Valtortu" na miru, nije ona bila na licu mista,
    kao što uostalom nisu bila ni četiri navodna Evanđelista!!!

    avatar

    16.04.2023. (00:33)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, naravno, tvoje razmatranje navedenih problema je potpuno ispravno -
    teološki gledano.
    Teološki gledano Isus je hodao po vodi!!!
    Ja nemam ništa protiv takvog pogleda ni na Novi ni na Stari zavjet.

    Nažalost, stvarnost je nešto sasvim drugo.

    avatar

    16.04.2023. (08:48)    -   -   -   -  

  • geomir

    Trebalo bi da znaš i to, da je u prvom i drugom stoljeću bilo u điru PUNO Evanđelja.
    Naravno i ova četiri danas službena, ali su tada bila BEZIMENA!!!

    Predmetna Evanđelja su napisali nepoznati pisci i kao takva su cirkulirala među vjernicima
    početkom i sredinom 2. stoljeća, i nisu bili „kršteni“ po imenima - Matej, Marko, Luka i Ivan.
    Prvi ih je "krstio" 150-60 AD Justin Mučenik i imenovao ih „Apostolski memoari“,
    ali nije naveo na koje Apostole je mislio!

    Postojala su, naravno, brojna Evanđelja u optjecaju u kasnom razdoblju
    drugog stoljeća. Irenej posebno želi inzistirati da samo četiri od
    tada dostupnih evanđelja mogu biti prihvaćena kao mjerodavna. Njegovo obrazloženje
    modernim čitateljima možda neće izgledati pretjerano uvjerljivo.
    Po Ireneju moraju biti četiri Evanđelja, ni više ni manje.
    A razlog je ovaj: Kristovo evanđelje se širilo na četiri strane svijeta,
    uz četiri vjetra nebeska, pa zato moraju biti četiri Evanđelja
    i prvi ih je "krstio": Po Mateju, Po Marku, Po Luki i Po Ivanu (Protiv krivovjerja, 3.11.7).

    Ovo su ČINJENICE koje govore da su ova Evanđelja
    napisana tijekom druge polovice prvog stoljeća,
    a "krštena" su tek krajem drugog stoljeća.

    avatar

    16.04.2023. (12:51)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    Ako ne vjeruješ da je Isus hodao po vodi, ti ne možeš ništa "shvatiti"

    avatar

    16.04.2023. (14:36)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, promako mi je tvoj naslov posta :
    "O NAVODNIM GRJEŠKAMA U EVANĐELJU"

    Di sam to ja rekao da su "GREŠKE" u Evanđelju!!???

    Kazao sam:
    "svjedočim veliku diskrepanciju u "svjedočenjima" navodnih apostola"

    Rječnik stranih riječi kaže:
    DISKREPANCIJA = nesklad između pojmova, sudova ili djela;
    nesuglasje, proturječje.

    Svaki od pisaca Evanđelja zapisao ono što je vidio, čuo, doznao.

    Ako isti događaj jedan opisuje na jedan način, a drugi autor drugačije
    tada je se ne radi o GREŠCI već o vjerodostojnosti jednog ili drugog
    ili oboje!!!

    avatar

    16.04.2023. (15:46)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, naprrotiv ...... sve mi je jasno!!! :-)))

    avatar

    16.04.2023. (15:47)    -   -   -   -  

  • Blogokviz

    Biblija nije knjiga o bogu/bogovima, nego o vanzemljakima, tzv. bog-otac je zapravo vanzemljak od krvi i mesa visok oko 180 cm koji je spolno općio s Marijom i rodio se Isus... inače i bog-otac i njegov sin imaju i planet na kojem žive, samo sam zaboravil kak' se zove, pitajte mormone, piše u njihovoj svetoj knjizi ;)... meni samo nije jasno koja je sveta knjiga istinita, nekak mi ova mormonska zvuči realnija, nije bez veze Krešo Ćosić dopeljal mormonizam u Hrvatsku, skužil je da je logičniji od katolicizma ;)))...

    avatar

    16.04.2023. (22:21)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @tigi, jednom je Tin Ujević napisao:
    Mi smo išli putem. Put je bio dug. Kasno opazismo da je taj put krug.

    @geo, ipak sve ima tendenciju da je cijelo evanđelje izmišljotina i grješka jer svjedoci nisu vjerodostojni.
    Istina je da sam izmislio opravdanje o različitom prikazu dva razbojnika, ali moja izmišljotina je sukladna istini. Postoji razlog zašto je tako. Neću ga sad navoditi. Vidjet ćemo što će reći Marija Valtorta čije je djelo potvrdio ekspert koji je početkom 40setih radio na Torinskom platnu. Ono što je tamo zapazio našao je u opisu rana na ruci kako je to opisala Marija Valtorta, pa ako jedan expert koji je znanstvenik prve klase može svjedočiti da je Marija Valtorta vjerodostojna tko sam ja da ne vjerujem. Zaboravio sam mu ime, ali naći ću.
    @geo, postoji Predaja u koju protestanti ne vjeruju, a nama katolicima je izvor povijesnih podataka. Npr,. jesi li znao da Predaja kaže da je Posljednja večera održana u kući Markovih roditelja itd itd.
    slijedi sljedeći komentar samo da nađem zanimljiv video da ti odgovorim šta je stvarni život i je li Isus hodao po vodi ili nije.

    avatar

    16.04.2023. (22:25)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Pogledaj ovaj video do kraja, pa mi onda reci je li Isus stišao oluju.
    Čovjek je mislim završio nešto na Harvardu, Židov je, a oni zaobilaze u širokom luku sve što je katoličko, pogotovo svu teologiju.
    Vidi šta se dogodilo čovjeku. Na kraju videa ima i o stišavanju oluje od strane Isusa. Dao si mi ideju, naslikat ću liku kako Isus hoda po vodi, ne bi li se još koji Židov obratio.

    avatar

    16.04.2023. (22:50)    -   -   -   -  

  • geomir

    Pogledao video, koji je veće čudo nego ono u Fatimi!!!! :-)))

    Evo što kaže:
    „Upisao sam MIT gdje vlada vrlo tehnički sekularni duh sveučilišta.
    U tom i takovom okruženju izgubio sam svoju židovsku vjeru.
    Tamošnji svjetonazor - religija je puko srednjevjekovno praznovjerje
    Pao sam pod utjecaj tog pseudoznanstvenog svjetonazora
    da znanost ima sve odgovore, a religija je samo mit.
    To je pseudoznanstveni svjetonazor koji je suprotan znanstvenom svjetonazoru.
    Jer srž znanosti je da polazite od podataka i dokaza,
    razvijete teoriju koja objašnjava dokaze, …….
    Istina jest da svi dokazi upućuju u istinitost Katoličke vjere.
    Imate tone i tone materijalnih, znanstveno potvrdivih dokaza
    koji potvrđuju katolicizam i zapravo osporavaju materijalizam.
    Imate Torinsko platno, imamo Tilmu, tj. sliku Gospe Guadalupske,
    imamo čudo u Fatimi gdje se Sunce vrtjelo na nebu i strovalilo na Zemlju, (?????)
    koje je vidjelo 80 – 100 tisuća uključujući skeptike, komuniste i ateiste
    koji su bili tamo samo kako bi se smijali tim praznovjernim seljacima.
    Imate čudesna izlječenja iz Lourdesa,….
    Kad bi netko uistinu imao znanstveni svjetonazor morao bi reći da je teorija
    materijalizma pogrešna, jer postoje dokazi koji je opovrgavaju.“

    Nije li se malo pogubio između pseudoznanstvenog i znanstvenog,
    materijalnog i duhovnog, stvarnosti i mašte!!!???

    Imate tone i tone MATERIJALNIH dokaza koji osporavaju MATERIJALIZAM!!!????

    Sunce se vrtjelo i strovalilo na Zemlju!!!???

    I kako to da mu nije vridio Židovski Bog kojii je ustvari Isusov ćaća!!???

    avatar

    17.04.2023. (17:07)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, nitko tko je upućen u materijalne dokaze o NZ ne može
    tvrditi da je tamo SVE izmišljeno.
    Isus nije izmišljen! Pavle nije izmišljen! Petar i ostali apostoli nisu izmišljeni.
    I dosta događaja je utemeljeno na stvarnosti.
    Ali generalno gledano katolička teologija je samo lipa ili manje lipa priča!!!

    Vjerojatno je istina da su bila razapeta i dva razbojnika uz Isusa,
    i svoju priču o njima si izmislio radi teologije.
    Isto tako i da je posljednju večeru Isus pojeo kod Markovih roditelja!!!
    Na isti način funkcionira i ta tvoja Valorta, ili vidjelice iz Međugorja!!!

    avatar

    17.04.2023. (17:29)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Sutra drugi post iz djela Muka, jednog od 12 knjiga koje je objavila Marija Valtorta, cijela knjiga o dva tri dana događanja.

    avatar

    17.04.2023. (23:35)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Ima stvarno tone dokaza npr za proglašenje blaženih i svetih trebaju čudesna ozdravljenja. Jako je puno svetaca, pa je trebalo i jako puno njihova zagovora da molitelji ozdrave uz stroge liječničke dokaze. Itd.
    Ima jedan detalj iz Markova evanđelja koji govori da bi to mogla biti istina o dvorani Posljednje večere. Onaj detalj kako muškarac nosi vrč vode. Žene su nosile vodu u vrču, a muškarci u mjehovima. Dakle to je dogovoreno između Isusa i Markovih roditelja, ne radi se proroštvu, kao kod Pavlovog obraćenja i vraćanja vida. Ali to je tema za znalce židovske kulture, nisam trebao širiti temu, jer ionako simboliku nitko ne kuži. Nažalost danas ni katolici, zato su nam potrebni obraćeni Židovi da nam protumače ondašnje običaje.

    avatar

    17.04.2023. (23:44)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Dobro je opisao pseudoznanost. Treba biti nepristran u znanosti kao što Bog puno puta kaže da treba biti nepristran, tj bez klijentelizma i korupcije tj mita kako se biblija izražava. dakle ako je nešto u prilog katoličkoj teologiji, onda jao dokazima i znanosti, to se jednostavno ne uvažava. Šta je to nego pseudoznanost u svojoj ukupnosti.

    avatar

    17.04.2023. (23:48)    -   -   -   -  

  • geomir

    Onaj tvoj Židov koji se preobratio u katolika zapetljao se u "pseudoznanost" i "znanost".
    Na MIT, da je pao "pod utjecaj tog pseudoznanstvenog svjetonazora",
    a onda mu je "znanost" "Sunce se vrtjelo na nebu i strovalilo na Zemlju" !!!!????
    I njemu su to
    "znanstveno potvrdivi dokazi koji potvrđuju katolicizam i zapravo osporavaju materijalizam."
    "Sunce se vrti na nebu i strovali na Zemlju" - zar to nije MATERIJALIZAM
    A koliko znan to je naša specijalnost, vi ste "duhovnjaci", zar ne????!!!
    I kako se to "znanstveno" može dokazat hodanje po vodi????
    I za "Torinsko platno" samo vi i vaši tvrde da je autentično!!!???

    avatar

    18.04.2023. (19:18)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Zar nisi gledao emisiju koja govori da na Torinskom platnu ima nekoliko agnostika i ateista.
    Fino je rekao da su i ateisti i komunisti vidjeli da se sunce strovalilo na zemlju, pa pošto takvo nešto dotad nije viđeno, a radi se o mjestu ukazanja BDM, onda je valjda znanstveno utvrditi da se radi o Božjem čudu.

    avatar

    18.04.2023. (20:56)    -   -   -   -  

  • geomir

    @barti, ako se nešto dogodi, a ne zna se kako i zašto se to dogodilo
    tada se "okrivi" Bog da je to On učinio i onda se to zove ČUDO!!!!

    Ako se toga dočepaju znanstvenici i ZNANSTVENO dokažu
    kako i zašto se to dogodilo onda to više nije ČUDO!!!!

    U početku, prije dvi, tri, deset iljada godina ljudima je SVE bilo čudo.
    Grmljavina, munje i kiša bili su čudesa u nadležnosti Boga!
    Sunce je izlazilo i zalazilo, jer je Bog tako htio!!

    Ako i danas nešto postoji i dogodi se, a ljudi ne mogu to objasniti
    to samo znači da znanstvenici još nisu riješili taj problem
    i prije ili kasnije sve će se objasnit, ako nas prije "vrag" ne odnese!!! :-)))

    ".....skeptici, komunisti i ateisti koji su bili tamo
    samo kako bi se smijali tim praznovjernim seljacima..."

    Znači nisu bili tamo po znanstvenom zadatku!!!! :-)))

    avatar

    18.04.2023. (22:27)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Nijedno čudo u povijesti crkve nije opovrgnuto od strane znanosti. Otkud ti to?
    Navedi nešto ako znaš.

    avatar

    20.04.2023. (20:58)    -   -   -   -  

  • geomir

    Reko si:
    "Nijedno čudo u povijesti crkve nije opovrgnuto od strane znanosti. Otkud ti to?
    Navedi nešto ako znaš."

    Naravno da znanost NE DOKAZUJE nešto što drugi proglašavaju ČUDOM!!!
    Teret dokaza je na onom tkoi tvrdi "takvo nešto" !!!

    avatar

    29.11.2023. (23:11)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...