Komentari

tignarius.blog.hr

Dodaj komentar (12)

Marketing

  • pal MOOD

    Mark Wahlberg; "Otac Stu"

    avatar

    04.04.2023. (12:11)    -   -   -   -  

  • geomir

    A da se pogleda i promisli o ovakvom razgovoru!?

    Tko ne razumi engleski može uključiti prevod na jezik koji razumi.

    avatar

    04.04.2023. (12:27)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Mood
    Je, ima odličnih dečki i u Hollywoodu
    Geo
    ajde uozbilji se!!!
    Koje likove ti pratiš...jesi pogledao Jima!?
    Jimy se približava dugi...

    avatar

    04.04.2023. (15:12)    -   -   -   -  

  • Supatnik

    ovi Geovi su ka oni šta su se upisivali u partiju za dobit stan

    avatar

    04.04.2023. (15:45)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Supatniče
    najgore je što on (Geo) nije kao oni...
    ali izgleda da bi sad po stare dane htio biti...
    ajde kad si mlad i blesav, al kad ostariš....:))

    avatar

    04.04.2023. (18:08)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, Bart govori o stvarnosti, a Jimy priča priče i glumi!!!

    @supatniče, izgleda da znaš samo jednu (krivu) notu svirat!!!

    avatar

    05.04.2023. (00:14)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    kakve činjenice!?
    na temelju apokrifnih spisa?
    u njihovu autentičnost ne sumnjaš...ali u kodificirane svakako!!!

    avatar

    05.04.2023. (08:08)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, najprije, Bart Eherman prvenstveno proučava i historijski tumači NZ,
    njegovih 27 knjiga i činjenice i "činjenice" koje se u njima navode
    A apokrifi su isto štivo, nastalo u, odprilike, isto vrime kada i tvoji kanoni.
    I zašto bi dvi poslanice koje se pripisuju Petru, iako nema njegovog potpisa
    bile vjerodostojne, a ne Petrovo evanđelje koje naravno nije potpuno sačuvano i počinje:

    "....(1). . . but none of the Jews washed his hands, nor did Herod
    or any of his judges.
    Since they did not wish to wash, Pilate stood up.

    I onda ide raspinjanje Isusa, pokop, uskrsnuće i žene na grobu te završava.....

    (59) But we, the twelve disciples of the Lord, wept and grieved;
    and each one returned to his home, grieving for what had happened.
    (60) But I, Simon Peter, and my brother Andrew, took our nets
    and went off to the sea. And with us was Levi,
    the son of Alphaeus, whom the Lord. . .
    Ovdje se pisac potpisao kao Simon Petar iako ni ovo ni druga pisma
    koja se pripisuju Petru nije on nnapisao, jer je bio nepismen!

    A ima i Petrova "Apokalipsa" u kojoj opisuje da ga je Isus poveo u razgledanje Raja i Pakla
    gdje Petar opisuje te zanimljive itinerere, naročito onaj pakleni je interesantan!!!
    Mogu ti poslat i originalne starogrčke transkripte ako razumiš taj jezik!!!

    E vidiš, za mene su i apokrifi i kodificiranni kanoni ista vrsta i jednako ih tretiram, to jest
    virujen Ehrmanu, jer on nepristrano tumači ono u što ja ne mogu imati uvida,
    a to njegovo tumačenje se poklapa s mišljenjem većine nepristranih profesora kao što je on.

    Zato ti ne stoji konstatacija na kraju tvog posljednjeg komentara!!!

    avatar

    05.04.2023. (13:37)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    EHRMAN JE NEPRISTRAN I U ODNOSU NA DUHA SVETOGA.

    avatar

    05.04.2023. (14:02)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    vjeruješ Ehrmanu ..a ne vjeruješ Crkvenim naučiteljima!!!
    A ne vjeruješ ni Bogu..da je stvorio svijet
    Gotovo!
    Točka!

    Ima ona teza da je ovaj kanonski evolucijski nauk više sociološke naravi
    Ako smo "nastali" od majmuna, onda se možemo i ponašati kao majmuni

    Misliš li da je Ehrman "pametniji" od npr. Ratzingera?

    avatar

    06.04.2023. (07:59)    -   -   -   -  

  • geomir

    @tigi, rekoh virujem Ehrmanu jer je NEPRISTRAN, a
    Crkveni naučitelji su pristrani, pušu u svoj rog!!!

    Da bi nešto povjerovao tražim temelj
    na kojem počiva to vjerovanje i vjerodostojnost donosioca te "radosne vijesti"!!!

    Temelj vjerovanja o kojem je ovdje riječ je NZ.
    A NZ se temelji na rukopisima koji nisu originali već su prijepisi, prijepisa, prijepisa, .....!
    K tome, i autori tih prijepisa su NEVJERODOSTOJNI.
    Često isti događaj prepričavaju kao dvije totalno različite priče
    koje nikako ne mogu biti jedinstveni događaj. (napr. Isusovo rođenje!!!)

    Ti vjeruješ Crkvenim naučiteljima, jer siguran sam da nisi imao uvida
    u originalne prijepise NZ
    a i da je si, ne bi ih znao pročitati, pa zato vjeruješ prijevodu i Crkvenim naučiteljima.
    Gotovo!
    Točka!

    Ja virujem Ehrmanu, a da li je pametniji od Ratzingera - ne znam.

    Ali znam da je Ehrman bio u "koži Ratzingera"
    i shvatio da je to samo lijepa priča za, .... kako ti ono rečeš: za ........ !!!! :-)))

    avatar

    06.04.2023. (17:21)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Geo
    baš je "simpatična" tvoja tvrdoglavost da nekog sitnokaluđerskog klauna proglašavaš vjerodostojnim i nepristranim...ha..ha

    avatar

    06.04.2023. (23:24)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...