Komentari

domena.blog.hr

Dodaj komentar (8)

Marketing


  • TEATRALNI

    Svaka čast na odgovoru!! Nažalost dotična nije jedina koja to nameće i represivno zagovara uz nazaobilazne floskule koje nemaju a od argumenta. Ne znam koji su gori stožer ili narod koji teroriziraju sa cijepljenjem. Ps niti ja nikog ne odbijam samo nek s oproštenjem odjebu od nas čiji izbor nije cijepljenje.

    avatar

    05.10.2021. (11:22)    -   -   -   -  

  • Y

    Hvala na odgovoru.
    Struka je stručno mišljenje o cjepivu dala. Iz tog razloga je cjepivo u upotrebi. U slučaju u kojem bi pojedinac sam birao svoje izbore, a oni ne bi utjecali na druge i društvo u cjelini (npr. kemoterapija), složila bih se kako imate potpuno pravo na osobni izbor.
    U slučaju u kojem nesavjesni pojedinci, ne obazirući se na mišljenje i preporuke stručnjaka ugrožavaju zdravlje mojih bližnjih i to oni koji im svojim pozivom trebaju pomagati tome se imam potrebu i svako pravo suprotstaviti.
    Moj suprug se borio kako bi njegova djeca u ovoj državi bolje živjela. Ne kako bi im se oduzimala budućnost, pravo na studiranje na fakultetu. Vidite vas je osobno uzrujala nemogućnost pohađanja posla Vaše supruge, jednako tako mene uzrujava (ne)mogućnost studiranja (ozbiljnih) studija (nego online).

    Onog trenutka kada u društvu prestane funkcionirati zdrav razum tada jedino što preostaje je prisila.
    Osim toga, izbor postoji. Ne doći na posao u zdravstveni sustav ukoliko niste cijepljeni. Čini se kako bi me to trebalo jednako mučiti koliko Vas muči obrazovanje školaraca i studenata (između ostalih moje djece) u RH.

    Na kraju će(mo) svi razumom birati.
    Ili će izabrati umjesto nas.
    Svako dobro.

    avatar

    05.10.2021. (11:59)    -   -   -   -  

  • Annabonni

    Edo, @ Y ima pravo : u odgovoru nije bila imperativna kao što takvog zakona u državi i nemamo , ali, jučerašnja situacija pred Rebrom pokazala je, da bezvezni mudaši kroje "uličnu" pravdu, a da je testiranje zdravstvenih radnika ipak pokazalo, da oni koji su htjeli taj dan biti na svojem radnom mjestu bili su ZARAŽENI virusom covida a da to NISU znali.
    Da je ne daj Bog tvoja supruga ležala kao neinficirana na nekom bolničkom djelu sa svim svojim alergijama i došla u kontakt s ( na primjer ) laboranticom koja je zaražena a ne zna i radi , bio bi vrlo nesretan zbog tudjeg nemara i neznanja pa i eventualnog pogoršanja zdravlja svoje žene-----tudjom krivicom, dakako!
    Tvoj prethodni post je bio korektan, dobar s brižne, ljudske komponente ali unatoč tome, tvoj komentar blogerici @Y je neugodan u najmanju ruku.

    I ja sam alergičar s autoimunom bolesti, radim s adolescentima , imam silna testiranja i alergije na 600 alergena i bilo me je strah i to jako od prve, anafilaktičke rekcije......Cijepila sam se Johansonom za ugrožene grupe i preživjela bez problema. S prethodnim sedativom, naravno.
    Mojoj kćeri, koja je zdravstveni radnik i cijepljenja je u startu cijepljenja Phaizerom , 2 doza je zaustavila rad bubrega : svi ostali iz grupe su najnormalnije prošli, a ona je "odradila " bolničko liječenje i vraćanje bubrega u normalu.........Ne trebam govoriti kako je nama roditeljima bilo !

    Zato nemoj biti toliko subjektivan u odgovaranju ni @Y ni meni eventualno: ovo je samo razgovor riječima bez glasa i uvjeravanja u točnost stavova

    avatar

    05.10.2021. (12:24)    -   -   -   -  

  • modrinaneba

    Neznam što reči....drugi odmerek cepiva Pfizer mi napravio kaos oko tlaka....danas idem privatnom kardiologu...normalno sama ču sve platiti inače bi ćekala ko luda (pregled, posvet, UZ, EKG i ako bo potebno drugi ljekovi....150 evra)

    avatar

    05.10.2021. (12:33)    -   -   -   -  

  • edo

    @Anaboni: u svojem odgovoru blogerici Y", a time i svim njezinm eventualnim istomišljenicima pojasnio sam SVOJ osobni stav; ponavljam; nisam ni branio ni kudio cijepljenje, ali sam se odmaknuo od kaosa koji su svojim "stručnim mišljenjima" stvorili naši "stručnjaci"; od beroša i Lauca pa do Sladoljeva i Đikića i osudio prisilu koju je nametnula Vlada RH. To je fašizam.

    Treći puta ću ponoviti: uopće me više nije briga tko se cijepio ili nije cijepio i zašto. Kada kao odgovor na svoju priču dobijem komentar: "Onog trenutka kada u društvu prestane funkcionirati zdrav razum tada jedino što preostaje je prisila.", e onda nema više finoće i rukavica.

    Zanima me: tko je taj mali hitler koji može kazati da kada u nekom društvu ne funkcionira zdrav razum da to društvo, eto, treba kažnjavati, sankcionirati i silovati? Tko, Anabonni? Tko?

    avatar

    05.10.2021. (14:45)    -   -   -   -  

  • Y

    Gospon Edo, odgovorit ću Vam ja i to će biti moje zadnje obraćanje Vama.
    U Hrvatskoj je cijepljenje obvezno protiv tuberkuloze, difeterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, ospica, zaušnjaka i crvenke.
    Svaki onaj koji se ogluši o ovu obavezu, bit će kažnjen novčanom kaznom te dalje gonjen ukoliko se ne odazove obavezi.

    Na mala vrata nam kuca i čeka se, Onaj /Hitler/ koji je uveo zakonsku obvezu cijepljenja (znate kako su uvijek postojali nemarni roditelji koji djecu nisu cijepili pa ih je država morala goniti na dobrobit svoje i tuđe djece), da uvede još jednu.

    Gdje god opravdanja za svoj strah i bezobraštinu prema meni u razumu tražili naći ga nećete, a to vi i sami znate.

    avatar

    05.10.2021. (15:31)    -   -   -   -  

  • Annabonni

    samo kratko Edo : sinoć vidim kako u Portugalu je prociepljenost 83% i sve mjere zaštite su prestale zahvaljujući njihovom voditelju akcije ,,viceadmiralu de Melo.dakle ne nekim berošima, laucima ili alenkama , pa ova tvoja rečenica " Onog trenutka kada u društvu prestane funkcionirati zdrav razum tada jedino što preostaje je prisila." postaje znakovita ,implicira puno toga " zdravorazumskog" i pitanje -------čiji zdrav razum ?

    avatar

    05.10.2021. (15:53)    -   -   -   -  

  • edo

    @Anabonni: slažem se s tobom no Portugal je Portugal, a Balkan je Balkan, više od toga ne moram pisati. Ne želim polemizirati s onima koji uporno sofizmima nastoje zakomplicirati zdravu i konstruktivnu raspravu. Mislio sam isprva da blogerica "Y" nije dobro pročitala što sam napisao pa sam onda dao pojašnjenje. Sada vidim da ne želi razumjeti meritum stvari kada spominje obavezno cijepljenje za dječje bolesti Njoj jednostavno nije jasno da su se cjepiva koja je navela razvijala GODINAMA i isto toliko ispitivala pa kad su stvari nakon određenog broja godina postale jasnije, e tada se prešlo na (obavezno) cijepljenje (protiv kojeg ja nemam ništa.). Problem su ova nova cjepiva koja od ljudi rade pokusne kuniće i zbog kojih im se brani ustavno pravo na rad, a time i na život. Zlonamjerna "Y", a sada to mogu tvrditi, jednostavno ŽELI BITI U PRAVU, bez obzira na protuargumente i raspravu bilo koje vrste. Zato preko tebe odgovaram njoj; ona meni spada u one nevažne likove koje sam spomenuo u postu, ali je utoliko važna što takvi poput nje skupljaju oko sebe sljedbenike (npr. dr. Sladoljev, dr. Lauc i sl.) i dovode neodlučne i neinformirane ljude u nedoumicu i zablude. Iskreno, takve mi se "sveznajuće" osobe gade.

    avatar

    05.10.2021. (16:21)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...